【IT】50年以上前のコンピューター黎明期を支えた「磁気コアメモリ」とは？[05/06]

1 ：しじみ ★：2019/05/07(火) 04:37:38.07 ID:CAP_USER.net

IBMが1964年に発表したメインフレーム「System/360」は、「OSの共有が可能で拡張性の高い汎用目的コンピューター」という、現代に近い形のコンピューターを商用として市場に送り出した最初のモデルといわれています。そんなSystem/360に使われていた「磁気コアメモリ」について、古いコンピューターの修復を手がけるエンジニアのKen Shirriff氏がブログで解説しています。
https://i.gzn.jp/img/2019/05/06/ibm-magnetic-core-memory/00_m.jpg

A look at IBM S/360 core memory: In the 1960s, 128 kilobytes weighed 610 pounds
http://static.righto.com/images/ibm-360-mem/core-module-bench.jpg

IBMはSystem/360に280億ドル(当時のレートで約10兆円)、その中でも磁器コアメモリに対して50億ドル(約1兆8000億円)ものコストをかけたといわれています。System/360に補助記憶装置として搭載された磁気コアメモリは当初の容量が16KBだったものの、すぐに32KBや64KBに改良されたとのこと。アポロ計画を超える規模の予算で開発されたSystem/360は大成功を収めて、IBMはその後のコンピューター業界をけん引する存在となりました。

磁気コアメモリは半導体メモリチップが登場するまで、1950年代から1970年代にかけて主流となった記憶補助装置でした。磁気コアメモリの1単位は円環状のフェライトコアと書き込み線・読み出し線という2本の電線で構成され、コアの内部に生じる磁束に応じて0か1かを記憶させるという仕組みです。そのため、磁気コアメモリは多くの半導体メモリと異なり不揮発性で、さらにランダムアクセスが可能で破壊読み出し型という仕様となっています。
https://i.gzn.jp/img/2019/05/06/ibm-magnetic-core-memory/01_m.jpg

実際の磁気コアメモリのユニットを見るとこんな感じ。まるで織物のように電線が縦と横に交わっていて、その交差点にフェライトコアが装着されています。指の大きさと比較して分かるとおり、1単位の大きさは非常に小さいもの。
https://i.gzn.jp/img/2019/05/06/ibm-magnetic-core-memory/02_m.jpg

このフェライトコア1つで1ビットの情報を収納するため、64KBの磁気コアメモリユニットは必然的に巨大なものとなります。
https://i.gzn.jp/img/2019/05/06/ibm-magnetic-core-memory/03_m.jpg

最も人気のあったSystem/360モデル40は月額9000ドル(約320万円)から1万7000ドル(約610万円)で借りることができ、1972年までにIBMはモデル40だけで10億ドル(約3600億円)の収益を得たとのこと。System/360ではCPU・電源・ストレージというコンピューターのシステムが1つのフレームに収められていて、当時としてはかなりコンパクトなサイズにまとめることに成功しました。それでも1つのフレームサイズはおよそ150cm×60cmで、その重さは610ポンド(約270kg)はあったそうです。
https://i.gzn.jp/img/2019/05/06/ibm-magnetic-core-memory/04_m.jpg

次期モデルとなるSystem/360 モデル50は、月額1万8000ドル(約650万円)から3万2000ドル(約1150万円)で借りることができました。磁気コアメモリのストレージはIBM 2361 Large Capacity Storageで、その容量は最大256KB。ストレージフレームを追加することで512KBまで拡張できたそうです。
https://i.gzn.jp/img/2019/05/06/ibm-magnetic-core-memory/05_m.jpg

モデル50の磁気コアメモリユニットはこんな感じ。水平方向に積み重ねられた18枚の磁気コアメモリで構成されていて、接続に用いる大量のハーネスが正面に写っています。フェライトコアと電線で構成されるコアメモリ本体は組み立てた状態だと見えません。
https://i.gzn.jp/img/2019/05/06/ibm-magnetic-core-memory/09_m.jpg

当時はまだトランジスタ・抵抗・コンデンサーを1つのチップにまとめた集積回路は商用には導入されておらず、抵抗やコンデンサを形成してトランジスタと組み合わせた基盤を複数つないだ部分がコンピューターのコアユニットとなっていました。以下の写真は、32個のトランジスタをつんだドライバゲートボードを16枚接続したコアユニット。
https://i.gzn.jp/img/2019/05/06/ibm-magnetic-core-memory/06_m.jpg

https://gigazine.net/news/20190506-ibm-magnetic-core-memory/
続く）

96 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/08(水) 23:49:42.50 ID:YPSxvfEm.net

32KBてどんな？
new int[8000]とか動かすと落ちるの？

97 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/09(木) 10:30:44.86 ID:81ALhM4G.net

>>95
自分の正確な値段は知らないが、のちの半導体メモリの時代で、
その位の感じだったので、磁気コアだと更に０がついたと思う

>>96
イメージ的には合ってるが、この時代Ｃ系はあるわけがなく、
アプリケーションですらアセンブラが主流の時代
当然のようにシステムコールは全てアセンブラ

まず、ジョブ（JOB）というアプリ起動単位で、
仮想記憶での使用メモリ量ＭＡXを定義して、
そのアプリが使用するメモリが定義量を超えると落ちる
普通のアプリでは実行時にメモリの追加要求はないので、
経験的に少し多めの割り当てをしておけば、本番で落ちる事はほぼ皆無

ただし、そのときの需要に応じてメモリ要求するＯＳや、
ＯＳに近い制御系では、使用後の開放漏れ（メモリーリーク）の
バグで落ちることはある（極まれ）

もっと後の時代だが、汎用機運用が日単位から２４時間連続運用
（週１で再起動）になった最初の週に通信系ＯＳのバグで、
システムダウンしたことがある
その時のバグ原因のメモリ要求は、８バイト

98 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/09(木) 10:52:44.84 ID:m0eZTibJ.net

>>95
wikiによると初期$1/bitで$0.01/bitまで落ちたってあるから1KByteあたり$8,000→$80
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A3%81%E6%B0%97%E3%82%B3%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA#歴史
>>96
intを16bitにすれば32KBあれば余裕

99 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/09(木) 11:13:28.79 ID:81ALhM4G.net

＞＞94　＞＞97
１ドル＝３６０円の時代だから、円換算すると割高感が増える

100 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/09(木) 11:33:51.44 ID:pY8SppgC.net

>>69　アムロ父の悪口はそこまでだ

101 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/10(金) 00:10:21.30 ID:mv+oiLHV.net

初期の電卓にもコアメモリを持っているものがありました。

102 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/10(金) 00:22:15.01 ID:mv+oiLHV.net

スペースシャトルもメモリーはコアメモリを使い、４台の小型コンピュータが
多数決方式で制御してたと思う。耐放射線的にはコアメモリは強い。

103 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/10(金) 02:42:17.86 ID:2IpnNngx.net

今の技術も頭打ちかねぇ
回路をどんどん細かくしていくと電気抵抗が大きくなるジレンマだし
量子コンピュータも実用的になっても用途は限られるんよね
通信の5Gも制約が多い

104 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/10(金) 02:52:50.02 ID:OhvN19cI.net

コンピュータの性能が頭打ちだとＡＩの性能も同様
自動運転自動車とかも厳しそう
宇宙関係は経済的限界
素粒子とかも同様
経済的物理的に実現できそうなものは実現されてしまったところもあるのかな

105 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/10(金) 09:14:36.75 ID:vj2hbsrA.net

>>102
四台で多数決ロジック組むのか
NASAのエンジニアの考えることは常人の理解の範囲外だな

106 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/10(金) 10:00:46.59 ID:9laEmMuO.net

磁気コアメモリ製作は手作りで手間のかかる仕事だったとか

107 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/10(金) 10:18:19.51 ID:ScEu4NOL.net

>>105
基本的に3台で多数決だけど同時に2台壊れてもいいように4台使ってた
ECCとか知ってればまぁ普通だね

108 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/11(土) 15:48:34.92 ID:MLJRKiMf.net

メモリじゃなくて磁気コアを使った演算器もあって、パラメトロンと呼ばれた
時代遅れの技術かと思われたが、超伝導でパラメトリック励振による計算機は
今でも研究が続けられているようだ

109 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/11(土) 16:06:54.66 ID:1w/lZZ5Y.net

コアメモリの次に動作の高速化と高密度化を狙って
ワイヤーメモリ、磁気薄膜メモリなどもつくられたが、
広く普及する前にインテルが256ビットのSRAM、1024ビットのDRAMチップを
作ったので、コアメモリの次はそういった半導体メモリーになっていった。

いま再び、半導体技術を使った一種のコアメモリと同様の原理の集積回路が
不揮発性をウリにして作られ始めているのは、なんだか先祖返りのような
感じがする。

110 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/11(土) 16:14:01.52 ID:NTCzu1G2.net

ＮＩＭＳの予言する通りに、レアメタルが２０５０年で枯渇したら
半導体はどうなるん？

＞報告では、資源が比較的豊富とみなされている鉄や白金についても、2050年までには白金は現有埋蔵量を超過し、鉄も現有埋蔵量に匹敵する量の消費が予想されています。

＞ 2050年に現有埋蔵量をほぼ使い切るもの
鉄（Fe）, モリブデン（Mo）, タングステン（W）, コバルト（Co）, 白金（Pt）, パラジウム（Pd）
＞ 2050年までに現有埋蔵量の倍以上の使用量となるもの
ニッケル（Ni）, マンガン（Mn）, リチウム（Li）, インジウム（In）, ガリウム（Ga）
＞ 2050年までに埋蔵量ベースをも超えるもの
銅（Cu）, 鉛（Pb）, 亜鉛（Zn）, 金（Au）, 銀（Ag）, スズ（Sn）

これで今の文明維持できんの？

磁気メモリとか、今では失われた技術が復活することで多少は社会の激変緩和できる？
それとも一気に産業革命前夜まで人類衰退？

111 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/11(土) 17:56:21.77 ID:1w/lZZ5Y.net

値段が高くても良ければ、石油も、貴金属類もレアメタルも幾らでもある。
そもそも宇宙空間に棄ててしまうのでなければ、元素は地球上から消滅する
わけでもない（原子力でウランを中性子をあてて壊しているなどは除く）。

エネルギーさえ幾らでも投入してよければ、海水から金を取り出すことも
可能。単にコストの問題だ。日本は人件費が高くなったので、石炭も
佐渡の金山も国際価格に見合わず高くつくから閉山になったが、
仮に将来日本がうんと落ちぶれてしまい、人件費がただも同然になれば、
石炭採掘や佐渡の金山もまた復活するかもしれない。

エネルギーとか労力を問わなければ、金もプラチナもレアメタルも
地球上に存在するものは、それを選別し抽出し濃縮し精錬すれば手に入る。

112 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/11(土) 18:01:51.09 ID:BSleZNUP.net

金かけていいなら、リサイクルも可。

113 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/12(日) 10:56:50.97 ID:QE3LT9fB.net

>>45
プリンターが不具合を起こすとフリーズする俺のパソコンみたいだなあ。

114 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/16(木) 05:26:44.39 ID:g4hIsHnx.net

＞磁気コアメモリ製作は手作りで手間のかかる仕事だったとか

最初はペルシャ絨毯の織物をつくるような手作業だったが、
IBMは自動でコアメモリプレーンを編む装置を完成させたので量産化が進んだが、
それから10年たたずしてICメモリに技術はシフトした。
コアメモリのコアの径はサイクルタイムを減らすのとコアの材質と
回路技術の進歩により、年代と共にだんだん小さくなっていった。
が、やはり集積回路による微細化にはかなわなかった。
大規模なコアメモリシステムは冷却が必要で、温度が変わると
磁性体の特性が変化するため、油に漬けて冷やしたりしていた。

多分、1機で容量が世界最大サイズのコアメモリシステムは、
東大にあったHITAC8080の1MW（4MB？）だったのではないだろうか？

115 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/16(木) 07:54:16.81 ID:bR3YJKVF.net

>>114
会社入って研修で渡されたのがHITAC8000シリーズのシステムマニュアルだったよ
そして、「ほんとにＩＢＭのパクリなんだ」と思った

116 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/16(木) 09:05:42.32 ID:bZIwJ95U.net

>>19
メモリの基本回路は双安定ヴァイブレーター＝フリップ・フロップ
という真空管を2本使った増幅回路で1ビットを記憶する。
真空管をトランジスタに置換し更に回路を集積したのが現代のSRAM

117 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/16(木) 09:24:11.61 ID:bZIwJ95U.net

>>79
オレはマイコンCPUscnpとTTL８回路双方向３ステートバッファ７４２４５、
SRAMをワイヤラッピングで配線しようとしたが
ワイヤの多さに辟易して諦めた。
TTLICを組み合わせたデジタルクロックだけは完成した。
スペース・インベーダが大当たりした時は74245が入手困難だった。

118 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/16(木) 09:56:26.88 ID:re3qgDYk.net

電源を入れるとシャキッとリングが揃って、
計算する度にガチャッ！、ガチャッ！、って音がしてたよ
なんか健気な奴で可愛かった

119 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/19(日) 18:26:51.15 ID:qfh7bsNS.net

>>114
> 東大にあったHITAC8080の1MW（4MB？）だったのではないだろうか？
HITAC8800じゃなくて？
http://museum.ipsj.or.jp/heritage/HITAC_8800.html

120 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/20(月) 06:44:52.03 ID:TLUoel+9.net

そうだHITACの8800/8700だった。
命令セットはどうだったっけ？
IBM360の互換？それともRCAのマシンと互換？

121 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/20(月) 07:26:14.66 ID:fHyVdx+w.net

>>120
HITAC8000シリーズのはじめから命令はIBM互換だったみたい
http://museum.ipsj.or.jp/computer/main/0009.html
(2) IBM S/360シリーズとプログラムの互換性がある

122 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/20(月) 18:31:33.92 ID:ptbb3hjQ.net

>>121
> HITAC8000シリーズのはじめから命令はIBM互換だったみたい
> http://museum.ipsj.or.jp/computer/main/0009.html
> (2) IBM S/360シリーズとプログラムの互換性がある

HITAC 8000シリーズでも8800/8700の両モデルは少し特別で下位モデルにはない特殊な命令を有していた
従って、IBM S/360・370シリーズの命令セットに対しては8800/8700は上位互換になるので
HITAC 8800/8700のプログラムでIBM S/360等では動かないものが存在する
そういうプログラムの典型例としては例えば、HITAC 8800/8700専用に作られたオペレーティングシステムOS/7は
HITAC 8000シリーズの下位モデルでは動かず従ってIBM S/360でも動かなかった筈

OS/7は面白く実際に使っていて気持ちの良いOSで、MITで開発された（が当時のハード性能にとっては余りに高度すぎた）
OSのMulticsから様々なアイデアを受け継いでおり、日立が（通産省の指導によって富士通と組まされて）ハードだけでなく
ソフト（OSやコンパイラ）もほぼ完全にIBM互換になったＭシリーズのOSであるVOS/3（はIBMのMVSのかなり古いバージョンのコピペ）よりも
遥かに使い勝手の良い（例えばTSS処理でのレスポンスが素早い）優れたOSだった
何よりもVOS/3とは違ってバッチ処理と対話処理＝TSSとが区別なく全く同じコマンドによって使えた
（OS/7のコマンドは一見すると見掛け上はIBM流のJCLに見えるsyntaxを採用しているが、処理のしかたなどはUNIXなどでの
シェルコマンドやシェルスクリプトに遥かに近い）

HITAC 8800/8700とOS/7とに関しては、そのころの東京大学大型計算機センターで助教授をしておられた
石田晴久氏と日立の村田健郎氏との筆による『超大型コンピュータ・システム』（産業図書）に詳しいので
HITAC 8800/8700やOS/7に関心のある方は一読されることをお勧めする

HITAC 8800/8700なんて懐かしい名前を見てつい長々と書いてしまったがご容赦の程を

123 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/21(火) 05:47:49.36 ID:Ic97WADz.net

なぜMシリーズではOS/7は動作させなかったのかな？

124 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/21(火) 14:38:21.97 ID:kfSYPhNz.net

>>123
幾つかの理由が考えられるが、
まず、技術的な理由として推測できるのは
当初のMシリーズが当時のIBM機と同じくアドレス空間が24ビットしかなかったのに対して
OS/7が作られた目的のハードであるHITAC 8800/8700は31ビットのアドレス空間を持っていたので
24ビット空間しかないMシリーズでは動かすにはOS/7を手直しする必要があったと思われる

だが、何よりも大きい理由は、恐らく

　Mシリーズの最大の目的であるIBM機との完全互換路線に反する

ということであって、そもそもHITAC 8800/8700とOS/7（さらにはそれ以前のHITAC 5020も含めて）という
日立独自路線がコンピュータ事業の赤字の最たる原因として、独自路線を主張する技術者・研究者を
当時のコンピュータ事業本部の本部長である三田勝茂が追放したことにある

つまり独自路線の象徴であった独自OSのOS/7をMシリーズに移植することは事業本部長に対する
明確な反抗として受け取られることが確実な状況で、当時の日立のコンピュータ事業本部や関連研究所の
内部的な判断からすればOS/7をMシリーズで稼働させようと考えることすら決して有り得なかったと推測される

因みに、IBM完全互換路線を強引に推し進めた唐のコンピュータ事業本部長の三田勝茂は
その路線転換によるコンピュータ事業の黒字化が彼の最大の業績として高く評価され
1981年に第５代社長となったが、その２年後の83年にIBMに対する日立（ならびに三菱電機）による
産業スパイ事件がFBIに摘発されることになる

この事件の根本的な原因は明らかに三田が事業本部長として強制したIBM互換路線と独自路線の完全放棄で
あったにもかかわらず（そして日立が機密情報に対する代金として支払った額が当時の日立製作所の内規では
社長決裁がなければ支出できない規模の額と言われていたにもかかわらず）、
社長の三田が事件に関して僅かなりとも（例えば減俸という形ですら）責任を取ることは一切なかった

125 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/22(水) 10:46:54.92 ID:1YjHBLwf.net

日立はモトローラ-と提携関係にあったので、68000シリーズのクローンも作って
いたような気がするが、あれも当初は外部24ビットアドレスだったけれども、
論理アドレスは32ビットあって、その気になれば、OS／7のようなOSを
（機械語は違うが）載せることはできたかもしれないが、既に人を追放していて
リバースエンジニアリングでIBMのOSと関連アプリにパッチを当てて日立製品に
していた状況では、何ともしようがなかったのかもしれないな。
まったく馬鹿らしいことだった。

IBMのメインフレームは360の時代から、アドレスレジスタなどは32ビット分
あって、将来の拡張への含みはあったと思う。だから互換機であっても、どこか
の制御レジスタ・フラグを入れるだけでアドレスモードを24ビットにしたり、
31ビットにしたりすることはできたことだろう。そうしてアプリを24ビット
モードのものと31ビットモードのものを混在させることだってできたはずだ。
だが、そういうことはまったくしなかったようだ。
　OSを独自に作ることを放棄した段階で、もうCPUやアーキテクチャー、
などなどに関する自己決定権を棄てて、ひたすらIBMのバッタものを
作るだけの、ハードを製造することだけに特化した模造品メーカーになった
というわけだ。

126 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/24(金) 22:38:45.07 ID:bSdBa49d.net

俺が中学生のころ70年代後半に大阪の日本橋のジャンク屋にはいっぱい転がっていたな！

127 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/25(土) 19:26:47.20 ID:E+XrhnWl.net

ワンチップマイコンができるまえの、DTLやTTLを使って組まれた
（もっと前はトランジスタを使って組まれた）電卓などにも
きわめて小容量だけれども、コアメモリは使われていたと思う。

128 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/26(日) 09:14:23.65 ID:b7TW4sJj.net

　


Hの路線は完全プラグコンパチブル。
IBMで稼働しているシステムでハードを全部Hの相当品に取り換える（もちろん安い）と、
OSからバイナリーから全部そっくりそのまま全く同じように動作する、
これが売りだった。
だからIBMのユーザから市場を奪い取れたんだ。

Fはもうちょっとソフトだと思う。
OSや言語プロセッサはF製で、コンパイルし直さないと動かなかったんじゃないかな。

Hのやり方は無理があったね。
製品を買って来てリバースエンジニアリングすること自体が難しい。
だから情報収集に血道を上げることになるが、最後はおとり捜査に引っかかった。


　

129 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/26(日) 09:19:20.35 ID:b7TW4sJj.net

　


Fも事件こそ起こさなかったが、
IBMから訴訟をちらつかされ、巨額の和解金を払っていたという噂があった。

っが、x86が台頭すると、
最後はIBMが無償で互換情報を出していたという噂もあった。

この辺、NがPC98全盛の時代互換機のEPSONを訴えていたが、
PC98が落ち目になると互換情報を無償で渡していたという噂があった。
こっちはたぶん本当。
歴史は繰り返すｗ


　

130 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/26(日) 09:19:50.31 ID:RhJXckDM.net

理系で水素社会を推進するような研究成果を出すのは馬鹿
無駄飯食いの商社儲けさせるだけ

理系がやるべき研究は自宅の屋根のソーラー発電で電気を
全て自給できるようにする研究や自宅で光合成してエネル
ギーを全て自給できるようにする研究

要するにエネルギーを無駄飯食いの商社を介さずに得られ
るようにする研究

トヨタのミライを出すのは自宅で水から水素を自給できる
ようになってからでないとダメ
そこを理解してない理系が意外に多いことに驚く

このスレを見ている理系に人としてのモラルがあるなら、
資源や穀物を右から左に動かして中抜きしてるだけの姑息
で卑しい連中をこれ以上のさばらせるな

もしあなたが水素社会を推進するような開発を任されたら、
重要なデータを見なかったことにしてスルーしたり文系男
の真似して毎日会社でぼけーとして給料貰っとけばいい
どうせ特許は会社の物だ

無能文系に何かを開発する頭は無い、理系が水素社会を推
進するような研究成果を出さなければ無駄飯食いの商社潰
せる

131 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/27(月) 11:53:08.69 ID:18rmNfDC.net

うちに磁気コアメモリのパーツあったわ

132 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/28(火) 14:27:14.21 ID:TXhxJk6o.net

コンピュータのない時代に
会計計算などをする職業の人たちを
コンピュータと呼んでいた
ポチな

133 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/28(火) 14:29:22.32 ID:TXhxJk6o.net

NASAのロケットうち上げを始めた初期のころ
弾道計算などをする専属の女性たちがいて、
全員コンピュータと呼ばれていた

134 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/28(火) 14:55:47.86 ID:0PJQY0ws.net

６コアだと電子レンジの
チーズみたいに熱くなる

135 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/28(火) 18:29:19.29 ID:HXLss15u.net

12兆円投資して今のIBMの体たらくかよ…

136 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/29(水) 16:52:19.27 ID:wV6sKzeS.net

今でも真空管使ってるところあるからな
小さくすればいいってもんじゃない

137 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/05/31(金) 10:50:25.24 ID:+kCtbESN.net

メモリ技術としてIC半導体メモリが登場するまでは、コアメモリがメモリの主流で
長く使われてた。
その前は回転する円筒状のドラム表面に磁性体を塗布したものに
複数の固定ヘッドが読み書きをする「ドラム記憶装置」で、
機械的な動作（回転）があるので、読み書きには回転待ちをせねばならなかった。
そのまた前は水銀遅延線メモリとかかな。これも水銀の詰まったパイプに
音響波を循環させて記憶を作った。
ランダムに高速アクセスできるメモリとしては、ブラウン管式メモリがあったが、
機械動作がないので比較的高速にアクセスできたが、これがなかなかの難物で
１本あたりあまり容量がとれなかった。

コアメモリは機械動作が無くて、読み書きが比較的高速であり、容量も
数メガバイトも実現可能な安定した記憶を実現できた大発明だった。
コアメモリが登場していなかったら、１９６０年代の電子計算機の
大発展はなかったろう。

138 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/06/02(日) 17:18:59.82 ID:1mavQE2Y.net

コアメモリ最初の頃はたしかサイクルタイムが1μセカンドぐらいだったが、
次第にコアのサイズを小さくするとともに、サイクルタイムが短縮されて
500ナノセカンド、300ナノセカンド150ナノセカンドぐらいまでは行けた
様な気がする。そうしてその頃にＩＣメモリが登場してきて、。。。。

コアメモリの変種としてワイヤメモリ、磁気薄膜メモリなども作られたが、
ICメモリに駆逐されてしまい、あまり普及せずに終わった。

139 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/06/02(日) 19:18:18.51 ID:wBNIIgmp.net

それをコンピュータと呼ぶのか？

計算機じゃん

140 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/06/02(日) 19:56:02.15 ID:JXjbz8M1.net

1980年ごろまで、バブコムと言うパソコンがあった。たしか、磁気メモリーが付いてた

141 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/06/05(水) 14:44:19.99 ID:gF+OjUhA.net

それはバブルメモリー（磁気バブルメモリー）という、
機械的動作を伴わない外部記憶装置の一種だろう。

磁気バブル、などで検索されたい。

142 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/07/17(水) 18:56:39.33 ID:o3Ejsi+Q.net

いまのコンピュータには、磁気コアメモリはまず使われてはいない。
だが、言葉として、コアダンプなどの用語は今でもなお使われている。
どこにもコアなど無いのにも関わらずに。

143 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/07/19(金) 15:03:42.41 ID:8h9MfDG1.net

そりゃフロッピーなんて見たことない奴が使うExcelだって保存アイコンはFDだし

144 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/07/19(金) 19:39:49.31 ID:MUtVgk5r.net

>>143
おお、なるほど、言われてみればw

当時の人たちは、将来コンピュータがこれほど大量のメモリを積むことになるとは、思ってもみなかっただろうな
でも何十年か後の人たちも同じことを言っているかもしれないな

145 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/07/30(火) 09:57:17.02 ID:H1Iz/u0O.net

クロスポイントメモリーは、コアメモリの一種の生まれ変わり転生だ。