【宇宙】衝突シミュレーション　爆破回避は困難？、小惑星は思ったより硬かった　米研究[03/08]

1 ：しじみ ★：2019/03/16(土) 14:50:44.14 ID:CAP_USER.net

（ＣＮＮ） 地球に接近してくる小惑星を爆破して衝突を回避する――。そんなＳＦ映画に出てくるような筋書きは、現実的には難しいかもしれないという研究結果がこのほど発表された。

ジョンズ・ホプキンズ大学とメリーランド大学の研究チームによると、小惑星はこれまで考えられていたよりもずっと頑丈で、破壊しようと思えばはるかに強大なエネルギーを必要とすることが分かった。

研究チームは２つの小惑星が衝突するシミュレーションを実施。直径２５キロの小惑星に、直径１．６キロに満たない小型の小惑星を秒速４．８キロの速度で衝突させる実験を行った。

過去の実験では、この衝突によって大型の小惑星が砕け散ると予想していた。しかし今回の実験によって、大型の小惑星はあまりダメージを受けないことが分かったという。

「われわれはこれまで、大型の小惑星ほど容易に粉砕できると考えていた。大きい小惑星の方が亀裂が生じやすいと見込んでいたからだ」「だが今回の実験の結果、小惑星は我々が思っていたよりも頑丈で、完全に粉砕するためにはもっと多くのエネルギーを要することが分かった」。論文を執筆したジョンズ・ホプキンズ大学のチャールズ・エル・ミール氏はそう述べている。

「アルマゲドン」や「ディープ・インパクト」といったハリウッド映画では、地球に向かってくる小惑星や彗星を破壊して人類を守る。実際に、地球への衝突が予想される小惑星を破壊したり針路を変えさせたりすることを想定した研究も進められている。

ジョンズ・ホプキンズ大学のＫ・Ｔ・ラメシュ氏は、「そうした重大な脅威に対して我々が対策を立案しなければならなくなるのは時間の問題だ」と述べ、「その時が来れば、どうすべきかについて優れたアイデアが求められる。今回のような科学的取り組みは、我々がそうした判断を下すための重要な助けになる」と指摘している。

https://www.cnn.co.jp/storage/2019/03/08/2c5bbd2996e952216ec2a6701799758d/t/768/432/d/asteroid-1-super-169.jpg

https://www.cnn.co.jp/fringe/35133916.html

2 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 14:57:01.18 ID:/eKUYULA.net

月行ったとき、よくぶつからなかったな(´・ω・｀)

3 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:00:04.05 ID:/eKUYULA.net

衝突時間を計算して地球の裏側に逃げれば助かるかもしれんな(´・ω・｀)

4 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:00:17.84 ID:jPThcwGO.net

カチンコチンなのね

5 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:04:35.68 ID:flIGVEd0.net

25キロクラスを割るとばらばらになって収集付かなくなるんでないかい
流石に数が多いとバットで打ち返すのが難しくなってくる

6 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:06:08.18 ID:/eKUYULA.net

地球防衛軍の設立はよー(´・ω・｀)

7 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:08:30.95 ID:96JjA9RS.net

遠隔操縦の掘削機で小惑星をジワジワ削り取って、
地道に周囲にまき散らす（本体の質量を減らす）方法以外残ってないだろ。
まぁ全人類が全力で打ち上げた無人掘削機ウン千台を使って、
数十年ぐらいかかる大事業だろうな。

8 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:11:30.31 ID:hWuhiCCi.net

そもそも爆破なんて方法はされてないだろ。
爆破で粉々になっても、個々に分裂したものが大量に落ちてくるだけ。
しかも小さくなった破片っていっても、そこそこ質量もあるし速度ものってる。
都市くらいは吹っ飛ぶエネルギー量を残してるんだよ。
だから直撃で粉砕じゃなくて、天体の近くで核爆発起こしてやって軌道を逸らすんじゃなかったっけ？

9 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:11:47.73 ID:FlKwXkPm.net

>>7
ブルースウィリス「穴掘りなら任せとけ」

10 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:13:16.19 ID:96JjA9RS.net

爆破で細かくすると、制御できないから、
やっぱり掘削して、影響ない起動を描くように粉砕物を
マスドライバーで飛ばすしかないだろう。

11 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:16:07.21 ID:8ufUc/2f.net

いまのうちに試しにアステロイドベルトの二つ三つを壊しておこう
結果が出るまでに年単位だから早急に

12 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:16:41.92 ID:m5KlPMp2.net

やっぱ横に憑り付いて押す感じかね

13 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:18:31.26 ID:/eKUYULA.net

宇宙資源は確保するべき(´・ω・｀)

14 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:20:59.96 ID:2kJbd3dI.net

軌道変わればいいんじゃないの？

15 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:25:01.49 ID:/eKUYULA.net

隕石の中に桃太郎とかいるかもしれん(´・ω・｀)

16 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:28:19.03 ID:36CXuWZC.net

別に粉砕する必要は無いだろ何かをぶつけて
わずかに軌道を変えてやれば地球に衝突しなくなるのだから

17 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:29:05.57 ID:0ycFP9jQ.net

＞＞１、劣化ウラン弾。

18 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:34:36.20 ID:96JjA9RS.net

イゼルローンとか、なんちゃらの首飾りがあれば・・・。

19 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:39:04.07 ID:/eKUYULA.net

量はともかく、地球の資源は有限。つまり、宇宙船とか作るには資源不足になる可能性がある(´・ω・｀)

20 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:40:27.25 ID:/eKUYULA.net

そうそう、質量保存の法則って嘘で、質量は無くなるって言ってた(´・ω・｀)

21 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 15:51:49.92 ID:FlKwXkPm.net

>>18
トールハンマーなら蒸発させられるだろうが
氷一つ溶かせない貧弱なレーザーとヘロヘロミサイルしか装備してない首飾りじゃ無意味

22 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 16:01:11.25 ID:KtcZkFaV.net

火星の軌道あたりの距離なら、ほんのちょっとずらせば大丈夫なのにね。

23 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 16:04:35.64 ID:sRDrXnUm.net

月を動かして盾にする

24 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 16:09:50.94 ID:s2y0TN+H.net

例えば富士山を押して動かすとする
どんなパワーがあっても表面が削れるだけで動くことは無いけど
（ 富士山を実際に見たととある人なら想像できるはず）

25 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 16:16:12.55 ID:p2/GB0fS.net

起動を変えるとか言っても
東西南北どっちに変えるかで戦争になるだろw

26 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 16:16:27.75 ID:jTNAO/+8.net

　


>>3

無駄。
超高耐熱のシェルターで十年位は暮らせる食料と水と空気を蓄えて籠るしかない。


　

27 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 16:41:26.25 ID:x+vmReat.net

むしろ硬いのだけが粉砕されずに残ったって考えるべきなんじゃね？

28 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 16:45:40.20 ID:WHvhpUU/.net

巨大グミで受け止めてみては？

29 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 16:45:43.04 ID:sAyjL6Dc.net

少し軌道を変えるだけで十分だから。

30 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 16:50:07.06 ID:Q3zQOZpe.net

「アルマゲドン」でも、核兵器を小惑星の表面で爆発させても砕けないとして
小惑星を掘削して内部で核爆発させてなかったか？

31 ：(,,ﾟдﾟ)さん 頭スカスカ：2019/03/16(土) 17:01:29.25 ID:ebLSoKtk.net

♪おいら宇宙のパイロット....バッザーイ(トシがバレるね)

32 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 17:08:24.28 ID:cixbFlKv.net

ふーっと吹けばどくやろ

33 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 17:22:36.22 ID:jPuoGcew.net

ミサイル百万発くらい撃ち込めばいけるでしょ

34 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 17:26:35.81 ID:obDyUcVP.net

やばそうな奴は木星さんが吸収してくれるはず

35 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 17:41:25.68 ID:1bq1pSUp.net

はやぶさみたいな機体で小惑星に軟着陸して、イオンエンジンで軌道を変えれば解決

36 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 18:07:35.30 ID:8AxA1c0Y.net

>>35
イオンエンジンの推力がどの位か知ってるか？w

37 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 18:23:19.34 ID:AeNC9mu/.net

あたりまえだろ
小惑星の主成分は鉄だろ
しかも焼入れ済

38 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 18:36:17.42 ID:cucjNRd+.net

ワンパンマンがいるじゃないか！

39 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 19:04:58.88 ID:zY/yr1hV.net

内部構造すら分かっていのに

40 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 19:07:35.68 ID:ruw1BaPf.net

>>1
そもそも小惑星の堅さなんて分かっているのか？？
堅さ分からんでシミュレートして予想より堅かった」って？？

堅いんじゃなくて、重力に逆らってバラバラにしにくいって話じゃないのか？？

41 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 21:13:33.91 ID:YatdcByb.net

アムロ「たかが石ころ一つガンダムで押し返してみせる！！」

シャア「正気か！？」

アムロ「νガンダムは伊達じゃない！！」

42 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 22:34:16.82 ID:GzRLKADe.net

ソーラレイでちりちり炙れば、
イオン推進で軌道修正されたり

43 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/16(土) 23:16:29.41 ID:CalhHPdx.net

XXXX年に小惑星が衝突するって不都合な真実ってあるのかよ
誰か極秘情報盗んでネットで曝してくれよ

44 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 00:12:58.03 ID:a9LVTvpl.net

>>1
アルマゲドンやインデペンデンスデェイで既に計算シュミレションで、
確認されて映画化されてんだが？？
今更何したいんだろうか？？

45 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 00:26:24.41 ID:OzBvSlVV.net

砕けなくてもスラスター埋め込んで軌道変えたらどうだ？
わずかにでも変えればぶつからないだろ

46 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 00:36:26.05 ID:hht+KXF8.net

今後のはやぶさの砲撃でどんだけ小惑星が吹っ飛ぶかな

47 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 00:45:04.98 ID:hshlvUsj.net

核パルスロケットで時間をかけて押すしかないだろ、常識的に考えて…。

48 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 01:19:44.64 ID:F8gaBzR1.net

直径25kmて東京23区くらいか？
どんな推進力で動かせるんだよw

49 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 04:36:58.34 ID:AR2+GKCE.net

鉄の塊だと考えればさもありなん

50 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 04:50:41.94 ID:eecALGKq.net

>>44
その2つの超馬鹿映画が科学考証してると？

51 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 06:00:13.42 ID:N3s7+YCB.net

あえて日本に落着させて、世界で隕石を宇宙資源として使ってくれ

日本は世界の為に犠牲になったのだ。とか(´・ω・｀)

52 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 06:52:02.97 ID:7nZ4FAFS.net

>>9
ブルース、あなた憑かれているのよ

53 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 07:14:22.03 ID:l+1XWu1o.net

シャア「貴様等の頑張りすぎだ！」

54 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 07:43:40.59 ID:W6tjhE9T.net

>>45
砕きたいほど接近されたら、軌道変更する時間はないよ。
スラスターで軌道変更できるのは年単位前かと。
核爆弾で横から蹴飛ばせば何とかなるかもしれんが。

55 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 07:55:44.18 ID:BEvHVOWJ.net

そんなに硬いのなら仮に破壊できたとしても２つに割れるだけとかになりそう。
直径１００キロとかだと地殻津波起こして大量絶滅だから、厳しいな。

56 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 07:59:55.56 ID:BEvHVOWJ.net

はやぶさのように小惑星に接地が可能だとすると、地球上にある核兵器の類を
全部設置して一度に爆発させる、とかになるのかもな。どれだけの爆発物を
設置できるか次第だが。

57 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 08:06:54.15 ID:Ytaww6rC.net

>>7
ﾔﾀﾞ何それどこの公共事業？

58 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 08:13:44.40 ID:uI44YtZ2.net

地球の地下に住んでる地底人さんが何とかしてくれるはず

59 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 08:33:40.70 ID:rRpmZzU2.net

おっさんになった俺の愚息も若い頃に思ったより硬かった

60 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 08:34:46.31 ID:a/3Ka8de.net

同じ材質なら大きい方が無傷なのは当たり前。
直径1.6kmの炭化タングステンとかぶつけたらＯＫ。

61 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 08:43:15.50 ID:J4miVdKj.net

>>1
数百メートルの物体の進路を変えるには、カーリング方式以外ないだろう。
小惑星を破壊するのではなく、その地球衝突コースを変えればよいだけだ。

62 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 08:49:28.36 ID:RAmLkHM9.net

直径二十五�qは諦めるしか無いだろｗ
白亜紀末の大絶滅を招いた奴ですら直径十�qなんだから。

63 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 08:50:10.47 ID:wnITcBn3.net

隕石破壊用隕石を不安定な軌道上に用意して、
ターゲットが決まり次第惑星にフライバイさせて加速して当てる？
用意して管理は公共事業でがんがれ。

64 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 08:53:35.13 ID:wrPDllHl.net

>>61

そうだけど、ストーンをどうやって調達するの？

65 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 08:55:45.26 ID:Fz2sN7ev.net

表面に着地して削岩機でちょっとずつ削り取ったら？

66 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 08:56:52.42 ID:wrPDllHl.net

いぬやしきさんに助けてもらいます。

67 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 09:03:28.60 ID:odXV224V.net

>>44
宇宙人が攻めてくるインディペンデンスデイにそんなシーンはない。

68 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 09:11:04.71 ID:JWXVRzf9.net

>>15
桃太郎はおとなの忖度だとチコちゃんが言ってたろ。
いるわけがない。

69 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 09:45:33.29 ID:WhL1Ob47.net

強力レーザー当てれば発熱点から推力生まれて軌道修正出来る

70 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 09:46:58.49 ID:bMYn6ZF1.net

>>54
「砕きたいほど接近されたら」の前提がおかしい
地球に大規模な被害を与える地球近傍天体はほぼ監視されていて年単位で軌道予測が可能

71 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 09:52:04.87 ID:RAmLkHM9.net

オウムアムアみたいに系外天体が地球めがけて飛来する
という可能性も論理的には有るｗ
そんなん来たら、異星人の遊星爆弾確定だが。

72 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 09:55:48.91 ID:M4kcOLVw.net

むしろその程度で粉砕出来るとホントに考えてたの？

73 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 10:21:10.73 ID:+l6yICWk.net

表面に放物線状の穴を掘ってその中心で核爆弾だな
小惑星の表面で核パルスロケットをやる、これなら低コスト高効率

74 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 10:36:51.00 ID:akCImr0T.net

世界中の全ての核爆ミサイルを撃ち込めばOKでは。一致団結して
核兵器廃絶することで世界平和も期待できるし、小惑星に感謝。

75 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 10:48:17.16 ID:ZpGL9hCN.net

中が液体の惑星だと・・・

76 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 10:50:26.04 ID:q3OpZYkh.net

カーボンナノチューブみたいな丈夫なやつで魚の網みたいなのをつくって
ロケットで網をひろげて隕石を包んで遠くに移動させる

77 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 10:51:28.61 ID:W6tjhE9T.net

>>70
観測に掛からない程度、被害がでる程度のサイズ
地球近傍に来ないため観測に掛からないサイズのが他惑星の影響で、最初の地球接近が衝突コース
>>71のような非周回天体(彗星含む)

78 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 10:59:34.06 ID:sb2xM2nE.net

波動砲使うべ

79 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 11:03:54.75 ID:vFXtHdK/.net

>>37
焼入れ済みか最強だなｗ

80 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 11:11:00.78 ID:hht+KXF8.net

残念ながら日本は地球を見殺しにするようですw

日本天文学会が防衛省の軍事応用研究公募に声明 「人類の安全や平和を脅かすことにつながる研究や活動はしない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552787011/

81 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 11:19:11.29 ID:IGVqqa1R.net

小惑星なんか遠く離れてるんだから進路を1度でも変えれば
地球から離れた場所を通りすぎるだろ

82 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 11:24:48.81 ID:W6tjhE9T.net

>>81
それが大変なんだが

83 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 11:35:37.77 ID:kGh/fUK8.net

壊すよりは早い段階で
方向変えるてできるのかね

84 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 11:47:04.03 ID:FRMJn76l.net

>>83
イオンエンジンとか小惑星の表面に設置すればあるいは

85 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 13:30:28.23 ID:HHA50CeZ.net

軌道変更が出来れば、地球近傍のラグランジュ点に捕獲して、探査と開発したい放題やで。コロニーにもなるしw

86 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 13:38:20.52 ID:HHA50CeZ.net

という訳で、滅亡確定を見つけてから慌てるのではなく、燃え尽きる程度の失敗okサイズの活用から始めればよろし

87 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 13:57:17.73 ID:sFUytRaz.net

>>8
うむ。
それが基本的な発想だと思ってたんだが、
いつから爆砕する方向になってたんだろう。

88 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 14:00:17.91 ID:PE64+piF.net

相手が重いからね。
https://utashima.exblog.jp/amp/1827810/

ΔV=v1*(1-1/sqrt(r2/r1))
軌道変更が軌道半径に対し微小なら
≒v1*Δr/r1/2
軌道周期がΔr/rの2/3くらい変わる効果もある。

r=1.5億km、Δr=5000km、v1=30km/sなら、ΔV=0.5m/s、地球との遭遇は700秒、年2.1万キロずれる。
半径1km、1.3e12kgの小惑星で必要力積6.5e11Ns、はやぶさの1000倍、30Nの推力で687年。
大型化学燃料ロケット一段目並みの1MNでも7.5日。

数十年前に動かすなら、時間分だけ周期変更効果が効いてくる分必要なΔVは小さくなると思うが、kN単位の長時間駆動エンジンないとやっぱり大変？

89 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 14:01:29.50 ID:PE64+piF.net

>>88
あ、直径1km、密度2500kg/m^3

90 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 14:13:44.24 ID:jPsMeF+v.net

普段から1個小惑星を太陽系軌道に置いておいて、
ぶつかりそうなら、そいつを盾につかったら？

91 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 15:52:35.40 ID:8RWtdM4R.net

>>90
新しい発想だと思ったけど
それが可能な技術力があれば軌道を変えられる

92 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 16:18:54.48 ID:k18OLGWh.net

早期発見出来ればはやぶさの技術と小型核兵器で軌道ずらせそうだが

93 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/17(日) 23:53:51.82 ID:qBlGY9zb.net

月面に鏡をたくさん設置して光をあつめればいいだけ。
これなら、死ぬ気で頑張れば1ヶ月もあればできるだろ。
用は質量変われば軌道も変わるわけ。小惑星を最短期間で重くするか、軽くするかどっちかだから。
電磁砲とか電磁カタパルトを月面に持っていき、月で作った砲弾を打ち込みつずける。すると小惑星は重くなる
こっちは一週間あればできるだろ
お勧めは鏡だな、火星や、タイタンへのエネルギー供給に使えるからね。地球の未来人さんも鏡を使ってるし。

94 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/18(月) 00:05:14.84 ID:up4ulXat.net

爆縮パンチで跳ね返すんだよ

95 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/18(月) 00:25:10.50 ID:CkwL7BCL.net

蝦蛄を送り出す

96 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/18(月) 02:20:52.97 ID:oT90uMLE.net

何度も地球をフライバイしながら近づくとぶつかるかもと騒ぐような小惑星なら
探査機を何度も送って小惑星をフライバイさせるだけでも僅かに軌道を変えれるよね

97 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/18(月) 05:36:01.84 ID:3tjoKfDk.net

隕石って隕鉄の塊だろ
粉々にぐだけることはないよな

98 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/18(月) 05:52:32.86 ID:c/yUL0te.net

>>2
行ってないからね

99 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/18(月) 05:54:33.20 ID:dKi67M1w.net

やってみる価値ありますぜ！

100 ：ニュースソース検討中＠自治議論スレ：2019/03/18(月) 06:40:19.00 ID:/1l9k9zC.net

>>93
太陽は点光源ではないから、遠距離から反射光で集光するのは無理だよ。
対象の近くに反射鏡を並べる必要がある。