2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

【宇宙】衝突シミュレーション 爆破回避は困難?、小惑星は思ったより硬かった 米研究[03/08]

1 :しじみ ★:2019/03/16(土) 14:50:44.14 ID:CAP_USER.net
(CNN) 地球に接近してくる小惑星を爆破して衝突を回避する――。そんなSF映画に出てくるような筋書きは、現実的には難しいかもしれないという研究結果がこのほど発表された。

ジョンズ・ホプキンズ大学とメリーランド大学の研究チームによると、小惑星はこれまで考えられていたよりもずっと頑丈で、破壊しようと思えばはるかに強大なエネルギーを必要とすることが分かった。

研究チームは2つの小惑星が衝突するシミュレーションを実施。直径25キロの小惑星に、直径1.6キロに満たない小型の小惑星を秒速4.8キロの速度で衝突させる実験を行った。

過去の実験では、この衝突によって大型の小惑星が砕け散ると予想していた。しかし今回の実験によって、大型の小惑星はあまりダメージを受けないことが分かったという。

「われわれはこれまで、大型の小惑星ほど容易に粉砕できると考えていた。大きい小惑星の方が亀裂が生じやすいと見込んでいたからだ」「だが今回の実験の結果、小惑星は我々が思っていたよりも頑丈で、完全に粉砕するためにはもっと多くのエネルギーを要することが分かった」。論文を執筆したジョンズ・ホプキンズ大学のチャールズ・エル・ミール氏はそう述べている。

「アルマゲドン」や「ディープ・インパクト」といったハリウッド映画では、地球に向かってくる小惑星や彗星を破壊して人類を守る。実際に、地球への衝突が予想される小惑星を破壊したり針路を変えさせたりすることを想定した研究も進められている。

ジョンズ・ホプキンズ大学のK・T・ラメシュ氏は、「そうした重大な脅威に対して我々が対策を立案しなければならなくなるのは時間の問題だ」と述べ、「その時が来れば、どうすべきかについて優れたアイデアが求められる。今回のような科学的取り組みは、我々がそうした判断を下すための重要な助けになる」と指摘している。

https://www.cnn.co.jp/storage/2019/03/08/2c5bbd2996e952216ec2a6701799758d/t/768/432/d/asteroid-1-super-169.jpg

https://www.cnn.co.jp/fringe/35133916.html

2 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 14:57:01.18 ID:/eKUYULA.net
月行ったとき、よくぶつからなかったな(´・ω・`)

3 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:00:04.05 ID:/eKUYULA.net
衝突時間を計算して地球の裏側に逃げれば助かるかもしれんな(´・ω・`)

4 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:00:17.84 ID:jPThcwGO.net
カチンコチンなのね

5 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:04:35.68 ID:flIGVEd0.net
25キロクラスを割るとばらばらになって収集付かなくなるんでないかい
流石に数が多いとバットで打ち返すのが難しくなってくる

6 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:06:08.18 ID:/eKUYULA.net
地球防衛軍の設立はよー(´・ω・`)

7 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:08:30.95 ID:96JjA9RS.net
遠隔操縦の掘削機で小惑星をジワジワ削り取って、
地道に周囲にまき散らす(本体の質量を減らす)方法以外残ってないだろ。
まぁ全人類が全力で打ち上げた無人掘削機ウン千台を使って、
数十年ぐらいかかる大事業だろうな。

8 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:11:30.31 ID:hWuhiCCi.net
そもそも爆破なんて方法はされてないだろ。
爆破で粉々になっても、個々に分裂したものが大量に落ちてくるだけ。
しかも小さくなった破片っていっても、そこそこ質量もあるし速度ものってる。
都市くらいは吹っ飛ぶエネルギー量を残してるんだよ。
だから直撃で粉砕じゃなくて、天体の近くで核爆発起こしてやって軌道を逸らすんじゃなかったっけ?

9 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:11:47.73 ID:FlKwXkPm.net
>>7
ブルースウィリス「穴掘りなら任せとけ」

10 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:13:16.19 ID:96JjA9RS.net
爆破で細かくすると、制御できないから、
やっぱり掘削して、影響ない起動を描くように粉砕物を
マスドライバーで飛ばすしかないだろう。

11 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:16:07.21 ID:8ufUc/2f.net
いまのうちに試しにアステロイドベルトの二つ三つを壊しておこう
結果が出るまでに年単位だから早急に

12 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:16:41.92 ID:m5KlPMp2.net
やっぱ横に憑り付いて押す感じかね

13 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:18:31.26 ID:/eKUYULA.net
宇宙資源は確保するべき(´・ω・`)

14 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:20:59.96 ID:2kJbd3dI.net
軌道変わればいいんじゃないの?

15 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:25:01.49 ID:/eKUYULA.net
隕石の中に桃太郎とかいるかもしれん(´・ω・`)

16 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:28:19.03 ID:36CXuWZC.net
別に粉砕する必要は無いだろ何かをぶつけて
わずかに軌道を変えてやれば地球に衝突しなくなるのだから

17 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:29:05.57 ID:0ycFP9jQ.net
>>1、劣化ウラン弾。

18 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:34:36.20 ID:96JjA9RS.net
イゼルローンとか、なんちゃらの首飾りがあれば・・・。

19 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:39:04.07 ID:/eKUYULA.net
量はともかく、地球の資源は有限。つまり、宇宙船とか作るには資源不足になる可能性がある(´・ω・`)

20 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:40:27.25 ID:/eKUYULA.net
そうそう、質量保存の法則って嘘で、質量は無くなるって言ってた(´・ω・`)

21 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 15:51:49.92 ID:FlKwXkPm.net
>>18
トールハンマーなら蒸発させられるだろうが
氷一つ溶かせない貧弱なレーザーとヘロヘロミサイルしか装備してない首飾りじゃ無意味

22 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 16:01:11.25 ID:KtcZkFaV.net
火星の軌道あたりの距離なら、ほんのちょっとずらせば大丈夫なのにね。

23 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 16:04:35.64 ID:sRDrXnUm.net
月を動かして盾にする

24 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 16:09:50.94 ID:s2y0TN+H.net
例えば富士山を押して動かすとする
どんなパワーがあっても表面が削れるだけで動くことは無いけど
( 富士山を実際に見たととある人なら想像できるはず)

25 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 16:16:12.55 ID:p2/GB0fS.net
起動を変えるとか言っても
東西南北どっちに変えるかで戦争になるだろw

26 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 16:16:27.75 ID:jTNAO/+8.net
 


>>3

無駄。
超高耐熱のシェルターで十年位は暮らせる食料と水と空気を蓄えて籠るしかない。


 

27 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 16:41:26.25 ID:x+vmReat.net
むしろ硬いのだけが粉砕されずに残ったって考えるべきなんじゃね?

28 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 16:45:40.20 ID:WHvhpUU/.net
巨大グミで受け止めてみては?

29 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 16:45:43.04 ID:sAyjL6Dc.net
少し軌道を変えるだけで十分だから。

30 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 16:50:07.06 ID:Q3zQOZpe.net
「アルマゲドン」でも、核兵器を小惑星の表面で爆発させても砕けないとして
小惑星を掘削して内部で核爆発させてなかったか?

31 :(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2019/03/16(土) 17:01:29.25 ID:ebLSoKtk.net
♪おいら宇宙のパイロット....バッザーイ(トシがバレるね)

32 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 17:08:24.28 ID:cixbFlKv.net
ふーっと吹けばどくやろ

33 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 17:22:36.22 ID:jPuoGcew.net
ミサイル百万発くらい撃ち込めばいけるでしょ

34 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 17:26:35.81 ID:obDyUcVP.net
やばそうな奴は木星さんが吸収してくれるはず

35 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 17:41:25.68 ID:1bq1pSUp.net
はやぶさみたいな機体で小惑星に軟着陸して、イオンエンジンで軌道を変えれば解決

36 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 18:07:35.30 ID:8AxA1c0Y.net
>>35
イオンエンジンの推力がどの位か知ってるか?w

37 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 18:23:19.34 ID:AeNC9mu/.net
あたりまえだろ
小惑星の主成分は鉄だろ
しかも焼入れ済

38 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 18:36:17.42 ID:cucjNRd+.net
ワンパンマンがいるじゃないか!

39 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 19:04:58.88 ID:zY/yr1hV.net
内部構造すら分かっていのに

40 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 19:07:35.68 ID:ruw1BaPf.net
>>1
そもそも小惑星の堅さなんて分かっているのか??
堅さ分からんでシミュレートして予想より堅かった」って??

堅いんじゃなくて、重力に逆らってバラバラにしにくいって話じゃないのか??

41 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 21:13:33.91 ID:YatdcByb.net
アムロ「たかが石ころ一つガンダムで押し返してみせる!!」

シャア「正気か!?」

アムロ「νガンダムは伊達じゃない!!」

42 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 22:34:16.82 ID:GzRLKADe.net
ソーラレイでちりちり炙れば、
イオン推進で軌道修正されたり

43 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/16(土) 23:16:29.41 ID:CalhHPdx.net
XXXX年に小惑星が衝突するって不都合な真実ってあるのかよ
誰か極秘情報盗んでネットで曝してくれよ

44 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 00:12:58.03 ID:a9LVTvpl.net
>>1
アルマゲドンやインデペンデンスデェイで既に計算シュミレションで、
確認されて映画化されてんだが??
今更何したいんだろうか??

45 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 00:26:24.41 ID:OzBvSlVV.net
砕けなくてもスラスター埋め込んで軌道変えたらどうだ?
わずかにでも変えればぶつからないだろ

46 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 00:36:26.05 ID:hht+KXF8.net
今後のはやぶさの砲撃でどんだけ小惑星が吹っ飛ぶかな

47 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 00:45:04.98 ID:hshlvUsj.net
核パルスロケットで時間をかけて押すしかないだろ、常識的に考えて…。

48 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 01:19:44.64 ID:F8gaBzR1.net
直径25kmて東京23区くらいか?
どんな推進力で動かせるんだよw

49 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 04:36:58.34 ID:AR2+GKCE.net
鉄の塊だと考えればさもありなん

50 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 04:50:41.94 ID:eecALGKq.net
>>44
その2つの超馬鹿映画が科学考証してると?

51 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 06:00:13.42 ID:N3s7+YCB.net
あえて日本に落着させて、世界で隕石を宇宙資源として使ってくれ

日本は世界の為に犠牲になったのだ。とか(´・ω・`)

52 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 06:52:02.97 ID:7nZ4FAFS.net
>>9
ブルース、あなた憑かれているのよ

53 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 07:14:22.03 ID:l+1XWu1o.net
シャア「貴様等の頑張りすぎだ!」

54 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 07:43:40.59 ID:W6tjhE9T.net
>>45
砕きたいほど接近されたら、軌道変更する時間はないよ。
スラスターで軌道変更できるのは年単位前かと。
核爆弾で横から蹴飛ばせば何とかなるかもしれんが。

55 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 07:55:44.18 ID:BEvHVOWJ.net
そんなに硬いのなら仮に破壊できたとしても2つに割れるだけとかになりそう。
直径100キロとかだと地殻津波起こして大量絶滅だから、厳しいな。

56 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 07:59:55.56 ID:BEvHVOWJ.net
はやぶさのように小惑星に接地が可能だとすると、地球上にある核兵器の類を
全部設置して一度に爆発させる、とかになるのかもな。どれだけの爆発物を
設置できるか次第だが。

57 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 08:06:54.15 ID:Ytaww6rC.net
>>7
ヤダ何それどこの公共事業?

58 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 08:13:44.40 ID:uI44YtZ2.net
地球の地下に住んでる地底人さんが何とかしてくれるはず

59 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 08:33:40.70 ID:rRpmZzU2.net
おっさんになった俺の愚息も若い頃に思ったより硬かった

60 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 08:34:46.31 ID:a/3Ka8de.net
同じ材質なら大きい方が無傷なのは当たり前。
直径1.6kmの炭化タングステンとかぶつけたらOK。

61 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 08:43:15.50 ID:J4miVdKj.net
>>1
数百メートルの物体の進路を変えるには、カーリング方式以外ないだろう。
小惑星を破壊するのではなく、その地球衝突コースを変えればよいだけだ。

62 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 08:49:28.36 ID:RAmLkHM9.net
直径二十五qは諦めるしか無いだろw
白亜紀末の大絶滅を招いた奴ですら直径十qなんだから。

63 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 08:50:10.47 ID:wnITcBn3.net
隕石破壊用隕石を不安定な軌道上に用意して、
ターゲットが決まり次第惑星にフライバイさせて加速して当てる?
用意して管理は公共事業でがんがれ。

64 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 08:53:35.13 ID:wrPDllHl.net
>>61

そうだけど、ストーンをどうやって調達するの?

65 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 08:55:45.26 ID:Fz2sN7ev.net
表面に着地して削岩機でちょっとずつ削り取ったら?

66 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 08:56:52.42 ID:wrPDllHl.net
いぬやしきさんに助けてもらいます。

67 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 09:03:28.60 ID:odXV224V.net
>>44
宇宙人が攻めてくるインディペンデンスデイにそんなシーンはない。

68 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 09:11:04.71 ID:JWXVRzf9.net
>>15
桃太郎はおとなの忖度だとチコちゃんが言ってたろ。
いるわけがない。

69 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 09:45:33.29 ID:WhL1Ob47.net
強力レーザー当てれば発熱点から推力生まれて軌道修正出来る

70 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 09:46:58.49 ID:bMYn6ZF1.net
>>54
「砕きたいほど接近されたら」の前提がおかしい
地球に大規模な被害を与える地球近傍天体はほぼ監視されていて年単位で軌道予測が可能

71 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 09:52:04.87 ID:RAmLkHM9.net
オウムアムアみたいに系外天体が地球めがけて飛来する
という可能性も論理的には有るw
そんなん来たら、異星人の遊星爆弾確定だが。

72 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 09:55:48.91 ID:M4kcOLVw.net
むしろその程度で粉砕出来るとホントに考えてたの?

73 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 10:21:10.73 ID:+l6yICWk.net
表面に放物線状の穴を掘ってその中心で核爆弾だな
小惑星の表面で核パルスロケットをやる、これなら低コスト高効率

74 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 10:36:51.00 ID:akCImr0T.net
世界中の全ての核爆ミサイルを撃ち込めばOKでは。一致団結して
核兵器廃絶することで世界平和も期待できるし、小惑星に感謝。

75 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 10:48:17.16 ID:ZpGL9hCN.net
中が液体の惑星だと・・・

76 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 10:50:26.04 ID:q3OpZYkh.net
カーボンナノチューブみたいな丈夫なやつで魚の網みたいなのをつくって
ロケットで網をひろげて隕石を包んで遠くに移動させる

77 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 10:51:28.61 ID:W6tjhE9T.net
>>70
観測に掛からない程度、被害がでる程度のサイズ
地球近傍に来ないため観測に掛からないサイズのが他惑星の影響で、最初の地球接近が衝突コース
>>71のような非周回天体(彗星含む)

78 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 10:59:34.06 ID:sb2xM2nE.net
波動砲使うべ

79 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 11:03:54.75 ID:vFXtHdK/.net
>>37
焼入れ済みか最強だなw

80 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 11:11:00.78 ID:hht+KXF8.net
残念ながら日本は地球を見殺しにするようですw

日本天文学会が防衛省の軍事応用研究公募に声明 「人類の安全や平和を脅かすことにつながる研究や活動はしない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552787011/

81 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 11:19:11.29 ID:IGVqqa1R.net
小惑星なんか遠く離れてるんだから進路を1度でも変えれば
地球から離れた場所を通りすぎるだろ

82 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 11:24:48.81 ID:W6tjhE9T.net
>>81
それが大変なんだが

83 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 11:35:37.77 ID:kGh/fUK8.net
壊すよりは早い段階で
方向変えるてできるのかね

84 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 11:47:04.03 ID:FRMJn76l.net
>>83
イオンエンジンとか小惑星の表面に設置すればあるいは

85 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 13:30:28.23 ID:HHA50CeZ.net
軌道変更が出来れば、地球近傍のラグランジュ点に捕獲して、探査と開発したい放題やで。コロニーにもなるしw

86 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 13:38:20.52 ID:HHA50CeZ.net
という訳で、滅亡確定を見つけてから慌てるのではなく、燃え尽きる程度の失敗okサイズの活用から始めればよろし

87 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 13:57:17.73 ID:sFUytRaz.net
>>8
うむ。
それが基本的な発想だと思ってたんだが、
いつから爆砕する方向になってたんだろう。

88 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 14:00:17.91 ID:PE64+piF.net
相手が重いからね。
https://utashima.exblog.jp/amp/1827810/

ΔV=v1*(1-1/sqrt(r2/r1))
軌道変更が軌道半径に対し微小なら
≒v1*Δr/r1/2
軌道周期がΔr/rの2/3くらい変わる効果もある。

r=1.5億km、Δr=5000km、v1=30km/sなら、ΔV=0.5m/s、地球との遭遇は700秒、年2.1万キロずれる。
半径1km、1.3e12kgの小惑星で必要力積6.5e11Ns、はやぶさの1000倍、30Nの推力で687年。
大型化学燃料ロケット一段目並みの1MNでも7.5日。

数十年前に動かすなら、時間分だけ周期変更効果が効いてくる分必要なΔVは小さくなると思うが、kN単位の長時間駆動エンジンないとやっぱり大変?

89 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 14:01:29.50 ID:PE64+piF.net
>>88
あ、直径1km、密度2500kg/m^3

90 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 14:13:44.24 ID:jPsMeF+v.net
普段から1個小惑星を太陽系軌道に置いておいて、
ぶつかりそうなら、そいつを盾につかったら?

91 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 15:52:35.40 ID:8RWtdM4R.net
>>90
新しい発想だと思ったけど
それが可能な技術力があれば軌道を変えられる

92 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 16:18:54.48 ID:k18OLGWh.net
早期発見出来ればはやぶさの技術と小型核兵器で軌道ずらせそうだが

93 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/17(日) 23:53:51.82 ID:qBlGY9zb.net
月面に鏡をたくさん設置して光をあつめればいいだけ。
これなら、死ぬ気で頑張れば1ヶ月もあればできるだろ。
用は質量変われば軌道も変わるわけ。小惑星を最短期間で重くするか、軽くするかどっちかだから。
電磁砲とか電磁カタパルトを月面に持っていき、月で作った砲弾を打ち込みつずける。すると小惑星は重くなる
こっちは一週間あればできるだろ
お勧めは鏡だな、火星や、タイタンへのエネルギー供給に使えるからね。地球の未来人さんも鏡を使ってるし。

94 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 00:05:14.84 ID:up4ulXat.net
爆縮パンチで跳ね返すんだよ

95 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 00:25:10.50 ID:CkwL7BCL.net
蝦蛄を送り出す

96 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 02:20:52.97 ID:oT90uMLE.net
何度も地球をフライバイしながら近づくとぶつかるかもと騒ぐような小惑星なら
探査機を何度も送って小惑星をフライバイさせるだけでも僅かに軌道を変えれるよね

97 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 05:36:01.84 ID:3tjoKfDk.net
隕石って隕鉄の塊だろ
粉々にぐだけることはないよな

98 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 05:52:32.86 ID:c/yUL0te.net
>>2
行ってないからね

99 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 05:54:33.20 ID:dKi67M1w.net
やってみる価値ありますぜ!

100 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 06:40:19.00 ID:/1l9k9zC.net
>>93
太陽は点光源ではないから、遠距離から反射光で集光するのは無理だよ。
対象の近くに反射鏡を並べる必要がある。

101 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 07:03:34.35 ID:AOQLZ2gI.net
硬い方が割れるんじゃないのか
液状や粉末なら力が分散しそうだけど

102 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 07:34:39.17 ID:S8Vr0x1k.net
太陽風捕まえる為の帆を展開出来る楔打ち込んでそらすのが一番経済的かな、楔の数増やすのと畳む機能付ければ大きくなっても対応出来る、ただしかなり離れた位置から始めないといけないのが難点

103 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 07:55:41.47 ID:aSBvJUme.net
>>102
太陽風圧力<<太陽光光圧
太陽光圧を使った方がいいよ

104 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 10:15:51.72 ID:E4ahSyb9.net
宇宙空間なら俺が横から小指で軽くつくだけで小惑星の軌道を大きく変えられるのでは?

105 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 10:21:11.56 ID:Li6ioH9X.net
ツァーリ・ボンバ何発で粉砕できる?
粉砕できたとしてその破片が地球を回避する確率は?

回避できないとして、地球に衝突しても問題ない大きさの破片にまで分解するために必要な威力は?

106 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 10:35:26.10 ID:KWAX5MrT.net
>>64
過回転かけてカーブさせたりとか?

107 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 11:39:40.35 ID:FHMkt3Ou.net
人類みんなで気を送ればなんとかなるかもしれない

108 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 12:21:38.76 ID:aSBvJUme.net
>>104
つ質量

109 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 12:25:38.54 ID:aSBvJUme.net
>>64
でっかいのがあるじゃん
地球とか。衝突コースのが対象なら、確実に当たるぞ!



あれ?

110 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 12:30:49.48 ID:9DRxdNs2.net
表は黒裏は金属にしたデカイ帆みたいなのを小惑星の赤道辺りに均等に数カ所置いて、光圧と光の反射率の違いを利用して徐々に軌道逸らせるのはどうかな。

111 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 12:32:51.46 ID:FHMkt3Ou.net
>>104
その小惑星が地球ほどの公転速度だったら
お前の指が瞬時に砕け散るんじゃないか?

112 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 12:42:24.56 ID:SkffPzj4.net
早いうちから軌道変更して逸すしかないな
はやぶさの技術で核エネルギー使うエンジンを運ぶことを考えよう

113 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 12:42:50.73 ID:qP/N3AQh.net
>>104
それでもいいけど、衝突までかなりの時間があることが条件

114 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 12:44:21.85 ID:SkffPzj4.net
重さと質量の違いを考えろよ

115 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 13:05:46.45 ID:8HVvpujZ.net
>>36
意外とイオンエンジンでも十分かもしれない

116 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 13:13:47.60 ID:pY404ewn.net
>>1
NASAさん、TAS使っていいからもう一度シュミレーションしてみようぜ☆

117 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 23:19:08.35 ID:YEMo4XHi.net
小型のシールドマシンでトンネル掘って火薬詰めて爆破
少しでも質量を削れば軌道変化が期待できるんでないの

118 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/18(月) 23:36:19.08 ID:jxNlmJzf.net
そうか、地球を動かせばいいんだよ

119 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 00:16:07.42 ID:JdIFoaJM.net
25キロの岩石と鉄の塊を砕くのなんて無理だろ。
核兵器使おうが、すかしっ屁レベル。
人間のできることなんてごくわずか。
ハリウッド映画で頭がぼけてるのか??

120 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 00:21:36.37 ID:ouAfTd37.net
>>105
穴掘って埋め込むならまだしも、至近距離の宇宙空間で炸裂させる程度じゃ
直径数十キロの小惑星を粉砕するのは無理
それだと核爆発のエネルギーで表面を蒸発させてその反作用で軌道を
ほんの少し変えるくらいが関の山かと

>>115
比推力3000秒、重量1トン(うち推進剤量800kg)のイオンエンジンを質量1億トンの
小惑星に取り付けて一方向に押しても、得られる速度変化はたったの秒速0.2ミリ
(0.2メートルではない)に過ぎない
これだと地球1個分くらい位置をずらすには単純計算で衝突の2000年近く前から
実行しないと間に合わない気が

121 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 00:44:53.12 ID:gZEg2RM7.net
月に宇宙戦艦ヤマトを配置しておけばいいんだよ

122 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 01:15:52.64 ID:jQ9HJ+AG.net
核爆発のエネルギーはほとんど光だから宇宙空間で物体の表面近くで爆発させてもほとんど効果ないだろ
大質量物質を衝突させるしかない

123 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 01:38:53.47 ID:kw/+/J8Q.net
ああ、今思ったが核爆弾より氷の方が効率いいわ
水蒸気になって圧力かかるからな
>>73みたいに表面に穴掘ってその中心に氷の塊ぶつければ大推力が出るぞ
問題はそんなでかい氷の塊を用意してる余裕はないだろうということ

124 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 02:50:00.53 ID:i3JJnJLf.net
>>84
数万基を取り付け、自転に合わせて順番に稼働させて常に一万基のイオンエンジンで押すとする
合計で数十kgfの推力となるから、ざっくり一人の人間がヨイショと押せる程度の力
相手は直径数kmから数十km分の土砂
そうとう長年に渡って押していないと、わずかでも動いたことを検出するのも難しそう

125 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 07:24:09.15 ID:ouAfTd37.net
>>122
まさか真空で爆風が起きないから効果がないとでも?
光というより電磁波や放射線だから物体に吸収されたら普通に熱に変わるだろ
そもそも大気圏内核爆発で爆風が発生するのも核爆発で放出されるX線とかが空気の分子を
励起するからだぞ

>>124
デルタV(ロケットで与えることができる速度変化の大きさ)は推力ではなく比推力と質量比(その系の
推進剤込みの全質量と、推進剤をすべて使い切った時の空虚質量の比)によって決まる
推力の違いは推進剤を使い切るまでの時間に影響するだけ
天体の重力に逆らって打ち上げるような場合はまた別だけど

>>120の想定で質量1トン(うち推進剤800kg)のイオンエンジン4万基を直径25km、密度3000kg/m^3の
球形の小惑星に万遍なく取り付けて小惑星を押すとする
この場合全てのイオンエンジンが推進剤を使い切るまで噴射しても与えられるデルタVはたったの
秒速0.09ミリ(0.09メートルではない)にしかならない計算
数万基のイオンエンジンを取り付けてやっとこの程度じゃ核爆発の方がよほどお手軽じゃね?

126 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 07:58:41.10 ID:gmuBR72x.net
>>125
だが効率はよくないわな。
対象小惑星を炙ってガス噴出させなければならんから、相手が氷とか大量に含んでいなければ、相当高温になった部分だけが噴射する。他は加熱されて可視光・赤外線出して終わり。
まあ低効率の分強力なのをかませればいいし、爆弾は送りつけてすぐ確実に動作する利点もあるが。

127 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 09:44:33.40 ID:u44+np6+.net
>>125
おまけに推進剤が第2宇宙速度を下回ると重力で落ちてしまい、全体の系では何も動かないからな。
その想定だと第2宇宙速度が1.5km/sだから、それを超えた速度分だけが有効になる。かなりきつい。

128 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 10:55:15.63 ID:gmuBR72x.net
>>127
体積8.17e12m^3
質量2.45e16kg
GM=1.63e3m^3/s^2
表面脱出速度は√(2GM/R)=16.2m/sくらいじゃね?

129 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 10:58:05.56 ID:gmuBR72x.net
>>128
訂正
GM=1.63e6m^3/s^2
その後は変わらない

130 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 12:10:00.65 ID:gmuBR72x.net
>>125
自分の計算だともっと悪く0.038mm/sになるが、
>>88でいくなら、地球軌道と同等軌道からこのΔVを与えると、軌道半径は380m変わり、53msec軌道周期が変わる。1年あたり1.6km位置がずれるので、こっちの効果が大きいか。7000kmずらせばいいとして・・・4300年かよ!
4300年後のニアミスを精度よく知るのも厳しそう。

核爆弾で加熱された物体は局所的には数百万度になるから、比推力はイオンエンジンよりかなりよいかもしれない。
浅い穴の中で爆発させれば効率悪いながらもいい推進得られるかも。

131 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 18:58:54.69 ID:oeRhFoYE.net
>>127

月面に設置した光を集めればいいよ。
直径10mくらいでいいんじゃないかな。
気化した重たい金属がロケットのように噴出すからね。
衝突シミュレーションよりまえにそっちを趣味レーションしろよ
ちな、電磁的に冷却した帆船を作って光を集めれば恒星間の亜光速探査機にも使えてお便利

132 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 19:15:23.62 ID:gmuBR72x.net
>>131
月面で集めた光をどうやって小惑星に届けるんだ??

133 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 19:19:37.85 ID:oeRhFoYE.net
>>132

そこを考えるのがおまえらの役割

134 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 19:22:09.29 ID:gmuBR72x.net
>>133
無理。

135 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 19:23:50.71 ID:oeRhFoYE.net
とにかく、ヒントはあげたから、、、
地球を救えなかったらおまえらのせいだぞ

136 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/19(火) 19:46:52.86 ID:kw/+/J8Q.net
× ヒント
◯ 妄想

137 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/20(水) 19:49:42.80 ID:4OQ/6xt3.net
これさ、
堅いんじゃなくて、
柔らかい(弾力がある)からだよね?

138 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/22(金) 01:47:11.72 ID:JyLqoU+/.net
そもそも隕石ほどの速度の物体にミサイルなりなんなり当てられるのかと

139 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/22(金) 09:53:15.56 ID:mJHAGdVu.net
地球と相対速度が大きい隕石と速度を合わせるのは大変だけど、ぶつけるだけなら簡単でしょ

140 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/22(金) 10:38:51.65 ID:/dsC5bd7.net
>>139
速度数km/sの弾道ミサイル相手に四苦八苦しているのに、10-70km/sの相手にどうしろと

141 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/22(金) 17:05:02.30 ID:mJHAGdVu.net
隕石なら最初からスピードも進路も判ってるし 探知誘導に数分間しかないミサイルと比べてもな 

142 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2019/03/28(木) 00:47:44.03 ID:Lge3x5Ui.net
>>141
隕石のスピード進路がm単位でわかっているわけじゃない。精密誘導は結局接近してから。

36 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★