2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【数学】なぜ数を「0」で割ってはいけないのか?

1 :野良ハムスター ★:2018/05/19(土) 19:08:16.10 ID:CAP_USER.net
数学の世界では、ルールを変えれば奇妙な答えであっても存在することが可能になります。しかし、「数をゼロで割るな」というルールは、多くの場合「破ってはいけないもの」と言われます。なぜ「ゼロで割るな」というルールを破るべきではないのかを、アニメーションでわかりやすく解説したムービーが公開中です。

https://www.youtube.com/watch?v=NKmGVE85GUU

「数をゼロで割るな」というルールが説かれるのは、ゼロの性質ゆえ。基本的に、「10÷2=5」「10÷1=10」のように、ある数を小さな数で割るほど、解は大きくなります。

この関係性をグラフにするとこんな感じ。縦軸を商、横軸を「10を割る数」で表すと、割る数がゼロに近づくほど商が大きくなっており、10をゼロで割ると商が無限大になるかのように思えます。

しかし、実際には「10÷0」は無限大ではありません。このことを理解するためには、「割り算」の本当の意味について知る必要があります。

「10÷2」は、「10を作るには2を何度足せばいいのか?」ということを意味します。あるいは、「2×何が10になるのか?」という言葉でも言い換えられます。割り算は必然的にかけ算の裏返しなのです。

「X」という数でかけたときの答えを、元の数に戻す時には逆数をかける必要があります。例えば3に2をかけて6を求めた時は、2の逆数である2分の1を6にかければ3が導きだされます。

逆数のルールにのっとれば、0の逆数は0分の1になり、0に0分の1をかけると1になる、という関係があるはずなのです。

しかし、周知の通り、0に何をかけても0になるので、「0の逆数」はあり得ません。

数学者はこれまでいくつものルールを破ることで、さまざまな答えを可能にしてきました。例えば、負の数の平方根はもともと存在しませんでしたが、数学者が「虚数(i)」と呼ばれる数を作り出したことで、新たに複雑な数の世界を開くことができました。

「i」を作り出すことが可能ならば、0の逆数の問題も新たなルールを作ることで解決できるはず。では無限大を0分の1するというルールを作ると、どうなるでしょうか?

逆数の法則に従えば、「∞=1/0」は「0×∞=1」に言い換えられるはず。さらに、(0×∞)+(0×∞)は2になるはず。この式を展開すれば(0+0)×(∞)=2になり……

最終的に0×∞=2という式ができます。しかし、最初に示したように「0×∞=1」なので、最終的に「1=2」という答えが導きだされてしまいます。

「1=2」という考えは、私たちが通常用いる数の世界では真実ではないだけで、必ずしも間違っているとは言えません。数学の世界では、1や2、あるいはそれ以外の数が0と等しいといえれば、この考えも数学的に妥当となります。

しかし、「1/0=1」を有用としたリーマン球面をのぞき、「∞=1」という考えは、数学者やそれ以外の人にとって有用とは言えません。

有用でないために「0で割るな」というルールは基本的には破られるべきではないのですが、だからといってこれは、我々が数学的なルールを破ろうと実験することを止めるべき、ということを意味しません。私たちはこれから探索する新しい世界を発明できるかどうか、実験していくべきなのです。

https://gigazine.net/news/20180519-divide-by-zero/

2 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:09:48.93 ID:vCym526Q.net
好きにすればいいじゃん

3 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:10:51.93 ID:12kaxvLj.net
ゼロ除算は無限になるので即ち例外とする

4 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:12:41.98 ID:cJgwAGMv.net
野党 「安倍総理はこの疑惑を証明する責任があるのですッ!」

5 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:14:09.68 ID:NquDzhgS.net
1/0は「不能」、0/0は「不定」と習った。

6 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:14:17.60 ID:qD+GJq1d.net
北島マヤ「足したり引いたり何が面白いのかしら」

7 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:14:38.65 ID:58ef2Cct.net
1/0×0=0じゃね

8 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:15:19.30 ID:12kaxvLj.net
0分の一という定義自体が破綻しているわけよ
無限はどこまで行っても無限であって

割り切れない
これはゼロと性質的に近い

よって0の逆は無限

9 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:16:01.38 ID:u6KAtY7N.net
コンピュータに「0で除算しました」ってきつく叱られた思い出

10 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:19:54.26 ID:JhJv4bu2.net
この板じゃなかったかもだけど
ずっと変なゼロ除算のコピペ貼ってる人いるね

11 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:20:06.46 ID:YLw3IQFE.net
そして複素数立体の発見に至る…。

12 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:20:18.87 ID:e6iIOoNK.net
これは無限小を理解できれば理解できる

13 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:20:22.92 ID:plsJGU7o.net
この物語はフィクションです
00無いんです
https://www.youtube.com/watch?v=ARhmCPmapnU

14 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:20:48.99 ID:Va1IIAQg.net
だってゼロは「がらんどう」だもの。
全体が空ろなのだもの。
幾らあるのか数えられないもの。
分母になりえない。

15 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:21:25.87 ID:975b3K8W.net
0で割り算をする。そういう規則を作れば無問題。

16 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:21:26.32 ID:cqGz4D/D.net
零除算例外で怒られるからね

17 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:22:00.89 ID:e6iIOoNK.net
虚数(i)

18 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:24:06.79 ID:0/h70azg.net
0って言うのは数学の範疇外、哲学領域に入るんじゃないかな。
マイナス1の平方根とかも。最後まで文字に助けを借りて終わるみたいな。

19 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:24:54.64 ID:MoPR4OEG.net
自然数と0の集合を無限にせず有限個にして、最大値を0で割った答えにすればいいな
因みに他の演算で最大値を超える場合にも最大値を答えにする

20 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:25:40.11 ID:bcTXJdYV.net
量子コンピューターでこれやると量子バースト起こして世界が終わる

21 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:30:11.09 ID:yA6Fzr7H.net
まあ 無い袖は振れない
そんな感じか

22 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:31:25.95 ID:1yo2vtnF.net
「0で割ってはいけない!(キリッ」
なのか?
「割っても意味が無い」なら分かるが

23 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:32:22.58 ID:kLxckTCu.net
表計算ソフトなんかでも0で割るとエラーになるな

24 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:33:29.64 ID:sX8IaNVn.net
このスレにゼロ除算のコピペが来ないことに驚き

25 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:33:48.92 ID:uqmaYCTo.net
自然数の無限和は-1/12
ちなみに

計算法によるけど

26 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:33:54.33 ID:12kaxvLj.net
>>7
/1 *1
/2 *2
/3 *3

/0 *0

どれも変化しない
つまり*0でも0にならない謎の数字

27 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:35:25.57 ID:44cDs/v6.net
それは自由です

ダイヤモンドを豆腐で割っても自由です

28 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:35:55.73 ID:sX8IaNVn.net
数値としての0と
属性としての0と
表記としての0を定義しよう
なにを言ってるのか自分でもわからないが

29 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:37:16.16 ID:1LcqRtUo.net
記事途中からなに言ってるかわかんねぇな

30 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:39:18.65 ID:r3tjINHi.net
無限大(笑い)は単に表記ができないだけで
同じ無限大を2倍した物と1/2倍した物は4倍差が有るっていう体系を作ればいいんじゃないの?

たとえば1をゼロで割った無限大を基準にして1MUGENにするとか。
このばあい、2をゼロで割ると2MUGENな

31 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:39:36.87 ID:v1y79wvJ.net
りんご10個をみかん2個で割ることは可能か。
りんごとみかんは種類や性質として別個の存在である。
りんごの中にみかんは存在しないのだ。
では、有を無で割ることは可能か。
有の中に無は存在するのかどうか。

32 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:41:34.54 ID:EjROySy8.net
ゼロ除算はゼロってことにするだけで、かなりプログラミングの手間が減りそうなんだけど、なんとかならんものか?

33 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:42:36.80 ID:m8dcom07.net
>>9
すまんな、もうちょい優しく言うべきやった

34 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:42:54.87 ID:yA6Fzr7H.net
0度という 温度は 存在?する

0個という みかんは存在しない

単位次第 と思う

35 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:44:23.33 ID:zVbbB1+n.net
数学ってのは「定義」でその世界が決められ、定義系によりいろんな世界があるんだよな。
現実世界で最も一般的で、日本では算数の「1+1=2」から始まる代数学も、現実世界の成り立ち・様相に反しないように定義された「わかりやすい抽象化世界」の話。
だから、別の定義系、たとえば0除算を認めてそれに矛盾しない体系を創り上げることができれば、それはそれで1つの数学上の世界ができ、その中で理論を構築し様々な研究をすることができる(それが実生活に役立つかは別)。
幾何学で一般的な「直交座標系」(いわゆる「縦・横・高さ」で空間を表現する)も、交差を斜めにした「斜交座標系」という別の体系の世界がある。
数学が代表である「抽象の世界」とは、その世界の中で矛盾を起こさなければ何でもありなんだから、実は恐ろしく広大で無限の可能性も危険性も秘めた世界。「数学は哲学」というのはそういう意味。
それを魅力と感じて飛び込むか、恐怖と感じて忌避するかは、それぞれの人の自由だな。

36 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:44:23.72 ID:m8dcom07.net
>>28
わからないのかよ
俺もわかんね

37 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:44:41.47 ID:58ef2Cct.net
>逆数の法則に従えば、「∞=1/0」は「0×∞=1」に言い換えられるはず。

ここが強引な気がする

38 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:46:20.21 ID:m8dcom07.net
>>32
色扱うと、場合わけがいるでしょ?
汎用的な解が難しくない?

39 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:47:17.82 ID:m8dcom07.net
>>29
わかんねーのかよ
俺もわかんね

40 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:49:51.56 ID:AVPTFApZ.net
逆の無限も良く分からんのよな。クイズゲームで素数を無限にかけると偶数?奇数?
という問題で答えは偶数なんだがもやもやするという数学者のツイートが。
現代数学では無限という言葉が入ると途端に曖昧になるらしい。

41 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:51:57.67 ID:1qnqxJzD.net
>>1
だから0の発見は凄いんだろう。

42 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:53:05.56 ID:Psacq4KE.net
何だかんだ言って言葉遊び。それが数学

43 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:53:14.28 ID:RwPoq8tO.net
1×0=2×0 これは0=0で正しい。 0での除算ができるとすれば1×0÷0=2×0÷0となって1=2が成り立ってしまう。算数レベルで納得させることが必要でしょう。

44 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:54:45.47 ID:G0QT9fRW.net
どうでも良い事を考えれいる鬱病の患者がいますよ〜

45 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:54:46.57 ID:GfrjbCcl.net
ゼロ除算を定義しただけのこと。

46 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:54:56.10 ID:IGyTgiqx.net
マジレスすると、0で割ってもいいんだよ

47 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:55:31.57 ID:t4SzwLT0.net
1×0=2×0
これって正しいのかな。

48 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:56:01.51 ID:s6Pr9iDq.net
やった!

0除算さんの出番だよ!
早くコピペを貼るんだ!

49 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:56:47.25 ID:ZuFBhX0M.net
(i)が出た途端、頭がアッチに行って数学どころでなくなります
やばいです
大学落ちそうです

50 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:58:31.42 ID:s6Pr9iDq.net
少し書かせてね!
結果としての0除算に用事はないかな
過程としてはアリかな
0除算を経路として通る場合もあって良いよね!

51 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 19:58:59.51 ID:IGyTgiqx.net
0÷0は不定といって∞以外の何でもよい
1÷0とか2÷0は∞と決める

52 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:00:45.13 ID:58ef2Cct.net
÷0×0が相殺されるのだろうか

53 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:02:17.95 ID:K0jRACeZ.net
0で割る事を許すと数学が成り立たないって事か。
厳密さに定評のある数学らしいルールだなw
経済学も少しは見習えw

54 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:02:55.25 ID:zVbbB1+n.net
>>40
無限ってのは、数学者も扱いに悩んで来た歴史があるんだよな。
今は、とりあえず「無限には2種類がある」ということを知っておくといいかも知れん。
それは「数えられる無限」と「数えられない無限」。
「数えられる無限」とは、自然数・整数・有理数の総数のこと。これは、1つ、2つ、……と「数えていくことが可能」な無限、という意味。
一方「数えられない無限」とは、実数の総数のこと。これは、どう頑張っても数えていくことができない(1と2の間だけでも0.1、0.12、0.123……と「数えられない実数」が大量にある)。
数学の世界では、「数えられる無限」を扱うのが代数学で、「数えられない無限」を扱うのが解析学、と区別している人もいるみたいだが、これも人によるみたいで、よくわからん。

55 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:03:13.56 ID:IGyTgiqx.net
>>52
それは0÷0と同じ

56 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:07:42.99 ID:58ef2Cct.net
0/0=0じゃね

57 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:07:51.92 ID:Jc2USoV1.net
ゼロと言うのは便宜上定義されてるだけで、数として存在しないからじゃねーの。
頭でっかちだとそういう当たり前の現実すら見失うと言う、あれだろ。

58 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:08:38.79 ID:IGyTgiqx.net
>>56>>57
違う

59 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:10:23.04 ID:yFn4rZqV.net
0÷1=1 
1/0=1
0÷100=100
100/0=100

60 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:10:24.24 ID:84A9oDcT.net
>>53
経済学は数学語で厳密に構築されている

61 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:11:25.03 ID:yFn4rZqV.net
0÷0=0
0/0=0

62 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:12:02.94 ID:58ef2Cct.net
0で割るどうのこうのいってるのに
0/0=1への決めつけが早くね

63 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:12:56.59 ID:gVLzP31J.net
ハゲは何時まで経っても何してもハゲって事だろ

64 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:13:03.65 ID:yFn4rZqV.net
>>57
そうだと思う

65 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:14:23.51 ID:fx8N6ZOp.net
>>3
それは数学的解釈ではないぞ。

君が正しいとすると
1/0=∞
つまり
1=∞×0
が成り立ってしまう。

なぜ「ゼロ除算は無限大になる」と断定していのか
証明してくれ。

66 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:15:43.53 ID:IGyTgiqx.net
マジレスすると、割り算というものは本来存在しない
0で割るというのは、∞を掛けるというのが本当の意味
例えば、1÷0=1×∞=∞、といった具合

67 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:15:48.86 ID:yFn4rZqV.net
みかんが無いのに数字をかけ算してもみかんは無いわけだし
みかんを、何もない数字でわり算してもみかんは、そのまま1個あるなら1個のまま

68 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:17:22.18 ID:yFn4rZqV.net
スマホを2で割ると0.5スマホに
スマホを0で割ると1スマホに

69 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:18:50.71 ID:SNdbGIRj.net
数学の専門家じゃないけど「0で割ってはいけない」てルールはないだろ。
ややこしいことになるから除数が0になる計算は避けろってだけで。

0で割るとはどういうことか、どういう答えにするべきか、
今も考えてる数学者の人はいると思うぞ。

70 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:19:05.30 ID:BR1TQQqa.net

http://o.8ch.net/15kmn.png

71 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:19:23.35 ID:XmOC/qHK.net
みんなで食事して合計金額1万円、よし割り勘しようぜっていって、ゼロで割ったら大変なことになるだろ

72 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:21:34.04 ID:IGyTgiqx.net
算数の世界ではダメ
数学の世界ではアリ
算数と数学の違い

73 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:25:56.41 ID:AVPTFApZ.net
>>54
なるほどためになった

÷0を無限としちゃいけない理由は中学か高校時に1÷0.001、1÷0.000001…
という風にどんどん+側で0に近づけたのと1÷-0.0001、1÷0.0000001…という風に
-側からどんどん0に近づけたものでは極限値が全然違うから考えてはいけない、
って習ったのが印象的だったな。

74 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:26:49.40 ID:I82xuyxT.net
>>1の「10÷2」は、「10を作るには2を何度足せばいいのか?」

この説明は世のお父さんお母さん覚えておいた方がいいぞ

75 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:27:33.93 ID:wMLfiZSS.net
>>71
誰も出さないとなると通報されるな

76 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:28:11.82 ID:eLD2z/xp.net
ゼロ除算の発見がどうのこうのの基地外が書き込んでいないのが驚き。

77 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:29:58.53 ID:bLfkMov/.net
よく∞は数値じゃないって説明されるけど0は数値なのかね

78 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:33:39.25 ID:K0jRACeZ.net
>>60
経済学は数学語で厳密に構築されてる?
経済学で取り使う数学語の定義が無茶苦茶だろ。
たとえば、経済学においてGDPの恒等式は演繹出来ないんだぞ。
経済学で使う数式は出鱈目もいいとこ。

79 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:33:54.09 ID:Ta27pVdv.net
>>65
マウンティング乙

80 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:34:10.38 ID:0/LjxMeT.net
0で割ると商が無限大になるんじゃなくて、解が無限に存在することになるんだよ。
だから0で割っちゃダメってことにしてんの。

例えば「ここにいる10人の中で、誰が一番好き?」って問いに
「みんな好きよ」って答えられたら納得できないでしょ?

81 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:34:34.14 ID:12kaxvLj.net
>>65
無限の繰り上がりが1/0なのだろう
ゆえに

1/0*0 が1になる

82 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:36:26.08 ID:0/h70azg.net
0÷0=1
0÷1=不能
1÷0=不定
間違ってる自信ならある

83 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:37:56.24 ID:uSNrdmVn.net
>>74
そろばんの割り算ってそんな考えじゃ無かったっけ

そろばん習ってないけど。

84 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:38:41.04 ID:/Px668Ab.net
馬鹿は死ななきゃ直らないっていうけど、死んだら馬鹿なこと出来なくなるから正解かと
思いきや存在そのものが無くなってる状態で直ったとはいえない

こんな感じ?

85 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:39:32.29 ID:pLt+0QBW.net
誰かNullを定義してくれ・・・

86 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:39:47.81 ID:XR15IWpc.net
公理を勉強したけりゃ英語を覚えりゃいい。

87 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:41:32.86 ID:I82xuyxT.net
>>83
算盤習った事無いから解らんがうちの子も甥も姪も全員小学生の時に聞いてきた

88 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:41:49.26 ID:XR15IWpc.net
英語のwiki見りゃここら辺いくらでも載っとるやろ。
ギリシャと聖書の学問体系を俺らは知らない。
西洋文化圏じゃないからな。

89 :よっちゃん:2018/05/19(土) 20:45:05.97 ID:uca7dGSu.net
割り算の意味を考える必要があります:

ゼロ除算の発見は日本です:

∞???
∞は定まった数ではない・・・・
人工知能はゼロ除算ができるでしょうか:

とても興味深く読みました:
ゼロ除算の発見と重要性を指摘した:日本、再生核研究所

ゼロ除算関係論文・本
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12370797278.html

ダ・ヴィンチの名言 格言|無こそ最も素晴らしい存在
https://systemincome.com/7521

ゼロ除算の発見はどうでしょうか:
Black holes are where God divided by zero:

再生核研究所声明371(2017.6.27)ゼロ除算の講演― 国際会議 
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12287338180.html

1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html

ソクラテス・プラトン・アリストテレス その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html

ドキュメンタリー 2017: 神の数式 第2回 宇宙はなぜ生まれたのか
https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第3回 宇宙はなぜ始まったのか
https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs&t=3318s
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第1回 この世は何からできているのか
https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc
NHKスペシャル 神の数式 完全版 第4回 異次元宇宙は存在するか
https://www.youtube.com/watch?v=fWVv9puoTSs

再生核研究所声明 411(2018.02.02):  ゼロ除算発見4周年を迎えて
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12348847166.html

再生核研究所声明 416(2018.2.20):  ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。何か意味が有りますか。何になるのですか − 回答
再生核研究所声明 417(2018.2.23):  ゼロ除算って何ですか − 中学生、高校生向き 回答
再生核研究所声明 418(2018.2.24):  割り算とは何ですか? ゼロ除算って何ですか − 小学生、中学生向き 回答
再生核研究所声明 420(2018.3.2): ゼロ除算は正しいですか,合っていますか、信用できますか − 回答

2018.3.18.午前中 最後の講演: 日本数学会 東大駒場、函数方程式論分科会 講演書画カメラ用 原稿
The Japanese Mathematical Society, Annual Meeting at the University of Tokyo. 2018.3.18.
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12361744016.html より

*057 Pinelas,S./Caraballo,T./Kloeden,P./Graef,J.(eds.): Differential and Difference Equations with Applications: ICDDEA, Amadora, 2017. (Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, Vol. 230) May 2018 587 pp.
再生核研究所声明 424(2018.3.29):  レオナルド・ダ・ヴィンチとゼロ除算
再生核研究所声明 427(2018.5.8): 神の数式、神の意志 そしてゼロ除算

90 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:46:59.42 ID:tFs4aknu.net
x/x=1
ならば
0/0=1?
しかし0+0+0+0=0も成立するから
(0+0+0+0はあくまで例)
これらの条件に従うと
(0+0+0+0)/0=4≠1となってしまい
算数上のパラドックスが生じてしまう
故に分母を0をとする計算は出来ない
不能=x/0となる

91 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:48:53.81 ID:eK1/aqJO.net
sqr(-1)を創った様に、div0(X)を創れば良いわけではあるが、
で、そっからどうするって時に、美味しそうなものが見当たらない。

92 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:48:59.32 ID:iHOtM+25.net
0.1で割る
0.01で割る


93 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:49:22.25 ID:d+G66udI.net
だいたいお湯で割るかな〜、ワシは。

94 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:51:57.08 ID:tFs4aknu.net
>>90
自己レス
×不能
◯不定

95 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:52:15.37 ID:SNdbGIRj.net
スレッドが立って1時間以上経過、89番になっての登場か。肝心な時に遅いよ。

96 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:53:19.67 ID:4Ryr9qbS.net
かけ算が足し算じゃないの?
わり算て引き算だよ、て解りやすく誰かが教えてくれて凄い感激した覚えが。

97 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:56:14.26 ID:84A9oDcT.net
>>78
いやー数学は数学だよ
GDP云々は(ケインズ?)知らんが例えば簿記って何か使い方間違えてるの?

98 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:56:26.41 ID:cTrrUY8O.net
>なぜ数を「0」で割ってはいけないのか?

0C7でABENDするから

99 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:56:35.36 ID:Is7m+Sfp.net
みかん*0=アゲハの幼虫*0

100 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:56:57.12 ID:Eib+miov.net
ようするに、いまもって0の定義が曖昧ということなんだな。

0で割った場合のルールが決まってないから、0で割るような計算は、今はするなと。

101 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:57:23.13 ID:WSo+Q9l2.net
おまえらゼロで除算することの恐ろしさをまだ理解できていないようだな
各家庭の商用電源コンセントの二つの穴を針金で繋いだり
車の鉛バッテリーの両端子を針金で繋いでみればその恐ろしさがわかるはずだ

102 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:58:12.08 ID:12kaxvLj.net
/0(必ず無限になる(無限分繰り上げる
*0(必ず0になる(無限分繰り下げる

これでスマートになった

103 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:58:14.14 ID:D0KS4Qgk.net
足す引く掛ける→何を
割る→何で

104 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:58:39.90 ID:bLfkMov/.net
>>90
0=0[1]
0+0=0[2]
0+0+0=0[3]
…とか書くことにして
0[1]、0[2]、0[3]、…は全部違うものというルールにすればいいんじゃない?

105 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 20:58:42.06 ID:42pskYE2.net
マジレスするとぬるぽ

106 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:01:42.05 ID:Is7m+Sfp.net
超伝導針金恐ろしい

107 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:01:51.51 ID:cGBrJyXm.net
>>101
小さい頃シャーペンの芯で遊んだことあるよ
1本ずつ差して、上から最後の一本を落とすと‥

108 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:02:28.06 ID:34UavcsT.net
へえ。
こんなの初めて知った。

109 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:02:42.87 ID:84A9oDcT.net
ストックに関する等式貸借対照表等式 : 資産 = 負債 + 純資産
純資産等式 : 資産 ? 負債 = 純資産
フローに関する等式損益計算書等式 : 費用 + 当期純利益 = 収益
収益 ? 費用 = 当期純利益
フローとストックをつなぐ等式期末純資産 ? 期首純資産 = 当期純利益

110 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:03:49.92 ID:I82xuyxT.net
>>107
親にゲンコツを貰う

111 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:05:15.76 ID:tFs4aknu.net
>>104
∞通りあるから不定

112 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:09:02.42 ID:pqaX8TMu.net
ようするに1を0で割ったらいくつなんだ

113 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:12:48.62 ID:+IJ8eDeB.net
DivideByZeroException
ZeroDivisionError
ArithmeticException
DivisionByZeroError
とかごちゃごちゃ怒られるのうるせー

114 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:17:55.70 ID:V7qDhilM.net
ゼロなんて存在しないんだよ

115 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:18:17.80 ID:K0jRACeZ.net
>>97
経済学におけるGDPの恒等式は演繹出来ないんだよ。
GDP=C+I+G+E-M
これを演繹すれば政府支出Gを増やせばGDPは増えるのに駄目だっていうのが経済学だよ。
こんな無茶苦茶な学問があるかw

116 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:22:45.07 ID:7LbZ+9t4.net
数を0で除したものを新しく定義する思考実験をしようってときに
1/0=∞
と定義するのが安直過ぎる気がする。もっといろんな定義を試してから
それでもダメだったら諦めるべき。

117 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:23:13.92 ID:zO4QgxZT.net
永遠の0

118 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:26:35.62 ID:YVthT2R0.net
>>81
「だらう」って…

なんか勘違いしてるようだけど、分母を0に近づけると無限に近づくのは1/0が無限大だからではないぞ

なんだい?
その「ゆえに 1/0*0 が1になる」ってのは
0掛けたら1になんの?マジで!

1/0が∞なら
2/0は…∞の2倍!なんと2∞!!!
1/0に1/0を掛けたら∞の二乗!!
でも(1×1)/(0×0)=1/0

119 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:26:42.69 ID:lrFXGXhu.net
>>1
バカなのか、数の本質がわかってないのか

120 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:28:46.26 ID:z90zbJhK.net
割り算は、言わば分け前計算
盗賊が盗んだものを振り分けると思えばいい、そうすると人数が減れば減るほど一人頭の分け前は増える。しかし全員死んでしまうと分けることは出来ない、これがゼロ除算

121 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:30:09.35 ID:tFs4aknu.net
>>112
x/0=+∞(x>0)
0/0=不定
x/0=−∞ (x<0)

1/0=∞

122 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:30:45.83 ID:12kaxvLj.net
>>118
/0 *0
これらの式は相殺する

123 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:31:47.64 ID:Hv1F73fv.net
0で割ってはいけない理由
イデが発動するから

124 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:32:22.78 ID:58ef2Cct.net
0で割る=割らない=何もしない

125 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:33:07.19 ID:84A9oDcT.net
>>115
ごめん、ここどういうことかわからない ダメって何がダメ?
>府支出Gを増やせばGDPは増えるのに駄目

調べたらGは政府支出=主に国が発注する公共工事だな

126 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:38:04.98 ID:K0jRACeZ.net
>>125
Gはその通り、政府支出だね。
それを上げればGDPは増加するのに、それに対して駄目だって言ってんが日本の経済学者なんだよ。
こんな無茶苦茶な学問を信用できるかw

127 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:40:21.57 ID:4Ryr9qbS.net
>>120おぉー凄い解りやすいっ!!

128 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:41:49.23 ID:+aRkJrvG.net
つまりどういうこと?

129 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:43:56.38 ID:12kaxvLj.net
>>118
1無限と1無限を掛けても1無限bセろうw

事実誤認があるようだな

130 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:45:13.81 ID:tFs4aknu.net
>>121
自己レス
1/0=∞
2/0=∞



∞/0=∞

1/0=∞
1=∞×0?

1/0=∞
1=1/0×0
a/x ×x=aより
1=1

131 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:45:23.38 ID:jvco7Np2.net
テッドチャンに叱られる

132 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:46:12.91 ID:AzPZxxrI.net
数学でもわり算だけ特殊だよな
記号式の掛け算足し算引き算は簡単なのに、わり算だけ難しい
行列に至ってはわり算そのものを使わないし

133 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:48:41.63 ID:orIs+t4G.net
オームの法則でゼロ除算を実際にやってみればいい
爆発するから

134 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:49:33.17 ID:YhqtRw+5.net
>>120
ぉおお

135 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:50:11.08 ID:4eRIPcBZ.net
究極のご都合数字 0

136 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:51:05.68 ID:12kaxvLj.net
無限同士をいくら掛けても無限に変わりない
0同士をいくら掛けても0に変わりない

ほらな?
これならスマートだろ

137 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:52:55.98 ID:1yo2vtnF.net
0で割るって、

∞×1=∞×∞

って事だろw

138 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:54:55.20 ID:Dfiz+QEd.net
 


中学で教師から「0乗するとどんな数字も1になる」と言われたので、

「っじゃあ0の0乗は?」って聞いたら少し考えて「0と言ったろ」って返して来た。

「ふ〜ん」って顔して心の中で「バカ、不定だよ」って笑ってやった。


 

139 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:55:53.68 ID:GfYZpMrc.net
∞と言う数はないですよね。
∞と言うのは、ある状態のこと。

140 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 21:56:26.36 ID:6Md7bYAB.net
>>1
アメリカの教育動画はすごいよな

カーンアカデミー思い出したわ
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/カーンアカデミー

日本でこういう教育が流行んないのは
教育関係者の食いぶち維持のためと
文科省の天下り先維持のため

どこの大学にも文科省のOBがいるんだよな
たいてい役に立ってないけど

141 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:00:10.58 ID:84A9oDcT.net
>>126
それは経済学は「思想」がどうしても混じるからでしょ(特に政策実行時)。
政府支出を下げろってのは誰だか知らないけどその日本の経済学者とやらの思想。
Gを上げろと言ってる経済学者も当然いる。

それに政府支出といってもではその財源はどうするか(何税を増税するか、消費税増なら当然消費が減る
でも法人からぞっそり税金を取ればGDP、景気は上がるかも)

142 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:00:35.30 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>115

単年のGDPは増えるね、でもストックの債務は積み上がってくよ。
ちなみにGDPは毎年50兆円借金して支出し、50兆円の下駄をはいている。
乗数効果は限りなく1に近い。
日本のGDPの実力は−50兆円して考える必要がある。

もちろん債務のGDP比はどんどん悪化して行っている。


 

143 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:02:48.22 ID:kcdmin6F.net
0 じゃなくて、Null でいいよ

144 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:09:43.96 ID:pAeOk0CL.net
Rubyによる 超準解析 クラス.(HyperRael,MathExt)
超実数体とは,(大雑把に云えば) 実数体にライプニッツ的な無限小を添加して出来る体のことだ.
微分等, 通常の実数では limit を使う場面で, 超実数体内部の四則演算として直接求めることが出来る.
超準的な計算では, 無限小や∞の強さもわかるので無限小/無限小, 無限小*∞, ∞/∞ 等の計算が矛盾無く解釈可能となる.
http://www.math.kobe-u.ac.jp/HOME/kodama/tips-HyperReal.html



超実数 - Wikipedia
超実数(ちょうじっすう、英: hyperreal number)と呼ばれる数の体系は無限大量や無限小量を扱う方法の一つである。
超実数の全体 *R は実数体 R の拡大体であり、
1 + 1 + ? + 1
の形に書ける如何なる数よりも大きい元を含む。
そのような数は無限大であり、その逆数は無限小である。
"hyper-real" の語はエドウィン・ヒューイット(英語版)が1948年に導入した。

超実数は(ライプニッツの経験則的な連続の法則を厳密なものにした)移行原理を満たす。
この移行原理が主張するのは、R についての一階述語論理の真なる主張は *R においても真であることである。
例えば、加法の可換則 x + y = y + x は、実数におけると全く同様に、超実数に対しても成り立つ。
また例えば R は実閉体であるから、*R も実閉体である。
また、任意の整数 n に対して sin(πn) = 0 が成立するから、任意の超準整数(英語版) H に対しても sin(πH) = 0 が成立する。
超冪に対する移行原理は1955年のウォシュの定理の帰結である。

145 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:09:55.62 ID:Dfiz+QEd.net
 


一言で言うと特異点だな。


 

146 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:10:38.96 ID:gVLzP31J.net
お前らがこんなに0を好きだったとは知らなかったは

147 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:12:03.26 ID:K0jRACeZ.net
>>141
>>142

ん?
数学的に演繹して大丈夫ならGが増えるとGDPは増えるんじゃないの?
そういった思惑が入り込むから経済学は>>1みたいな数学の厳密さを見習えって主張をしたのが発端だよ
つーか、スレ内容とズレてきているから他の人の迷惑にならんようにしたいので、もっと効果的なレス以外は寄越すな

148 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:13:12.69 ID:MHE4VHkL.net
虚数だって数学者以外には全く関係ないじゃん

149 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:16:32.51 ID:x0QJxdwi.net
むしろなんでこんな0で割ってはいけない定義の数学ばかり
跋扈してるんだと思うわ
0で割って良い定義の数学もそろそろ作ろうぜ

150 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:17:00.83 ID:AVPTFApZ.net
>>148
?現代物理で頻出だし果ては高校数学でも扱いますが。

151 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:17:39.91 ID:P6RTwSam.net
>>40
2は素数なんだからすべての素数を掛け合わせた数を想定するなら
その数は当然偶数だろう

152 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:18:19.53 ID:gnlte1ft.net
>>14
西城秀樹さん、 合掌

153 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:23:13.33 ID:/FPOgC7t.net
Androidの電卓が赤くなって怒る

154 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:23:16.39 ID:AVPTFApZ.net
>>151
いや、無限にかけていくと途端に現代数学だと良く分からなくなるらしいww。
自分にも良く分からないけどww

155 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:24:06.78 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>147

だからGは増えるって言ってるだろ、
だけど政府は手持ち資金の範囲で支出するんじゃない。
借金して支出する。

借金してGDP増やしてもそのGDP増加から還る税収はほんの10%かそこらだから、
どんどん借金が増えて行って債務のGDP比が悪化する。
だから反対する人も居る。

それを単にGDPが増加することを根拠に間違ってるというなら、それが間違っているって言ってるの。


 

156 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:24:31.63 ID:W4RvG+B3.net
ここは数学の大先生の自己顕示欲スレになります
一般の方は邪魔しないで下さいね

157 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:25:02.63 ID:vrB7SIEI.net
つまり、いつでもどこでも0ゲットしていいってことだな
500年ROMってろ、とか言われなくてもいいってことだな

0get!!

158 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:25:33.94 ID:84A9oDcT.net
>>147
どこからレスしていいのかわからん
Gが増えるとGDPは増えるのは当然
だから何?

159 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:26:52.10 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>148

色んな問題を解く時、
複素にマッピングして解いてから実数を取り出すようなテクニックはよくある。

数学者限定じゃないな。


 

160 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:27:37.44 ID:eGqdbik+.net
そもそも0で割っても無意味だからやる必要もないな
結局何もしてないし何も変わらないから

161 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:28:26.68 ID:AzPZxxrI.net
>>148
虚数は工学系では普通に使う
電子回路でも使うし、ロボット工学でも使う

162 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:29:54.40 ID:gVLzP31J.net
>>156
あい

163 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:33:29.28 ID:K0jRACeZ.net
>>155
経済学における恒等式GDP=C+I+G+E-M の内、貴方の言う借金はどれですか?

164 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:34:36.97 ID:xTsHSYB2.net
とりあえず最低限群論と環論をやってからだな

165 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:35:07.83 ID:Dfiz+QEd.net
 


コンピュータ内での扱いでは、
0で割るとたいてい例外が起こる。

しかしそうでない扱いを選択できるようなものもある。
主として大量の計算を高速に実行するようなマシンで見られる。

+∞や−∞のコードを決めておいて、
0で正の数を割ると+∞
0で負の数を割ると−∞

浮動小数点だと、
指数が表現範囲を越えて小さくなると、
実際には0でなくても精度的に0となってしまい、
アルゴリズム的に間違いでなくても0除算は起こり得る。
これが原因で巨大ジョブが異常終了すると痛いという意味かなって思ってる。


 

166 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:35:42.93 ID:K0jRACeZ.net
>>158
それが数学的な考え方だからね。
でも経済学は数式を演繹して考えるのを否定するからね。

167 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:38:15.48 ID:uhd8n6Jk.net
>>97
簿記は経済学じゃねえだろw
経済学は数学を使ったオカルト

168 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:39:00.29 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>163

現れてないから無いと考えたらおかしいでしょ、それじゃあなただw

この式には借金が出て来ない、
だから借金を根拠に反対する者に、
この式だけ見てGDPが増加するのに反対するのはおかしいというあなたがおかしいんだ。


 

169 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:39:00.33 ID:dsoQarAO.net
0は数じゃないからだろ
0というのは人間が作り出した概念で、自然界に存在しない
なので自然の出来事では0を扱わない
存在しないってのがそのもの"0"だ

170 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:41:11.84 ID:YIExuL7X.net
0は存在しない
したがって0でうんたらすることはできない

171 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:41:25.60 ID:Ita2w8yg.net
ブランデー、水で割ったら、アメリカン

172 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:44:34.49 ID:K0jRACeZ.net
>>168
GDP=C+I+G+E-Mは経済学の主張する恒等式だよ
だから数学みたいな>>1の厳格さを経済学も見習えって言ったのが発端ね
それに対しての反論がお粗末すぎて力が抜けるわw

173 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:45:25.75 ID:YIExuL7X.net
かぶったので0で割ると0にします

174 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:47:48.00 ID:ZrPDc5Pf.net
0は概念であり存在はないから

175 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:49:02.23 ID:84A9oDcT.net
>>167
ま会計学か
1円でも違ったら絶対にダメなこと
厳密な数学(算数)だ
それと日銀が金を刷る刷らなのを漠然とした「勘」でやってると思ってるの?
統計指標をチェックしながらやtってる。

176 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:49:33.49 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>172

恒等式だからなんなの?
政府が借金して支出を増やすと同額のGDP増加があるって話に過ぎない。

お前は政府が借金しないと支出できないという条件を無視して
支出を不足せばGDPが増えるのに反対する学者がいるとか何とか言ったじゃないか。

その批判はおかしいと言っただけだが?
算数もできない人間が来るスレじゃないよw


 

177 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:50:17.73 ID:aKOO3/Be.net
0で割るといろいろ不都合が出るから「やってはいけない」ことになっている。
だが今後「0で割った方が都合がいい」事実が数学的に証明できれば、無理数や虚数の
ように0除算が当たり前のように高等数学で使われるようになる日が来るかも。

>>1を3行で言うとこんな感じ?

178 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:51:02.02 ID:9BTZGC0E.net
0=無=無限大
つまり
0は無でもあり無限大でもある

0を無の意味で使う場合、0で割るとすべて0になる
0を無限大の意味で使う場合、0で割るとすべて∞になる

179 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:51:26.22 ID:1ZmkxpFn.net
ゼロと無は似て非なるもの

180 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:55:46.88 ID:Dfiz+QEd.net
 


やってはいけないんじゃなくて
連続性を考慮しても未定義にせざるを得ないんだろうな。
未定義である以上それ以上考えてもしょうがないってことっしょ。

ちなみに0で割るのではなく

lim(Δ→0)[1/Δ]

ならおkだ。
正方向に無限に大きくなって行く、だな。


 

181 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:57:00.42 ID:K0jRACeZ.net
>>176

ん?
経済学は数学語を厳密に扱っているんじゃないの?
厳密に扱っているならGDP=C+I+G+E-Mも厳密に演繹して大丈夫だろw
Gが増えればGDPは増える。GDPが増えれば国民が1年間に創出する付加価値も増えて
日本人が豊かになるんだよ。

182 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 22:59:17.78 ID:ejVNK2DU.net
動画が非常に分かりやすかった
TEDってスゲーな
下手な教師より有用じゃん

183 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:00:01.88 ID:XR15IWpc.net
>>161
何に使うのあれ。。

184 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:01:14.30 ID:g4Xrli5V.net
0の反対は無限ではなくて1だと思う
1というのがすでに勝手に定義された代数
1を分解すると無限が出てくる、無限のかたまりを勝手に1と呼ぶ
0は定義できないもの、というより認識できないものつまり不定

違う世界があるなら見てみたい

185 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:02:03.53 ID:fx8N6ZOp.net
>>122
自己矛盾に気がつかないのだね。
/0 *0ってのは、0/0と同義。
0はどんな数で割っても0のはずだが、お前の中では/0は∞なんだろ?
つまり0/0は0×∞ってことになり、それが1となってるんだよな。

すまん、何を言いたいのか分からんわ

186 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:04:35.07 ID:B0FC+XS7.net
>>89
遅刻した理由を述べなさい。

187 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:05:57.50 ID:g4Xrli5V.net
0は何にもなくて
1は入れ子構造になってる

やばいな、やめよ笑

188 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:06:13.01 ID:ZcXdeboW.net
8 / 8 = 1 なんだから、
∞/∞= 1 に決まってる

189 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:06:55.14 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>181

厳密だろ。その式は。

ただその式で借金を扱ってないだけで。
政府が元々資金を持っていた場合は借金しなくていいし。
Gを単にGとして調達方法について言及していないだけだ。
だが日本の場合は実際には借金が発生するが、その式では考慮していない。
借金しようとしまいとGはGだ。

だが、

考慮していない≠存在しない

だからな、ぼうや、もう寝ろ。


 

190 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:12:32.89 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>183

微分方程式解いたり。
電気でも電圧や電流を複素にマッピングして解くと非常にシンプルになる。


 

191 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:12:43.58 ID:5Ido2CVH.net
a/a=1(同じもので同じものを割ると1)なのだから0/0=1なのは確実ではないか?

192 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:13:35.18 ID:K0jRACeZ.net
>>189
そもそもだが、数学の扱う数式の厳格さに対して経済学の扱う数式のいい加減さに対してレスしたのが発端だ
この>>1は知的好奇心がくすぐられる
それに対して、本筋ではない貴方のレスは好奇心がくすぐられない
経済学の取り扱う数式は定義も何もかも曖昧過ぎるんだよ

193 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:14:57.26 ID:cMOYGhnJ.net
キモヲタに理系が多い理由

194 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:15:14.38 ID:XR15IWpc.net
>>190
ふーん、
まだわからんねー。。

195 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:17:13.40 ID:7qw+kGnl.net
X÷0=0 余りX だと思うんだが

196 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:17:58.16 ID:UxveCoM9.net
記法だもんな

都合が悪いだけだよ
つまり他の計算ルールと矛盾が生じないように定義できないだけ

197 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:20:45.02 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>194

やってみれば分かる。
やらなくてもいいけど、やらなきゃ具体的なことは分からんだろうな。
おたくの知らないところで数学者以外にも頻繁に使われているってこと。


 

198 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:20:45.22 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>194

やってみれば分かる。
やらなくてもいいけど、やらなきゃ具体的なことは分からんだろうな。
おたくの知らないところで数学者以外にも頻繁に使われているってこと。


 

199 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:21:50.42 ID:12kaxvLj.net
>>185
1/4*4はいくつだ?
1/5*5はいくつだ?
1/(-6)*(-6)はいくつだ?

こう考えていけば数式の美しさこそ正義なのだとわかる

200 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:23:13.45 ID:x0QJxdwi.net
数が任意の大きさになったら位が上がるルールが関係していると考えたわ

例えばよくある
1÷3=0.3333… がある
3倍すると0.9999… になる

という循環小数があるがこれは[10進数]だから起きる現象だろう
もし[12進数]にすれば
1÷3=0.4 で止まる
3倍しても[1]で循環しない

繰り上がる数を任意の数nとして[n進数]にする
[10]は任意の数で繰り上がったとする、n+1の大きさになる。
そして[10]はnで割ると、1.1111…になる
そしてこの1.1111…をn倍すると[10]になる
一方で別の解はn.nnnn…にもなる

では[10]とn.nnnn…は等しいのかと言うとそこが微妙で
任意の数nの大きさによって[10]とn.nnnn…の隙間の幅が変わる
はずだが無限回なので等しいことになる、のだが仮に任意の数字を
7や8や9として[7.7777…]=[8.8888…]=[9.9999…]が成立するのか?

なんて考えたところで終わった
それから[10]から1を取って[0]にしてみようと考えたけど
思いつかなかった

201 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:23:52.57 ID:pCEsGZC9.net
>>5
ボクの玉(0)と竿(1)も不能です(涙

202 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:24:24.35 ID:Dfiz+QEd.net
 


数式の美しさでは

(e^iπ)+1=0

が最高と言われている。一応。


 

203 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:28:08.33 ID:5Ido2CVH.net
3×∞=3∞ なの?3×∞=∞ なの?

204 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:28:52.42 ID:x0QJxdwi.net
いわゆる
0、1、2、3、4の0と
10、100、1000の0は別物だとは感じてたよ

前者は無だけど、後者は在るじゃん
ただ違うと言うだけではなく同一に扱うことが可能という性質が
0にあるのだから本来はもっと深堀り出来るんじゃないの?とか
ぼんやり思ってたけどそれより先に進まなかった

205 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:29:03.86 ID:tFs4aknu.net
>>121
結論から言うとこれも定義をしないと成立しないからN.G

206 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:29:44.89 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>188

>∞/∞= 1 に決まってる

たぶん試験では×になる。
しかし

lim(Δ→∞)[Δ/Δ]

なら1と答えれば○になるだろう。


 

207 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:31:11.58 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>201

それは100分率で説明する必要がある。


 

208 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:31:35.85 ID:5Ido2CVH.net
>>195
じゃあX=0とすると
0/0=0余り0 なので 0/0=0 で良さそうだな。

209 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:33:10.31 ID:hHDNSWF+.net
0て数は、あとから発明されたんでしょ

210 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:33:34.09 ID:84A9oDcT.net
>>181
一応言っとくと
・仮定があまりにも現実離れしている
・実測値ではないのが多い(効用というのは、満足度や幸福を経済学的にいい換えたもの、単位が不明)
物理なら1s+1s=2s 1m+1m=2mになるが
1満足度+1満足度=2満足度(?)
17世紀から19世紀、ケインズあたりの欧米の経済学者が考えた「思想」が大学の教科書に載っている。

今はそれこそ経済活動をビッグデータとして処理してる。

211 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:34:54.76 ID:5Ido2CVH.net
>>204
なるほど。じゃあ1000と表記する代わりに1QQQとでも表記すれば解決しそうだな。
しかし一方で1から100の位に数値がないという意味では1000は妥当な気もする。

212 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:35:08.84 ID:hHDNSWF+.net
>数学の世界では、ルールを変えれば奇妙な答えであっても存在することが可能になります。

ってさ、数学がルール変えたら、物理学とかいろんな分野が困らない?
量子力学とかいろいろひっくり返ったりしないの

213 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:36:00.44 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>192

これだから文系と話をするのは...

話は>>115

>GDP=C+I+G+E-M
>これを演繹すれば政府支出Gを増やせばGDPは増えるのに駄目だっていうのが経済学だよ。
>こんな無茶苦茶な学問があるかw

ここから始まってるの。
勝手に変えるな。


 

214 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:37:58.28 ID:58ef2Cct.net
>>195>>208

これで解決したんじゃね
余りの発想は出てこなかったわ

215 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:38:21.51 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>209

一応インドで発見されたと言われている。


 

216 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:38:45.94 ID:yFn4rZqV.net
>>191
「」/「」=「」
無いもの/無いもの=無いもの
0/0=0

217 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:39:14.34 ID:hHDNSWF+.net
>>215
発見なのか
発明じゃなくて

218 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:39:33.18 ID:LX7gil6z.net
つまり話をまとめると
1÷x の÷の演算をx=1 2 3 4・・・
の時演算結果が有理数で閉じてるんだよな。
0の時にも∞を含む有理数よりさらに広い概念を作って
そのときにも÷の逆演算を定義できたらすっきりするんだよな。

219 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:40:42.67 ID:h7nyX2vF.net
「0で割るな」とか「0で割ってはいけない」というよりか
基本「割れねーw」って話だよね

ただし例外はあるから「絶対」ではないみたいな

220 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:40:44.23 ID:x0QJxdwi.net
>>211
本来は位は任意であり、人間が勝手に作った単位だから
あんま意味ないよ、階層構造化するのに便利だから使ってるんだ

221 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:41:08.36 ID:yFn4rZqV.net
>>80
そうなんだ、それで終わり
何の問題もなくみんなが好きな人なんだと思う

222 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:42:04.70 ID:K0jRACeZ.net
>>212
そうだよね。だから数学の厳格さは面白い

>>210
経済学は数式は使うが自然科学とは違う学問として考えたらどうかね?
>>1の数式に対する厳格さを見て、まだ経済学が数学語に厳格だと思うか?

223 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:43:15.41 ID:yFn4rZqV.net
5÷0=5
5を0で分解しても5になる
1つのケーキを0等分してもケーキは1つのまま

224 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:43:23.19 ID:3zYlSp5V.net
写像が全単射じゃないから

225 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:44:01.17 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>214

別に商はいくつでもいいよな。

X÷0=0 余りX

もいいが、

X÷0=Y 余りX (Yはいくつでも良い)

もいい。


 

226 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:44:07.27 ID:12kaxvLj.net
無限*0は0にはならない、スルー=計算せずが正解

227 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:49:32.94 ID:bLfkMov/.net
>>212
物理のほうは量子重力とかブラックホールの特異点の扱いとかで苦労してるから
むしろゼロ除算とか無限大発散とかでおかしなことにならないように
数学のルール変えてもらえればむしろ喜ぶんじゃない?

228 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:50:13.98 ID:84A9oDcT.net
>>222
そりゃ自然科学じゃないよ
当たり前だ
(今現在になってようやく)ビッグデータ、統計調査、統計学に基づいた社会科学

229 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:50:41.21 ID:Dfiz+QEd.net
 


>>217

たぶんどっちでもいい。
昔俺が聞いたのが発見だったからそう言っただけ。

ちなみに当時のインドでは0/0は0としていた。


 

230 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:51:51.29 ID:K0jRACeZ.net
>>213
発端は>>58の私のレスだよ
そもそもが経済学は数式や数字の定義を思惑で適当に扱う学問すぎるから
>>1みたいに数学の厳格さを見習えって言ったのが発端だ

231 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:53:38.60 ID:JuG61vHa.net
俺の持論だが0除算の答えは0になるのではないかと思う。
その理由として例えば6÷2=3という計算式の場合
6をxとしてx÷2=3という式のxを求める場合当然2と3をかける。
では1÷0とした場合0に何を掛けたら1になるか?といったら
そんな数字は存在しない。つまり無い。答えが無い、という事は
答えは0でいいのではないか? (0は何も無いという意味なんだから)
という事は1÷0の1の部分は何でも良いという事になる。
したがって0×0=1〜∞ 0以外の全ての数字が答えになる。
よく考えるとそれもそのはず、0×1という式は
0(無が)×1(一つでも有れば)それは0(無)だが
0(無が)×0(無ければ)=それは必然的に有り(1〜∞)という事になるのではないか?
(‘‘無いが有ったら無い‘‘だが、‘‘無いが無ければ有り‘‘になる)
*ものの例えで‘‘俺に無いものはない‘‘といったら何でも持ってるという意味
0というのは何も無い、無いという事はどういう事かというとその言葉の持つ意味
の通り存在すらしないという事、要するに無いという事は存在しない。
したがって今この世の中が存在するのは0×0=何でも有りで証明できる。

232 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:53:45.58 ID:12kaxvLj.net
0 * /0=無限
とするなら

0/0は式としては無視しなければならん

233 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:54:09.85 ID:K0jRACeZ.net
>>230
>>58は間違った>>53だ。

234 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:54:52.86 ID:QWaxBWKP.net
>>10
この板だよ

235 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:55:09.02 ID:5Ido2CVH.net
>>223
じゃあ0個のケーキを0等分してもケーキは0個のままだな。
つまり0/0=0

しかし0個のケーキを1等分してもケーキは0個のままのはずだから、
0/1=0

つまりケーキを0等分するのと1等分するのは同じこと、ということになってしまう。

236 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:56:33.69 ID:MMqxj5Qm.net
そもそも0は数字じゃない感。

237 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:57:58.99 ID:VZ1zwlOq.net
そもそも掛けてるのではなく
帳消しにしてるんだよ
ゼロってのはね
だから割るという目的を帳消しにするんだ
つまり1÷0=1

238 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:58:01.38 ID:wmOHxgUy.net
空母がゼロでは戦えない

239 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/19(土) 23:58:57.65 ID:yFn4rZqV.net
>>235
0÷1は0だよ
1÷0は1
0このケーキは、存在しないという意味の0
0個のケーキを等分できない、

240 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:00:23.76 ID:SRQSfRBy.net
無を取得すると任意コード実行でEDにジャンプしてしまうので

241 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:01:05.16 ID:Eg1RXlbr.net
掛け算は足し算だからゼロ回足せばゼロ
割り算は引き算だからゼロ回引けば元のまま

242 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:01:13.26 ID:Qa7UjUny.net
>>235
>つまりケーキを0等分するのと1等分するのは同じこと、ということになってしまう。

0個のケーキを等分するとき限定ならあってそう

243 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:01:40.33 ID:AHEdUf9c.net
これらからして、割る数が0に近づくほど、結果は大になるのはあきらか。

1 ÷ 0・1 = 10
1 ÷ 0・01 = 100

244 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:01:44.66 ID:xE+p2+MS.net
>>228
社会科学なら数式を厳密に使うって表現は控えたらどうですか?
自然科学や数学に失礼だろw

245 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:05:13.75 ID:LLnB8foO.net
この歌のサビはイケる

ガッツだぜ、愛は勝つ、それが大事
そして2018年は

『人生はリベンジマッチ』

名曲、ユーチューヴ検索

★カバー、コピー大歓迎。  女性が歌ってもイイネ

246 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:05:49.78 ID:juu0pluA.net
これはルールじゃないんだよ。
ある数を0で割って何らかの値が出ても逆算すると成立しなくなる。

247 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:05:58.43 ID:Eg1RXlbr.net
>>243
じゃ
∞×0=1なの?

248 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:05:59.14 ID:iRfeavq5.net
1/0×0/1=0

249 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:07:21.24 ID:s7x8k+Zo.net
>>244
アダムスミスやマルサス、リカード、JSミル、マーシャル、パレート、フィッシャー、ケインズ
ワルラスやクールノー
この辺の名前を見覚えあるね?

大学の教科書で載ってるのは17世紀から19世紀の学者の「思想」
ただ数学はどこまでいっても数学。
彼らの思想を数式で表しているといったほうがいいか。

250 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:08:11.49 ID:fDXqJqso.net
>>242
言葉の意味的には
1等分する=何もしないで見てるだけ
ということになろうかと思うが、演算的には>>243が指摘する通り
0.5等分する=ケーキを倍に増やす




0等分する=ケーキを非常に沢山増やす(どの程度沢山増やすかはよくわからない)
となるはずw

251 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:09:03.38 ID:BDrNJu81.net
>>236
そうそう
数学素人だけど直感的になんか違うものていう気がする
0だけ哲学的ていうか
発見じゃなくて発明したものていう感じする

252 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:09:58.84 ID:Eg1RXlbr.net
インド人が作った物を信じたのが間違い

253 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:10:33.61 ID:An1/aEs0.net
なんで10で割れるのに0では割れないんだよ
解が無限なら無限にすればいいじゃん
n÷0の解は無限ですと決めなさい

254 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:11:37.07 ID:zoGyBWga.net
>>89
この親和性の高さよ

255 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:11:55.21 ID:xE+p2+MS.net
>>249
数学や数式を利用しているのが経済学の思想なんだろ?
経済学の使用する数式なんてその程度の意味しかないんだよ。
経済学は数学語を厳密に運用しているとか>>1を読んで言えるのかw

256 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:12:50.53 ID:iRfeavq5.net
2÷0=2
2÷2=1
3÷0=3
3÷3=1
0のわり算を知ってると四角の中は1とは限らなくなる

257 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:13:01.98 ID:kTRM9XrO.net
 


>>230

俺がレスを付けたのは>>115だ。
主張がおかしいと感じたからだ。

論点も明確にしている。

勝手に論点をずらすな。


 

258 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:13:34.13 ID:fDXqJqso.net
>>253
無限って数じゃなくて、際限なく大きくなるよ、ぐらいの意味の記号ではないの?知らんけど。

259 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:14:27.39 ID:iRfeavq5.net
n÷0=n

260 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:14:55.65 ID:AHEdUf9c.net
超準解析入門 −超実数と無限大の数学−
平成29年度(第39回)数学入門公開講座テキスト(京都大学数理解析研究所,平成29年7月31日〜8月3日開催

超準解析とモデル理論
モデル理論とは,数学で扱う構造そのものを研究する理論です.
ロビンソンは超実数を構成した後,モデル理論の枠組みで超実数を捉え直し,超準解析を進めていきました.
特に,実数で成立する性質が全て超実数でも成立する,という事実がモデル理論を用いて厳密に証明出来ます.

フォンノイマン環はもともと,フォンノイマンによる量子力学の研究から現れたものです.
非常に大雑把に言えば,B(H) の元が(つまり無限次元の行列が),位置や運動量などの情報を与えています.
古い意味では座標だったものが,行列で表されているという事です.この観点から,量子力学への応用が重要である事は理解できると思います.
群の表現論についてはここでは触れない事にして,最後の理由を見てみましょう.
フォンノイマン環は,無限次元の非可換環という,それまでまともに研究された事のなかった対象です.
これは我々の直感が届かないような対象なのですが,後に数学の他分野との繋がりが多く発見されます.
非可換幾何学,部分因子環論,自由確率論などは特に有名で,分野の枠を超えた影響を与えました.
これらはいずれも,フォンノイマンの当初の予想を超えた大きな発見であり,フォンノイマン環は数学的にも極めて興味深い対象であると言えるでしょう.

何がしたいのか?
量子力学で現れるフォンノイマン環は,非常に特別な形をしています.具体的には超有限と呼ばれるもので,
要するに有限次元のもので良い近似が出来るフォンノイマン環です.
フォンノイマン環の難しさの多くは,無限次元であるという点から来ているので,有限次元からの近似は極めて重要な条件です.
初期のフォンノイマン環論で最も重要な問題は,量子力学で現れるフォンノイマン環を数学的に特徴付け,完全に分類する事でした.
つまり,それらがどういう性質を持つフォンノイマン環であるかをはっきりさせ,さらには表れ得るものを全て列挙せよという事です.
次節で述べるように,これは 1970 年代に多くの進展を見せ,そして完全な解決に至ります.
そしてその研究に大きく貢献したのが,超積を用いた研究なのです.

定理 5.1 (コンヌ,1976 年). 超有限フォンノイマン環は,従順性と呼ばれる条件で特徴づけられる.
特にここから,量子力学で現れるフォンノイマン環は全て分類出来る.
本当は一つだけ分類出来ないクラスが残ったのですが,これは 1985 年にハーゲラップが解決し,完全な分類が得られました.
これにより,量子力学で現れるフォンノイマン環を全て列挙するという偉業が達成されたのです.
すでに述べたように,これは当時の有名な未解決問題の解決で,コンヌはこの業績を主として 1982 年にフィールズ賞を受賞しました.

最後に
以上見てきたように,フォンノイマン環論において超積は極めて有効な道具です.
コンヌの研究以来,超積は普遍的な道具の一つとして扱われており,もはやこれなしでの研究はあり得ないと言ってよいほどです.
超準解析から生まれた超積は,非常に一般的で有効な考え方です.
そしてフォンノイマン環論においては,その有効性はさらに顕著になっているように思います.

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/kokai-koza/H29-isono.pdf

261 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:16:47.99 ID:ntE4qQ2U.net
>>253
とりあえず ∞=0 と決めるとすっきりしますね

262 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:17:56.33 ID:iRfeavq5.net
∞=∞
0=∞個の0

263 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:18:25.92 ID:s7x8k+Zo.net
>>255
別に学問の優劣を競ってんじゃないよ
あと経済の動きの本質は不確定な人間心理
これは物理より遥かに難しい というか不可
人間活動ゆえのパラドクスが起こる
ニュートンでさえ投機で大損

264 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:19:34.24 ID:xE+p2+MS.net
>>257
経済学におけるGDPの恒等式GDP=C+I+G+E-Mは演繹出来るの?
じゃあ政府支出のGを増やしたらGDPが増えるよね。
これが数学的に導かれる結論だよ。

265 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:24:09.84 ID:An1/aEs0.net
0を無ではなく幽霊と決めればいい
幽霊なら解は無限

266 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:25:28.64 ID:chpg0Y+a.net
>>17
鮑ですね分かります。

267 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:25:46.76 ID:xE+p2+MS.net
>>263
学問の優劣とかじゃないよ。
数学は厳密さを追求していて正しいと言ってんのw
数学がブレたら自然科学にありとあらゆる影響を及ぼすからな
それに対して、経済学の数式の適当さを言っているだけだよ

268 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:27:11.34 ID:s7x8k+Zo.net
大損したニュートン
「自分は天体の運動を測定することはできるが、 人間の愚かな心理を測定することはできない」

269 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:27:57.12 ID:tBSiHYBV.net
>>43
判りやすいな

270 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:28:01.90 ID:An1/aEs0.net
こと数学においては「僕が作った数学」が許されるというか
有り難がられる、それくらい作るのが大変

271 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:30:00.20 ID:MPmI5a1P.net
0と1/0を分ければいいんダーヨ

272 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:31:05.27 ID:ntE4qQ2U.net
∞=0 にすると >>73 や >>121 がすっきり解決します

273 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:33:12.92 ID:s7x8k+Zo.net
>>267
いや数学は数学だ
これは何度もいう
四則計算も統計学も数学(算数)でしょ
何も間違っていない
数式は間違っているかもしれん

274 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:35:37.54 ID:F2TLZRqN.net
>>116
1/0に限りなく近いマイナス少数=ー∞
1/0に限りなく近いプラス少数=+∞

1/0=|∞|
おれが考えられるのはこれくらい

275 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:35:38.39 ID:kTRM9XrO.net
 


>>264

式を間違ってるなんて言ってねえぞ、

単純にGDPの増加だけを見て、
「政府支出を増やせばGDPが増えるのにこれをやるなと言うはおかしい」
というお前の主張はおかしい、と指摘してるだろ、論点ずらすな。

根拠はGを増やすには政府が借金する必要があるからとも指摘している。
もちろん元の式ではGの原資をどう調達するかは表現されていない。

論点ずらしバカは科学板に来るな。


 

276 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:37:10.63 ID:aEWCvBny.net
lim 10/x = ∞
x-->0

10/0が∞なんて誰も習ってないよな?
なんなのこのスレ

277 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:37:59.18 ID:xE+p2+MS.net
>>273
数字や数式に対しての責任を追及する数学の>>1の姿勢を経済学も見習えって言ってんの
数学がブレると他の自然科学にありとあらゆる影響を及ぼす
経済学の使う数式は、例えばこのスレで出した一例であるGDPの数式でさえ曖昧過ぎる
経済学はあくまでも社会科学なんだから、数式はおまけで利用しているといった認識でおれ

278 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:41:45.67 ID:fDXqJqso.net
>>43 この場合はどうなる?
1×0=2×0 

1×2×0=2×1×0
0除算ができると仮定すると
1×2×0/0=2×1×0/0
となり矛盾は生じない。

279 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:42:01.34 ID:ntE4qQ2U.net
>>274
∞=0 にすると 1/0=|∞|=|0|=0 ですっきりします

>>89に既に出ていました

280 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:42:51.59 ID:s7x8k+Zo.net
>>277
見習えって誰に言ってんだ?
だから数学(算数)は数学だ
何を考えてるのかサッパリだ

281 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:43:42.23 ID:xE+p2+MS.net
>>275
論点ずらしてんのは貴方だろw
私はGDPの式が間違っているとか一言も言ってないよ
経済学のGDPの恒等式は演繹出来ない式なんだから、経済学が軽々しく
数式を厳密に扱っているとか言うなって言ってるだけだよw

282 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:44:56.59 ID:hglcsHgI.net
分母には全体を現す数値が入る。
ゼロはからっぽ
分割しようがない。

283 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:45:26.98 ID:An1/aEs0.net
なんか教師視点だから退屈なんだ
もっとベンチャーしようぜ、0で割る数学世界を広げよう
解が複数あってもいいのに何で0だけ仲間はずれにする?

284 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:47:59.18 ID:kTRM9XrO.net
 


>>281

誰が、「お前が式が間違ってると言った」などと言った?

指摘してみろよ、俺みたいに。

もう一回読んで論点を理解してから反論しろ、ヴォケ。
日本語も不自由な小学生かw


 

285 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:49:36.82 ID:Qa7UjUny.net
客「0個ください」
店員「0円になります」
誰?「0人で分けようぜ」

286 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:49:43.56 ID:9OjgOZ8w.net
1に×ても1000000000000に×ても0にする0のパワーは凄まじいな

287 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:49:43.80 ID:xE+p2+MS.net
>>280
こっちがさっぱりだよw
経済学は数式を扱うが、GDPの式一例でも曖昧過ぎる
数学の厳格さを見習えって言ってんの
何が分からないんだ?

288 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:50:29.35 ID:kTRM9XrO.net
 


>>238

そういう数学を自己矛盾の無い規則で構築すれば賞がもらえるよ。
挑戦してみては?


 

289 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:51:25.04 ID://U/tnMb.net
>>1
0×∞=2?キモすぎる・・
0.000000002×1000000000=2ならワカランでもない

290 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:51:29.36 ID:kTRM9XrO.net
 


アンカーミスした、再送。

>>283

そういう数学を自己矛盾の無い規則で構築すれば賞がもらえるよ。
挑戦してみては?


 

291 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:52:19.13 ID:fDXqJqso.net
ゲーデルによれば完全に無矛盾な公理系は存在しないんじゃなかった?

292 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:53:17.70 ID:An1/aEs0.net
0乗は1なのにな

293 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:53:53.95 ID:fDXqJqso.net
>>285
そいつは金を出してないから客じゃないなw

294 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:54:17.54 ID:xE+p2+MS.net
>>284
意味不明なレスだな
経済学における数式も数学みたいに厳密に運用しろって意見がそんなにも嫌なのかw

295 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 00:55:46.32 ID:W5H7VIj4.net
>>284
ガイジイライラで草

296 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:00:34.56 ID:kTRM9XrO.net
 


>>294

文系特有w
あいまいな話に持ち込んで逃げようとするww

ちゃんと当方の投稿文の問題部分を示した上で、ここがこうおかしい、と指摘しろ。
しないなら逃げたということだぞ、周囲からはそう見えるwww


 

297 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:01:56.42 ID:kTRM9XrO.net
 


>>292

0の0乗は?


 

298 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:03:09.69 ID:ke65Ks1n.net
無限大という数はない
普通は

299 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:04:14.66 ID:xE+p2+MS.net
>>296
貴方の意見は経済学サイドの代表的な意見として捉えてかまいませんか?
ここはアカデミックな板だから、いちお聞いておくねw

300 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:06:05.01 ID:kTRM9XrO.net
 


>>299

何1つ説明できずに逃げたかw
周囲からは反論不能で捨て台詞吐いた様にしか見えねえよww

勝手に文系マスコキしてな、これ以上は付き合えんwww


 

301 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:07:39.34 ID:KHEinxnz.net
>>1
すごいわかりやすい証明だな…。
逆数使うのか。

しかし、
∞=1/0 → 0×∞=1 だとすると、
(0×∞)+(0×∞)=2 までは良い。しかしその次の展開は
(0+0)×(∞+∞)=2 となり、
0×2∞=2 になるのでは。ゆえに、
∞=1 が求まる。

無限大とは1だったのだなー。
#今度は無限大の再定義が必要になるなw

302 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:08:37.78 ID:iRfeavq5.net
0.0001÷0=0.0001

303 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:10:08.22 ID:C/kni0bo.net
>>1
なるほど、わからん

304 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:10:20.45 ID:ALvm5Fuo.net
整数の世界の方程式2x=1の答えxは整数の世界には存在しないけれども、
いま有理数というものを考えてx=1/2と書いて答えにすることができる。
それと同じように1/0は0x=1なわけだから実数の世界には答えがないけれども、
x=1/0と書いて表せば良いんだよ。

305 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:11:10.38 ID:Y0+J8NYi.net
>>284
そもそも数学も経済学もわかっていない人はだまっていようね。
誰が誰に借金してんのさw
まさか「国民の借金」とかいう幼稚な論法を振りかざすんじゃないだろうな?
それなら科学版から出て行くのはお前のほうだよヴォケw

306 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:11:50.35 ID:s7x8k+Zo.net
経済学でも確率論や統計でもちゃんとやっていれば測度論あたりで
位相とかルベーグ積分とかでてくんだがそんなのも知らんのかな
もう相手にしたくないや

307 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:13:53.07 ID:Y0+J8NYi.net
>>300
書き込み内容から見るに周囲には
お前が物を知らん馬鹿だとしか映らねーよw

308 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:15:07.35 ID:ALvm5Fuo.net
そうして、便法として1/0を∞とあらわすことにしよう。
ここで∞は無限大の単位をあらわすことにする。(虚数の単位などと同様に)
そうすれば 2/0 は 2∞ になる。
さらに 0/0 は 0∞だ。これを0にしてはいけない。
0a=0はaが普通の実数のときにだけ成り立つとするのだ。
∞と∞の積は∞の2乗だ。などなど。

309 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:17:07.18 ID:ntE4qQ2U.net
>>301

> ∞=1/0 → 0×∞=1 だとすると
のところで0/0=1を仮定していますが
ふつうに0/0=0とすれば特に問題はおきません

310 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:17:10.21 ID:iRfeavq5.net
1等分のケーキと0等分のケーキは同じになるのか

311 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:18:04.05 ID:xE+p2+MS.net
>>300
貴方は周りが見えてないの?
経済学は数式を取り扱うが、数学の>>1みたいに厳密厳格に取り扱っている
姿勢を少しは見習えって事だよ。
GDPの恒等式一つだけでもグダグダな取り扱いだろ?
経済学は数式を思想の為に利用させてもらっていると言う意識を持って数学に感謝しろw

312 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:18:25.34 ID:iRfeavq5.net
はだかの王様は0着の服を着ている
だから、はだか

313 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:18:45.08 ID:6I6gm8jl.net
グラフの原点はオリジンのOで
0ではなかったのかw

314 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:21:12.11 ID:iRfeavq5.net
ここに0着の服があります、見えますよね?
見えるともでは0着の服を着てください
よしわかった、この時点ではだかになる王様
正直なこどもが言いました、王様ははだかです
0着の服を着ても0なので王様ははだかという例え

315 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:22:05.17 ID:UPvd/3wd.net
>>190
それって、虚数の数学的特性を利用して計算を簡易にしているだけであって
虚数が物理的な性質を表現しているわけじゃないよね

316 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:24:18.31 ID:Q1OZEKW+.net
遥か昔私立高校の面接で「1のゼロ乗は?」の問いに
3秒考えゼロと答えた。高校の内容を中学生に聞くなよ。大人げない。

317 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:25:30.96 ID:UPvd/3wd.net
>>181
今までやっていた作業が、ITの導入によりコストが半減したとする
そうするとGDPという数字は下がる

この時点で、GDPなんて指標に意味なんて無いものだってのがよく分かる
だいたいストックとフローを足している時点でノータリン

318 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:27:18.35 ID:cWAnR5VS.net
∞=∞にするから合わなくなるんじゃね
いろんな濃さの∞が無限にあるとしたらどうか

319 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:28:39.80 ID:iRfeavq5.net
乗法は1を何回かけ算するかだから
1の0乗なら1のまま答えは1に、

320 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:29:43.75 ID:UPvd/3wd.net
1÷1=1
1÷0.1=10
1÷0.01=100

1÷0.00000…=無限大


1÷(−1)=−1
1÷(−0.1)=−10
1÷(−0.01)=−100

1÷(−0.00000…)=−無限大

321 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:31:19.46 ID:MJb7VlI0.net
>>100
チンパンジーは喋るなw

322 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:31:35.62 ID:gqVkkUEj.net
>>318
0の方もいろんな薄さの0があるとしたらいいんじゃない
0+0>0みたいに

323 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:34:03.87 ID:ntE4qQ2U.net
>>320
∞=0と決めると1/0=0となってすっきりします

324 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:34:14.93 ID:Q1OZEKW+.net
>>319
恥ずかしい数学苦手?

325 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:35:01.71 ID:iRfeavq5.net
0=±0

326 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:36:44.96 ID:iRfeavq5.net
>>324
数学は苦手
2の2乗なら4だよな
1の1乗なら1
1の0乗なら1

327 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:36:54.09 ID:KHEinxnz.net
>>309
逆数の法則を乱さないことが証明の前提なので、
それでは意味が無いんじゃないかな…。

まぁいずれにせよ、現実世界の数学とは異なる体系になっちゃうね。

328 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:38:20.70 ID:Q1OZEKW+.net
>>326
nの0乗=1のはず

329 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:39:30.44 ID:xE+p2+MS.net
>>317
GDPは国民の一年間働いて創出した付加価値の事だから、AIやロボットが代替しても
それのコントローラを取り扱う人の価値創出だから、GDPはAIやロボットのおかげで
もっと増えたって事じゃないの?

330 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:43:20.34 ID:iRfeavq5.net
2^0=2

331 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:45:34.44 ID:UPvd/3wd.net
>>329
だからそうならない
AIやロボットの制作費や利用料などはGDPに盛り込まれるが
「効率化」されてコストが下がるとGDPは上がらない

手っ取り早くGDPを上げたければ不動産取引をくりかえせばいい
GDPなんてこの程度のもの
こんな数値に一喜一憂する方がオカシイ

332 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:46:06.29 ID:iRfeavq5.net
>>328
n^0ならnに0回かけ算をするわけだからnのまま
n×0ではないので

333 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:48:02.22 ID:KHEinxnz.net
2^3=1×2×2×2
2^2=1×2×2
2^1=1×2
2^0=1

ということらしい。

1に、基数を、何回かけたか。というのが累乗だそうな。
なんとなく屁理屈っぽいけれど…w

334 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:49:18.92 ID:xE+p2+MS.net
>>331
GDPの定義は国民が1年間に創出した付加価値だよw
なんで経済学関連の人達は定義を曖昧に扱うのかな?
数学が厳格化しようとしている>>1みたいな姿勢を見習ってほしいわ

335 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:50:46.79 ID:KHEinxnz.net
>>332
1個ズレてるよ。
その理屈だと、n^1はnに1回かけ算することになり、つまりn×nになり、それはn^2になる。

336 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:55:53.03 ID:Q1OZEKW+.net
>>326
気持ちは分かるよw

337 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:55:56.79 ID:iRfeavq5.net
0にマイナスがついたらどうなるかわからない

338 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:56:52.84 ID:11oeMrsn.net
事象としては1も0も意味は同じ
今のところ全ては何かの集合体であって適当な輪郭で括ったものを1と定義しているにすぎない
1なんて本当は誰も見たことがない

それは1である→1である輪郭を括った時点でそれは2である。つまり構成要素が1であるものの輪郭を括ることはできない
人間のいう0とはどんな意味?→無い(はない、あるしかない。輪郭を定義できるものがないが○)

結局、最小単位のある世界においては0も1も意味は同じなんだよね

0で割って意味がないなら1で割っても意味がないよ
そもそも割り算って割ってるわけじゃなく相対を測ってる
n/1=nは相対がないからそのままの値になる
比較対象が0と意味同じ

339 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 01:59:17.86 ID:Q1OZEKW+.net
nの-1乗とかnの1/2乗とかの世界はわけわからん。

340 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 02:00:07.39 ID:o6ASPftC.net
そもそも数というものを見た人はいない。
存在しないのだ。

341 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 02:20:33.49 ID:An1/aEs0.net
数学だと0も10-10も100-100もどれも0だけど
理科では0より前進100ブレーキ100合わせて0のほうが強い

342 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 02:26:10.85 ID:h3DJpqN8.net
 
これ見ろ
http://img-cdn.jg.jugem.jp/bad/1878947/20101022_670845.jpg

はい終了。

343 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 02:57:53.67 ID:FXUNU9gd.net
ゼロ除算をa=1/0、u=0/0で定義する。
aは+∞と−∞の両方を併せ持つ
uの値は不定
よって、aやuに何をしてaはa、uはuのまま

344 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 03:17:57.58 ID:HzSpz1Lh.net
>>334
国内

345 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 04:15:18.53 ID:fK1Q+Dhn.net
何でダメって、ゼロ割のエラーになるからだよ

346 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 04:19:43.24 ID:Q7/oNzkC.net
実はお前らがゼロ除算するたびに宇宙はフリーズして再起動してる

347 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 05:18:37.47 ID:rPwrdprU.net
浜村渚が言ってたよ 0は悪魔の数字だって

348 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 05:23:11.25 ID:qCkmkz1M.net
光の質量は0
存在してても 0

349 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 05:31:06.48 ID:KirPkiG5.net
>>74
分数割り算の理解に役立ちそう

350 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 05:36:23.53 ID:NoLgrUCP.net
割ると考えるから難しくなる

基本に帰ろう!

4個のリンゴを2人に分ける 4÷2
4個のリンゴを0人に分ける⁇

そんなこと存在しなくね?

351 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 05:48:31.75 ID:AHEdUf9c.net
千円を100人に分配すれば10円。
10人に分配すれば100円。
1人に分配すれば千円。
0・1人に分配すれば一万円。
割る数が大きいほど答えはでかくなっていく。

352 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 05:49:46.64 ID:mKhLOfZZ.net
いけなくはないよ別に。意味が無いだけで

353 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 05:52:39.18 ID:Idpzo32S.net
00になるからだよ

354 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:07:29.76 ID:xpEl2ODI.net
#1/0なら

355 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:21:07.34 ID:KLVA06J9.net
>>1
んじゃ、これからは現実世界でも「0回答」は禁止しようw

356 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:22:29.78 ID:dj9sTVCO.net
1÷0=の答えって結局何?
割れないから0?

357 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:24:17.53 ID:AHEdUf9c.net
答えは超実数だ!

358 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:26:46.16 ID:OEbIYe+i.net
>>293
slime == 0 円 のお店かもよ。

店に0円の商品があるなら支払い0円でもお客だろう、
という主張が間違ってたら話にならんけどな。

359 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:31:24.33 ID:AHEdUf9c.net
超準解析とはどういうものか 一 齋藤正彦 - J-Stage
超準解析(nonstandard analysis)はモデル理論から生まれた新しい研究分野であると同時に,広範な適用域をもつ強力な方法である.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku1947/38/2/38_2_133/_pdf


超準モデル(ちょうじゅんもでる)とは - コトバンク
モデルとは形式的な理論を解釈する枠組みであるが,一定の条件を満たす理論には標準的でないモデルが存在する。
これを超準モデルnonstandard modelという。
1960年ころ,ロビンソンA.Robinsonは実数体Rの超準モデルR*を考えて無限小(および無限大)超実数を導入し,
ライプニッツ流の無限小演算を合理化することに初めて成功した。
https://kotobank.jp/word/%E8%B6%85%E6%BA%96%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB-1367943

360 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:31:26.38 ID:4bEAYDJx.net
でもこれ、0っていうのをグラフで考えると、0という位置であって、0=無ではない。考えようによっては1/0も∞とは言い切れん。

361 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:33:27.93 ID:xEaL9QJu.net
1÷0とイコールで結べる値はない
1÷0という式自体の値を求めようと思うと計算不能になる
なので
そういう計算自体をしてはダメ
その瞬間にアウト

362 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:37:29.57 ID:xEaL9QJu.net
数学と世界をイコールと思うと間違える
数学の世界でこういうルールの計算方式を考える
それを現実の世界と比較してみる
そうするとなんかうまく対応がつく
なのでこういう計算方式を活用しよう
そういう感じ
0、1、2、・・・みたいな0と正の整数の計算は
個数の計算と
うまく対応関係がつく
マイナスとか小数点を含めた数字とその計算は
温度とかそういうのと対応関係がつく
そういう話
虚数とか複素数も
それを使った計算を考えると
計算しやすい分野があるから使われる

363 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:38:31.42 ID:dj9sTVCO.net
リンゴ一個を0人に分けて下さい。
て、誰もいないんだから、分けられないよね。分けられないから0なのか、手元にリンゴ一個残ってるから1なのか、考え方がわからない。

364 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:42:29.39 ID:xEaL9QJu.net
10÷2=□
□は、10=□×2の答えはなんですか?の答え。で5.
1÷0=□
□は、1=□×0の答えはなんですか?の答え。何を入れても成り立たないから、答えはない。
複雑な計算式のどこかで÷0をやっていたら、そこから計算できなくなる
なので、÷0はやってはいけない。

365 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:48:51.21 ID:dj9sTVCO.net
やっちゃいけないのか。

366 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:51:40.38 ID:/9LPvCH/.net
割り算は逆数の掛け算。0の逆数は不定なので、正負関係なしに0の除算は全て不定。

367 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:58:35.37 ID:dj9sTVCO.net
0に逆数なんてないでしょ?0は0だから0でよくない?

368 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 06:58:56.09 ID:jFB493BJ.net
虚数も無理数も
計算の途中で約分できるが

ゼロは、約分できないよね


ゼロが約分できるためには
0/0 が、1である (0/0=1)という証明が
必要なんだが、その証明ができた人は、まだいない

もし、その証明が、できたとすると
つまり0で割ることを認める(許可)と
今まで行ってきた等式の規則の基本的なところの大部分は
間違いでした、と、認めなければならなくなる

ということは、われわれ人類が考える
「1に、1を足すと、合わせて2である」
と、長年当たり前のように考えてきた、数学的な思考を
量子的にも否定しなければならなくなる
これは、人間には、なかなかできることではない

しかし、そういう背景があるにもかかわらず
高1生たちがふわふわと
「0で割っても、0とかなんじゃね?」
と、素朴にそんなふうな仮説に興味を示すのは

ひとえに、だいたいの人類というのは、バカだからである


その証拠に、いままで東大の問題を満点取れたやつは、ほぼ、いないのであり
いたとしても
生後数日で、なにも勉強していないはずの状態で
東大の問題を満点取れたやつは、まず、いないのである
そして、自然界の問題は、東大の問題よりも圧倒的にむずかしいにもかかわらず、である

だから
>>1 みたいに、「なんで0で割るのはダメなのか」
みたいなことは
考えるのも、やめとけおまえらは
ということで、いいのではないのか?

369 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 07:01:28.94 ID:AHEdUf9c.net
唯物論者の雑学ノート: 【数学】 無限小解析の世界(その1)
「無限小解析」は、微分/積分と同じことだが、極限操作、位相という概念の代わりに、超実数を使うところが異なる。
「無限小解析」の「微積分」と違う面白さは、実際に無限小、無限大の数を計算することが出来ることだ。
無限大、無限小は存在するのだろうか、という前に、実際に存在したとしたらどんな計算ができるのだろうか。これが計算できてしまうのである。
今日は、そのあたりを具体的に計算しながら、「無限小解析」の世界をじっくりと堪能していくことにしよう。
http://lef-t.blogspot.jp/2016/10/blog-post.html


無限について
超実数(超準実数)
無限大量や無限小量を扱う方法の一つです。
超実数の全体 *R は、実数体 R の拡大体であり、
1 + 1 + ? + 1の形に書ける、いかなる数よりも、大きい元を含みます。
このような数は、無限大であり、その逆数は、無限小です。
超実数は、移行原理を満たし、
R についての一階述語論理の真なる主張は、*R においても真です。
超実数の性質
超実数の全体 *R は、実数体 R を部分体として含む、順序体を成します。
実数体とは異なり、超実数は、通常の意味の距離空間を成しませんが、
超実数の大小関係から、順序位相を入れることはできます。
http://www.eonet.ne.jp/~kotetu/Infinity.htm

370 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 07:05:18.11 ID:rVtYvqlO.net
ゼロは数えられないだろ
単なる空位を示しているだけ

371 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 07:08:57.18 ID:1liNRAiA.net
平和一番

372 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 07:37:58.96 ID:np4gNC42.net
昔、8bitのマイコンプログラムで割り算計算をやるのに
足し算を繰り返して元の数値と比較するというやり方をしてたのを思い出した

373 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 07:43:24.72 ID:n0KdimVH.net
率直な感想
0と有は別世界
有を0の別世界に分け与える事は出来ない
勿論、理論を超えた考えだけど
それだけの事

374 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:04:19.93 ID:kSTgIfkW.net
既出だろうけど、
「割ってはいけない」てのと
「割ることはできない」
「その結果の定義がない・できない」ってのはちがうわなあ

375 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:15:34.69 ID:iRfeavq5.net
>>364
51×0=0
成り立つ

376 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:19:30.06 ID:iRfeavq5.net
>>364
くしくも、51÷0=51という答えになる

377 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:23:15.73 ID:xxNZtHYa.net
0を数字にしたのが間違い。
無限小が正しい。
整数も、1.2.3.とか、整ってるわけじゃなくて、
1なら、限りなく1に近い0.999999999999999999999999999999999999・・・・なんだよ。

378 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:24:44.84 ID:kSTgIfkW.net
>>375 376
ばか?

379 :よっちゃん:2018/05/20(日) 08:26:24.23 ID:e/4A+maU.net
『ゼロをめぐる衝突は、哲学、科学、数学、宗教の土台を揺るがす争いだった』 ⇒ http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12089827553.html … … →ゼロ除算(100/0=0, 0/0=0)が、当たり前だと最初に言った人は誰でしょうか・・・ 1+1=2が当たり前のように、

ゼロ除算の証明・図|ysaitoh|note(ノート) https://note.mu/ysaitoh/n/n2e5fef564997

380 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:26:33.60 ID:iRfeavq5.net
1÷0=□
1=□×0
□の中には1が入る
1÷0=1
1=1×0
これなら成立する

381 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:28:12.59 ID:kSTgIfkW.net
>>380
ばかなの?

382 :よっちゃん:2018/05/20(日) 08:28:46.82 ID:e/4A+maU.net
再生核研究所声明 148(2014.2.12) 100/0=0, 0/0=0 − 割り算の考えを自然に拡張すると ― 神の意志

再生核研究所声明171(2014.7.30)掛け算の意味と割り算の意味 ― ゼロ除算100/0=0は自明である?

地球平面説→地球球体説
天動説→地動説
1/0=∞若しくは未定義 →1/0=0(628年→2014年2月2日)

リーマン球面における無限遠点は、実は、原点0に一致していました。

地球人はどうして、ゼロ除算1300年以上もできなかったのか? 
2015.7.24.9:10
意外に地球人は知能が低いのでは? 仲間争いや、公害で自滅するかも。
生態系では、人類が がん細胞であった とならないとも 限らないのでは?


何故ゼロ除算が不可能であったか理由

1 割り算を掛け算の逆と考えた事
2 極限で考えようとした事
3 教科書やあらゆる文献が、不可能であると書いてあるので、みんなそう思った。

383 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:30:24.02 ID:iRfeavq5.net
1は何個の0ですか?
1が存在するなら、0がいくつあっても1は1です

384 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:31:10.41 ID:fK1Q+Dhn.net
>>347
ありがとう

385 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:38:44.23 ID:1bCqb6cr.net
関数の微分って高1の数学だと思うけど
結果を公式として暗記しているだけで
どうやって導くのか覚えてる人はこんなに少ないのね。。。

386 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:40:56.08 ID:YKQfYyrA.net
DIV/0になるから

387 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:45:42.77 ID:yzGQWSQh.net
ゼロの除算がダメなんて、ゼロのゼロ乗が1になるのと同じくらいに、数学者のご都合主義なんだろ

388 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 08:52:37.76 ID:i8mOkJkj.net
数を拡張すればいいだけなんだけどね
ただ日常では使わないけど

389 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 09:35:29.23 ID:iRfeavq5.net
10を作るには0を何回足せばいいか 
10という実物があるなら、0回足せば
10はそのまま10のまま、つまり0回の足し算で10に

390 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 09:39:21.29 ID:iRfeavq5.net
0の逆数なら、0/0をかければ0になる

391 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 09:46:40.45 ID:RnahSzhM.net
そもそも0を掛け算に使うのが間違ってるんじゃないか?
足し算だと0を足すと元の数のままだ
掛け算だと0を掛けると元の数関係なくなんんでも0になってしまう
つまり0を割り算以前に掛け算に使う時点で間違ってる
割り算の本質は逆数を掛けるだからな

392 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 09:54:55.60 ID:XtTE+vWO.net
>0を掛けると必ず0になる

これが間違い
無限の永遠と0の絶対性は矛盾する

393 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:05:37.25 ID:XtTE+vWO.net
n*∞*0 =n
n/0*0 =n

/0 = *∞
つまりこういうことだな

394 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:07:03.10 ID:pAqlOoaZ.net
式の中に0除算を入れると破綻するのでしてはいけない
0で割るという計算は意味が無いのでしてはいけない

0で割るとはどういう意味があるのだ

395 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:12:23.24 ID:lpQ2hTKH.net
(◎__◎;)誰か、「オレなら0でわれる!」っていう剛の者は。

396 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:12:29.12 ID:GFzmkB/j.net
焼酎を0で割ると100%焼酎

397 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:13:10.12 ID:iRfeavq5.net
0をかけ算する意味は?

398 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:15:24.31 ID:iRfeavq5.net
無いものではわり算できない
無いものを等分できない
無いものなら存在しない
普通の概念のように思えるけど、人は想像力という幻像を作れるので
無いものを存在すると言ってしまう

399 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:16:09.26 ID:XtTE+vWO.net
浮動小数点を想像してみればわかりやすい
オーバーフローすれば無限大となりアンダーフローすれば0になる

数式上では元の数字は保存される

400 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:18:30.14 ID:iRfeavq5.net
存在しないものなら無限の数存在すると考えることもできるけど
存在しないなら、やはり存在していないので
無限の数以前に存在しないものは存在していない

401 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:21:26.49 ID:iRfeavq5.net
想像のつかないもの、概念でも存在できないもの
それなら存在しない概念なら存在しないという答えになるが
想像できないものは認識しないので、無、考えられない
0という考えにも至らない

402 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:29:27.52 ID:h2RmOFJd.net
無限大というのは数値の中に時間が入ってる

403 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:35:56.76 ID:Mksmu9eB.net
無限と言う数字を作ればすべて解決

404 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:48:06.19 ID:gqVkkUEj.net
0で割ることを禁止するよりも割り算を禁止したほうがすっきりする
足し算引き算掛け算だけあれば足りるだろ
割り算、分数は禁止でいい

405 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:50:31.57 ID:iRfeavq5.net
時間=0 無限大=時間
時間=無限大=0 時間t=∞=0
t =∞×0 t=0×∞
∞×t=0 t×∞=0
∞=0 0=∞
0=0 ∞=∞
0=∞の場合は0が無限にあるという事なので
時間は0であれば無限に0、時間が1秒でもあれば無限に時間が発生していく

406 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 10:57:13.12 ID:YpBSieXF.net
地球が崩壊するから

407 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 11:04:59.26 ID:iRfeavq5.net
アインシュタインが時間は幻想にすぎないと言ったから
時間は存在しないらしいとアインシュタインが答えをだしてる
t=0
0=∞=0
0の無限大=0

408 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 11:10:01.99 ID:lJrdxcqe.net
解決策を思い付いた

計算に無限大の時間が掛かる

これを0で割れない理由とする

409 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 11:20:09.94 ID:iRfeavq5.net
光の速さ質量を0と定義する
光に速さ質量共に近づいて行くと
質量が無限大に大きくなり光の速さに到達できない
原理自体は 1÷0.0000000…∞

410 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 11:21:20.02 ID:iRfeavq5.net
光の速さ=0
0=0
質量を持つ物質は0にはならない

411 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 11:26:29.32 ID:APRQ/wCE.net
閃いたゼロとは魂の数字なのだ

412 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 11:30:47.57 ID:UxZ0qQcW.net
1÷0=お前らの可能性

413 :よっちゃん:2018/05/20(日) 11:34:37.50 ID:e/4A+maU.net
再生核研究所声明357(2017.2.17)Brahmagupta の名誉回復と賞賛を求める。

414 :よっちゃん:2018/05/20(日) 11:38:39.36 ID:e/4A+maU.net
1人当たり何個になるかと説いていますが、1人もいないのですから、その問題は意味をなさない。
よってこれは、はじめから問題になりません。
ついでですが、これには数学的に確定した解があって それは0であるという事が、最近発見されました。

0を引いても引いたことにならないから:
君に0円の月給を永遠に払いますから心配しないでください:

415 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 11:40:21.42 ID:iRfeavq5.net
1÷0.000…∞
という無限の可能性のほうがいいな
1÷0なら1という通常の可能性だし、1以上の数字になるよう
可能性を考え出さないといけない

416 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 11:40:58.62 ID:cBZ63vGY.net
数学屋だがこれは一般常識的に
ということだろうね
多次元解析なんかするときは0ディバイドする場合はある
それこそ素粒子、量子解析の領域では必ずそういう壁にぶつかる
その為/0をしたりね
まぁ物理屋は頭が固いからまゆをひそめるけどね
まぁ一般人では想像できないような別世界を数字で表す仕事に携わってる人向けの話

417 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 11:50:57.75 ID:HB1H3E8m.net
そもそも、この世にないもので割ろうとする根性がわからん

418 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 11:51:51.77 ID:gqVkkUEj.net
>>416
0divideしたときどうやって破綻しないように処理するの?

419 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 11:59:54.44 ID:Q1OZEKW+.net
0は数字ではないから

420 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:03:56.24 ID:SwLjj5GZ.net
>なぜ数を「0」で割ってはいけないのか?

もともとゼロはインドから出た、悟りの境地を表現しようとした事から出てきた
無(存在しない)を表現した、表現自体が矛盾する存在だからな

421 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:04:56.35 ID:iRfeavq5.net
0で割っても数字は変わらない

422 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:10:43.99 ID:iRfeavq5.net
√0=0

423 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:13:33.34 ID:cBZ63vGY.net
破綻ですか
恐ろしい言葉ですね
それまでの時間が無駄になってしまう
ウチらの仕事は常に壁に当たるけどそれを解明して前に進むのが仕事ですからね

数学に興味あるのですか?

424 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:19:08.03 ID:U6GSvrGA.net
極限考えれば済む話

425 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:20:33.29 ID:8QuY16uG.net
>>2に言われてしまった。

好きにすれば良いんだよ。
それで使いやすい、意義があるものができるならそれでいい。
まともな物があんまりないから除外しているだけよね。

426 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:22:53.42 ID:iRfeavq5.net
>>425
今のところ光を0と定義した相対性理論くらいだな

427 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:23:14.29 ID:YAWZ7qam.net
>>28
俺も君とまったく同意見だわ
なんかとっても良いことを言ってる気がしてならない

428 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:31:10.10 ID:HigcIeuL.net
3つのリンゴを

3人で分けると1人1個
1人で分けると1人3個
0人で分けるとリンゴが放置プレイされて可哀想だと思った数学者が
0除算を禁止したのは有名な話

429 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:31:47.66 ID:iRfeavq5.net
0に正負の符号を与えると
−(0)×−(0)は+0か
+(0)×−(0)は−0
0に正負の符号を加える意味はなにかあるかどうか

430 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:32:53.31 ID:kqPukldC.net
ArithmeticException

431 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:52:38.31 ID:vPBmuyxF.net
例外処理を入れておけばクラッシュしないから大丈夫

432 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 12:58:22.82 ID:AOFUfQEi.net
本当は何もないので割る訳だから変わらないと思ってしまう

433 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:04:15.19 ID:tFbQRCTQ.net
なにも存在しないという概念が「0」なのに、そこに「存在」を求めるからおかしなことになる

434 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:11:06.38 ID:SOMTIPCq.net
昔、代ゼミか河合塾あたりの共通一次模試の数学で、ゼロ除算となり「答え無し」をマークする問題があった。
俺は数学は得意だったから迷いはなかったが、迷って時間ロスした奴、多かったのでは?

本番の共通一次でゼロ除算、あるいはその他「答え無し」となる問題があったかのだろうか。

本番で

435 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:12:35.75 ID:zZTWdBkI.net
インド人に聞くのが早い

436 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:21:20.42 ID:dj9sTVCO.net
1×0=0これがおかしいような気がしてきた。あぁもぅ疲れたよパトラッシュ。

437 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:23:26.73 ID:11oeMrsn.net
そもそもの数のルール自体に欠陥がある
人間が解であると定義するもののための最小因子しか存在しない世界だからね

んで数の認知とは境界(輪郭)の認知
事象の構成要素的に考えるとそもそもの人間の数数え自体がまったく精確ではない
数の概念が日常において役に立ってるのは輪郭スケールがデカいから誤差で済んでる、というだけ

>>433
何も無いというのは実在しない、勘違いにより生まれた概念
真空にもポテンシャルがある
人間の輪郭スケールがデカすぎてそこにある構成要素が見えてない、というだけ
数の概念は根本的な部分が間違ってるんだよね

438 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:27:22.91 ID:11oeMrsn.net
まぁこう書いても大抵分からないと思うけど
人間って馴染みのあるレパートリーの延長でしか物事を認知できない構造してるから体系化されてない物事は共有しづらい

439 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:31:33.74 ID:gMTbZ46K.net
そう考えるとそもそも未知数Xがマイナスになることも変だな

440 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:36:36.25 ID:zT+uG3av.net
0は0。存在しないんだから数字じゃないよ。

441 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:36:41.08 ID:n+5GWk4q.net
>「数をゼロで割るな」というルールは、
>多くの場合「破ってはいけないもの」
>と言われます。

(゚Д゚)はあ?

442 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:37:27.16 ID:11oeMrsn.net
端的につまらない話をすれば
なぜ数を0で割ってはいけないのか?に対する解は「仕様だから」というのが適切
数の概念が表現しようとする0と1は実在しない
それが存在する世界のお話なんだからゲームとかと一緒

443 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:39:07.97 ID:igCeQlsa.net
古代に幾何学やってた時に0なんて概念無かったからな

444 ::2018/05/20(日) 13:41:02.03 ID:o8lopnxz.net
 ∞は特定の数ではなく数列だから他の数(自然数とか)と同じようには扱えない…と習った記憶が。

445 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:53:29.00 ID:4AV2a/rQ.net
為せば成る

446 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 13:58:18.29 ID:w9tURRRb.net
>>62
あ、たしかに

447 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 14:01:47.75 ID:sDK9nMMO.net
発散するから

448 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 14:06:19.31 ID:OLl2c7rc.net
数学はわからないので算数レベルで考えると割り算は引き算の繰り返しだ
10/3=3余り1の意味するところは「10から3を引くと3回引けて1余る」だ
0で割るとは割られる数から0を引くわけだが何回引き続けても割られる数は減らないだろう

449 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 14:06:22.57 ID:xxNZtHYa.net
>>431
これでいいよね。

if(A==0)
A=0.00000000001;

C=B/A;

450 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 14:13:20.96 ID:skOo0ll3.net
誰もいなければ割り勘できない

451 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 14:34:25.20 ID:5XoXOgdx.net
1>n>0で割ることは、実質掛け算なので

1÷0=1×0と言える

452 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 14:40:00.33 ID:sDK9nMMO.net
逆三角関数と同じく定義域の問題

453 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 14:56:17.83 ID:8KTKaeuo.net
>>416
超弦理論だと0に限りなく近いけど0じゃない値を扱うから
0除算は使わないとか聞いたけど。

454 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 15:03:12.43 ID:m8hgJTvD.net
>>453
「超準解析」でぐぐれ

>>416
物理屋は物理的意味がありそうなら0で割るのなんか平気だぞ

455 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 15:08:45.61 ID:/q27WLY4.net
中国、日本では例えば605(インド式)を
六百五と記し十の位の部分を飛ばして
いるが、インド式では十の位には数がない
ことを意味する0をおいている。0の本来の
意味は、これだろう。このゼロをほかの
自然数と同様な計算法則に含めるために
掛け算だけは成り立つようにして、ゼロ除算
はできないとした。と言うことだと思う。

456 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 15:12:57.43 ID:/q27WLY4.net
訂正
掛け算だけ→掛け算、足し算

457 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 15:31:21.39 ID:An1/aEs0.net
小学生レベルの知識でも理解は出来ると思うけどな
むしろ余分なもの詰め込みすぎた大人より素直に理解するかもしれない

元々10は任意の数nになった時に位をあげると言うルール
もしくはn等分にした時に位を下げるルールだから
10という表記に大きさなんてないんだよ、nと同じで無限にある

458 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 15:35:55.46 ID:igCeQlsa.net
>>420
図形を三等分とか四等分にするのが数学の初歩概念なのに
0等分するって成り立たない概念だもんな

459 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 15:48:03.19 ID:9+Ut0NLm.net
算数なら0人で分けるってことになるけど
0人で分けるという行為は発生しないから無問題

460 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 15:49:33.41 ID:zDL4H6L5.net
>>1
無駄だから
ただそれだけ

461 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 15:58:41.64 ID:ruHHr4YY.net
俺の説明
割り算は「分け前」
何人で分けて、分け前がいくつかって話だ

で、0で割るというのは誰も分けてくれと言う人が居ないってことだ
つまり0で割るのは「ダメ」ではなく、割る行為をする人間が居ない、計算そのものを「やる人が居ない」
だから答えもない

462 :よっちゃん:2018/05/20(日) 16:04:04.94 ID:e/4A+maU.net
再生核研究所声明 375 (2017.7.21):ブラックホール、ゼロ除算、宇宙論

再生核研究所声明 394(2017.11.4):  ゼロで割れるか ― ゼロで割ったらユークリッド以来の新世界が現れた

再生核研究所声明 405(2017.12.31):  ゼロ除算が拓いた幾何学の現象 ― 堪らなく楽しい新奇な現象 − デカルトの円定理から

463 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 16:26:37.61 ID:watalU/W.net
>>461
でも負の数という存在しない人数で割る事はできるからそれは本質的な議論じゃないと思う

464 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 16:35:20.47 ID:YJXnXlPV.net
やっとコピペが来たかと思ったら
なんか違う

これは5ch始まって以来の謎かもしれん
このスレこそが連投する場所だろうよ

465 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 16:42:39.74 ID:watalU/W.net
0/0 = 1 を許すなら
0 = n × 0 が成り立つ任意の数nについて
0/0 = (n×0)/0 = n × 0/0 = n × 1 = n
となり、1 = 0/0 = 2、0 = 0/0 = -1.5 などありえない結果を認めざるを得なくなるから
0/0 は何かとイコールで結ぶべき代物じゃないんだと思う

466 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 16:43:30.61 ID:Q1OZEKW+.net
0は概念で文字だから。
数字と文字は相容れない。
相容れようとするから無理が生じる。
最期は文字=記号で処理してる。
人間が限界を示して仕方なく終わりにしてる

467 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 17:01:04.92 ID:t/nisCit.net
吸収元だから、逆演算したら無限が生じてしまう。

468 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 17:28:36.13 ID:0Z6VH0sU.net
数を0で割ると無限大になるけど
無限大は数ではないので四則演算に使えない

これでいいでしょ

469 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 17:35:35.43 ID:/sQEic5J.net
>>397
するどい
そもそも0を掛け算に使うのがおかしい
例えば二次方程式の両辺に0をかけると0=0となってしまい、変数xの値を求められなくなってしまう。
0は足し算、引き算に使うのはいいが、掛け算、割り算に0を用いるべきではない

470 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 17:47:46.02 ID:dMtZmzH+.net
解を導くのに有用か不要かだけであって、ルールなんてない。
数学やったことのないバカが書いた記事では?

471 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 18:03:18.05 ID:IbN6raJn.net
21世紀になってからゼロ除算は解禁されたでしょ
それが証拠にjavascriptではゼロ除算しても答えが無限になる

472 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 18:10:21.41 ID:watalU/W.net
>>469
0を掛け算に使うのがおかしいとなると
例えば 5x - 3x -2x などはどのような根拠で計算するべき?

方程式の両辺に0をかければそりゃ 0 = 0 となって無意味だけど
それだって間違った等式が導かれるわけではない

473 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 18:15:40.49 ID:watalU/W.net
方程式の
(x - a)(x - b)(x - c) … = 0 から x = a, b, c, … を導く解き方も
0 の掛け算を応用しているのだし

474 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 18:16:56.10 ID:/sQEic5J.net
>>472
取り敢えず、x-x=0と定義しとけばいいんじゃない?

475 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 18:24:23.10 ID:watalU/W.net
>>474
つまり、5x - 3x -2x = x + x + x + x + x - x - x - x - x - x = 0 ってこと?
5x - 3x -2x = (5 - 3 - 2)x = 0x = 0 の方が便利だし間違えにくいと思うのですが

476 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 18:30:47.85 ID:watalU/W.net
ああ、
5x - (3x + 2x) = 5x - 5x = 0 とすればいいのか

477 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 18:34:20.30 ID:HorQ0kjH.net
>>1
そもそも1より小さい数で割る意味が分からない
計算手法じゃ無くて応用や具体例として何かあるの?

478 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 18:43:00.69 ID:oZSwr8A+.net
>>1
∞はひとつじゃない、ってことのほうが重要じゃないかな?

479 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 18:47:59.05 ID:AHEdUf9c.net
>>477
小サジが例えば0.3グラムだとしてたら、それ何杯で目的値に達するかなど。

480 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 18:48:05.40 ID:nEIg8Jkj.net
仮に1÷0=aとすると
1=0×a となるが、0には何をかけても0になるので、そんなaは存在しない
だから0で割るのは意味が無い
いけないかどうかは知らないが

481 :よっちゃん:2018/05/20(日) 18:59:20.05 ID:e/4A+maU.net
再生核研究所声明306(2016.06.21) 平行線公理、非ユークリッド幾何学、そしてゼロ除算
再生核研究所声明309(2016.06.28) 真無限と破壊 ― ゼロ除算
再生核研究所声明310(2016.06.29) ゼロ除算の自明さについて

482 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 19:08:25.36 ID:aVTw2R5J.net
+側から0割り(lim x→+0)すると+∞に飛ぶ
−側から0割り(lim x→-0)すると−∞に飛ぶ
つまり解が一意に定まらない
二次式なら2つの解、重解、解無し、の3通りあるように、n/xは一次式であるため、1つの解、解無しの2通り存在する
解が一意に定まらない=解無しなので、0割りは解無しとなる
0割りの解が∞に飛ぶのではなく、0割りの解は[+∞,-∞]の範囲で解無しとなる
これは実数域で二次式の解無しの場合でも、複素平面で解を持つように、一次式の0割りが実数域で解を持たないことを示している

中学数学レベルで証明
いや複素数は高校数学レベルだっけ?

483 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 19:17:03.87 ID:GxsvLICW.net
NULLぽ

484 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 19:32:59.77 ID:KoSuNLNB.net
0個に分割することはできないから

485 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 19:45:45.89 ID:00EyM+du.net
>>15
>>1でその定義は数学では有用ではないからそうしてないと書いてある
よく読め

486 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 19:58:43.41 ID:XtTE+vWO.net
0/0
を分解すると
0* /0

/0は無限なので0*∞
よって式そのものが消滅する、あるいはその答えをヌルポと名付けても良い

487 :よっちゃん:2018/05/20(日) 20:11:33.56 ID:e/4A+maU.net
Indeterminate: the hidden power of 0 divided by 0
2016/12/02 に公開
Y like 0/0 and 1^∞ as well as Apple's Siri and Sir Isaac Newton.

https://www.youtube.com/watch?v=oc0M1o8tuPo より

488 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 20:17:34.88 ID:/KbVwdo6.net
異端の数 ゼロ っていう本が初心者にもわかりやすい0と∞の解説書いてる

489 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 20:30:03.69 ID:map7EjPK.net
単純な話、0は概念だから

490 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 20:30:37.19 ID:WQ/QMi5l.net
ちょっと前だとスマホの電卓で
1÷0 やると、
「エラー」「0の除算はできません」って端末と、
「∞」ってなる端末があって面白かったんだけどな。

今は「∞」の端末がなくてつまらん。

491 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 20:31:47.06 ID:Q1OZEKW+.net
全ての数字は符号で区分するとプラスかマイナスか0に3分類される。
0はプラスでもなくマイナスでもない異端児だったことに気付く。
そういうことだ知らんけど。

492 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 20:36:59.47 ID:WQ/QMi5l.net
>>477
割り算は、「分ける」だけじゃない。
6÷2 は 6を2に分けると3だが、「6の中に2が3個ある」という意味にもなる。
だから、6÷(1/2) は、
6を「2分の1に分ける」だと、言葉としても成立しないが、
6の中に2分の1が何個あるか、だと、12個あるよね。

493 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 20:44:18.32 ID:WJCayXpb.net
動画の説明見ると0に0を足しても0だから分配則が本当に面倒くさくなるみたいね
1/0*0=1と1/0を定義すると、
1/0* (0+0)=1/0*0=1
でも分配則を適用すると1/0*(0+0)= 1/0*0+ 1/0*0=1+1=2、
つまり1=2になっちゃってもう実用には堪えない数学になっちゃう、と

494 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 20:45:42.43 ID:Idpzo32S.net
空は割っても空やん  素敵やん

495 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 20:48:19.45 ID:iRfeavq5.net
n÷0=n
1÷0=1
0÷1=0
0÷n=0
0をどんな数字でわり算しようとしても、0を割れる数字は存在しないので0に

496 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 20:49:38.40 ID:QBKLKRTM.net
例外発生するから

497 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 20:54:59.29 ID:t/nisCit.net
代数系の不完全性

498 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 20:58:02.37 ID:Q1OZEKW+.net
0の異端性、半端ない。こいつ数字やないやろ。

499 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:00:09.32 ID:eizFEjMt.net
書いてる記者が数学の素養がないから酷いことになってる
こうやって世間は混乱していく

500 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:04:34.15 ID:t/nisCit.net
0で割ると不定の数が生じる。その数は不定かつ無限大だ。それもまた数と認めよう。
さてどういう記号で表そうか。

501 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:05:03.98 ID:II7ZzbJ0.net
0は無限小とは違うから、無限大と話絡めるのも違うな

502 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:10:58.08 ID:t/nisCit.net
0の本質が何であるかは関係ないんじゃ?
数学がどうあるべきかによるけど。

503 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:21:48.87 ID:by5piG21.net
0=無い 無い物では何も÷れない・・・・簡単な事

504 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:22:56.60 ID:kATMtb5e.net
>0の逆数は0分の1になり、0に0分の1をかけると1になる、という関係があるはずなのです。

この記事書いたやつの頭が悪すぎる件について
方程式と計算式の違いがわかってない

505 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:25:00.53 ID:by5piG21.net
0に質量を与えようとするから混乱するだけです。

506 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:26:33.87 ID:cQDUbRHt.net
>>105

ショウガナイナ


ガッ

507 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:28:36.30 ID:AHEdUf9c.net
ここや微積ではゼロが特別視されてるようだが。
抽象代数学、とくに群論では始める前提として定義として明言されてる普通のブツ。
集合とその二項演算(仮に□とする)で、
すべての要素xに対して e □ x = x を満たす
eが最初から存在すると仮定した数学体系を研究するなど。

実数でも 0 + x = x で上の群の条件(のひとつ)は満たすが。
単に群と見ず、環(掛け算も考える)・体(割り算も考える)になったうえ連続性もあってややこしい。

508 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:39:58.40 ID:3GVThm7C.net
>>34
0度は高温も低温も上限があって無限じゃないからね。

509 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:52:05.79 ID:HorQ0kjH.net
>>479
単位を定義すれば算数問題として分かり易いですね
(1の定義次第ですが了解です)

>>492
それは計算手法ですね、知りたかったのは、1/2が何を表すかと言う事
リンゴ1/2個や1L(容器)の1/2の水とかだと具体例としては不足(不満)なので
>479 を参考にすると6Lの容器を満たすには1/2L容器を使用して何回注げば良いかとなる

510 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 21:57:28.56 ID:kJrADwbK.net
これを議論する人は数学から離れた方が良いよ

511 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 22:03:51.13 ID:4wQGYJpi.net
>>32
公理系の一貫性が損なわれバグの温床になる
ゼロ除算はヌルポとおなじで、結果不定ゆえしてはいけない操作という現在の扱いが至当

512 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 22:09:54.51 ID:IAfXLgAH.net
>>181
正解だよ

513 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 22:16:07.50 ID:4wQGYJpi.net
>>181
経済学の数学は厳密だよ
立てられた式が現実を厳密に反映してないだけ

514 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 22:21:03.35 ID:AHEdUf9c.net
群論の範囲では、ゼロもイチも同じく単位元であって大差はないが。
足し算でも掛け算でもない3つめの演算で、イチも逆元をもたないようにできるか?
もしくはそういった第3演算が意味をもつ対象とは?



体 (数学) - Wikipedia
「体とは、非自明な単位的環であって、任意の非零元が乗法逆元を持つものを言う」

515 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 22:25:34.02 ID:Y+6VCGbH.net
ガッとは違うの?

516 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 22:32:57.49 ID:xxNZtHYa.net
>>463
>でも負の数という存在しない人数で割る事はできるからそれは本質的な議論じゃないと思う

「-1」という「負の数」は無くて、「i^2」と表したほうが本質的。

517 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 22:33:54.92 ID:iGllQj3k.net
ゼロは無限じゃなくて無だよ なんもないもんにどうしたってなんもないだけ

518 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 22:39:10.97 ID:fdkxO03U.net
実数にNaNを加えて、
X÷0=NaN
NaN+X=NaN
NaN*X=NaN
-NaN=NaN
ってすればいいんじゃないの?

519 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 22:43:25.47 ID:4Q4VgVQT.net
なんでこんなくだらないことでスレ立てるのか

520 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 22:50:39.27 ID:6OwsbeYp.net
チャック・ノリスはゼロ除算が出来ると聞いたが

521 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 22:53:13.84 ID:oSfdIzXy.net
>>100
その考えだと0に限らずすべての数字の定義は曖昧やぞ

522 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/20(日) 23:42:43.96 ID:ohH5+C6Z.net
前にも似たようなスレが立ったがここまで伸びなかった
アホが増えた

523 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 00:36:38.64 ID:JyAqRTXn.net
広義除算として0を含めばよい

524 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 00:55:00.72 ID:efOaUykr.net
色即是空 空即是色

って昔の人も言ってるやん

525 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 01:08:44.70 ID:bUDA/r6B.net
何でこんなに伸びてるん?www

526 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 01:09:43.14 ID:Ip0CVcIE.net
1以上の「数」は存在する物の「属性」。
0は存在しないという「記号」。
にも関わらず0を数として扱い続けてきた。
ひょっとして0を数として扱い続けてきた上に成立してる現代の数学や物理学の理論全部に認知されていない重大な欠陥が含まれているのではないだろうか???

527 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 01:16:33.85 ID:Ior2MJjA.net
>>518
コンピュータの実装としてはそれでいいけど
数学的な意味で NaN をほかの数字と同じように扱うということには
それでも失敗する
NaN+NaN=NaN+0
両辺から Nan を引くと
Nan = 0
やっぱりおかしなことになる

528 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 01:25:25.15 ID:E5yvEFxw.net
Rubyによる 超準解析 クラス
超実数体とは,(大雑把に云えば) 実数体にライプニッツ的な無限小を添加して出来る体のことだ.
微分等, 通常の実数ではlimitを使う場面で, 超実数体内部の四則演算として直接求めることが出来る.

超準的な計算では, 無限小や∞の強さもわかるので無限小/無限小, 無限小*∞, ∞/∞ 等の計算が矛盾無く解釈可能となる.
ただし, 真の0(無限小でなく) については, 0*∞=0 で, 0/0 や 1/0 は定義されない.

Ruby で超実数(HyperReal) の計算を実行する クラスを作成.

今のところ, 四則演算に関して, 超準的な計算を実行できる.
また, MathExt モジュ−ルで sin, cos, sqrt 等の初等的な関数が HyperReal, Rational, RationalPoly 等を受け付けるように拡張した.

内部の計算では RationalPoly を使用しているので Float の場合のような 桁落ちや桁溢れの問題は無い.
RationalPoly の係数も, デフォルトでは Float を Rational に変換して扱うようになっている. Float から Rational への変換では桁落ちしないようになっている.


微分は単に dx=無限小 としたときの, df/dx = (f(x+dx)-f(x))/dx の標準実数部分として計算できる.
limit は不要.
ライプニッツ的微分の概念をほぼそのまま実行できる事になる.

http://www.math.kobe-u.ac.jp/HOME/kodama/tips-HyperReal.html

529 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 01:28:47.10 ID:aFr9ca6T.net
結局
つじつま合わせのルール
もし、0で割りたければ
新しいルールで、最初からつくらないと。

530 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 01:37:00.77 ID:zhmlpPfC.net
爆発するから

531 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 01:40:54.90 ID:OocKpAMH.net
0は無。割る数が無いんだから割りようがない。

532 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 01:43:56.19 ID:lPDW5PgJ.net
0を割ったら計算式が人類が編み出したら、
本当の悪魔召喚が出来る呪文が読み解かれるからなんだよ

533 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 01:49:22.98 ID:lPDW5PgJ.net
つまり、神も悪魔もいないのが0なのだ(^ ^)

534 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 02:04:00.37 ID:3t+wKbJ+.net
0除算の前に、そもそも 1×0=0 ってのが何か怪しい気がする

535 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 02:09:03.11 ID:C64v0v3N.net
>>534
1をスカラー倍してると考えれば、0倍は原点に移動する

536 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 02:12:51.92 ID:3t+wKbJ+.net
>>535
0倍するってことは「何もしてない」ってことじゃないの?
何もしてないのに点が移動するのは何か変
かといって1倍ではないので元の位置に留まるでもない。
「何もしてないから何も値が返ってこない」と考えるほうが自然なのでは

537 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 02:21:43.27 ID:xiVUfKiA.net
Windowsについている電卓アプリで
「10÷0=」を入力すると

「0 で割ることはできません」って表示がされるね

538 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 02:26:26.89 ID:xiVUfKiA.net
まあでも
誰だかの数学基礎論によると
「現在の数学の体系はまだ完成されてはいない」 そうだ
 
つまり未完成の数学使って卦算しているから
間違っている計算や
別の計算方法があるということらしい

539 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 02:26:49.36 ID:C64v0v3N.net
>>536
0倍は0に戻してるんだから操作が発生してるでしょ
何もしてないのは1倍の方
1*2=2だし
1*3=3じゃん
0倍は原点に戻してると考えるのが妥当では

540 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 02:30:48.21 ID:1rPWQpmw.net
>>69
それをルールというのだか…

541 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 02:34:21.97 ID:xiVUfKiA.net
「0.999・・・・=1」と
「0.999・・・・≒1」という二つの解釈を実際はしなければいけないらしい
 
前者は微分においての極限値のことで
後者は循環小数と考えるべきだそうだ
 
それでも古いタイプの数学者はそういう考え方はうけつけないけれども
違うこと意味しているならば
それは違うのだとというのが最近の数学者の見解

542 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 02:39:33.38 ID:C64v0v3N.net
>>541
0.999...=0.333...×3=1/3×3=1
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/0.999...
整数というのは無限に続く少数の簡易記法だと考えると精神衛生的にいいのかもしれない

543 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 02:39:45.36 ID:0bImo8WF.net
0は計算式に単独で現れたとき、なにも〜しない をする約束
1+0⇒1になにもプラスしない
1-0⇒1になにもマイナスしない
1×0⇒1が一回もない=1がなにも存在しない
1÷0⇒1に0が何回あるか⇒だれもなにもしないようにッ
位取りの表記の0とは別なんだね

544 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 02:51:16.19 ID:NzHz5yLr.net
インド人は実は最悪の発明をしたのかもしれない

545 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 03:24:07.44 ID:9Y7uG2RP.net
0で割ってはいけないってそもそも割れるのかwwwwwwwwwwwwww

546 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 03:45:30.78 ID:lCPa1um6.net
(´・ω・`)なるほどー
数字の並び順として 0123
こうなってるけれども0というのはまったく性質の違う概念なんやー
だからそれはできませんってなるんや
ふふっ
そうなんやー

547 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 03:48:21.31 ID:CdZSV4BW.net
元々西洋だとアリストテレスあたりから無や無限は否定されてる
んでインドで発明された?とされる0
膨れ上がった中身は空っぽ(当時の解釈と今の解釈が同じかは知らない)
これ本当に現代人が考えるような無を表そうとしたのか?
逆に膨れ上がらなければ中身は空っぽではないと解釈すると
古代インド的な生成と消滅を象徴的に表してるんじゃないかなぁと
結局、西洋的な無の否定とインド的な無の肯定
状態的な違いだけで似たような主張だったんじゃなかろうか
状態としての無がある=有の状態が無になる=この世界には無は存在しない、事象としては言ってること同じ可能性がある
膨れ上がった〜もそう
膨れて縮むエンドレス、つまり有限の中で無限が表現されている
有限であるという主張と無限であるという主張はこれも意味するものは同じものになる可能性がある

今よりはるかに情報が少ない時代に惜しいとこまでいってるんだよねたぶん
色々発達した現代より昔の方が数の概念は今よりは現実に近かった可能性もあるね

548 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 03:52:41.36 ID:CdZSV4BW.net
ちなみに退化したのは
数学は美しいと言われるくらいに辻褄合わせちゃったからかなたぶん

549 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 03:59:29.72 ID:E5yvEFxw.net
超実数、超準解析の理論で、矛盾なく無限大、無限小の計算が出来ることになってるからそれでいいじゃないか。
この場合は、代数的、群論的な意味での単位元のことではないんだろ。こっちのほうが大したことがないとはおもうが。
実数として実用として計算でゼロを使うなら、超実数、超準解析でいいだろ。

550 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 04:31:42.46 ID:rzdsM5cQ.net
バッファオーバーラン

551 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 04:37:17.45 ID:ZHxefWmx.net
謎の女子高生の正体は? 45年前に撮影されたモノクロ写真がカッコよすぎる
http://kpzgk.mtrstore.com/20180522_1.jpg

552 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 06:22:03.12 ID:uaY6UfkQ.net
ゼロに近い極小値で割ることを考えると、ゼロで割ることは無限大に発散することを意味しないか?

553 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 06:53:06.10 ID:ciC+ldIR.net
>>1
無いモノは無いんだよ

って言われたらどうしようもないっていう
世間の事情を数学的に表したのが0での除算なのだろ?

554 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 07:05:06.39 ID:NwBqJZBD.net
>>463
正負はただの記号
数は存在する
ゼロは存在しないんだよ
全く意味が違う

555 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 07:11:11.95 ID:WsKROGa8.net
プラス 足し算
マイナス 引き算
ポジティブ 正の数
ネガティブ 負の数
としないとややこしい。

556 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 07:13:41.02 ID:WsKROGa8.net
たしかに0は存在しないことを表すが、「存在しないことが存在しない」というのはおかしい。
いや、二重否定でそれは存在するということ。

557 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 07:36:38.78 ID:MDd0Wpz8.net
>>1

(i)

おまんこエロイ

558 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 07:43:56.82 ID:EJA9rEmS.net
朝鮮人なら、ゼロでも割れるw 慰安婦でも徴用工でも実態は
なくてもかまわない。朝鮮人は、空想、妄想の世界にいるからだよ。

559 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 07:58:44.56 ID:2Efcfxjr.net
韓国では世界に先駆けてゼロ除算を解禁すると言われています
日本は遅れていますね

560 :よっちゃん:2018/05/21(月) 08:04:18.62 ID:qBKlsO4L.net
再生核研究所声明222(2015.4.8)日本の代表的な数学として  ゼロ除算の研究の推進を求める
再生核研究所声明343(2017.1.10)オイラーとアインシュタイン
再生核研究所声明345 (2017.1.12) 弱い日本の国家戦略

561 :よっちゃん:2018/05/21(月) 09:15:32.99 ID:qBKlsO4L.net
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009348320747

562 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 10:09:24.14 ID:WsKROGa8.net
数学は純粋な抽象科学。論理的に精密な思考実験。
論理的に整合性があれば、どんな空間をも想像していくことができる。
現実にそれの対象物があるかどうかまでは保証していない。

563 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 10:24:50.19 ID:kK1tzZ/h.net
数学的な数の一種で一元体あるいは自明な体というものがあって、
それは体の要素(集合の元)としてただ一つの0だけを含んでいる
(だから1元体)。

そうして、その体の任意の要素(いまの場合1つしかない)
である0に対して、加法と乗法を
  0+0=0、0x0=0
と定義すると、減法や除法も
 0−0=0、0/0=0
となってつねに出来る。
そうして結合法則や交換法則、左右の分配法則も
成り立つことが容易に確かめられる(確かめよ)。

つまり大手を振って0で割り算をすることが出来る体なのだ。

でも容易にわかるように、この体は演算だといっても、実質的には
何もしないのと同じことなので馬鹿らしいから、普通は差別されていて
体の仲間からは除外されている。

 素数の定義で「1と自分自身以外では割り切れない正の整数」
というだけの定義なら1も素数になるはずだが、
「ただし1は除く」という断り書きが続いているのと
事情は似ている。

564 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 11:14:33.87 ID:Ip0CVcIE.net
>>544
つか、「無」を表す0という記号と同時に、対になるべき「有」を表す記号も発明するべきだった。
数は「有」のサブ概念なのに、無と数が同じレイヤーで扱われるようになったのが混乱の元。
本来、0に対しては掛けることはおろか、足すことも引くこともやってはならない筈だ。概念のレイヤーが違うんだから。

565 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 11:49:45.81 ID:y+yRH+GB.net
0も妙だが
1以外の数字もなぜ一文字で表すのかおかしいと言えばおかしい
3は3個ないし

566 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 12:02:00.82 ID:y+yRH+GB.net
>>564
つまり0を掛ければすべて0になるが、何を掛けたのかは
0に記録されているので、どこかで0で割って調整しなくては
いけないみたいな数学体系か

567 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 12:12:36.55 ID:5NgPLi2u.net
礼儀がなってないからでしょ

568 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 12:19:56.61 ID:xQELOmrp.net
>>554
正負を表す + - も数字も記号だがある数を意味して表しているのはゼロも含めて全て同じ
ゼロが存在しないならその存在しない 0 から更に 1 を引いた数 -1 も存在しようがない

>>461が言うように
『割る行為をする人間が居ない、計算そのものを「やる人が居ない」』 だから 『答えもない』
ならば

存在しない負の数で割る事も
『割る行為をする人間が居ない、計算そのものを「やる人が居ない」』 だから 『答えもない』
となってしまう

しかし実際は負の数で割る事は可能であり、ゼロ除算の不可能性は
『割る行為をする人間が居ない、計算そのものを「やる人が居ない」』 からではないということ

569 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 12:27:23.65 ID:s3m4N8F0.net
wheel theory でも勉強しとけ

570 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 12:56:13.50 ID:yQ6NlFIw.net
全ての数は人間の妄想だから0とか無限で現実に引き戻される。

571 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 13:42:31.43 ID:itu57uPj.net
>>1
こんなこと全国ネットのテレビ番組で暴露されてる

https://mori18.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/IMG_3614-e1465986832791.jpg
https://mori18.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/IMG_3615-e1465988488918.jpg
https://mori18.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/IMG_3617-e1465988528144.jpg
https://mori18.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/IMG_3616-e1465988557113.jpg
https://mori18.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/IMG_3618-e1465988597932.jpg
https://mori18.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/IMG_3619-e1465988624390.jpg

572 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 16:03:22.42 ID:WsKROGa8.net
0で割るのは反日

573 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 16:09:33.20 ID:i6Nu0jgt.net
>>571

グロ注意

574 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 16:57:39.61 ID:qZwwdtWX.net
>>1
よう解らん、0ってのは無いって事だろ
割ってはいけないって割る数が無いんだから割れないって事だろ
言葉遊びでもしてるんか???

575 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 17:01:21.03 ID:qZwwdtWX.net
>>544
なんで?1に満たない物を表す時に必要じゃん0は

576 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 17:04:15.63 ID:qZwwdtWX.net
>>552
極小値だろうが値があればそれは0じゃ無いじゃん

577 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 17:10:32.98 ID:1PwVmY3X.net
(0/0)*0 = 0

578 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 17:30:41.62 ID:kK1tzZ/h.net
諸君も一元体を深く研究したければ東工大に行けば良い。

579 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 17:44:03.85 ID:QUNMC0TD.net
屁理屈こねてる奴はまず>>1をちゃんと読んで理解してからにしろよ。
たいして難しい話書いてないんだからさ。

580 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 18:18:09.73 ID:nLodlUki.net
>>579
>>1だけが正しい計算とは思わない

581 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 18:18:10.33 ID:kWHxp0Ma.net
十新法では使用不可だが、0新法では使用可能だ。

582 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 18:29:12.64 ID:Nr4HmHFt.net
ここで数学博士の登場


583 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 18:36:54.76 ID:xiVUfKiA.net
>>542
その計算式変化過程においても
けっきょく新しい数式の意味を付け加えていることになるらしい
現代数学基礎論では
定義の違いとして区別されるべきものだそうだ

584 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 18:54:11.50 ID:d8I4bFvk.net
数をゼロで割って数学を展開できるならいいだろう

585 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 19:07:53.93 ID:5VZ8f5F4.net
何かいいことがあるなら0で割る計算を定義してもいいが
なーんにもないからねww

586 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 19:13:43.36 ID:nLodlUki.net
量子の世界なら0/1 1/0みたいな量子揺らぎの世界があるから

587 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 19:29:56.33 ID:BiACR08K.net
>>577
(0/0)の部分で式として破綻

588 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 19:32:49.37 ID:I/o24ge9.net
数の子を

ストロングゼロで

割ってはいけない

589 :よっちゃん:2018/05/21(月) 19:40:31.37 ID:qBKlsO4L.net
OK


Impact of ‘Division by Zero’ in Einstein’s Static Universe and Newton’s Equations in Classical Mechanics. Ajay Sharma physicsajay@yahoo.com Community Science Centre. Post Box 107 Directorate of Education Shimla 171001 India

Key Words Aristotle, Universe, Einstein, Newton http://gsjournal.net/Science-Journals/Research%20Papers-Relativity%20Theory/Download/2084

590 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 19:44:22.60 ID:36/NBCoa.net
う〜ん、最後の(0+0)×∞=2は、
限りなく0になる物体?とかを1としてとらえてると
同じくして限りなく無限大になる物体?でおのおのにかけ合わせてたすと
限りなく1に近づくのが二つできるから、やっぱ2になるような・・・

591 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 19:45:52.17 ID:gptz4YoY.net
>>40
そもそも、最初に2が素数な時点でどう頑張っても積は偶数だろ。

592 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 19:46:19.88 ID:SeG/Pv72.net
【死去、朝丘雪路】 津川「アルツハイマー」 マイ十レーヤ「原因は放射能」 2015年、死因10位内、初
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1526868079/l50

593 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 19:48:01.31 ID:WsKROGa8.net
0を掛けるとブラックホールが生れ、0で割るとホワイトホールが生じる。

594 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 21:51:47.66 ID:6orxxKGl.net
>>334
定義はそうであっても
「じゃあそれをどうやって定量化するか」というところで
>>331みたいな話になる

これが理論数学や理論物理と
実学の大きな大きなギャップなんだよ
どんなに精緻に理屈をこね回して素晴らしい数式を作っても
残念ながら世の中はそのとおりになっていない

595 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 23:32:48.64 ID:JyAqRTXn.net
a*0=b*0
同値変形でa=bが言えないわけだな

596 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/21(月) 23:42:48.34 ID:oxDdYmEO.net
誰が割ってはいけないって言ったの?ただたんに割れないだけでいは?

597 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 02:19:55.77 ID:zHCl+SsU.net
>>596
いや割れるよ
値が不定になったり∞になったりして式として矛盾が生じるから使わないだけ

598 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 04:48:50.16 ID:W13RAw04.net
 


除算において0で割る操作を、
階乗関数をガンマ関数みたいに拡張できればいいけど、
どうやってもうまく行かないんだな。

だから結果は不定、不定だから計算してもそこから先は意味が無い。
意味が無いからやめとけってこと。


 

599 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 05:17:04.21 ID:Ew9A/uWC.net
チャック・ノリスはゼロ除算ができる

600 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 05:19:13.86 ID:Ew9A/uWC.net
+∞ = −∞

601 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 05:28:34.45 ID:QXGi7IQE.net
俺みたいな一般人には関係ない話だな

602 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 05:33:56.99 ID:a7iXXJYY.net
0×A=1 となるAがあれば、1÷0=A って書けばええよ

603 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 07:19:37.24 ID:2SVgBigK.net
>(0×∞)+(0×∞)は2になるはず

先入観があったらまずいのだけど、インド哲学っぽい感じがするw

604 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 07:27:57.59 ID:4c/SB/fh.net
1/0はコリアン数kと定義され以下の関係式がある

1/(e^(i * π) + 1) = k

605 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 07:39:46.38 ID:46liiil4.net
>>603
インド哲学ってどういうものと思う?
宗教を軸に算術が定着してた時代が
長く、それで数字に対する感性が高い
のがインドの人とは思うけど。

606 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 07:40:27.82 ID:46liiil4.net
>>601
誰でも知ってる割り算にも計算不能になる落とし穴があるってことさ。

607 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 07:57:28.77 ID:46liiil4.net
お前らこれ読め

異端の数ゼロ――数学・物理学が恐れるもっとも危険な概念 (ハヤカワ文庫NF―数理を愉しむシリーズ) https://www.amazon.co.jp/dp/4150503494/

神は数学者か?―ー数学の不可思議な歴史 (ハヤカワ・ノンフィクション文庫〈数理を愉しむ〉シリーズ) https://www.amazon.co.jp/dp/4150505071/

608 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 08:27:46.42 ID:X5C4awoP.net
小学生の時に、
10➗0=
の問題に、0を書いて、✖をもらった
記憶がある。

今じゃ、ゼロデバイドなんてするわけないじゃんと
常識化しちゃっているけど、
当時は、算数の答えで、「なし」と
書くことに抵抗を感じていた。

609 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 08:31:38.55 ID:46liiil4.net
>>608
ゼロを使うのに抵抗を感じてたのは西洋文明全般そう。
バビロニアを除き、桁の間のゼロを書く記法すらなかった。

610 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 08:48:58.85 ID:rOBPNHnp.net
みかん3個を0人で分けると、1人何個になりますか?

人がいない

611 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 08:54:24.71 ID:rT/p/TKY.net
ニュートン力学的空間で0を考えていちゃあかんw

612 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 08:59:39.53 ID:X3020T5s.net
>>608
そんな問題出す教師は日本弱体化を画策する日狂組の一味だな

613 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 10:00:34.41 ID:NaZ5t86m.net
ゼロは無限大と表裏一体の本来の数字とは違うもの。
基準点という意味もあれば、何もないという意味もあるけど、
演算のいろいろなところで矛盾を起こす原因になる。

ゼロを数字に組み込むことで、複合計算はやりやすいけど、
ゼロや無限大が計算不能の原因になることは常に注意しないと
いけない。

ただ、このゼロと無限大の処理さえ定型的に処理する方法を
誰かが見つければ、どんな計算もコンピュータ上で自動でできる。
見つけたら大金持ち確定だぜ。

614 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 10:01:09.83 ID:422uOmqU.net
割りたかったら勝手に割っとけや

615 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 10:14:23.38 ID:/NQ8UshV.net
>>613
アナログ計算機ならいいんでね?

616 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 10:19:26.11 ID:1Zoxlmn6.net
destiny-arrow

617 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 10:20:41.79 ID:1Zoxlmn6.net
ziiibeqq

618 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 10:21:41.06 ID:1Zoxlmn6.net
row-t-shiessss

619 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 10:24:14.38 ID:NaZ5t86m.net
>>615
アナログ回路を使った演算でも同じ問題が起きる。
つまり、出力が無限大電圧になって評価できないどころか機械が壊れかねない。
出力がゼロに近づくにつれて評価のブレが大きくなる。(ゼロか0.000....1かは判別不能)
ゼロかゼロじゃないかはいまの物理計算では重要視される部分だから万能計算機になることはできない。

単純な演算速度だとクロックが介入しない分早いのがアナログ演算の特徴ではあるけど、使える分野はかなり限られている。

620 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 10:34:04.02 ID:FRCl+DAp.net
昔、数学板で0で割ってもいいような算術をやろうって
z案というものを提唱した奴がいた

621 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 10:43:11.42 ID:rT/p/TKY.net
そういう系を作てみりゃあいい。
負数×負数=負数
になる代数系を考案していた書物を読んだことがある。
詰め込みイメージしかなかった数学ってこんなに創造的で面白いのかと思ったよ。

622 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 11:08:12.94 ID:aUYS/Li8.net
>>152
悔しいけれどお前に夢中さ

623 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 11:09:10.03 ID:4CWeh9MG.net
【追悼】登山家、栗城史多さんの死去を受け、支援企業が追悼コメント。リクルート「信じられない」江崎グリコ「とても悲しく残念」★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526947346/

このスレの書き込みを見てください
5ちゃんねらーのクズさがよくわかります

624 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 11:15:29.43 ID:IAiZ0pA3.net
>>547
古代ギリシャの幾何学だと0なんて数字なかったしな

625 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 11:27:55.92 ID:NaZ5t86m.net
幾何は長さや広さ、体積といった数字を扱うためのものだものね。
プラトンのイデアも幾何学のように、明朗に人の考えた論理で判る世界という意味合いもあったらしい。

いまでもコンピュータはゼロ除算でエラーになるし、建物の一階は地面からの高さじゃないし、キリスト
歴元年は1年だし世紀のはじまりも1年だし。考えてみるとこの世の中には、ゼロを回避するための
仕組が山ほどあるw

626 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 11:34:37.36 ID:lQxVYqtR.net
【手にチップ、埋込めよ】 大統領「方法は便利さ」 議定書「安楽に暮せる」 CJA「いい生活保障」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1526955248/l50

627 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 11:44:01.05 ID:3wkEPdZq.net
>>591
無限大は状態だからそもそも整数として考えてはダメだよ
クイズとしては、一から一兆の間にある素数を全部かけると?みたいにしとくべきだった

628 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 11:52:16.79 ID:IQnLPiIF.net
ゼロを掛けて1になってしまうから。

629 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 11:53:00.94 ID:v0S0KkKl.net
>>1
うるせぇバーカ

630 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 12:19:32.59 ID:1m9Hnj2h.net
つまり
0(ゼロ)って数値じゃなくて
何もないことを示す記号なんですね。

(´・ω・`)「おー!」

631 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 12:23:10.09 ID:NaZ5t86m.net
>>630
ものの個数を数えるだけならその考え方もあると思う(実際昔のヨーロッパではそうだった)。
けど、数字にはいろんな現象だの距離だのを数えるという機能もあって、同じ数字で計算が
できるというところで便利に使われてきたこともある。

例えば、地上からの高さと考えると、ゼロが地面になってマイナス〜プラスを利用する単位
の形がある。その他、座標をとったり強さの数字をとったりで、マイナス、プラス、ゼロを行き来
するものが結構あるよ。

632 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 12:51:40.24 ID:gs0WlwBN.net
白いキャンバスに点と線がある。
線には長さの情報があるのでカテゴリーは有
線外のキャンバスには何もないので無
点(0)は極小の面積があるから有ともいえるが、
数学上、論理学上は無いともいえるので、
有と無の上位カテゴリーである空(sunya)
カテゴリーが違うのでエラーになる。

633 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 13:09:49.52 ID:DgvRsC0O.net
点は面積はないよ

634 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 13:23:13.46 ID:IAiZ0pA3.net
>>625
そもそも数学の基礎になった幾何学が扱う数字って

目的地の広場までの長さの半分が1/2距離
角ばった石材の角を3等分したのが1/3石材
丸い丸太を4等分するしたのが1/4木材
とかを表したり計算する為の数字だったからインドとは相性が悪かったんだよね

635 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 14:00:15.28 ID:NaZ5t86m.net
>>634
そうそう、実際にあるものの計算が主だったとか。

インドの場合もそうなんだけど、様々な地域、民族、宗教の人がいるなかで、
度量衡を確立しないとお互い生活が不便だったから、かなり早いうちの数学
の基礎的な理論が出来てたらしい。

本当かどうか知らんけど、ゼロと無限が現れたのは、そもそも数論という、
数字そのものをゲンブツ抜きで研究し、計算をしやすくする学問分野があった
のがベースになってるとか。その中で、教団が教育していたことが、様々な身分
の人が等しく教育を受ける機会がある理由らしい。んで無限大とゼロが使われた
のは、数論の学者が宗教が仮定している宇宙の広大さを測るために考えられた
様々な無限のあらわれを実際の手元の数字に落とし込む思考実験だったとか
言われてる。

636 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 18:19:13.17 ID:lFAdiXfx.net
オメコ (i)

637 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 18:29:50.01 ID:ptEtwVZR.net
>>635
インドみたいに変化が激しい気候風土だと無い場合はきちんと無いことを
表記しておかないと風に舞ってなくなったのか、ほんとに無いのか見分けが
付かなかったからではないだろうか

638 :空【くう】:2018/05/22(火) 18:39:51.30 ID:EtBfzOT3.net
ゼロとは「空っぽ」「うつろ」なのだ。
分母がうつろでは全体が幾つか不明。
だから分割できないのだ。
割り算は引き算だから、空っぽから
引きようがない。

639 :よっちゃん:2018/05/22(火) 18:40:50.37 ID:tRN00BCR.net
一般相対性理論と量子論:
https://www.youtube.com/watch?v=gKd8dpBVABo

神の数式はひょっとして、ゼロ除算か?????

\title{\bf Announcement 412: The 4th birthday of the division by zero $z/0=0$ \\
(2018.2.2)}
\title{\bf Announcement 409: Various Publication Projects on the Division by Zero\\
(2018.1.29.)}

640 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 18:49:05.19 ID:Du1IiQzC.net
この場合0は何をさしてんだ
空間そのもののエネルギーの可能性が示唆されているダークエネルギーってやつなのか
完全な空、Nullなのか
それとも無限小なのか

641 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 18:50:50.37 ID:7EoouJlj.net
>>608
分数で表記した時に
通分すら出来ないからな

642 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 18:51:10.34 ID:UghP743F.net
温度の絶対0度(0K)とセ氏0度(0℃)のように0には2種類あって
絶対的な0は最も小さい数として創造され無を意味しているんですけど
相対的な0はマイナスの数を計算するときの便宜的なもも

643 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 18:57:02.56 ID:rT/p/TKY.net
お前ら、頭が固いなあ。知的創造力ゼロだな。

644 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 19:05:15.02 ID:rT/p/TKY.net
負 * 負 = 負をやっていた人が日本にもいらっしゃった。
ttp://phsc.jp/dat/rsm/20110604a2.pdf

645 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 19:06:27.05 ID:ojiJZ40e.net
社会や学問では ゼロの意味が複数あるから 子供も大人も混乱する

646 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 19:30:27.56 ID:vu9zEDAP.net
現時点でこの地球上でゼロで割るような、割る必要がある事象があるのか?

647 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 19:30:58.01 ID:ptEtwVZR.net
逆数って割り算の順番を無くせるためのルールだろ
だったら0で割った数と0を掛けた数を合わせると
1になる数でも作ればいいじゃん

(n/0)(n*0)=1 (n/0)(m*0)≠1みたいな

648 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 19:35:41.83 ID:UghP743F.net
y=1/x のグラフを見てわかるように
x>0の数は単位を適当に作れば1なので
y=1/1=1
x<0の数も単位を適当に作ると−1なので
y=1/−1=−1
x=0はその中心なので対称性から
y=1/0=0
と考えるのが自然

649 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 19:35:55.44 ID:ptEtwVZR.net
無くはない
0を掛けると0になってしまうので掛けられた数が不明になってしまう
元の数を記録させるためにどの0か記録させるくらいの意味ならあるだろう

650 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 19:46:08.62 ID:Du1IiQzC.net
無限小を許容すると永久的にブラックホールに落ちつづける事が可能だ
もしかしたら超巨大なブラックホールに宇宙が飲み込まれていても気が付かつかないんじゃね
そして半永久的に縮小し続ける
そこから前後を見渡すと先はより早く先に行く
後ろはよりゆっくり
つまりどんどん広がっていくように見えるんじゃね
もしかして、それってこの見えてる宇宙じゃねぇかw

651 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 20:31:43.51 ID:E19oMN5R.net
>>650
この宇宙は外から見たらブラックホールなのは有り得ると思う

そして、この宇宙のブラックホールの中も宇宙

652 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 22:31:38.13 ID:7HlVH5kP.net
>>651
ブラックホールはこの世の空間性能の限界までものが圧縮された特異点だよ。
しかもその中に落ちたものはいつか蒸発すると予測されている。

ところがこの宇宙の実体はゼロから始まってインフレーション空間内の
倍々ゲームで空間と物質が作られいまも膨張してる。

いまのところこの宇宙はインフレーションが完了した空間とされ、ブラックホール
も質量保存の法則の元に成り立っている。

あなたの宇宙論はこれらの主要仮説から悉く乖離してるけど、そんな仮説
どこで拾ってきたの?

653 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/22(火) 22:43:28.81 ID:KtbJ/wf9.net
ゼロがどうしたもともと宇宙はゼロではないのか
ゼロという存在
計算上での桁の守り神
そして宇宙はゼロが存在する
ある意味我らはゼロの上に乗っている存在
証明はゼロ
存在証明ということ
わかる?

654 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 03:12:13.40 ID:153egmUB.net
>>652
この宇宙全体の質量からの脱出速度は光速ぐらいらしい
つまりほぼ、この宇宙は外から見たら光さえ脱出できない領域って事
あれ、これってブラックホールじゃね?w

重力の強い所は時間の流れが遅い
外から見たブラックホールが形成される一瞬に、
その内側(向こう側)では途方もない時間が流れていると言えないか、
ここに宇宙の歴史が存在する余地がある

特異点と言えば、ビッグバンの始点とブラックホールの中心は物質的に見れば密度無限大の特異点であり、
ブラックホールの発生とビッグバンの始まりは同一視できそうだろ

そもそも、ブラックホールが発生するとき、元々そこにあった質量はどこへ行くのか、
特定の半径内に物質的にギュウギュウ詰めになっているのか、自分はそう思わない、
ブラックホールは空間としての特異点が本質だと思うから

重力は時空の曲がりであり、極大の重力で時空の曲がりが臨界を越えると、そこに「時空の捻れ目」が生じるということ
この、曲がりを越えた捻れの地点を空間的な特異点としてのブラックホールと見るわけだ

そして、この捻れの向こうには新たな時空が広がる事が出来る、丁度、風船を捻って二分しているイメージだ
ブラックホールが発生する時、元々そこにあった質量は、捻れた時空の向こう側に解放されるとすれば、
これは最早ビッグバンであろう


…ソースは自分の想像力w

655 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 03:33:24.47 ID:N5KpkdNC.net
プラスマイナス0
あらゆる事象が生まれ還っていく器。
余りにも巨大な容器だが、具体的な
内容は一見何も無いように見える。
森羅万象の母体となる巨大な器。
具体的な数量として表すことが不可能。
色即是空。
現象界は空ろ也。

656 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 07:18:00.63 ID:LKBMhab1.net
手回し計算機でゼロ除算すると1/0=1

657 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 07:20:32.19 ID:nILu5IvB.net
>>652

その宇宙モデルが破綻してることをふまえての発言か?

658 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 09:16:23.23 ID:KSTiG1oU.net
>>639
分子÷分母だったのか、じゃあずっと間違えてたな
とりあえず1/0、0分の1なら1÷0=1
1を0でわり算すると0等分しかできないから1のまま
数式自体の最後が1になるのだから、完璧な答えだと思う
少しも間違えてもないし、ミクロの世界とアインシュタインの公式は結びつく

659 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 09:24:09.34 ID:KSTiG1oU.net
>>639
大統一理論は完成されていたとは知らなかった

660 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 09:28:16.15 ID:KSTiG1oU.net
0を無限ととるからおかしくなるけど0は0だし1は1
量子の世界は無限ではないという事に

661 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 09:42:54.23 ID:KSTiG1oU.net
>>639
電子のエネルギーが0なら無限ではなくて0
電子のエネルギーは0になる
NHKスペシャル神の公式
https://blog.goo.ne.jp/ktonegaw/e/5f0430e3fed08f6947d5efbe9559fbbd

662 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 09:46:04.92 ID:q+hkDZhw.net
0除算が可能な代数系ってどれくらい編み出されているの?

663 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 10:07:46.94 ID:yP6KxFJY.net
>>34
それ273Kだろ。
0Kは無いから。

664 :安藤政信似のイケメン:2018/05/23(水) 10:19:13.57 ID:EtzINXiZ.net
OK牧場!

665 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 11:32:56.14 ID:uD7Tnkip.net
>>640
物理の数式でで0とか∞を扱うから
ブラックホールとかダークエネルギーとか意味がわからないもんが出てくるんだよな

666 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 11:59:00.59 ID:YHHSqrzh.net
馬鹿はしかたないな
∞は存在しないし、同時に0も存在しないんだよ
あくまでも数学という概念の中での話な

667 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 12:47:17.68 ID:1uFmYn27.net
∞は端っこのようなイメージになるけど、実際は無限に続く過程を表してるだけで、∞にも大小あるからな

668 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 12:58:50.51 ID:3gRUFSte.net
理論上でいうと無限は有限の中で表現できるから実在する概念
当たり前だが円周に沿って数を数えれば無限に数を数えることができる
仮に地球が丸いという情報がない+超鈍足+寿命がない人間が地球を周回したら一周周って同じところに着く頃には生き物は世代交代して地形も変わってる
同じところをグルグル回ってるとは簡単には気付かない
これが円周が直線にしか見えないくらいの超大なスケールなら有限であることに気付くことさえなく無限の世界を歩むことになるだろう
人間の物事の解釈が異常(正常)なだけで小学生でも理解できるような簡単な話だな

0は説明めんどくさい
とりあえず0は大まかに5種類ほどあって一概にいえない
差異が0、何も無い0、0か(と)1の0、桁の繰り上がりの0、あと一つは忘れた

669 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 13:02:17.81 ID:4KQXqWgD.net
>>666
ゼロは存在しないと思われていたけど、いまの数学はゼロや無限大がありうる数字の系列を使わざるを得ない。
数直線は、マイナス無限大から、ゼロを伝って、プラス無限大まで伸びていることが前提になっている。
だから、例外を排除するためには、ゼロの扱いを考える必要がある。

しかも数字というのは、個数を数える、重さを数える、距離を数える、電磁波の強さを数える、などと、様々な単位
で同じ数直線として表せるから、ゼロや無限大の意味も全く違う。

だからいまは数論や数学だと、基本はゼロや無限大を排除して計算するのが一般解とされているんだけど、
場合によってはゼロや無限大に当たって、判りやすい回答が得られない場合に、計算過程や数字そのものに対し
特別な操作を行う必要がある。

物理単位がなくても、ゼロは存在する。数直線にも存在するし、幾何の座標系にも存在する。
数字を一般的に扱うことができるから、いまの科学や数学は進歩してきた。けど、一般的な解法の中にも、ゼロや
無限大が現れたことで計算が続行できなくなる局面はいろいろとあるんだよ。

670 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 13:31:37.73 ID:gZvdejfm.net
0除算も言うほど無くは無いって事だな

671 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 20:25:18.31 ID:w0LXiWaG.net
そもそも0の対が∞になってるのがおかしい。
存在しないことを示す「0」の対になるのは全存在、全宇宙であるはず。
そして∞の対になるのは無限小。
「0」と無限小の間には「存在しないもの」と「存在するもの」という決定的な概念的違いがある。

672 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 21:52:03.94 ID:Q4UXONqH.net
>>671
じゃあ座標系の数字は完全に別物の数字の体系作って別口で計算しなきゃいけないんだ?


マジレスすると、あんた、自分が何を知らないか、ということをもう少しでも意識した方がいいよ。

673 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 22:48:29.55 ID:vO3O/XjY.net
>>657
矛盾がない一般則がいまだないって知ってるかな?

674 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 23:13:14.51 ID:0yQLADqE.net
桁数の0と1ー1の0って同じもの?

675 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 23:30:35.72 ID:vO3O/XjY.net
文字はおなじだよ。
桁埋めのゼロは表記法ではあるけど、その桁に何もないことを意味しているとも言える。
暇だったらヨーロッパの数値表記の変遷の歴史を調べてみるといいよ。

676 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 23:31:29.12 ID:aSmXGttQ.net
 
x/x=1(x≠0)
なんだけど
0/0=1
でもいい気がしてくる・・・

677 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/23(水) 23:49:07.05 ID:gZvdejfm.net
>>674
n-nは差のことで
桁は指数のことだから概念としては異なる

678 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 08:26:02.38 ID:uEgcZhDq.net
>>43
おお、これは小学生でも分かりやすい

679 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 08:43:45.31 ID:56k+U0ep.net
0==無はないから無って言うんですよ
数学の致命的な欠陥はあり得ない無を仮定しているところ
勉強になりましたね(^_^)

680 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 08:58:39.54 ID:hQ88XJ//.net
それが最大の長所だよ。
座標も重量も個数も順番もすべて同じ体系の数字でできたからいまの世がある。
それを否定するなら16世紀あたりまで戻ってろw

681 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 09:08:54.36 ID:KgWSyUJC.net
>>35
数字ってのはそれぞれの人の自由だな

だけ読んだ。

682 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 09:27:45.70 ID:YuFejHZD.net
>>80
欲しているのはハーレムなのだと納得できる

683 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 09:33:10.10 ID:uEgcZhDq.net
>>120
おおおお

684 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 10:25:47.56 ID:cEf/hc/z.net
>>674
絶対零と相対零?

685 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 10:27:01.01 ID:cEf/hc/z.net
摂氏0度は無なのか?

686 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 10:57:11.46 ID:eAvN1SB2.net
>>43
まず計算はかけ算からします
1×0は0 0÷0は0 2×0になっても同じく0
0÷0=0なので0=0
この場合の1=2ということは計算間違いなのかなと思います

687 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 11:04:49.85 ID:yvrm2xxW.net
>>685
それは数学の0とは無関係
ただ水が凍る温度をキリがいい0にしましたよってだけ
ケルビンだったら273度だし、ファーレンハイトなら32度

688 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 12:39:16.60 ID:2xjh9b9I.net
0には"無"と"空"の意味がある
無は何も無いが、"空は何も無い"がある

689 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/24(木) 13:10:07.05 ID:pFod0CQ2.net
>>680
否定することで拡張して、拡張することで進化してきたのだから
戻ることはないし、むしろ発展させないと20世紀のまま停滞しちゃうよ

690 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 00:27:57.11 ID:p3MF34e1.net
>>23
0で割った答えをエラーって表示してるんだよ。0で割った答えはちゃんとあるという証明。

691 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 05:35:34.62 ID:KmkyqKD7.net
一般的なコンピュータ上の整数処理では、X/ゼロはすべてエラー。
数字としての答えはないし、その時点で処理中止となる。

1997年には米軍の潜水艦がゼロ除算が原因のシステム停止を航行
中に起こすという事故があった。コンピュータ処理の世界でも、
ゼロ除算を防ぐ以外の解決策は未だ得られていない。

692 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 08:17:19.57 ID:9FAJCR40.net
まあ0除算に意味は無いから、演算の定義上エラーを吐いたり0が代入されたりすれども、そもそも0除算が起きるコードは見直すべきだからな

693 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 09:07:55.38 ID:mzfDvdS8.net
ゼロ除算ばっかり取り上げられているけど、分母が極端に小さくなったときの
浮動小数点のオーバーフローだってかなりめんどいぞ。

694 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 09:31:13.27 ID:tqv7nw7R.net
>逆数のルールにのっとれば、0の逆数は0分の1になり、0に0分の1をかけると1になる、という関係があるはずなのです。

そもそも0分の1というのが1÷0のことだし、逆数にしたからって成立する数式ではないと思う。
どう習ったかは忘れた。

695 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 10:56:41.82 ID:+AF9f6TO.net
村の掟

696 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 10:57:38.28 ID:R3I0ZWh9.net
概念としては 解が無限にあります で済む話だから
正直なところ割ってはいけないとか高級な話ではなく
そういう数学作るの面倒くさいってだけだろうに

697 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 11:30:38.59 ID:MMxxEK0P.net
 


>面倒くさいってだけ

面倒でもできれば数学史に名が残る偉業となる。
だが自己矛盾しない体系を作ろうとしてもうまく行かない。

たぶん、あまたのツワモノが挑戦し敗れ去ったと思う。


 

698 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 11:53:53.06 ID:csLIYcmT.net
やはり0というのは概念の問題で、
「無限小」ではあるが、「1-1」の解とは違うと定義する必要がある。

699 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 12:36:32.50 ID:9KGzQsmt.net
0が無なら負数をどう説明する?

700 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 12:42:19.25 ID:9FAJCR40.net
集合の概念でも似たような問答があったな
無限の要素を全て含む集合は、自分自身を含むか?というパラドックス?

701 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 14:05:18.00 ID:W6oDg6qc.net
>>217
そもそも全ての数学は発見
人間は数学を発明していない

702 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 15:09:23.26 ID:lxZRNsXf.net
>>701
公理は?

703 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 16:05:26.64 ID:N/XoVQCm.net
数学の発見、発明のお話はこの本がすごく面白かったよ。
http://amzn.asia/hEIYqZg

序盤がこの問題提議で、中盤は定番の数学・科学史。
後半になってまた戻って数学の発見・発明論にフォーカス
を当てて深堀し、それなりのページ数だけどズドンと読ませる。

学問史の部分も他の本とは違う視点、それから定番の歴史の
視点双方判りやすく提示してあっていい。難アリなのは、もう
ちょっとひねろうよと思う直訳のタイトルくらいかなw

704 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 19:42:11.90 ID:9KGzQsmt.net
発明だとも発見だとも言える。
そもそも発明だって発見の一種でしょ?
それは複数の発見が組み合わせられたもの。

705 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 20:19:51.11 ID:FExD1oky.net
0の定義の話

706 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 20:21:17.13 ID:R3I0ZWh9.net
>>697
単にやる気ないだけだと思うぞ
0除算自体があんま注目されてこなくて
20世紀に入って少し気にする人が現れるようになったくらいだもん
まだ挑んですらしてないだろ

大した矛盾はしないだろう、それより拡張性がなくなることが
課題として大きいようで

707 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 23:03:57.55 ID:crXXk6th.net
いけなくはないですよ。ウィスキーも炭酸水とか天然水で割るのが常識ですが
俺は味噌汁で割ったりします。別に法律に違反しないのでいいです。

708 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 23:15:18.41 ID:Xr5RYa2f.net
>>707
毛唐は、ウィスキーをスープで割ったり、シチューで割ったりするそうです
みそ汁で割るのも呑む人が美味しいと思うなら無問題
牛乳で割るのも良いですよ

709 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/25(金) 23:42:06.14 ID:4wF+ogkQ.net
これ物理学の繰り込み理論とか言うやつか?

710 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 00:11:46.90 ID:IoMqt8vW.net
ゼロが異次元の入り口だとすると
何が成立する?

711 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 00:19:38.69 ID:NRzif1DH.net
有効となる定義域を合わせる必要があるからな
帯域を合わせるみたいなもんだ

712 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 03:52:20.80 ID:r3LvRVfs.net
数学は必要に応じて作られることがあるし
解析学が発展したのも大航海時代や天文学の発展で必要だったから
と見ることもできるわけで0除算も22世紀や23世紀にでもなれば
使うようになるだろう

もしも人類がワープ技術を使うようになったときに転送先を決めるのに
0で割る必要があるかもしれないだろ

713 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 05:47:46.03 ID:hHZZoKO3.net
>>710
あんたが前提作ったなら自分で考えろ

714 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 07:55:24.21 ID:bSISO/mV.net
売上計算のExcel
1000÷0×0
0となってほしいのにエラーになる

715 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 07:56:36.73 ID:bSISO/mV.net
答え不明×0=0
∞×0=0

716 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 07:58:35.47 ID:OMpL1qpe.net
∞×0って本当に0なの?

717 :よっちゃん:2018/05/26(土) 08:19:04.96 ID:yvKXcwqD.net
On the International Conference on Applied Physics and Mathematics, Tokyo, Japan, October 22-24, 2018,

Abstract submission link:

https://www.meetingsint.com/co nferences/appliedphysics-mathe matics/abstract-submission

J

718 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 12:33:39.70 ID:/0Mez2Vx.net
いまどき負数を否定する数学者はいないので0を無と定義できなくなってしまった。

719 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 15:10:20.64 ID:bSISO/mV.net
>>716
そうだよ

720 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 15:23:07.69 ID:OMpL1qpe.net
>>719
定義として0なの?
それとも何らかの演繹的証明があるの?

721 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 17:11:16.22 ID:4n7m5m4T.net
>>699

わかった。
負数というのはなくて、

1-2=i^2

と、定義すべきなんだ。

722 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 17:20:05.88 ID:4n7m5m4T.net
数直線上に負数というのはなくて、
負の方向は、i^2をかけて
0を無限小と定義すれば、何の問題もない。

1=0.999999999・・・
ならば、
1-0=0.999999999・・・
1-1=0.0000000・・・
でも、同じ。

723 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 17:33:30.62 ID:HXDbj020.net
「0 以外の数が存在しない世界」を考えれば、
0/0=0 となって何の問題もないぞ!

これは「零環」と呼ばれ、実際に数学で扱われる概念

724 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 18:01:12.15 ID:B1B46byH.net
この記者は何故こんなにも馬鹿なのか?
何故馬鹿なのに記事を書けるのか?

725 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 18:43:20.64 ID:cpBE5gcu.net
0が0じゃない可能性を否定できない
また∞を証明できない

726 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 19:08:00.89 ID:hOKiGwCE.net
数学は解釈術なのでどこかで限界が生じる

727 :よっちゃん:2018/05/26(土) 19:17:44.72 ID:yvKXcwqD.net
What does Einstein mean when he says, "I don't believe in math"?
https://www.quora.com/What-does-Einstein-mean-when-he-says-I-dont-believe-in-math

728 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 19:21:30.08 ID:kST+BOoC.net
割り算は割られる数を割る数でもって何回引けるか、引く場合は
必ず小さくなることが前提だから(負の数を割る場合は大きくなるのかな)、
それができないからだろう。
0は中身がないパッケージだけの数って感じがするな。
しかも0を2で割ると余りがないから偶数なんだろうし、なんとも不思議。

729 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 19:38:40.36 ID:Icb8KMG2.net
この場合の0は記号だもんな
∞と同じで数値じゃないけどイメージの記号

730 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 19:49:22.41 ID:ZNIc/buM.net
>>729
なるほど0は位取りのための、もしくは存在しないことを表す記号でしかないか。
数字を記号で割れって言われても意味不明だもんね

731 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 19:54:47.32 ID:r3LvRVfs.net
0除算が分からないということは本来の意味で
人類はまだ除算を理解できていないということだ
感覚的に何となく使っているに過ぎない

732 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 20:06:31.65 ID:8lQcaYdR.net
♪ナゲット割って父ちゃん

733 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 21:25:40.32 ID:u61fp1Zj.net
0で割ったらいけないのは不文律だろ?

空気読んでとかそういう感じだろ?

734 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 21:35:14.70 ID:r3LvRVfs.net
無限を扱うと少数と分数は厳密には異なるという結果が得られるんだっけ?
あるいは無限大や無限小を定義すると誤差という概念が現れる

735 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/26(土) 22:47:43.55 ID:8CB72xZ/.net
分子と分母の割り算、誰かリンゴで教えて。

736 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 00:13:50.36 ID:ZXDaACdY.net
公理です

737 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 01:58:17.70 ID:6PbeSepV.net
割り算はこう言い換えることができる
÷1は0本の線を引いて等分する
÷2は一本の線を引いて等分する
÷3は二本の線を引いて等分する
以下同じ
ってことは、÷nはn-1の線を引いて等分することと言える

nに0を代入すると-1の線を引いて分けることになる
あとは図形に-1本の線を引けばいい -1本の線を頑張って書くんだ

738 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 02:14:07.91 ID:XtpDkk7w.net
焼酎で割ったらチューハイになるじゃろ

739 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 02:21:23.80 ID:DmRyhiQf.net
>>725
0っていっといて∞使うなよ
0は0 概数の話なら別だが0は0だろ
0で割れませんが答えで良いんだよ

740 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 02:24:46.08 ID:DmRyhiQf.net
そもそも0の定義を変えるなよ
0は無
何もない。
時間も空間も存在しないから無。

741 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 02:26:32.36 ID:DmRyhiQf.net
0を突破するには5次元以上だろうが4次が存在できないからこれもまた無
アホな科学者の戯言

742 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 02:26:45.72 ID:ZAAZvXKP.net
0は俺が見つけた。

743 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 02:32:44.99 ID:DmRyhiQf.net
この世界の初まりは無
つまり0の世界
そこに多次元から穴を開けた瞬間に0出なくなる。
時間が発生するときとてつもないエネルギーが広がる、この宇宙の端に行けるなら時間が宇宙を広げるところが見れるだろうが光より早いから
追い付けん。
宇宙が球体なのはこのせい。

744 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 02:34:38.53 ID:6PbeSepV.net
解析ではなく幾何と代数の範囲で説明できないものかね
そもそも数学の体系の中のどこに属しているのかも
まだ分かってないんだろう?予想や仮説がないのはもちろん問いすらない

745 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 03:09:08.79 ID:1vK8Zfq7.net
0は数ではなく、数がないことを表す記号

746 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 06:58:20.42 ID:B8vNKve9.net
無にに時間の概念を加えれば有となる

747 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 08:23:04.40 ID:RjIPGaKa.net
0で割ると無限大になるだろ
エラーにしないとコンピュータが暴走して爆発するぞ!

748 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 08:34:50.37 ID:6PbeSepV.net
円を4で割れば角度は90°になる
無理やり角度を180°にして4等分にすれば円周を
二周することになる
0で割ると360°を超えて割ることになる
とか定義できないものかね

>>737は円形と四角形だと違うなと思った
円形だと 割る数と半径に線を引く数が等しくできる

749 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 09:38:02.07 ID:KlOkzil4.net
0に軸も時間も存在しないんだからなにやっても0

0から1作れるなら神だよ

750 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 09:49:08.30 ID:R/zJhQrj.net
>>716
「∞×0」とは、「0を無限に集める」ということ。無限に集めても0は0。

751 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 09:57:23.98 ID:6PbeSepV.net
トポロジーが関係しているとは思うんだけどね
nで割る場合は端があるけど、0で割ると位相が異なるので
端がなくなるみたいな

輪になった紐を一回切るのが1で割った状態、
二回切るのが2で割った状態、三回切るのが3で割った状態…
と考えていって、一度も切らない状態が0で割った状態とか

752 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 10:08:58.19 ID:CNuD4lXj.net
1を0人に分ける

何も演算してないのと同じw
0人に分けるってそれ分けてないし
0人に分けなかったつもりでも元のが残ってるから誰かが受け取れるはずだし

何じゃそれと

753 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 10:12:12.26 ID:OnF2xTt8.net
「∞×0=0 」だが、「0/0=∞」ではない

「・/0」が定義されていないから

754 :よっちゃん:2018/05/27(日) 10:12:21.04 ID:OydEgErg.net
再生核研究所声明202(2015.2.2)ゼロ除算100/0=0,0/0=0誕生1周年記念声明 ― ゼロ除算の現状と期待
再生核研究所声明222(2015.4.8)日本の代表的な数学として  ゼロ除算の研究の推進を求める

755 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 10:29:20.44 ID:/TRLKkow.net
>>720
1の場合もあるよ
まあ0か1かが多いね

756 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 10:32:09.54 ID:/TRLKkow.net
>>720
定義としてはは不定だよ
∞が不定だからね
同じ∞でも大小があるけど一括りにしてるからね
∞+1=∞
右辺の∞と左辺の∞は別の数

757 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 10:50:21.00 ID:6PbeSepV.net
そもそも等分が定義されてないよね
同量なのか同位なのかもよく分かってない
日常生活でも混合されて使ってるし

758 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 11:51:04.60 ID:/XV0AWIX.net
>>732
どうすんだーい!

759 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 16:36:47.75 ID:TsUFte85.net
ゼロがいいゼロになろう

760 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 16:39:00.14 ID:sP7Lf/za.net
>>757
べんきょしよう

761 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 17:09:27.61 ID:MFuJnisf.net
古代ギリシャの幾何学に0って概念が無かっただけで
別に0で割ってはいけない訳じゃないだろ

後から付け加えた数字だから扱いが特殊なだけでさ

762 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 17:16:44.06 ID:+qJOp6Z5.net
>>761 https://www.amazon.co.jp/dp/4150503494/
数千年前の、しかも専門の世界を勝手に想像で埋め、嘘で決めつけた前提で語ってどうするの。
いままでどうやって生きてきたの?

とりあえず、教養書の体裁で読みやすく、君の疑問に真っ直ぐ答える章もあるからこれくらいは読んでみようぜ。

763 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 18:44:41.93 ID:ydKPVPCl.net
数学なんて壮大なる知的妄想だから

764 :よっちゃん:2018/05/27(日) 18:59:54.07 ID:OydEgErg.net
https://profile.ameba.jp/ameba/syoshinoris

Eulerのゼロ除算に関する想い:
file:///C:/Users/saito%20saburo/Downloads/Y_1770_Euler_Elements%20of%20algebra%20traslated%201840%20l%20p%2059%20(1).pdf より

An Approach to Overcome Division by Zero in the Interval Gauss Algorithm
http://link.springer.com/article/10.1023/A:1015565313636

765 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 19:25:45.04 ID:4sPgrFD+.net
おーい
数字なんて終わるぞぉー
画面反転させたらどうなる?
左右反転させたら?
上下反転させたら?

おーい。数字終わるぞぉ

そうなると、珠算から、また始めることになるはずだから、覚悟しろよ・・・

そもそも、なんで、ファイナルファンタジーが20とかさーーー
アルマゲドンが、毎年あって

しかも、ドラゴンクエスト10・・・とかさーーーー

ファイナルファンタジー100とかあるわけないだろ?

どっかで、時代ぶっ壊れるに決まってる
それか、完全システム社会で、計算を電子機器に任せた時点で、もう終わってるんだよ

人間味のなにらない、ひたすら数字を追い続ける作業・作業・作業・・・

0で割ると、パソコンぶっ壊れるもん
永遠と計算しだすんだろ、そうなると、パソコン壊れるもん

766 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 20:18:53.15 ID:J8S76FXR.net
スパコンはどんな答え出すのかなあ?

767 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 21:05:50.75 ID:GYePGNNv.net
0除算可能な代数空間

768 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 21:30:49.45 ID:otVCtn/Y.net
>>766
コンパイラ「0で割ってんじゃねえぞ、クズ!」

769 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 21:49:42.43 ID:6PbeSepV.net
>>760
勉強したからこそ等分ってのは割といい加減だってことが分かることで
そこから除算についての考察が浅いことが導き出されるわけです

770 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 21:55:24.01 ID:6PbeSepV.net
例えば2/4と1/2は大きさは等しいけど等分と言えるの?
みたいなそんな感じ

771 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 22:16:11.19 ID:Y2BtgukF.net

http://o.8ch.net/15u9o.png

772 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 22:26:44.78 ID:ZylVotwD.net
足し算、引き算は一次元の話
掛け算、割り算は二次元の話

0を一次元以外で用いると破綻して消滅する

773 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 23:11:41.55 ID:6PbeSepV.net
>>771
塊ではなく輪状の紐で考えてみるといいよ
0の場合だけ輪のままになるから

774 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 23:23:14.63 ID:oUS15M4n.net
量が多ければその分時間がかかる。
そして一緒に電解質が排出されることが問題。

775 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 23:23:52.85 ID:oUS15M4n.net
誤爆すまん

776 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/27(日) 23:49:49.21 ID:LTNJ+CeN.net
>>770
コータローまかり通るとかいう格闘漫画で
1億分の10万は1000分の1より大きい
という言葉があった

777 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 00:04:00.50 ID:p3g1HUXv.net
0÷0 = X だとすると、 0=0×Xとなり、Xはあらゆる数が当てはまり「不定」。

2÷0 = X だとすると、 2=0×Xとなり、2=0が成立するので矛盾する
すなわち「不能」。

778 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 00:07:47.70 ID:wHG4OVeZ.net
なぜだ なぜ なぞだ なぞ
https://www.youtube.com/watch?v=WgmTGVd-w2Y#t=1m35s

779 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 00:15:35.34 ID:idGjVnuz.net
ゼロなんて使わずに、虚数使えよバーカ
知恵ねーのかバーカ

780 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 00:17:30.86 ID:idGjVnuz.net
不定不定って、私はバカですって言ってるようなものだぜ?
つまりゼロという言葉を口にした奴は私はバカです宣言

781 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 05:06:07.03 ID:nkGhi+Iq.net
>>769
誰の考察が浅いの?

782 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 07:21:30.37 ID:eq+cl+RK.net
>>779

虚数を、どう使うの?

783 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 07:41:44.12 ID:3U9FESnW.net
結論

都合悪いから

784 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 08:11:19.30 ID:70UbYbFd.net
むしろこれだけ騒がれるってことは無いほうが都合悪いのでは

785 :よっちゃん:2018/05/28(月) 08:12:10.96 ID:l/8IVEPF.net
これは最も簡単な 典型的なゼロ除算の結果と言えます。 ユークリッド以来の驚嘆する、誰にも分る結果では ないでしょうか?

Hiroshi O. Is It Really Impossible To Divide By Zero?. Biostat Biometrics Open Acc J. 2018; 7(1): 555703. DOI: 10.19080/BBOJ.2018.07.555703
ゼロで分裂するのは本当に不可能ですか? - Juniper Publishers

https://juniperpublishers.com/bboaj/pdf/BBOAJ.MS.ID.555703.pdf

786 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 09:01:40.84 ID:XocVrLxD.net
>>65
1だけではなく全ての実数で成り立つ。つまり、
全ての実数=∞×0
で、なんら誤りではない。

787 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 10:02:55.92 ID:HvSH2Jus.net
0と0のさいだいこうやくすうは?
こたえなさい..

788 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 10:50:54.76 ID:HvSH2Jus.net
0と0のさいしょうこうばいすうは?
おこたえください

789 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 12:29:24.27 ID:OtCasz57.net
>>787
>>788

790 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 12:33:12.26 ID:OtCasz57.net
↓和田勉が一言

791 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/28(月) 16:41:30.32 ID:o6ebzQah.net
(´・ω・`).oO(……)

792 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 00:05:14.40 ID:veP2v4Mg.net
互除法
0=0×0...0
G.C.M 0
L.C.M 0

793 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 01:53:48.75 ID:gcF2mVfy.net
IEEE754浮動小数点規格では+∞/-∞が定義されているから、
0で割っても0除算例外を無視すれば、計算を続行できるんだよな

794 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 02:42:57.23 ID:5GB2ABwZ.net
エラーにならないだけで∞の値が出た時点でそれまでの計算全て無意味になっちゃうけどな

795 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 09:31:57.58 ID:gIWUscAP.net
>>771
それが普通の人の素朴な数感覚。

1個のものを3等分したら3個。
1個のものを0等分したら1個のまま。

つまり
1÷3=3
1÷0=1

796 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 09:33:24.53 ID:gIWUscAP.net
もちろん、数という観念と量という観念を分けているわけだけど。

797 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 09:40:24.14 ID:C+XTwmAX.net
1個のものを1等分したら1個のままだろ。

0等分すると言われても、何をどうするのか想像もつかないというのが
普通の人の素朴な数感覚じゃねーの?

798 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 10:21:26.56 ID:gIWUscAP.net
「2を0倍したら0になる」というのが問題にならないのはなぜ?
0等分が謎なら、0倍も同様に謎めいているはず。

799 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 10:23:59.58 ID:XjyEEkLu.net
>>1
その数の中に0がいくつあるかってことだからな

800 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 10:26:03.06 ID:XjyEEkLu.net
>>798
どんな数に0をかけても0にしかならないから
どんなかずを0で割っても、答えがないんだよ。
同じ問題やで

801 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 10:30:39.91 ID:XjyEEkLu.net
3 × 5 = 15
だから

15 ÷ 3 = 5
という答えになる

0 × A = B
だったら
B ÷ 0 = A
という答えがある

しかし、0にどんな数をかけても0にしかならないから
Bが存在せず、Aもまた存在しない。
そういうことではないかね 

802 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 10:32:22.70 ID:XjyEEkLu.net
掛け算の答えが存在することが
割り算が存在することが根拠であり前提なんだよ。
掛け算が存在しない場合
割り算も存在しない。

803 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 10:34:11.78 ID:XjyEEkLu.net
まあ
親=掛け算
子=割り算の関係で

親が存在するから子が生まれる
親が存在しなければ子もまた存在できない

804 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 10:38:16.22 ID:XjyEEkLu.net
だから唯一0で割って答えが存在するのが

0 ÷ 0 = 0
になっているだろ
これは
0 × 0 = 0
が存在するから

805 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 11:05:57.43 ID:FMkni0eP.net
1/0=無限大
こんな世界なら俺は諭吉さんを0で割る

806 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 11:20:58.46 ID:Q9gSbbTH.net
>>804
確かに 0×0=0 だが、0×1=0 だし 0×2=0だし、 0×3 も、みな答えは =0 だ。
だから 0÷0 は0でも1でも2でも3でも、何でもあり得る。
従って、0÷0 の答えは「不定」。

…と高校の数学の時間に習った。

807 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 11:25:53.95 ID:C+XTwmAX.net
>>805
それやると、諭吉さんの価値が0になる

808 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 11:44:10.28 ID:5tGxMIZy.net
>>797
円形ケーキの半径のところに一回切り込みいれるのが一等分で
0等分は切り込みを入れていない状態なんだろ

809 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 11:51:50.28 ID:ra3kbnde.net
インド人が特許をもっているからね
許可のない0除算は戦争になりかねない

810 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 11:53:41.46 ID:ra3kbnde.net
0特許をもつインド人の名前は
シャーペン・ニビー・シン

811 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 15:38:46.87 ID:veP2v4Mg.net
最大公約数、最小公倍数を計算するサイト
0、0と入れるとエラーがでる
https://keisan.casio.jp/exec/system/1161228772

812 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 15:46:45.13 ID:H8MLoIR5.net
>>1
数字は有るものを数えるものであって、0みたいに無いものじゃないからだろ。
ようは0ってプラスとマイナスの間にある何もない隙間のことじゃん。隙間をいくつ数えても何もないんだから。

813 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 15:54:57.35 ID:IQbJCCA4.net
つまり 「永遠の0」

814 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 16:11:31.88 ID:Yas5M9Sm.net
>>762
ソロバンや算術盤に空位があったから0っていう概念記号がインドで生まれ
ギリシャの幾何学では対応できなかったって書いてあるじゃんか

815 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 16:39:36.21 ID:C+XTwmAX.net
>>808
切り込みの回数という特殊な事例を持ってくるところに、作為があるな。

普通、まっすぐ1回切ったら2個になり、
2回切ったら3個になる。
3回切ったら4個になる。

816 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 19:22:04.76 ID:YIw/n/M9.net
無限大とは定量的な数字じゃなくてこの世に存在しない概念だから
計算に組み込むと矛盾することに成る

817 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 19:49:17.90 ID:ZD2Qy8cx.net
>>800
そんなことは分かっている。そんな話しをしていない。
1 ÷ 3 = 3としている時点で普通の計算じゃないと受け止めることができるはず。

818 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 19:49:53.58 ID:U4CC8XCc.net
でも、1÷∞は0として存在するよ

819 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 20:16:09.96 ID:blGLsfG1.net
>>4
実際、朝鮮安倍に説明責任があるのだけどね

安倍サポさん

820 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 20:22:50.38 ID:ZD2Qy8cx.net
3を1倍しても3
284328094を1倍しても284328094
-58を1倍しても-58
1は単位元

3を0倍しても0
284328094を0倍しても0
-58を0倍しても0
0は吸収元

3を3の逆数倍すなわち1/3倍したら1
284328094を逆数倍すなわち1/284328094倍したら1
-58を逆数倍すなわち-(1/58)倍したら1
逆数は逆元

中学1年生で習った。割り算は逆数の掛け算だって。

821 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 20:23:02.75 ID:Z/gGWOee.net
スイカを2人で分けようと、振り下ろした包丁がエア包丁だったら
いらつくでしょ?

822 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 20:29:49.43 ID:zJ/91+O6.net
ケーキを2等分することはできる。分けないこともできるが、0等分にすることはできないものなあ・・・。
結局0で割るということはどういうことなのか・・・。

823 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 20:40:19.62 ID:ZD2Qy8cx.net
「5÷0 = が分かる子」
「はーい、5です」
「正解」
「はーい、0です」
「正解」
「はーい、0.1です」
「正解」
「はーい、マイナス200です」
「正解」
以下無限に続く。

824 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 20:45:04.05 ID:ZD2Qy8cx.net
なぜ0除算が学校教育でタブー視されているのか、もう理由は明らかでしょ。

825 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 20:58:36.21 ID:3fRzC0FZ.net
>>795
さらに言うと1当分したらケーキは2個になる

826 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 21:28:41.03 ID:OlhxaHl3.net
1×0=0
1が0個ありますよ。
て、いう事だよね?
で、頭の片隅でいつも
1にいくら0を掛けても0だけど、元々の1はあるのになんで表示しないの?てモヤモヤ。1はどこにいったの?誰か言っている事解ってくれる人いるかな?

827 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 21:36:22.25 ID:645Yrg76.net
a×b=0

a=0/b
b=0/a

(0/b)×(0/a)=0

(0×a)/(0×b)=0

0/0=0

変数が消えちゃった!

828 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 21:40:23.88 ID:645Yrg76.net
>>826
左右は0だけど上に行ったんじゃない?

829 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 22:17:57.40 ID:QHccNBUQ.net
いちいち例外出すのやめてほしい

830 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 23:18:16.68 ID:5tGxMIZy.net
>>815
2個にするためには直径分切っているから1回ではなく半径2回分だぞ
2回で3個にすると大きさがそろわなくなる、
3等分にするには半径3回分切る

831 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 23:30:49.28 ID:645Yrg76.net
(a×0, a×1)=(0, 1)

(0, 1)(0, 1) = (−1, 0)

α = (a, b), β = (c, d)
α + β = (a + b, c + d), αβ = (ac − bd, ad + bc)

例えば上記の射影は0×0=-1が正解


0での割り算では

α = (a, b), β = (c, d)
α/β = ((ac + bd)/(c2 + d2), (bc − ad)/(c2 + d2))

832 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 23:32:33.10 ID:645Yrg76.net
(0,0,0,・・・∞)を定義したとき0は存在しない

833 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/29(火) 23:35:27.31 ID:645Yrg76.net
逆に言うと0を(0,0,・・・)に置き換えることで全ての数式から0と∞を排除する事ができる

834 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 00:10:29.82 ID:GM2CVn09.net
つまりなぜ数を0で割ってはいけないかというと、0で割るには情報が足りないからである。0という表現を使う時点で思考放棄しているからである。解を求めませんと宣言したのでは解が求まらないからである。

0と∞は実数ではなく解析学で言う所の近似値である。もしくは現実世界である側面が0や∞となる場合があるが、それは圏論で言う所の射(写像)である。

0で割る前にまずは零射を思い出してほしい。

835 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 00:25:09.73 ID:jFbmPogs.net
0に着目するのが凡人の限界

836 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 06:58:42.68 ID:WDhmWmn3.net
ゼロに単位を付けるのが過ちでは?

ゼロは無を表すけど、単位は何らかの存在つまり有を表す

0個、0人、0本、…
存在しない物に単位を付けて良いのか?

温度とか角度とか、連続的に変化する度合いの1点に過ぎない0℃とかは有りだと思うけど

837 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 07:57:38.27 ID:5bqo0vyW.net
>数学者はこれまでいくつものルールを破ることで、さまざまな答えを可能にしてきました。
>例えば、負の数の平方根はもともと存在しませんでしたが、数学者が「虚数(i)」と呼ばれる数を作り出したことで、新たに複雑な数の世界を開くことができました。

嘘をサラッと書くな
虚数は自然界に存在してる

838 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 09:59:23.92 ID:zC5IoztN.net
0除算の解は実数の任意の要素ならどれでもオーケー。

839 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 10:03:13.50 ID:zC5IoztN.net
人間は自然界を理解する方法として数の観念を使ってきた。
数の観念の矛盾なく組み立ててそれをモデルとし、自然界の理解に利用してきた。
しかし問題が起こった。
そのモデルの側の整合性と実際の自然界の観測とが合わなくなったのだ。
そこで無理して虚数、複素数を付け足す必要性が出てきた。
でもこれは従来の数の体系に無理やり付け足した感がある。従来のモデルも所詮は人為的なものだった。
虚数は実在するが、モデルは実在しない。人間の観念だ。

840 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 10:26:04.15 ID:m2NpuNh9.net
虚数複素数を無理して、とは思わないな
内包されていたものを発見しただけであって
そもそも自然数すら人間の観念だからね

自然界でも自然数が数えられてるわけじゃない
法則の結果だ

841 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 10:33:00.59 ID:K2fm6lDJ.net
そもそも図形を等分するような幾何学と0は相性が悪すぎるんだよ

842 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 11:12:42.32 ID:1uWhTB6s.net
ゼロは数字ではない
そこに数えられるものがないことを示す記号

843 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 13:03:10.96 ID:B8Wa4Vc6.net
0か1
どっちかだな‥
http://o.8ch.net/15y1y.png

844 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 13:06:07.91 ID:B8Wa4Vc6.net
∞もあるか‥

845 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 13:36:37.85 ID:I7Cie0GY.net
>>37 「∞=1/0 だから 0×∞=1」が成立することを証明されてない以上
前提が間違ってるんじゃないかな

846 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 14:01:22.71 ID:JuhHcu82.net
数学史の教養本読むと、既に600年くらいにインドでは結構な数論の論客がいて、
学会的な組織で計算方法をいろんな人が競って発表してるんだよね。

なんでヨーロッパの学問史って、だいたい1世紀から2世紀くらいまでの時代が強く、
1500年代からまた新しいものが考えられ検証され実用化されるってことになっていた
んだろ。戦争ばっかだったからかな。

847 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 19:31:53.83 ID:/cY4mGrt.net
わからない

848 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 20:07:45.01 ID:bzJqPxu9.net
∞を数学的に取り扱えないから

849 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 20:25:08.04 ID:bCik5CdB.net
>>839
ベクトルにモデルが存在しないとはこれいかに

850 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 20:27:56.71 ID:bzJqPxu9.net
>>843
どっちでも同じ

851 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 20:34:23.08 ID:h7XBeRPh.net
1÷2≒(1,0,0,0)÷(2,0,0,0)=0.5

1÷2≒0.5 であくまでも現実世界では近似値ですよ


1+1≒2 (1.9〜2.1)
1÷0≒(∞への発散÷2)-1

852 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 21:02:04.61 ID:AHGylqlH.net
>>841
図形じゃなければいいのか?

球の裏返し方
https://www.youtube.com/watch?v=SLQEIDeZSmQ
やわらか幾何学
https://www.youtube.com/watch?v=ChRbrMVsfi0

853 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 21:03:05.34 ID:z1tdyOAP.net
なんで、この世にないもんで割ろうとするんや、そもそもの知恵がない

854 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 21:09:56.01 ID:03GdP/SR.net
というか算数(1次元)なら
0÷0≒0≒∞

という結論が出てますが

855 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 21:30:55.09 ID:03GdP/SR.net
高さy = 1/横x
の形を折り紙で作ってみろ
x=0の所(中心)はy=0だろが

1/0=0 だろが

そして振った目盛を1ずらすと1/0=1 だろが

856 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 22:08:32.70 ID:pXl2zrCN.net
虚数iを導入したときみたいにゼロ除算数zの概念を導入しよう。

ある数nにはそれに対応するゼロ除算数zが存在し、それをz(n)と書く。
このときz(n)は次の性質をもつ。

n/0=z(n)
z(n)×0=n

857 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 23:13:14.34 ID:lUjz2h8I.net
正直、義務教育の数学すら理解しないで上から目線のきめつけ書き込みしてるのを見ると絶望的な記聞になる。

858 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 23:29:44.89 ID:AHGylqlH.net
ふにゃふにゃの形状のものなら0除算でもいいと思うぞ
点は0次元、線は1次元、面は2次元…って言うだろ
では輪ゴムは何次元?と考えると、
点がないから0次元に満たないんだろう、たぶん

859 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 23:36:53.83 ID:vwBH75hW.net
>>856
それは無意味

2n=[z(n)×0]×2=z(n)×(0×2)=z(n)×0=n
故に
2=1

となっちゃう

860 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/30(水) 23:56:39.48 ID:pXl2zrCN.net
>>859
じゃあzには交換法則は使えないことにしよう。
そしてz(n)のスカラー倍kz(n)=z(kn)が成り立つとする。

2n=2×[z(n)×0]=2z(n)×0=z(2n)×0=2n

これでどうだ

861 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 00:26:09.53 ID:PwvG469R.net
逆は必ずしも真ならず

862 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 00:36:19.00 ID:1FVdwWm1.net
>>840
負数×負数=正数
になるという法則を棄てれば虚数は不要だったのでは?

863 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 04:15:03.45 ID:FlTwa1AI.net
なんで無限大は分かっちゃってる風になってんの

864 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 05:12:03.37 ID:FlTwa1AI.net
a:無の概念としての0 b:足し算引き算の0 c:掛け算割り算の0 d:座標原点としての0 等々..を同じものと考えるからおかしい
aは1(有)を定義すれば対として定義される
bは数直線上で1の1歩前の番号
cは剰余の定理から考えるのであればそれは1/∞である。そもそも(剰余の定理における)∞の定義が先に必要だが
またa,b他の定義による0の除算は必要ならそれとは別に定義すべきである
dはc以外の定義と矛盾することは無さそう。
つまりcが無理がある

865 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 07:48:14.79 ID:zs1C24UE.net
無限大つうのはなんとなくわかるが、無限小てのはなんだ。それ0じゃないのか。

866 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 08:42:03.66 ID:e2wID5p6.net
例えば地平線はあるのかないのか、どっちだって話だろう

867 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 08:58:07.07 ID:1FVdwWm1.net
負数×負数=正数を棄てれば無用になる虚数に実体があるとは思えないのだが・・・

868 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 09:42:22.97 ID:Ft2P8dxh.net
>>867
人は全てのこの世の事象を宇宙を作ったひとの
デザイン通りに計算することはできない。

なので物理計算の途中の解でゼロ除算で破綻したり
虚数解を経由して実際の解にたどり着いたりすることがある。

ゼロ除算はその場で計算が破綻するけど、虚数は
現実の数字から導き出された経過でそれを
認めなきゃいけないなら認めればいいという話。

869 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 09:51:48.58 ID:yJ95pJqM.net
>>867
複素数平面
電磁気

870 :よっちゃん:2018/05/31(木) 09:58:05.80 ID:+wOIbM7s.net
a@815
和算の深い研究に感銘を受けます:

07. 安島直圓の「円理二次綴術」

そこにある一般式で、ゼロを代入して考えると、ゼロ除算は 当たり前になりますね。 
ゼロ除算は 神秘的や不可能であるとは とんでもない間違いで、実は当たり前でしたね。 ところがそれが ユークリッド以来の空間の認識を変え、初等数学の変更を齎すことが分かって来た。
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12380146557.html

871 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 10:34:09.45 ID:8+HGDpF6.net
>>867
そもそも負数にだって実体など無い
現実世界にマッピングするには、どちらが正かどちらが負か、人為的に取り決めをしなければならないのだから

虚数は単に、代数方程式の解全体の集合
自然数に引き算を導入すると、負の数ができて整数になる
割り算を導入すると、有理数ができる
代数方程式を導入すると、虚数ができる
演算によって集合を拡張してるだけ

872 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 10:39:37.36 ID:yJ95pJqM.net
負数にだって実体はある。
トポロジーの座標計算ならどこにゼロを置くかは自由だもの。
平面も空間も実体じゃないというなら数値化全てに実体がないわけで。

873 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 13:18:46.14 ID:e2wID5p6.net
虚数の前提には平方根の考え方があるからね
除算の場合は可換できることが前提になってるから
だけど?0を掛けちゃうと戻せないんだよね

非可換が0の特長なんで、可換できる0乗算を作るほうが先かも分からん。
0乗算の作り方はとりあえず因数分解すればいいか

874 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 14:28:34.13 ID:UE4LTKiK.net
>>869
虚数そのものに実体があると主張するためには
その代数系や公理系でしかそれらが表せないことを示す必要がある。

875 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 18:18:15.42 ID:tyYYr/Ww.net
>>874
んなことない。
だって人は全ての理屈を知ってるわけじゃないもん

876 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 20:23:36.35 ID:7KP3Cpzs.net
>>873
虚数の前提には平方根の考え方があるからね
⇒ない

除算の場合は可換できることが前提になってるから
⇒なってない

だけど?0を掛けちゃうと戻せないんだよね

非可換が0の特長なんで、可換できる0乗算を作るほうが先かも分からん。
0乗算の作り方はとりあえず因数分解すればいいか
⇒全くもってトンチンカン

877 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 20:30:20.70 ID:yd+1THaP.net
0をかけて0になったのを元に戻す演算って

お前らの好きなエロ画像をJPGにして劣化したのをBMPに戻すのが出来ないってことだろw

878 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 20:47:22.24 ID:e2wID5p6.net
>>876
手抜きしないで言いたいことはきちんと書こうぜ
何言いたいのか考えがまとまってないならレスしない方がマシだぞ
反論になってないレスは迷惑なだけ

879 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 20:57:45.91 ID:i61qjOfn.net
https://youtu.be/DvavftEMkDY
日本人の税金で責任負わされるイギリスとインド原発

880 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 21:07:49.52 ID:e2wID5p6.net
そっか除算は順番変えられないから可換ではないのか

881 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 21:16:55.31 ID:lcZdMyM2.net
もうゼロから離れよう、見上げようぜでっかい空を、これが答えだ

882 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/05/31(木) 21:27:00.84 ID:pGQQix8T.net
>>878
>>878

883 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 00:30:17.89 ID:nDIUtqs/.net
方程式を常に解けるように複素数が発見されたが
そのままでは大小比較ができなくなった

884 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 04:41:14.31 ID:Y/WSZ0m/.net
平方根や解析の考え抜きに虚数の発想を出てくるという意見はよく分からん
0に何掛けても0だが掛けられる前は数式があるだろう
一体何を言いたいんだ?

885 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 04:43:51.06 ID:Y/WSZ0m/.net
今回の論点ではないけど0は引いても影響与えないのは何でだろ?
数は増えないけど項は増えるから平均は下がっていくぞ

886 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 05:25:27.94 ID:xLClT6VN.net
数式
0で割るという状態は0で割られる数とそれ以外の式の要素には何の関係性もなくなる状態になるということ

つまり、数式というものは式の中のすべての要素に因果に対して結果が成り立つ関係を表しているのであり
式の要素同士はお互いに影響しあっている
うまく説明できないんだが数式が前提にしているのは同じ世界(宇宙)の中にある

0で割るという状態は割られる数が現在いる世界(宇宙)から認識できないような関連性のない別の世界(宇宙)
のことを表している状態

関係性が表せない関係性みたいな感じかな

887 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 05:50:34.93 ID:Y/WSZ0m/.net
役立つか分からんが 0(a+b)+c があっても良いだろ
残るのはcだけどな
aとbにもcみたいな未来があったんだよ、きっと

888 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 08:25:14.70 ID:lnz7eq/c.net
0で割る=その次元を無にする
0をかける=空の次元を産み出す
a/0=0 としないでそのままa/0って書いとけば計算は破綻しないんじゃないの 0/0とかもそのまま書いとく

889 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/01(金) 21:13:37.45 ID:50/ZnniN.net
任意の数に0 を乗ずると、必ず0になるということは、0で除せる数は、0のみである。
更に、0を0で除しても、任意の数が当てはまる為、不定となる。
 結論、0での除法、意味を持たない

890 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 01:59:49.59 ID:CYkq9OqQ.net
ID:iRfeavq5の説明は秀逸

891 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 02:00:37.08 ID:mspnT0rg.net
ココにゼロが一つありまぁす
0=1なんだよ
ココだけの秘密な

892 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 02:08:20.72 ID:mspnT0rg.net
一万円を0万円で割ると無くなるのか
ていうか全ての物質のもとの素粒子はエネルギーで出来ているので人間の観測結果の範囲の数学では表面しか算出できないのに言語で考えない数学者ってバカなの?

893 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 02:10:14.12 ID:CYkq9OqQ.net
だけどやっぱり0の定義は無、もしくは∞なんだよな
∞の定義は俺は時間だと考えてる
∞は観測出来ない
つまりは無くて在るものなんだよね

894 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 02:33:12.61 ID:mKaPN+33.net
空に落ちてゆく二人
果てしなく0を繋ぐ

895 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 04:27:48.52 ID:FWDL+dR0.net
ケーキをもらうときの気分で割り算を定義すると
10 ÷  5 =  2   10個のケーキを5人でわけたら2個もらえる
10 ÷  2 =  5   10個のケーキを2人でわけたら5個もらえる
10 ÷  1 = 10   10個のケーキを1人でもらった10個もらえる
10 ÷0.5 = 20   10個のケーキを0.5人(子ども)がもらうのは20個もらうのに匹敵する(うれしい)
10 ÷0.1 =100   10個のケーキを0.1人(赤さん)がもらうのは100個もらうのに匹敵する(多すぎ)
10 ÷  0 =  0   10個のケーキを0人でわけたら0個もらえる(もらえない)
10 ÷ −1 =−10   10個のケーキを1人に盗られて10個もっていかれた
10 ÷  i =−10i  10個のケーキを持ったまま異世界に転生したら10匹のスライムになった
のようになります

896 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 09:24:44.13 ID:pJdUPxeR.net
>>893
数学で0を無と定義することってあんまないけどな
平均取るときですら母集団を増やすことになるし
座標でも0掛ければ水平か垂直になる
次元では零は点になる
nの0乗は1

0は除算するときは捻くれた挙動するけど乗算だと
割と素直に求められる

897 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 11:52:56.66 ID:+5KzQwp9.net
>>896 代数方程式で例えば3x**2+1=0を
0x**3+3x**2+0x+1=0 とか書くことは、0を無を表現するために使ってると思う

898 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 13:00:03.69 ID:ANLpLBFL.net
0の本質的意味はない。系の中で決まってくる。これがソシュールの仮説。

899 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 16:46:17.08 ID:ApPSKkk9.net
現実世界で0で割るという状態 - 電気回路
オームの法則 V(電圧) = I(電流)×R(抵抗)
変形してR(抵抗) = V(電圧)÷I(電流)となるわけだが
回路図は電源と抵抗をつないでループ状になっているとして
これで電流が0Aの場合ではどうかと考える
(1)電源が0V→電源がない→電源が回路上にない→どこにもつながっていない抵抗があるだけ
(2)無限大の抵抗→抵抗がなく回路もない→どこにもつながっていない電源だけの状態

この0Aの状態というのは回路が分かれてお互い干渉できない状態ともいえる

おまけ
・つながってない回路が2つ別々にあるとして2つの回路間の電圧というものは不定だよね、
 オームの法則で出せない理由を考える

900 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 17:11:52.86 ID:r/P144mu.net
>>852
そういう図形でもなく実体のないようなものなら
相性が良いから0で割っても問題ないんでしょ

901 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 17:12:04.65 ID:4N7zg48U.net
うるせーボケ
うぜーんだよ0ね

902 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 19:00:49.70 ID:pJdUPxeR.net
「0がやられたようだな…」
「フフフ…奴は無の中でも最弱…」
「累乗ごときに負けるとは無の面汚しよ…」

みたいにならんの?空集合と0はどっちが強いの

903 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 19:21:02.65 ID:GZpPlBLk.net
バカは0を計算する

904 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 19:38:05.56 ID:R2RQDi0V.net
0だけだめなのは不公平だあああ

905 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/02(土) 21:13:08.29 ID:FWDL+dR0.net
オームの法則(抵抗R=電圧V/電流I)で割り算をイメージすると
100÷  1=100 100Vで1A流れたので100Ωの抵抗
100÷ 10= 10 100Vで10A流れたので10Ωの抵抗
100÷100=  1 100Vで100A流れたので1Ωの抵抗
100÷  0=  0 ショートして爆発(電流は流れなくなって0A,抵抗は消滅するので0Ω)
のようになります

参考
コンセントショートをショートさせるとこうなる(家庭用)
https://www.youtube.com/watch?v=Dv3k6-tlVm4

906 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/03(日) 16:47:45.75 ID:Zg/9A3XG.net
全く関係ないので0点

907 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/03(日) 17:32:33.38 ID:1LxfiwnI.net
tanθなら1/0はなんと1
当たり前だが

908 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/03(日) 20:42:01.86 ID:1LxfiwnI.net
間違えた
普通に計算不能だわてへ

909 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/03(日) 20:58:16.54 ID:LxYMJCWO.net
文系って
バカしかいないな

910 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/03(日) 21:11:18.52 ID:y/BiO8NO.net
文系をバカにしている人が実は文系だったりするからあんま信用してない
理系の知識披露したのに文系だと言って噛み付いてくるのもいるし

911 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/03(日) 23:31:35.48 ID:/zgGTjPy.net
3次元空間の曲面(z=y/x)で割り算をイメージすると
x軸に沿って回転するx軸に垂直な直線になります
x=100のとき z=0.01y
x= 10のとき z=0.1y
x=  1のとき z=y
x=0.1のとき z=10x
x=  0のとき z軸
ここでzのことを忘れて2次元にもどると任意のyについてy/0=0
のようになります

912 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 00:59:57.94 ID:47WEec1v.net
自分流症候群のスレ

913 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 01:28:26.69 ID:tnarMJn8.net
数学に自分と他人の区別があるのかいな

914 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 02:15:36.16 ID:vENa/hfe.net
具体性のある無限大(値として巨大) と 抽象的な無限(概念)はまったく違うもの
これを混同して同一視するから間違いがおきる。

数学において極大極限は「極限値」という概念であつかい、
それは計算可能な「値」、つまり数値である値のある数である、明白すぎる。
0を極限に小さい値として計算するからこそ0で割れば無限大という具体値になる、
これは0が「無」という概念ではなく0に近似した極小値であるということ、
故に答えは無限大の具体値を述べないだけで計算するときの無限大と別に計算したときの
無限大は同じではない。無限大に極限に近似しただけという意味を抽象的な
「限りが無い」という概念と区別できないあなたの無能さの証拠である。

915 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 06:23:45.43 ID:/9Cl57zD.net
答えは不定冠詞のa(n)

916 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 12:13:30.24 ID:tnarMJn8.net
でも改めて考えるとなんで0で割ってはいけないのか説明できないや
説明できないと言うことは公理の範囲を把握できていないと言うことだな

917 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 12:17:07.40 ID:/rRw4rRY.net
>>916
889で明確に説明されていますね

918 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 12:17:33.50 ID:FcVKVlM4.net
○○してはいけないって表現がおかしい

919 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 17:19:36.47 ID:PqivvplU.net
0だけ変わった子だけど、この子が
いると周りの子たちが生き生きする。
考えてみると√2だって、有理数で
表せないのも、初めて気がついた
人は、驚愕したでしょう。

920 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:07:22.18 ID:Cbo9os8X.net
10÷0は
無限大にはならない
最大10のはず

921 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:18:23.22 ID:gMIwrJdw.net
1/x + 1/-x = 0
xを無限小にしても0ってことは1/0 = 0ってこと?

922 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:22:07.93 ID:uB6LBY+2.net
>>920
え、0.5で悪だけで10越えるのに?

923 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:37:12.68 ID:V455Vutb.net
>>921
へ?なんで?そもそも数字は連続じゃないんだよ
連続だと仮定してない?

924 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:38:06.00 ID:V455Vutb.net
>>922
0.5で割れば10越えるね
でも0.5で割らないからねえ

925 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:46:10.84 ID:wykxE2ax.net
数直線風に言うと、÷は割る数を1単位として、割られる数がいくつに分かれるか?
って事で、0で割ると、0から一向に進まないからな。

926 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:47:24.67 ID:wykxE2ax.net
1分の0の逆数が0分の1
と言ってる時点で論理破綻。(笑)

927 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:48:42.03 ID:wykxE2ax.net
数学者はルールを破ってるのではなく新しいルールを作ってる。
その新しいルールは正しい。と証明されている。

928 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:50:03.77 ID:wykxE2ax.net
背理法を説明したいのかな。こいつは。(笑)

929 :印度哲学:2018/06/04(月) 19:50:35.42 ID:UbX4htJ9.net
ゼロ

「空白」「うつろな」「無」を意味等を意味するサンスクリット語
±Oは絶無ではなく、万物が生成消滅する無限大の容器だ。
特定の大きさは不明。
だから分母としては使えないのだ。
割り算の分母は全体の大きさが判明している場合だ。

930 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:52:38.06 ID:RGLQCAr/.net
ヤメロ!地獄ノ蓋ヲ開ケル気カ!

931 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:53:06.24 ID:lAZwgdH5.net
どしてこんなスレ立てた?

932 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:54:38.33 ID:lAZwgdH5.net
>>920
オマエみたいなボンクラがいるんだなww

933 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 19:59:29.25 ID:gNueiTAZ.net
割ってはいけないなら、掛けてもいけないんじゃないか?
そこんとこ誰か教えて

934 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 20:10:19.18 ID:/9Cl57zD.net
数学はリアルに考えちゃだめ。現実と切り離して考えないと。

935 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 20:14:02.27 ID:Jx1nq1cb.net
>>923
そっかー。連続じゃ無いのかー。
0って正負両方に近い。
正の小さい値でで割ったら大きい値、負の小さいで割ったらマイナスの大きい値だから、0で割ったら間をとってゼロになるのかなと妄想したりした

936 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 20:14:38.46 ID:fYua8rbF.net
【緊急事態宣言発令、福島県】 3日午後、富山県で大型バスの運転手が、突然意識不明、乗客が緊急停止
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528072280/l50

937 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 20:58:56.27 ID:/rRw4rRY.net
知能指数の低いやつばかりで、憐れだな

938 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/04(月) 21:43:29.08 ID:tnarMJn8.net
数学なんて知能より暗記だぞ、興味ない分野は丸暗記しとけ

939 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 01:24:49.81 ID:zQ0iLUC7.net
1/2+1/3+1/7+1/11+1/13
http://o.8ch.net/16439.png

940 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 02:03:17.18 ID:xyllX1iI.net
0で割るとゼロおばけが出ておまえを食べてしまうんだよ

941 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 02:06:40.52 ID:zQ0iLUC7.net
1/10+1/100+1/1000=0.111

942 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 02:45:33.10 ID:fstq+1Y/.net
(1)数学の世界は実は意外と自由で自由に計算ルールを作っていい
(2)ただし、「この計算ルール○○で計算する」ということをきちんといわないといけない
(3)そして、そもそも複雑すぎたり、きれいな法則性がなかったりするルールは考える意味が薄い
(4)個数の計算とか気温の計算とか面積の計算とかそういうもののように
現実世界ときれいに対応する計算でなければ考える意味が薄い
(5)そうして、「これは使える計算ルール」みたいなものが集約されてきた
(6)それが、四則演算だったり、ルートだったり、複素数だったり、ベクトルだったり、行列だったり微積分だったりする
(7)で、学校では、それを勉強することになる。当然そのルールに従うことが前提になる。
(8)で、そのルールでは0で割る計算はしてはいけないことになっている。
(9)だから、やってはダメ。何を言い張ってもダメ。そういうルールなんだからそれに沿って計算しないとだめ。学校では。
(10)ただ、学校を離れて考えたとき、別の計算ルールを導入してもいいことはいい。
(11)ただ、そういう立場で考えたときにも、÷0を混ぜたときに、
分配法則とかいろいろな計算が自然にいくようなルールは作れない。
ごちゃごちゃと変な例外ルールをつくらないといけなくなる。
(12)なので、自由な発想で考えても、0で割ることを正当化することは難しい

943 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 02:55:07.56 ID:zQ0iLUC7.net
1/100×10=1/10(終わり)

944 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 09:28:38.35 ID:QKdBrQfU.net
0×5とかも意味がわからないよな
何もないが5個あるんだぜ
0×0に至っては何もないが一個もないんだぜ

945 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 09:41:50.41 ID:bp8STqib.net
数直線上に0は存在するのかい。

946 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 09:51:39.80 ID:k6OB1YMo.net
>>942
それはけっきょく帰納法優位の数学論なんじゃないかな?

947 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 10:03:17.66 ID:QdhRy8Tu.net
>>944
何もないが何もないってことは、もしかして何かあるんじゃないか

948 :よっちゃん:2018/06/05(火) 10:20:54.60 ID:8F5gc5mO.net
アリストテレス、ブラーマグプタ、ニュートン、オイラー、アインシュタインなどが深く関与する ゼロ除算の神秘的な永い歴史上の発見であるから、その日をゼロ除算記念日として定めて、世界史を進化させる決意の日としたい。
ゼロ除算は、ユークリッド幾何学の変更といわゆるリーマン球面の無限遠点の考え方の変更を求めている。
― 実際、ゼロ除算の歴史は人類の闘争の歴史と共に 人類の愚かさの象徴であるとしている。
心すべき要点を纏めて置きたい。

949 :よっちゃん:2018/06/05(火) 10:30:40.61 ID:8F5gc5mO.net
再生核研究所声明202(2015.2.2)ゼロ除算100/0=0,0/0=0誕生1周年記念声明 ― ゼロ除算の現状と期待
再生核研究所声明353(2017.2.2) ゼロ除算 記念日
再生核研究所声明 411(2018.02.02):  ゼロ除算発見4周年を迎えて

950 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 10:46:38.99 ID:1qYHBKm/.net
無い袖は振れない

951 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 13:35:09.93 ID:QI0MWNmd.net
ひょっとすると、科学ニュース板で珍しく1000まで行くスレになるのかな?

952 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 20:28:59.39 ID:SFyQTTZA.net
0で割ったらね、お前がこの世から消えてなくなるんだよ

953 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 20:34:08.39 ID:k6OB1YMo.net
>>942
分配法則って全ての代数系で必須?

954 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 20:43:20.45 ID:QSeSpPNF.net
解が不定であることが理由なら戻せなくて構わなければ
n*0⇒0⇒0÷x⇒n*0 に戻せるxとか定義できそうな気もするんだけどな

955 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 20:55:27.97 ID:SKijwqYI.net
>>942
ゼロで割れる公理を持つのあるだろ
大体プログラマー的に言わせて貰えば
例外あげるんじゃなくて。ゼロになれよって思う

956 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 20:58:03.81 ID:SKijwqYI.net
>>951
全てが9になる

957 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 22:18:08.04 ID:QSeSpPNF.net
積み上げていくと複素数はルート、分配法則、解析の発展系なはずだけど、
なんとなく感覚的には一足飛びに、掛けるとマイナスになる性質が際立ってしまい
四則演算を捻じ曲げてしまう破壊者的なイメージが強い

958 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/05(火) 23:21:33.31 ID:SKijwqYI.net
1/xって左右上下対称なグラフになるのに、x=0の時0じゃないって、俺みたいな馬鹿には理解できんわ

959 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 01:36:56.08 ID:4r6J+cyb.net
零点はマイナスに簡単になれる
無限とかけると±∞になるよ
つまり数値ではない

960 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 02:33:35.15 ID:+rCKoKs0.net
>>958

x=+0 の場所で y軸で直線を引く

そういう式だ

961 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 02:35:31.17 ID:+rCKoKs0.net
1÷0=0〜∞

(0,1)÷(0,1)=-1

962 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 02:37:01.08 ID:+rCKoKs0.net
ここにいる高校に行ったことない方々には分からないと思うが、実は高校2年で習う事だ

963 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 03:05:27.40 ID:pgZRmhH6.net
ゼロで割るって
「割らない」って意味なんじゃないのけ
割ったらいけないんじゃなくて
全く割らないって意味なんじゃないのけ

964 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 08:18:09.80 ID:wWVllpsQ.net
無限大には様々な濃度がある 順番に無限に数え上げられる自然数は濃度0 濃度無限の無限もありうる
それら全ての逆数を0とするのか それぞれの逆数としての0を定義するのか いろいろな0を定義するのか

965 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 08:57:38.22 ID:m41tRmgV.net
>>963
じゃあ「0倍する」とか「0を掛ける」の意味は?
元の数を「倍にしない」「何も掛けない」という意味なのに
元の数が0になって戻ってくるのはなぜ?

966 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 09:24:41.25 ID:NK2OF7Iz.net
>>965
質問しないでくれ
こっちが分からなくて質問してるんだから
おかしいと思うなら正解を教えてくれ

967 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 11:03:19.40 ID:bndJJp/v.net
>>962
この記事が中学生程度の知識で書かれているみたいだから良いんでないの

968 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 15:21:00.21 ID:m41tRmgV.net
>>966
足し算や引き算だと「足さない」「引かない」を意味するのは0だけど、
掛け算や割り算だと「掛けない」「割らない」を意味するのは
なぜか1ってことになっちゃているんで、じゃあ0は?みたいな・・・

何もないことを意味する0を5倍しても30倍しても0で何もないまま。
これは直感に適っているけど、この0について交換法則を適用すると
5を0倍したり30を0倍しても0になっちゃうことになって直感に反する。

交換法則が悪いのか、乗法と除法にとって0が「破壊的」なのか。

969 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 15:48:30.52 ID:qMys7r4w.net
減算と除算してる>>1-1000は小学生レベル
算数は卒業したいね

970 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 16:10:46.99 ID:m41tRmgV.net
小学校で初めて九九を習ったときの違和感。
掛け算では1が「何もしないこと」の意味(単位元)になっていることの違和感。
これを解決するもっとも単純は発想。
その1つは「0が単位元の乗法」を考えてみることだろう。
1 * 0 = 1
2 * 0 = 2
....
1 * 1 = 2
2 * 1 = 4
....
1 * 9 = 10
2 * 9 = 20
...

971 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 16:12:36.87 ID:0wJHk9Ny.net
算数って習ってないから今は踏み込むべきでない部分があるのはわかるけど嘘を教えちゃダメだよな

972 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 16:19:51.03 ID:m41tRmgV.net
もう1つは「悪の枢軸」「諸悪の根源」である「交換法則」を棄ててしまうことだろう。

973 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 16:30:21.39 ID:bfAvQKph.net
こんなの屁理屈以外何物でもない
0は数値ではなく数の始まりな

10から10を引いたら0
その0が数値を持ってたら根底から数学が否定されるだろ

974 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 16:52:55.49 ID:bndJJp/v.net
それ言ったらバナナの1とりんごの1を足して2になるのも妙なんだぞ

975 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 17:00:08.51 ID:PeVnX/nv.net
ああ、こう言う都合だったんだ…
数学教員免許を一応持ってたけど何でかよく分かってなかったw

しかしまあ、矛盾は矛盾として教えた方が、教育の在り方として良いようには思う。
数学・算数なんて絶対不変の真理ではなくてただの道具なのだから。

976 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 17:10:47.01 ID:m41tRmgV.net
>>974
バナナをa
リンゴをb
バナナ1本にリンゴ1個を加えるとa + b
2にはならない。

977 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 17:14:57.66 ID:2ZcdFs4a.net
>>974
果物という郡で考えるなら
(1)+(1)=(2)

個別に考えるなら
(1,0)+(0,1)=(1,1)

978 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 17:18:51.75 ID:h/QlFYbu.net
>>968
直観的な掛け算と割り算をケーキでイメージすると
10×5=50 10個入りケーキセットを5つもらうとケーキが50個ある
10×2=20 10個入りケーキセットを2つもらうとケーキが20個ある
10×1=10 10個入りケーキセットを1つもらうとケーキが10個ある
10×0= 0 10個入りケーキセットを0個もらう(もらわない)とケーキが0個ある(ない)

10÷5= 2 10個入りケーキセットを5人で分けるとケーキが2個ずつもらえる
10÷2= 5 10個入りケーキセットを2人で分けるとケーキが5個ずつもらえる
10÷10=1 10個入りケーキセットを10人で分けるとケーキが1個ずつもらえる
10÷0= 0 10個入りケーキセットを0人で分けるとケーキが0個ずつもらえる(もらえない)
のようになります

979 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 17:33:40.53 ID:m41tRmgV.net
乗法の可換性と単位元1をおもいきって棄ててください。
そうしたら別の道が切り拓かれるかもしれません。

980 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 17:51:03.18 ID:0wJHk9Ny.net
直感的にって話してる人居るけど直感的なイメージでグラフ書いちゃう人だと直感的でも正しく行き着く

981 :分母は具体的な数値でないと:2018/06/06(水) 17:58:51.49 ID:I2Vqq9kX.net
りんごが20個ある。
一人2個ずつ分けると
何人に分けられるか。

りんごが20個ある。
一人ビニール袋一つ分とすると
何人に分けられるか。
からっぽの袋【ゼロ】では
分けられない。

982 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 17:59:13.16 ID:dXrS1wIe.net
>>978
10÷0= 0 10個入りケーキセットを0人で分けるとケーキが0個ずつもらえる(もらえない)
のようになります

0人で分けるとかありえない話だから数学用語で「不能」

983 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 18:04:47.44 ID:0wJHk9Ny.net
>>982
一人分食べる人が10人分の食事を分割すると10回食べられる
二人分食べる人が分割したら5回になる
食べる量0の人で別けたとき食べられる回数は無限大に

984 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 18:04:56.70 ID:SfE0zN22.net
面倒だから「未定数」として計算に加えたら良いじゃん。「0で除算する場合と同じ。
量子コンピュータど同様に『観察』する事で決まる数字」と規定。

985 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 18:10:40.16 ID:qMys7r4w.net
君たちに算数をやらせると変な国語で答えてくるね

986 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 18:15:24.86 ID:dXrS1wIe.net
>>983
実際問題、0人で分けるとかありえないでしょ。
そういう場面に遭遇したり体験したことあんの?

987 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 18:34:28.13 ID:0wJHk9Ny.net
>>986
0人で分けるはあり得ないよ、食べない人で分けるはあり得る。
わざわざ現実の状況で例えようとする人の多くは例え方を間違ってるって言いたいの伝わらなかったみたいだね

988 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 18:43:20.26 ID:h/QlFYbu.net
>>986
10÷5= 2 お客さんが5人きたので2個ずつあげた
10÷2= 5 お客さんが2人きたので5個ずつあげた
10÷10=1 お客さんが10人きたので1個ずつあげた
10÷0= 0 お客さんが0人きた(来なかった)ので0個ずつあげた(あげない)
みたいな

989 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 18:50:30.89 ID:m41tRmgV.net
0を単位元とする掛け算を考えると交換法則をとりあえず棄てることになるけど、
0除算が成り立つことになる。
1*0=1
2*0=2
3*0=3
....
だから
1/0=1
2/0=2
3/0=3

990 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 18:52:22.00 ID:dXrS1wIe.net
>>988
10÷0= 0 お客さんが0人きた(来なかった)ので0個ずつあげた(あげない)
みたいな

なんにも状況は変わらないのになんでこの式がいるのかな?

991 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 19:08:12.56 ID:m41tRmgV.net
10個のケーキを2個ずつセットにして箱に入れると5箱になる
10個のケーキを5個ずつセットにして箱に入れると2箱になる
ここまではいいんだけど、
10個のケーキを0個ずつセットにして箱に入れると?箱になる
0個のケーキを10個ずつセットにして箱に入れると?箱になる
となると・・・

992 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 19:26:14.71 ID:5rMNO4xM.net
2と2の最小公倍数は?

993 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 19:26:26.86 ID:lf5dKuPu.net
>>960
あー、それでつながるんか。
繋がることに意味があるかは知らんが

994 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 19:27:56.79 ID:lf5dKuPu.net
>>964
それ考えたやつ天才。でも、理解されず狂ってしまったけど

995 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 19:29:51.38 ID:dXrS1wIe.net
>>987
食べない人で分けるはあり得る。

それはもう0以外の人数だから。反論になってない。
分って無いくせに上から目線で。

996 :よっちゃん:2018/06/06(水) 19:47:16.68 ID:VJaqn/9f.net
今日もできた証拠:
a@818
スパイラルの極座標表示で、ゼロ除算を用いれば、 直線の表示も 自明の形で 得られますね。
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12381725200.html より

997 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 19:51:22.47 ID:4C16Y0pV.net
本日当店を25名でご予約頂いた佐々木様。
実際に来店頂きましたのが0名でしたので御請求額は

998 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 19:57:12.87 ID:NK2OF7Iz.net
>>985
同意
語学力が無いと数学は分からない
よって中学からは完全に落ちこぼれました

999 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 20:33:44.86 ID:dXrS1wIe.net
>>997
店側はそういう請求の仕方はしない。
「25名様のキャンセル料の支払い願います。」とか

1000 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/06/06(水) 20:36:39.92 ID:fAvpBvhW.net
学びもしないで小手先の思い付きで延々オレ流数学論語る人って自分がなに知らないか全く無自覚なの?

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
267 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★