2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【人工知能】「AI裁判官」は全然公平ではなかった 人種差別やミス連発で人間以下 人工知能裁判のお粗末な実態

1 :ニライカナイφ ★:2018/01/29(月) 22:11:57.72 ID:CAP_USER.net
◆「AI裁判官」は全然公平ではなかった! 差別やミス連発で人間以下… 人工知能裁判のお粗末な実態

アメリカの一部の州では、裁判でコンピュータアルゴリズムが使われている。
刑務所へ行くか執行猶予がつくか、懲役は何年か、保釈をするかしないか、コンピュータが計算したリスクスコアが使われているのだ。
だが今月17日の「Science News」によると、その判定アルゴリズムが本当に公平なのかどうか、当のアメリカで大きな議論になっているという。

■COMPASとは

有罪の被告を刑務所に入れるか否か、保釈申請を認めるか否かなどを裁判で決めるとき、裁判官や陪審員たちは被告の家族や友人、財産の状況から過去の犯罪歴といった大量の資料に目を通して判決を出すことが求められる。
だが、アメリカのいくつかの州ではこの過程をコンピュータアルゴリズムに任せている。
アルゴリズムは入力された犯罪歴、年齢、人種、雇用状況、教育レベル、薬物使用状況などに加え、家族の犯罪歴などから再犯や犯罪発生のリスクスコアを判定し、保釈・判決・仮釈放などを決定するのだという。

アルゴリズムを開発したのは国家機関ではなく、民間企業だ。
例えばウィスコンシン州で使われる「COMPAS」はNorthpointe社(現在はequivant社)が開発したもので、どのように判定が行われているのかの詳細は不明だ。

このブラックボックスが本当に公平なのかは疑問が多く、白人より黒人のほうがリスクを高く判定されているという指摘もあった。
過去には裁判での使用は不適切であるとの訴訟も起きている。

そこで、米国ダートマス大学のコンピュータサイエンス研究者であるJulia Dressel氏とHany Farid氏は、COMPASと人間の予測のどちらが正しいか検証を行った。
COMPASで評価されたフロリダ州の被告人1000人を無作為に抽出し、年齢や性別、家族構成、逮捕後から2年間の逮捕情報などの情報をデータベース化した。
そして、クラウドソーシングサイトで集めたボランティア400人にそれぞれ被告50人分のデータを渡し、2年後までに再犯するかを予測させた。

■驚きの結果

結果、ボランティアの予測精度はCOMPAS(約65%)とほぼ同じ(63〜67%)であった。
また、人間もCOMPASと同様の人種差別的な誤った推測もしていることが明らかとなった。

予測の誤りを検討したところ、白人の被告では再犯しないと予測されたものの再犯したという間違いが多く、黒人の被告では再犯すると予測されたが実際には再犯していないという間違いが多かったのだ。
また、COMPASに対抗する単純なアルゴリズムを独自に作成し、COMPASと同じ程度の精度で再犯を予測することに成功した。
この結果をまとめた論文は今月17日付で学術誌「Science Advances」に掲載された。

COMPASは人間とほぼ同程度の予測精度を発揮したものの、機械判定に期待される公平さにはいささか欠けている。
判定における透明性にも疑問は多く、一部では基礎的なデータの更新がされていなかったなどの問題も発覚しており、COMPAS利用の難しさが示されている。

リスク判定のアルゴリズムは裁判のみならず、ローンの承認、教師の評価、そして児童虐待発生のリスク判定など幅広く使われつつある。
裁判や人事評価にアルゴリズムを使うことは、評価者の偏見や思い込みを排除して判定を行う大いなる助けになるだろう。

だが、使用しているアルゴリズムが最新のデータに基づくか、適切な判断を下しているかどうかは常に監視していなければならない。
AIを活用する社会はもうすぐ側まで来ているのかもしれないが、それを適切に使っていくにはやはり人間の介入が不可欠ということだろう。

TOCANA 2018/01/29
http://tocana.jp/2018/01/post_15729_entry_2.html

2 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:15:02.23 ID:0zVyLSQW.net
長期受刑者の仮釈放申請なんかは裁判官も
「わからねぇ〜」
だろうからなぁ。

3 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:15:57.09 ID:cn5rBQVF.net
関連スレ

【事故ですか自○ですか】神奈川県警が全国初のAI導入へ! 犯罪の発生予測で未然防止
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517178775/

4 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:17:07.58 ID:HDwV4Coz.net
統計で算出させてるからや

5 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:18:45.88 ID:hvX+0pPN.net
学習した過去の判例通りだったりw

6 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:18:53.64 ID:XcWF5cKF.net
という洗脳をしたいらしいなw
法律ゴロはw

7 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:19:32.69 ID:VU2fgGLt.net
将棋や囲碁もつい最近までそうやって馬鹿にしてたんだよ

8 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:24:10.82 ID:828Tj8Ab.net
人間と同じなら完璧だろ、AIは未来予知能力じゃねーよ

9 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:24:25.00 ID:tUrla8WW.net
ソースがトカナって時点でなおさら
信用できない結果が得られたな

10 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:26:06.87 ID:htRvspxq.net
AIでもなんでもネェな
ルールに則った判断を、人間がプログラムしたんじゃ意味がねェだろう

11 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:26:29.09 ID:bWIgI6Db.net
アルゴリズムがおかしい

12 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:27:04.64 ID:lD4EI+9q.net
さすがに今現在のAI技術でまともな裁判ができると思ってる奴なんかいねえよ!

13 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:27:48.39 ID:p9Vub4kW.net
でも日本の裁判官よりはマシだろ

14 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:31:39.71 ID:Lz5kvjxK.net
コンピュータの下した判断が中立であって人間の判断がブラックボックスで偏っている
の間違いじゃないのw

15 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:32:26.46 ID:HiOBeAfo.net
つまりAIって過去の判例から画一的な審判はできるけど
情状酌量ができないってことでしょ

16 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:32:41.48 ID:ZDHttULC.net
100年後にこの話を聞いた人類は大笑いするのであった笑

17 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:33:03.29 ID:I2g02aTp.net
(´・ω・`)人種差別は正しいとは考えないの?

18 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:37:13.48 ID:Y3VeqX5c.net
>>4
統計だけでは簡単には出てこない。

多分偏見に近いようなコードが存在する。
日本の街金の信用算定プログラムでもそんな感じの集積してた、

19 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:37:23.48 ID:7C+mCWGs.net
そうかチョン大学の法学部卒は今年害無省に50人行く
司法、検察にもな
恐ろしいチョン支配下の日本

20 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:37:42.13 ID:kNJ+/yHJ.net
統計的にある人種の方が犯罪率が高い再犯率が高い
だからそれを判断に反映させる
そういう仕組みだった時
これは差別になるのかどうなのか
まあ人種を判断材料にしなきゃいいはなしか
じゃあ場所を判断材料にしたとき
場所によって人種分布に偏りがある場合どうするか

21 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:38:30.75 ID:eXe5yqAa.net
>>17
いやさ、人種差別的に予測して外したってのがこの話じゃんすか。

22 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:38:39.20 ID:y069MqSv.net
自分と同じように「他人にもかけがえのない人生がある」ということ

23 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:38:51.03 ID:Y3VeqX5c.net
>>7
だから?
裁判は囲碁や将棋のような簡単な勝ち負けはないよ。

24 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:40:22.20 ID:eXe5yqAa.net
逆に「誰を出世させるか」についてペーターの法則っつーのがですね

25 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:42:46.02 ID:xGsPwV5b.net
間違いを素直に学習するだけすごいだろ
囲碁将棋を見ろよ

26 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:43:05.52 ID:fCMNeFPf.net
コンピュータ様の決定は絶対

27 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:47:05.31 ID:wOf0oRn0.net
>アルゴリズムは入力された犯罪歴、年齢、人種、雇用状況、教育レベル、薬物使用状況などに加え

入力事項に人種があるなら、出力する結果に人種が影響するに決まってるな・・・
最初から分かり切った話ww

28 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:48:29.14 ID:yB0dPln7.net
MicrosoftのAIもGoogleのAIもポリコレが発狂しそうな仕上がりに 笑

29 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:52:05.06 ID:RKUUC6Ev.net
人種差別連呼するカス共が頭おかしいという証左でしかないわな。

30 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:52:08.52 ID:qoH2kGqf.net
>>28
お前さ、記事読んでないだろwまぬけすぎるぞw

31 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:52:28.87 ID:uR2uXoZD.net
あいというなのあるごなの

32 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:53:18.77 ID:RKUUC6Ev.net
>>30
なぜ記事の内容を書き込んだと思った?wまぬけすぎるぞw

33 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:53:55.91 ID:yB0dPln7.net
お、おう・・

34 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:56:35.96 ID:tRgDaI5T.net
>>23



35 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:56:50.24 ID:YGVpVdmW.net
AIって学習型コンピューターでしょ
学習した結果なんでしょうw

36 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 22:59:38.49 ID:yB0dPln7.net
>>35
人間の脳とは完全に異なる似ても似つかない代物だからね

37 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:03:24.75 ID:HiOBeAfo.net
罪を憎んで人を憎まずってやっぱ大岡越前は良いこと言ったわ

38 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:07:39.67 ID:jtFoWAtR.net
逆にすごい
そして嘘くさいと思ったらソースがゴミだった

死ね

39 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:11:11.67 ID:Q99QH88P.net
Aiって言っても、30年前からある概念だしな

40 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:12:45.22 ID:Q99QH88P.net
日本の裁判なら完璧な答えをAIは出すだろ
なんせ、過去の判例を全部入力していれば、近い答えを出す。

41 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:16:28.20 ID:qoH2kGqf.net
>>32
> なぜ記事の内容を書き込んだと思った?wまぬけすぎるぞw
はあ?この記事のスレで書いておいて何言ってるの?お前みたいなのを恥の上塗りというw
人のまねをして同じ言い方するとか頭悪すぎと言うか恥ずかしすぎるんだがw

42 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:20:02.09 ID:hDo0hyrO.net
これまでの判決が、白人不利黒人有利に出されているだけやろな。
完全に公平にしたら、これまでに比べたら白人有利黒人不利に見えるだけ。

43 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:26:13.35 ID:y069MqSv.net
ずるい人間に都合がいいプログラミングをされたaiは
どういうことになるの?彼らの悪意や矛盾を加速させるの?
この世は滅んぶ?

44 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:26:37.40 ID:GrRI0zOq.net
だからAIはダメ!みたいなこと言わなきゃ別にいいけど
そら発展途上の技術だからな
これから学ばせてくしかないでしょ
逆に相場感覚があることが恐ろしいぐらいだが
もうそこまできてんのかと

45 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:26:55.22 ID:/qtOj4h5.net
>>27
最初から人種入れなきゃ良いのにな

白人の方が厳しく裁かれてるという結果が出たら無視するだろうし

46 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:28:04.70 ID:GGoe1PEC.net
教育の仕方が悪かっただけ

47 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:33:54.19 ID:mJHS0cQ2.net
偏見差別以前に判例をひっくり返せないだろ

48 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:37:22.40 ID:W/vA+B5D.net
AI失業しそうな法曹関係者、必死のネガキャンw

49 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:40:56.71 ID:IYhZMDNG.net
>>45
そういうことだよね
人種を入力しないで出した結果と比較するべきじゃ無いのかな

50 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:43:39.74 ID:TYX8sqWn.net
人種差別したら出来損ないって
結局人間と同じレッテル貼ってる時点でww

51 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:43:52.49 ID:JdrFVv7t.net
学習の段階でAIが出した答えを採点するのは人間なんでしょう?

52 :名無しのひみつ:2018/01/29(月) 23:49:00.04 ID:IYhZMDNG.net
例えば、この一言でカッときたとか
脅迫されてたとか性的不能とか
そういう情状を入力して比較するのが判例の筋では?

53 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 00:11:18.06 ID:ankxejqo.net
だからTOCANAソースで科学ニュースにスレ立てんなよ。

54 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 00:25:39.11 ID:m4suNjAP.net
コリアンの再犯率は?

55 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 00:31:08.18 ID:ULpAF7mF.net
>>4
>>18
どーせディープラーニング(笑)なんじゃない?
アレは予測は出来るけどその根拠は示せないってシロモノだから。
明日の昼は晴れるか?みたいな話なら良いけど、裁判や診療みたいなクリティカルミッションに使うなら、根拠や妥当性の説明も求められるから、ディープラーニングの弱点が良く分かるね。

…でもトカナスレかよw

56 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 00:38:36.78 ID:t62BZ4kH.net
人間以下じゃなくて人間と同等という結果じゃん
だったらAIにやらせた方が早い

57 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 00:42:43.08 ID:sBlm9TSC.net
人間と同じ精度の判断ができるなら十分じゃね
裁判官養うコスト削減できるやん

58 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 00:45:11.01 ID:t62BZ4kH.net
>>45
人種によって明確な差が出るパラメータがあるだろうから
外すことはできないんじゃないかな

59 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 00:50:23.07 ID:t62BZ4kH.net
AIならミスのデータを蓄積して
自分で自分を修正できるんじゃないの?

60 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 00:58:44.80 ID:wN++Qc4N.net
>>59
AI自身は何が間違ってるかわからないので
そういう良質で大量の間違いデータを学習させないとダメだと思う。
機械学習は意図しない結果を訂正するのはプログラム方式に比べて大変なんじゃないかなー

61 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 01:09:34.34 ID:aDEOH/1l.net
AIは過去の人間の判例を学習してるだけだから当然人間の悪い判決通りに答えを出すわな。

62 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 01:15:24.57 ID:E9nX71p1.net
人間の判定を学習したなら同じになって当然だし、
ルールベースなら公平じゃないのはルールを決めた人のせい。
AIの問題ではなく、人の問題だな。

63 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 01:18:13.44 ID:OnOFpuy/.net
クラウドで予測入力みたいなもんだろ

64 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 01:23:29.88 ID:OnOFpuy/.net
投機的判決と呼ぼう

65 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 01:35:16.52 ID:8L1zJdPq.net
人間による無意識の差別を
AIで学習して取り込んでしまい
酷いことになるリスクもあるな

Googleが
黒人の顔を何度認識させても
ゴリラと認識するのを防げないような

66 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 01:39:10.95 ID:J0PTKUnq.net
そもそもAIのアルゴリズムに白人主義がプログラムされているという
疑いをなぜモタないのか

67 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 01:45:13.48 ID:8nRv+Lbt.net
人間がそもそも偏見偏向の塊ですし
よく使う客観性という概念はあくまで第三者の「主観」だから必ずどちらかの立場に立っている
厳密にいえば公平公正なんて何処にも存在しない

AIを人間の贋作と捉えるなら成功かもね
人間は自分たちに都合のいいように教育を施すのだからAIも自己学習に拘らず教育すればいいよ
どちらにせよ偉い人や多数派の主義主張に合わなければ社会においてそれは非である
いちいち命令せず忖度させるには教育矯正が必要なのは人間も機械も一緒
自分たちの枠からはみ出る人間もAIも人間は存在を許さない

68 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 01:52:19.77 ID:zUJqKRGI.net
これAIなのか?単なる評価アルゴリズムじゃないのか
アルゴリズムをブラックボックス化してる時点でAIの偏見じゃなくて設計者の意図が含まれてるだろ

69 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 02:47:33.69 ID:NZdkEjXG.net
ただのアルゴリズムだろ
よわよわAI

70 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 02:49:26.96 ID:0Se4Gwbz.net
時間を無駄にした……
スレタイにTOCANAって入れといてくれよ

71 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 04:40:58.42 ID:hhyBqv8r.net
これ言いがかりだろ!けんきゅうほうほうにもんだいがある。

72 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 04:54:18.78 ID:I/4C061U.net
>>1
科学板にオカルトTOCANAでスレ立てんなや

73 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 05:05:52.80 ID:R39hANUX.net
判決は出さんでもよろしい。大量の資料作りとその管理だけ任せとけ

74 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 05:48:31.61 ID:Z46CusuQ.net
TOCANAソースってことは嘘か

75 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 06:26:51.79 ID:6zOiKkOl.net
人工知能の出した予測と、ボランティアの予測と、実際の追跡調査とで比較。
一応はまっとうな検証方法に見えるね。

逆に言えば一般人の陪審員くらいの予測精度を発揮してる、とも言えるがな。
他の分野の「人工知能」よりずっと使い物になるレベルじゃないか。

76 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 06:51:43.28 ID:njIGxH/h.net
学習の結果特定の塊を差別対象と判断するのはしょうがない。機械でも人間でも同じ。
社会人マナー&タブー&忖度データベースが必要。

77 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 07:13:41.77 ID:V7frHrll.net
人間の裁判官と同じような判断をして、かつ同じような過ちも犯すのだから
この先、人間の裁判官は必要ないわけだ

78 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 07:35:43.35 ID:2g6JKoDC.net
それでも、アホな東大法学部卒のパヨク馬鹿連中よりはマシ

79 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 07:36:21.41 ID:I+5wTzTI.net
差別は人間の本能なのだ

80 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 07:52:35.89 ID:TzY9HTdn.net
人が行う裁判だって全然公平じゃないだろ。

81 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 07:59:33.89 ID:lUP4+WrW.net
日本の裁判官よりは公平だろうな

82 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 08:17:35.42 ID:6mAgInNE.net
つまり、人権保護団体が言う人種差別は差別ではないということかw

83 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 08:35:33.02 ID:N/Ar0wX8.net
>>77
頭いいですね

人間は間違う事ができるから新しい発見や発明ができる
ロボットは間違う事ができないから同じ仕事しかできない

と言われていたのが

AIも間違う事ができるから新しい発見や発明ができる

と来るわけだ

こりゃ人間の出る幕はなくなるなw

84 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 08:39:12.29 ID:cyAB5kzB.net
ニューロマシン型の人工知能(AI)の得意なアルゴリズムは動物的な全体の流れ、傾向分析だ。
一方で信用とか法律は禁止則だ。
信用や法律は、論理で、してはならないことの体系を網羅している。

現代のニューロマシン型のアルゴリズムに盲従すれば、
信用を踏みにじり、違法行為を乱発するのは当然だ。

だから、売れ筋商品の分析アルゴリズムが、なじみ客への嫌がらせなどを推論して、
店の信用を崩壊させたり、違法行為で会社を倒産させるのは、当然の結果だ。
一般に経営者は結果責任だから、そのようなアルゴリズムを採用した責任は経営者にある。

85 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 08:43:44.58 ID:N/Ar0wX8.net
>だから、売れ筋商品の分析アルゴリズムが、なじみ客への嫌がらせなどを推論して、
>店の信用を崩壊させたり、違法行為で会社を倒産させるのは、当然の結果だ。

支離滅裂の文章で笑えるw
統合失調症の患者っぽいw

少なくとも現時点でAIの方が人間より数倍優秀だわ

86 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 08:55:40.34 ID:4I/jzaRx.net
>>1
AIってどうやっても
創った人に似るだろ
学習させる内容を選別するのは作者なんだから

87 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 08:59:33.45 ID:cyAB5kzB.net
では、もう少し平易に説明しよう。
動物は法律を理解していない。
目の前に餌があれば、所有権とか関係なしに奪う。
ニューロマシンは、まだ、このような動物のアルゴリズムだ。
だから、自己中心的で猪突進型の行動を推論しやすい。

一方で信用とは、相手も自分も平等と考えて、
相手の自己中心と自分の自己中心を、
自分の中で比較して作られる「公平」という規則に従って、
自制することだ。

生きるか死ぬかの熾烈な競争をしている企業が、
そのようなアルゴリズムをプログラムしているだろうか?
そのようなアルゴリズムが優位に立つためには、
きちんと法律が実行されていることが必要だが、
日本は、きちんと道理が通っているような社会か?

88 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:09:25.83 ID:WaZMIEQS.net
トカナでスレ立てすんなって

89 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:10:17.00 ID:mwKJj30c.net
ある医師の子供が
「医者はAIに取って代わる」と言い放ち
理工系の道に進んだということが
N潟県の医師の間でちょっと話題になった
(この20年間の「電子カルテ」のお粗末さを見る限り、
営利企業に任せる限りAI医師は実用レベルにならない)

90 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:16:13.14 ID:IDbV0Uce.net
>>87
道理が通ってる社会だよ

91 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:16:24.11 ID:tMzx0StJ.net
負けて覚える相撲かな

92 :sage:2018/01/30(火) 09:17:54.46 ID:N/Ar0wX8.net
>動物は法律を理解していない。
>目の前に餌があれば、所有権とか関係なしに奪う。
>ニューロマシンは、まだ、このような動物のアルゴリズムだ。

あまりにも知識がなさ過ぎる。

狼のウルフパックや蜂の真社会性を知らないのか。

動物の方がよっぽど人間より高度な社会を実現しとるわ。

93 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:19:44.77 ID:pjIJGanN.net
日本の裁判官はもっと酷いんじゃないの?
特に地裁

94 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:30:10.54 ID:5lUfV7sn.net
ボランティアいらなくなるならそれだけでも十分な成果だと思うんだが。

ボランティアに長時間の高速を強いるような面談とかいったことも、
AIなら同時に複数人対処できるし、質問に返答した時の声のトーンや
表情とかから多方向から判断できる。
なんなら脳波測定やfMRIも同時にやってみればいい。

脳波測定とfMRIを同時にしろとは言わないけどw

95 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:30:54.34 ID:acX8r5hb.net
AIが極右裁判官とは如何に

96 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:33:42.33 ID:VKpUPNXS.net
>>1
これってAIなのか?

97 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:38:22.94 ID:5lUfV7sn.net
>>92
ニューロマシンが動物程度、という意見にはアホか、としか思わんが、
蜂とかの社会性って、別に法律に類するものに基づいてるわけじゃ
ないから反論として不充分かと。

法律に類するものに基づいて行動する動物の例を出して反論すれば良い。
本能とかとは別の理由で社会性・自主的な行動の制限がある事例ね。

類人猿の一部には法律とは呼べなくとも世代を超えて受け継がれる
タブーが行動を抑制する事例がある、とかね。

98 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:38:34.26 ID:N1XGu0tj.net
これAIとかディープラーニングみたいな学習機能使ってるって別に言ってなくない?
ブラックボックスなんでしょ?
COMPAS作った所が勝手にパラメーター設定してるだけじゃね?

99 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:58:20.58 ID:75rfG+Le.net
問題解決に関するディープランニングだけでなく、道徳を覚えさせないと解決出来なさそう。
 
人間でもいるじゃん、気遣いとか何も考えられないやつ。
うちの会社はIT系なのでそんなやつばっかだよ。

100 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 09:59:51.75 ID:D4YDiuPH.net
AIとか言っても、どうせ多変量解析だろ。

説明変数に人種入れないと精度が出ないし、入れたら過去の実績から
黒人不利の人種差別的なものになるし。

でもって、その差別的なのが正解という。
それだけの事だろ?

事実を認めない非科学的な人には何を言っても無駄だろうけど。

101 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 10:02:57.72 ID:D4YDiuPH.net
>>39
いや。たぶん60〜70年前

102 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 10:17:42.44 ID:asWu3WkI.net
>アルゴリズムは入力された犯罪歴、年齢、人種、雇用状況、教育レベル、薬物使用状況などに加え、家族の犯罪歴などから再犯や犯罪発生のリスクスコアを判定し、保釈・判決・仮釈放などを決定するのだという。
アルゴリズムの判定ソースに「人種」入れてる時点で
AIが人種差を算出するのは当たり前だろに

103 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 10:40:21.60 ID:myI2IgIY.net
公平でないと判断した人間がそもそも公平でないという前提にたたないと
何が問題なのかぼやけるぞ

104 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 10:47:53.57 ID:lUP4+WrW.net
不公平な裁判は法律全く知らない素人でも結果を予想できるからな
例えばNHKが勝つとか、役人が勝つとか

105 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 11:20:21.84 ID:RMr9qnWx.net
このAIを追跡調査する必要なんてあるの?

過去の事例(再犯が有ったか無かったか、まで)は、調べてデータ化できるんだから
それが入力情報としてはいっていたら、こんなレベルで間違うはずないと思うけど。

なんか反AIか、人権系学者の
プロパガンダ臭い。

106 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 12:12:36.73 ID:IZkAHbGG.net
トカナソースはもっと信用できない

107 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 12:20:04.07 ID:LxH4wnZv.net
アルゴリズム体操!

始まるよォ〜〜!

108 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 12:42:44.94 ID:O5NQc5yr.net
記事タイトルは「人間以下」だが本文を読むと「人間と同程度」なんだが・・・?
まあたしかにギリ「以下」の範疇かもしれんがこういうアオリのやり方は感心せん

109 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 12:57:20.84 ID:VKjEJPYR.net
不公平な判例ばかり学習させたからこそのこの結果
むしろ完璧に機能してるじゃないか
公平な結果を出したければ公平を教えないと

110 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 12:57:59.84 ID:otz/e4bX.net
GIGO

111 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 12:59:48.46 ID:GEiVvgCp.net
学習させたのってどのくらい量のデータなんだろうか?

112 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 13:01:01.74 ID:PzPY0uD2.net
そういう統計だからだろ。

113 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 13:02:49.79 ID:SuFCUCZP.net
AIじゃなくてただのエキスパートシステムじゃねえか

114 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 13:04:15.06 ID:SuFCUCZP.net
ってか科学ニュース板でトカナってどうなのよ・・・

115 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 13:06:53.09 ID:d1bKLMm6.net
(*´ω`)つ関西でIT業界を目指す人へ!はやまるなと忠告【必読】

【警告】関西のIT業界は古臭くて、不可思議な慣習に満ちており東京へ行くべきである。

・関西のIT業界では親請けはまるで神様、奴隷だと勘違いして逆らったら問題時扱いで即刻首。
 →東京では当然だが対等なパートナーであり人間の尊厳がまず大事で、紳士的に対話してくれる。

・関西のIT業界の市場規模は東京の10分の1以下
 →産業の転換が遅れており、所詮、頭が悪い田舎の地方都市。良いチャンスも得られない

・関西のIT業界での技術者の扱いは使い潰しのサービス業の下請けいいなりサラリーマン
 →東京ではエンジニア、フリーランサーとして夢や目的を尊重して、互いの相互利益を考えてくれる。

・そもそも関西全体が落ち目であり、そこに染まるのはまず尊厳を考えない悪質で駄目な人材の証拠
 →登り調子の東京の一員になることこそ、成功の大前提と言える。駄目な物はダメ、見切りをつけろ

【結論】 同じ国内で、IT業界で働くなら、【 東京 】へ行くべきなのが大正解\(^o^)/

116 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 13:11:33.02 ID:LIoBJZof.net
TOCANAでスレ立てすんなw

117 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 13:27:05.62 ID:ZEbnacld.net
こういのをガンガン導入して結果を見て議論する国ってのはやはり逞しいなw

118 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 13:32:03.84 ID:rUfMvkIH.net
要はプログラムする人間が馬鹿
でいいのかな

119 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 13:40:04.61 ID:ETB2OpC3.net
人種差別主義 自己中心正当化 キリスト教信者のイルカクジラキチ害AI

グーグルやアップルら毛唐にまともなIT、AIは作れん
毛唐の限界が明らかになった  彼らの危険性だけが明らかになった

中国ロシアなど論外

唯一日本だけがまともなIT、AIの未来だ

120 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 13:49:04.22 ID:JY+0+HAw.net
AIは過去の判例すなわち人間の振舞いに学ぶのだから、人間と同じ間違いをするのも当然。

121 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 14:39:41.29 ID:ZHEq3jV2.net
トカナソースで科学板に建てるの止めろよ

122 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 15:14:56.23 ID:4jV7DIei.net
人工知能だってただのプログラムなんだからね。
逆に俺は、なんでメディアが人工知能を取り上げるときは
手放しでSFの人造人間みたいな説明をしてなんでも人と
比較したり、人よりすごいみたいな言い方をするのか理解
できない。

繰り返し計算をするのはコンピュータの方が勝ってるのは
誰でもわかると思う。その繰り返し計算の根拠は人が決める。
それで人がコントロールできないことになるのもいままでの
コンピュータ関係の製品でさんざんやってきた話なのに、
なんで人工知能という言葉で人々が酔ってしまうのか、
それがいまだ理解できない。

IoTという言葉もそうだし、量子コンピュータという言葉もそう。

なんなの?SFの世界に生きてるの?

123 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 15:55:11.50 ID:1wgzFIR8.net
AIは万能だからという底辺の甘い思考

124 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 15:59:30.51 ID:4jV7DIei.net
>>115
東京でもさんざんブラックブラック言われてるよ。
大手でもブラックブラック言われてるよ。

会社ごとに環境なんて全然違うのにITはどうとか決めつけてもしゃあない。
飲食店でも製造業でもなんでも悪い会社は一杯あるよ。いい会社もそれなりにあるよ。

125 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 17:02:06.81 ID:zmfIEDkJ.net
シビュラシステムは実在したか

126 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 17:45:26.11 ID:X+VQKP4z.net
>AIを活用する社会はもうすぐ側まで来ているのかもしれないが、それを適切に使っていくにはやはり人間の介入が不可欠ということだろう。

AI「人間使わない自己学習のほうが早くて高精度ってこの前言ってなかった?

127 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 18:05:20.44 ID:5b1baSv8p
そうだよ
これはこの件とは関係なく一般論だが、AIはあくまでもプログラミングを誰がしたかがそこに出る
本当はただの腹話術の人形にすぎないのさ

128 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 18:19:25.30 ID:4cYdbUaa.net
結局、アメリカにはまだ人種差別があることをデータが証明しただけだな

129 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 18:45:07.40 ID:BDbm1Gf2.net
AIプログラマーはアホだというのを前提に論議するのを常識にしたらいいんじゃないか

130 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 18:51:33.29 ID:AcQUSQz9.net
>>102
算出した結果が間違いだらけだから問題だって記事なんだが
お前みたいな馬鹿が多すぎないかこのスレw

131 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 18:59:23.01 ID:BZ+O9PvD.net
機械学習のデータが偏ってたとか?
悪人が教育すると悪いAIになると聞いたし
善悪の判断は人間の仕事として残りそうだな

132 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 19:58:14.87 ID:zdoQnpom.net
どうせ作成者が黒人の再犯率を高く出るように設定したんじゃねぇの。

過去の判例を読み込ませたならそんな結果にはならんからな

133 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 22:32:32.46 ID:KxAh1xYp.net
人間が人間社会の文化の中で育てている人工知能は
結局のところ人間に似ちゃうんじゃないだろうか?

人間バイアスが人工知能にも感染しちゃうんじゃ?

134 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 22:57:36.74 ID:BDbm1Gf2.net
技術者が設定する範囲が自分の枠組みを超えないってこと

135 :名無しのひみつ:2018/01/30(火) 23:45:14.47 ID:+8CNKM6t.net
公平だったら上級が困るだろ

136 :名無しのひみつ:2018/01/31(水) 02:24:34.55 ID:2krcBjNo.net
実力隠す為のカムフラージュじゃ無いのか?

137 :名無しのひみつ:2018/01/31(水) 02:57:28.14 ID:n4RzA0Ux.net
再犯すると予測された者を保釈しなければ
再犯率が低くなるのは当たり前じゃないか

138 :名無しのひみつ:2018/01/31(水) 03:08:12.28 ID:U+QTW3SG.net
>保釈・判決・仮釈放などを決定するのだという。

保釈して見ないと合否がわかんないんだから統計の取り方一つじゃねえ?

保釈した白人と黒人のそれぞれの再犯率の比較かもだけど、保釈しなかった白人・黒人を保釈した場合の再犯率はわかんないわけじゃん

保釈しなかった白人を保釈して再犯率が40%だとして、同様の黒人の再犯率が90%かもしれないじゃん?
そうなるとまた評価は変わるだろ

ビミョーなラインの奴ら(どっちにもブレやすい)の比較で合否を判断できんのかな?

139 :名無しのひみつ:2018/01/31(水) 03:22:06.40 ID:IVbCJ5PU.net
>>1
AI裁判官だのAI大統領だの結局裏で人間が操ってるパターンだろ
胡散臭さしかない

140 :名無しのひみつ:2018/01/31(水) 05:05:08.90 ID:2OVbl6Fr.net
ただの採点ソフトじゃんコンピュータが絡んだら何でもAIかよ

141 :加津庸介:2018/01/31(水) 11:26:49.30 ID:ySeWhrfa.net
チッ!トカナソースかよ。

142 :名無しのひみつ:2018/01/31(水) 12:27:47.22 ID:zrIqcuDm.net
人間の真似をさせたら、そりゃ人間並みにアホなAIしか出来てこないだろwwwww

143 :名無しのひみつ:2018/01/31(水) 12:31:16.84 ID:Kn1NWWw0.net
誤判定したAIは逮捕して裁判にかけるべきだな。するとその裁判ではAIが被告のAIに甘い判断を下すのか?

144 :名無しのひみつ:2018/01/31(水) 13:16:58.34 ID:lGE+U8Ep.net
>>140
まあ、偉そうな人が、書類だけ見て、めんどくせーとつぶやきながら
鼻毛を余白に植えたりしながら、適当に判断していたような業務は、
この程度のAIにとってかわられるって事でしょ。

145 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 00:27:08.12 ID:OkN7Eg/z.net
本当に自動運転車できるのかよw

146 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 00:48:15.02 ID:OkN7Eg/z.net
>>126
正解を選べるからAIにしてるのに全然的中しないなら使う意味ないな
逆に100%間違うなら使うべきだろうが

147 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 05:11:02.18 ID:hA29Lu/4.net
>>58
いや、結果として人種で差がでるとしても、人種をパラメーターに使ってはいかんよ
黒人だから犯罪を犯すんじゃなくて、貧しいから犯罪を犯す
黒人よりも白人の方が貧しい人が多い

148 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 09:38:48.75 ID:7vhpJ1bf.net
>>147
君の言う通りなら、資産や所得をパラメータに入れても、黒人に不利な判定ばかり
という事になるよ。

149 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 11:13:26.98 ID:y67kIDsF.net
教師付き学習なんだから教師がおかしいだけ
データが少なすぎ
判決主文すらない簡単に数値化出来るデータだけ

150 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 11:19:34.48 ID:7vhpJ1bf.net
むしろ、裁判所の公式データを自由に使える立場だから、その辺の学者が
研究論文書くのとは比較にならないほどの教師データ数だったと思われ。
むしろ、非常に客観性が高い統計データとみなすべき。

とはいえ学者がやったら、内容が内容だから、「見なかった事」にされるんだろうな。

151 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 11:30:08.49 ID:VkHt+T8i.net
でも、九州の火山爆発するから四国の原発止めろみたいな事を言う程馬鹿じゃないんだろ?

152 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 11:42:08.17 ID:y67kIDsF.net
というか判決主文から学習する研究が既にある
>>1は原始的過ぎる

153 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 11:42:50.50 ID:KU8+jAGe.net
スレタイが恣意的過ぎると思ったら
ソースのタイトルそのままかよ
内容は人間と同程度の結果だったって記事なのに
トカナはホント糞

154 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 11:44:20.52 ID:5PnioErf.net
人間の体や生活を体験してないから、検察が上げる証拠を検証、評価できない

155 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 12:47:20.12 ID:ECcWUtC3.net
そろそろAI規正法が必要だな。暴走したAIは刑務所にぶち込む。電気の供給を抑えてもだえさせる。片腕をはずしていかに不自由か実感させる。

156 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 13:12:21.65 ID:1E3o5iOp.net
過去の判例が黒人=犯罪者なデータだから、こういう予測になったんじゃね?
黒人=ゴリラな判定が出たのは骨格的事実か知らないが

偏見で歪んでるのは、差別に人一倍敏感な自称平等主義の人間のほうに見えるがね
AIを作る側のミスというよりは、AIを使う側の忖度で不公平って言ってるみたい

157 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 13:21:42.33 ID:1E3o5iOp.net
>>27
>アルゴリズムは入力された犯罪歴、年齢、人種、雇用状況、教育レベル、薬物使用状況などに加え、
>家族の犯罪歴などから再犯や犯罪発生のリスクスコアを判定し、保釈・判決・仮釈放などを決定するのだという。


いややっぱこれ、前提がおかしいわな
AIの判定アルゴリズムに人種が入ってるところが
白人社会の深層心理に根づいてる差別意識ってところか

158 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 13:24:31.06 ID:+gMImLwX.net
過去の判例が差別的だったという事実があぶりだされただけだろう

159 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 17:49:23.84 ID:6VD0rdIk.net
>結果、ボランティアの予測精度はCOMPAS(約65%)とほぼ同じ(63〜67%)であった。

ならコストが著しく低いAIでおkになるのでは?

160 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 21:03:58.15 ID:eMZZl1vY.net
人工知能は人のバカなところも模倣しちゃう。ただの猿真似知能。

161 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 22:54:34.99 ID:uOi7hHy9.net
?人間がやっても同じなら機械でええ

162 :名無しのひみつ:2018/02/01(木) 22:56:28.09 ID:uOi7hHy9.net
人間と互角なのを、人間以下という表現をする
以下は=も含むと言い訳する
確かに公平ではない

163 :名無しのひみつ:2018/02/02(金) 09:18:09.61 ID:5Ui8vsp2.net
アメリカの裁判って野球見るようなノリでやってそうなイメージおる

164 :名無しのひみつ:2018/02/02(金) 09:50:17.53 ID:zBSTj3bp.net
コンピュータだと精確だ、中立だと信じられているぶん、互角だと有害なんだよ。
人がやったことならヒューマンエラーがあったと人びとは疑いやすいが、
コンピュータだとみんなが信じやすい。それが落とし穴なんだ。
同じ水準のエラー率ではコンピュータは人間に勝てない。

165 :名無しのひみつ:2018/02/02(金) 10:02:57.80 ID:Vqu3mVoh.net
作った奴を問い詰めろ そいつの思想だろ

166 :名無しのひみつ:2018/02/02(金) 10:10:00.73 ID:zBSTj3bp.net
ふつう、機械は最初は人件費よりもうんと高価。
使い物にならないからといって解雇できないしね。
だから導入時点がいちばん普及へのハードルが高い。
だから機械の能力は人間を凌駕している必要がある。
同等ではハードルが高い。

167 :名無しのひみつ:2018/02/02(金) 12:24:06.52 ID:y67oMd9W.net
差別的なところ最初から排除しとかないのかAIって
そんなもん直ぐ人間の敵になると思うが

168 :名無しのひみつ:2018/02/02(金) 13:22:07.73 ID:KvLnkNlF.net
人間以下とは書いてないじゃん
それならとりあえずいいんじゃない

169 :名無しのひみつ:2018/02/02(金) 16:45:09.18 ID:/nT5a1/P.net
試作段階、それもまだ始まったばかり

170 :名無しのひみつ:2018/02/05(月) 00:23:33.50 ID:56ZANKIE.net ?2BP(7000)
http://img.2ch.net/ico/jisakujien_5.gif
AIは過去の出来事を計算するだけ

171 :名無しのひみつ:2018/02/05(月) 00:23:43.50 ID:56ZANKIE.net ?2BP(7000)
http://img.2ch.net/ico/jisakujien_5.gif
そうだね

172 :名無しのひみつ:2018/02/05(月) 00:57:51.30 ID:/sNBe69W.net
ドラクエ4並の知能だな

173 :名無しのひみつ:2018/02/05(月) 02:19:28.72 ID:rYvZztVp.net
マザーコンピュータが核戦争すると言ったらそれが正しいのだ
コンピュータは間違え無いのだ

174 :名無しのひみつ:2018/02/05(月) 06:59:22.07 ID:zcTVyw58.net
また早過ぎる

175 :名無しのひみつ:2018/02/05(月) 11:29:33.03 ID:ZnHcGdq8.net
>>174
AIの技術は山ほど使われている。
要するにコンピュータを擬人化する人が多く、そういう人に
違和感があるだけで、実際のところ、AIってのは手放しで
実用的な動きをするようになっているよ。

いまいま実用的なAIは統計計算。統計といっても、古典の
数学で一発で計算できるような予測じゃない。入力があって
都度にスコア付けを修正し、現実で使える値に修正しながら
使える数字をたたき出すってのが一番よくつかわれてる。

それが実用的だからこそ、検索エンジンは、利用者に便利で、
かつCMスポンサーにも都合のいい検索結果を返してくれる。
音声認識や音声合成は、数兆回の答え合わせを経ていまの
レベルになってある程度の実用化がされている。

ドローンが空飛べて、メーカーが提示する条件を守っていれば
墜落することがないのもデータの積み重ねをAIが処理して、
よりよい動きを考えてきた結果だし。

176 :名無しのひみつ:2018/02/05(月) 14:26:36.94 ID:IlV5mcSY.net
AIが経営最高責任者を務めたとしても社員の依怙贔屓で大変なことになりそう。

177 :名無しのひみつ:2018/02/05(月) 14:59:29.76 ID:vWQiaga2.net
>>151
半径160kmって言ったのは規制委員会な

178 :名無しのひみつ:2018/02/15(木) 13:37:54.31 ID:wmUe02Bi.net
>>175
推論エンジンってことね

179 :名無しのひみつ:2018/02/16(金) 10:15:56.31 ID:CQ7GiXOS.net
>>178
エンジンといってもいいしライブラリといってもいいしサービスと言ってもいい。
統計をもとにした傾向推定はAIの一部ではあるけど、AIイコール傾向推定だけじゃない。

180 :名無しのひみつ:2018/02/16(金) 10:22:20.12 ID:Ft+deZXt.net
【アポロ11号の嘘】 高須医院長「行ってるわけがない」 高原剛一郎「アポロもキリストの復活も事実」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1518660021/l50

181 :名無しのひみつ:2018/02/16(金) 10:26:23.23 ID:AbqRX2iT.net
亀の甲羅を焼くと同じこと 人間って変わらないね
 AIはもっと駄目だが

182 :名無しのひみつ:2018/02/16(金) 10:29:24.06 ID:eOVCfEGw.net
AIに判定させたら人間なら忖度するようなタブーをじゃんじゃん指摘してくるんじゃね

183 :名無しのひみつ:2018/02/16(金) 10:57:43.39 ID:CBex8XT1.net
これはAIではない、なんら自己学習してるわけじゃないだろ

184 :名無しのひみつ:2018/02/16(金) 11:11:00.51 ID:RBwLvqlC.net
人間とほぼ同じ判断をしているのに、最後で「人間の介入が不可欠」????

185 :名無しのひみつ:2018/02/16(金) 12:04:17.41 ID:2ZTlJw2s.net
人工的に嫌な奴増やしてどうするって感じだな

186 :名無しのひみつ:2018/02/22(木) 01:22:18.46 ID:Ni/smrGo.net
元のデータが中央から分散し過ぎてやべえんだな
こりゃ一からプログラムし直した方が早いかと

187 :名無しのひみつ:2018/02/22(木) 12:48:03.01 ID:22wwcwJg.net
ビッグブラザーは数学的に設計された完璧な人格だと主張する主流派。
それを批判する異端派。

188 :名無しのひみつ:2018/02/22(木) 13:10:40.04 ID:Q9PcK+Eb.net
AIは 人間の知識が生み出した物でしかない。
生物に対する尊敬を持たないAIには、人間社会生活は馴染めない。
本質は未知への畏れだから。未知への畏れと興味を持つ迄、AIに心は無い。

189 :名無しのひみつ:2018/03/05(月) 10:26:36.66 ID:qX6J4GAP.net
欧米人の思想がしっかり入ってる人間臭いAIでいいじゃん

190 :名無しのひみつ:2018/03/14(水) 06:44:10.96 ID:GcO47ZO1.net
 


>どのように判定が行われているのかの詳細は不明だ。

こんなもんよく許しとくなw


 

191 :名無しのひみつ:2018/03/15(木) 01:27:44.33 ID:nUT4w87H.net
>>5
それだ

192 :名無しのひみつ:2018/03/15(木) 01:48:38.35 ID:mCEJqHpA.net
基準となる数値を人種ごとに分けてるなら結果は当然人種ごとに違うけど、それはAIの差別というより
アルゴリズムの正当性を疑う話だよ

193 :名無しのひみつ:2018/03/15(木) 02:09:27.18 ID:G53rw2p2.net
AIなら大丈夫って盲目的に考えるのはもう止めよう。
プログラムや学習の問題と言ってる奴は、すでに知識が古い。
今のAIは出した答えが理論的に説明できない。正しいか間違っているかを判断する根拠が無い。人間が勝手に外から独断で判断してるだけ、笑えるだろ。
ビックデータを使ったAIだろうが、デープラーニングだろうが同じ。

194 :名無しのひみつ:2018/03/15(木) 02:14:18.00 ID:Q/YAscbq.net
本当はAIのほうが正しいんじゃないのか?

195 :名無しのひみつ:2018/03/15(木) 02:21:09.19 ID:G53rw2p2.net
如何にもそれっぽい答えが出てるだけ。
そんな曖昧な答えでも使える場所はある。その理解が必要。
もう後2、3段階進むと、意識が有るか無いかも分からないので。
無自覚に人に害を与えても、それを理解できない世界が見える。

196 :名無しのひみつ:2018/03/15(木) 02:22:37.34 ID:G53rw2p2.net
>194
そこに?がある時点で終わっとる。

197 :名無しのひみつ:2018/03/15(木) 02:25:00.09 ID:G53rw2p2.net
再度言おう、分からないのが最大の問題。

198 :名無しのひみつ:2018/03/15(木) 02:41:25.41 ID:NLIe+7pM.net
AIが間違ってるんじゃなくて学習元の人間がみんな駄目だからそういうAIに育っただけ。

199 :名無しのひみつ:2018/03/15(木) 07:27:44.48 ID:zQiT3nJW.net
人間の裁判の仕方を完璧に学習した結果だろ

200 :名無しのひみつ:2018/03/15(木) 18:46:10.12 ID:NXV5h0ve.net
AIに人間の社会、感覚、体の構造、家族などのシュミレータを追加しないと
人間の判断とずれる、数学のような分野なら別だが

たくさんのAIを集めて集合知で結論を出す方法も要検討
ナヴァヤス(アルゼンチン)の方法

201 :名無しのひみつ:2018/03/16(金) 00:24:18.53 ID:mnzz+fJ2.net
>198>199
少し前の延長でしか今を見ていない。

202 :名無しのひみつ:2018/03/17(土) 07:45:30.23 ID:puauRpMS.net
それでも地裁の裁判官よりはマシだな

203 :名無しのひみつ:2018/03/19(月) 19:27:56.42 ID:iqP5AgEn.net
【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】

裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため権力犯罪だらけです。
裁判所は出世のために不正裁判をする裁判官で成り立っているという説もあります。

殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が事実に反する不正な誤判や冤罪などを発生させています。
特に最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。

犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。

不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。
せめて裁判官を提訴する事と人事評価や罷免制度の活用だけでもしなくてはなりません。

不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp

204 :名無しのひみつ:2018/03/22(木) 22:24:22.51 ID:1C29LByU.net
公平かどうかの議論になるレベルじゃないような気も。公平ってなんだっ気はする。
そもそもAIのアルゴリズム上で裁判の目的はなんだろうな。

アルゴリズムがおかしいか、凡例データを集積したら人間がそういう判断をしてたか。もしくはその判断は実は合理的なものなのか。
興味はつきないな。

205 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/04/03(火) 02:42:06.36 ID:IFhYgbQT.net
結局のところね、人種には明らかに差があるんだよ
現状のAIは空気読めないから本当の事を言ってしまうだけなんだな

206 :ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/04/18(水) 00:44:13.57 ID:O5PKXZI+.net
>「AI裁判官」は全然公平ではなかった! 差別やミス連発で人間以下… 人工知能裁判のお粗末な実態

調査した現在のアメリカの話

裁判は公平ではない
自分が出世する為には公平、正義よりも早く裁判を終結させることを考える
裁判官を公平な人間、聖人君子のように思っている人が多いのは主にドラマの悪影響
元裁判官等による実態を指摘した本などもあるが、裁判の公平化が進むのは当分先
になりそう

総レス数 206
47 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★