【高速増殖原型炉もんじゅ】〈解説〉原子力規制委員長「取り出しは難しい」もんじゅ１次系ナトリウム

1 ：しじみ ★：2017/12/02(土) 04:00:56.16 ID:CAP_USER.net

日本原子力研究開発機構の高速増殖原型炉もんじゅ（福井県敦賀市）の廃炉を巡り、
原子力規制委員会の更田豊志委員長は２９日の定例会見で、「１次系ナトリウムの取り出しは難しい」との認識を示した。
もんじゅの設計段階では、炉心からの全量抜き取りを想定しておらず、約５年半かかる燃料取り出し後の検討項目の一つとなっている。

　もんじゅは燃料の冷却材に液体ナトリウムを使用しており、１次系には約７６０トンが存在する。
水や空気と激しく反応するため、取り扱いが難しい。

　原子力機構によると、もんじゅは運転時、炉心に常に燃料を置いておく仕様であるため、
配管破断時にも燃料が露出しないよう、炉心のナトリウム液位は常に燃料の上にくる設計となっている。
このため、通常点検時の抜き取り方法では、数百トン程度が炉心に残ったままになるという。
さらに１次系全体には液漏れ対策の保護容器がかぶせられており、改造も容易ではない。

　ただ原子力機構は「燃料を全て取り出した後のナトリウム抜き取りは、
原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入り口配管を活用することなどで技術的に可能」としており、
今後詳細に検討して決定していく方針。

　会見で更田委員長は「（廃炉が先行する）フランスでもかなり苦労している」とした上で、
「まずは原子力機構が真剣に技術開発、検討を進めているか確認する」と語った。
ただ一方で、「その前の燃料取り出しを進めないことにはどうしようもない」と述べ、
まずは最初の５年半で燃料取り出しをしっかり終わらせるべきだとした。

　また、もんじゅの廃止措置計画の認可申請が遅れていることについて、
監視チームでの議論が進んでいるとして、「申請の遅れそのものが重大な支障を招いているという風には認識していない」と語った。

図：もんじゅの１次系の概要
http://fki.ismcdn.jp/mwimgs/4/a/600m/img_4ad724db0270636d62a1a0a3d2b67013193186.jpg

関連スレ
【高速増殖原型炉もんじゅ】もんじゅ設計　廃炉想定せず　ナトリウム搬出困難
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1511976857/
【高速増殖原型炉もんじゅ】〈続報〉もんじゅのナトリウム「（技術的には）抜きとれます」―日本原子力研究開発機構
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1511979078/

福井新聞ONLINE
http://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/265933

2 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 04:26:26.48 ID:zrs/8pcb.net

200tとして、水と反応するとTNT火薬676t分か。結構な爆発力だな。

3 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 04:31:37.16 ID:QcElzxJc.net

>>2
ナトリウムが全て水と反応すれば、おっしゃるとおり。

でも実際にはナトリウムの中に水が入り込めないから、反応するのはナトリウムの表面だけ。

4 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 04:47:06.00 ID:72uZ6Cj4.net

廃炉せずに壊れるまで稼働しとけばいいじゃん

5 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:00:29.65 ID:hQgBjgt2.net

原発は廃炉リスクが∞に近い…これで経済社会は成立するんですか、
あの知事なら、レガシーとかの言い訳で気取ってるんだろうな

6 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:00:59.67 ID:hgfpjj9f.net

常温では金属性の固体だからな
融点は水と変わらんが放射線で変質して水や空気以外の何と反応するかも分からん

7 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:11:53.35 ID:z+sE+9Fl.net

良いなぁ。
こんなんで給料貰えて。

税金だろ？死ね！

8 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:19:48.74 ID:e+56KcPe.net

壊せないもん作る時点でキチガイ
今すぐ原子力やめろ外道めらが

9 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:20:19.60 ID:bWakmHh3.net

炉のナトリウム全部抜く…か。 テレビの埋蔵金企画よろしく続編で繋げるものじゃあるまいに。

10 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:25:02.20 ID:kT2cKoCI.net

これ作った責任者と管理者、科学者らを
もんじゅに縛り付けて爆発させたほうがいいんじゃね？
バケモノ作っておいて無責任にもほどがある。

11 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:26:55.58 ID:h+RO6+rS.net

ネトウヨ「ナトリウム取り出せないのはブサヨのデマだよ！本当はめっちゃ簡単なんだ！」

↑これ見てバケツ持ってナトリウム汲みに行く予定だったのに、嘘だったの？(´・ω・`)

12 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:40:11.63 ID:89iuu0eG1

無知につけこんで安心安全言ってたのか
無知だから安心安全言えてたのかｗｗｗ

13 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:42:52.61 ID:oDrwXbSP.net

あれ？
この前毎日のフェイクニュースだってネトウヨ様がおおはしゃぎしてたの見た気がしたんだけど気のせい？

14 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:54:06.20 ID:HTdEhV7Q.net

少しずつナトリウムを漏らして火をつければ、10年も経てば 配管の中 空っぽになるんじゃないの？

15 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:56:44.85 ID:PZZwYjcn.net

日本原子力研究開発機構が嘘吐きだったのか
前言撤回、歴代を含む日本原子力研究開発機構の理事の家系が現場労働者を永久に行うこと
変更なし

16 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 05:58:57.90 ID:Vdx529qW.net

コラ！　血税のムダ　。

17 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 06:12:27.98 ID:2U56plig.net

利権利権ゼニ金ゼニ金ゼニ金

18 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 06:13:42.30 ID:8gA7Hdku.net

まー次つくるヤツはちゃんとナトリウムだかビスマスを抜くことも考えて設計すりゃいいよ＾＾

19 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 06:15:28.84 ID:o1d93v1j.net

１．ナトリウム抜いたら１００シーベルトの燃料体がこんにちわ
２．燃料抜こうにも落下事故（１０ｔ）の影響があるかもしれない
３．中見ようとしてもナトリウム。さらにカメラ故障
４．燃料抜き取りは完全に行えないと（数本残しても）意味がない
５．決断先送り中

20 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 06:21:36.67 ID:zlHmuT1D.net

「遊んだら後片付けしなさい」って幼稚園で教わるものなのに。
後先考えずにお片づけは後世まかせなんて、当時の関係者はどこの幼稚園に通っていたのかな。

21 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 06:22:04.04 ID:be6fmU37.net

この腐った原発利権のおかげで日本は滅茶苦茶だよ！
フクイチだけで300万人死ぬだろうというレスも見た
これは戦争規模の大量殺人だということになる
速やかに全基廃炉完了させ、責任者は責任を取れ
戦争責任だから国家反逆罪を適用すべき

22 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 06:30:10.53 ID:zlHmuT1D.net

「核燃サイクル」は空想上の存在だったけど廃炉技術まで含む「原子炉の運用サイクル」は具体的に考えでも来なかった。
「そのうち何とかなるだろう。」今その時が来てるんだな。

23 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 06:35:50.44 ID:hQgBjgt2.net

>>7
そうなんだよ…税金という金が、おかしな存在になる

24 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 06:35:58.52 ID:vlGvWT3/.net

すごい解決策がひらめいた！
ナトリウム取り出せないなら、カルシウムを大量にぶち込むんだよ！塩に変化したら、水を足せば塩水になるでしょ。それをポンプで吸い出せばOK。
おれ天才。

25 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 06:44:45.66 ID:SvX57KPA.net

塩化カリウムの方がヘルシー
ロシアの常識

26 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 06:49:29.69 ID:Q8x5QO3J.net

原子力村の連中基準だと、難しい≒不可能だろ

27 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 07:06:59.05 ID:PZZwYjcn.net

>>10
原発ムラお抱えの企業や科学者、経営者を廃炉作業の内　現場専用労働者として廃炉が終了するまで
家系単位で従事させること　だよ

28 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 07:17:55.08 ID:QcElzxJc.net

>>22
高速増殖炉で燃やした燃料を再利用する技術は、まだ無い。
だから軽水炉で使用済みの燃料の「リサイクル」と名付けるのは妥当だが、核燃料「サイクル」は誇大広告。

29 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 07:21:45.56 ID:DrMilXXW.net

もう原発止めるには実際に事故起きて何十万人か死なないとダメなんだろーな。
それも田舎じゃなくて都市部でだけど、都市部に原発なんてないしな…

30 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 07:38:50.67 ID:CGxDlFtb.net

にっちもさっちもいかなくなって
廃炉中止という事実上の放棄もありうるな

31 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 08:22:26.93 ID:PZZwYjcn.net

金属ナトリウムへ不純物を化合し、固体化できないの？

32 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 08:42:31.45 ID:+GekkJ+Q.net

福井県とその周辺の府県には住みたくねーよ

33 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 08:53:20.50 ID:/PXPuclJ.net

無理と言ったのが機構幹部だけなら機構も一個人の意見と言い張れただろうけど
規制委員会にまで肯定されて逃げ道をなくした状態
こうなると安倍やウヨどもは「機構はできると言ってる！」の一点張りで耳を塞ぐしかないｗ

34 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 09:13:10.10 ID:8gA7Hdku.net

>>33
サヨはアホなの？
ウヨとか言っちゃうと右傾化してるほとんどの日本人を敵に回すことになりますが？

おまえらと仲のいい韓国の原発をやめさせるためにデモでもしてこい

35 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 09:22:24.22 ID:muhNSl+6.net

図だけ見たら、1次系の流入管から吸い出せばいいだけだろ？
簡単じゃないかw

36 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 09:24:11.34 ID:1Kp20l3n.net

数百万年くらいほっとけば、いいんだよ。
その間、周辺にも住めなくなるがｗ

37 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 09:27:43.81 ID:Z8RnvXNJ.net

>>2
表層しかしないから爆発しない

38 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 09:36:00.75 ID:uG+yVdfG.net

実際簡単に抜けたら危ないんだけどね

39 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 09:44:30.06 ID:ZEYiTTKY.net

取り出し方法の研究とやらでまた何年か飯食えるとｗｗｗ

40 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 10:30:16.39 ID:OB2O+PwZ.net

一回全部吸い取って
どうなるか実験してみたら？

41 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 10:40:21.63 ID:qaI7J2wT.net

　
どう転んでも
やたら時間とカネがかかる代物を造った奴は
「税金泥棒の天才」

42 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 10:43:01.98 ID:X0a2NK+3.net

こいつ水炉の安全屋の癖に何を偉そうに評価してんだ

43 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 10:45:42.15 ID:X0a2NK+3.net

>>33
規制委員会は完全に法の設立趣旨から逸脱した敵対組織だよ。日本の機関で有りながら日本に仇なす、まあアサヒ変態毎日東京と同類だな

44 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 10:48:56.67 ID:fU+rhcOF.net

日本の場合、
どんな事が起きても責任者は辞任するだけで終わりだからな・・・
退職金さえ受け取るからな

暴行障害で書類送検される横綱が、引退で何億だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

45 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 10:56:00.98 ID:Bb6CvG9m.net

ていうか、燃料は完全に抜けてるのかいな？

46 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 10:58:55.72 ID:GTPgBsPI.net

あえてそういう設計にしてるんだろ

47 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 11:15:47.89 ID:7kWHzHq2.net

いや別に地下に穴掘って容器の真下に穴開ければ抜けるだろ
小さな穴でいいんだし

48 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 11:24:04.02 ID:GTPgBsPI.net

落下した中継装置だって結局取りだせてる
もんじゅ終了したらトラブルで止まってた常陽が稼働準備
簡単に解体できる方がまずいんでしょ

49 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 11:54:04.42 ID:tCw6ystV.net

【高速増殖原型炉もんじゅ】もんじゅ設計　廃炉想定せず　ナトリウム搬出困難 （毎日）
↓
【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能
↓
【高速増殖原型炉もんじゅ】〈解説〉原子力規制委員長「取り出しは難しい」もんじゅ１次系ナトリウム

どないやねん

50 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 12:49:49.33 ID:/PXPuclJ.net

>>34
反論できないから話を逸らすいつものウヨちゃんｗ

51 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 12:50:47.75 ID:/PXPuclJ.net

>>43
はいはいｗ

52 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 12:50:51.15 ID:+5NjOm4f.net

>>13
記事くらい読めよ
メンテナンス系の入口配管を活用することで技術的に可能
と書いてある
スレタイだけに釣られるな

53 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 13:17:16.36 ID:xnalsIv2.net

一次系の放射化したナトリウムが爆発飛散するかもしれないような現場ではいくら金貰えても仕事したくないな
誰がやるんだろう

54 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 13:49:42.74 ID:JfV/ZWq/.net

安倍が3桁いる確定死刑囚を減らすため合法的に作業させるようにするんだよ一石二鳥だろ

55 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 13:51:10.00 ID:RLTzyyRW.net

まぁフランスがスーパーフェニックスの５５００トンだかのナトリウム吸い出すのに１０年以上かかってるわけだからな
（吸い出すだけじゃなく吸い出したのを水酸化ナトリウムに変えてセメントに混ぜて保管するわけだ）
まだ厄介な最後の２トンがあるが、見込みでそれだけでも１０年かかかる

そんな簡単な工事じゃないだろうよ
専用ロボット作ったらしいし、単純にポンプで吸いだすとかじゃないらしい

もんじゅのナトリウムが１７００トンでフランスより少ないとしても、「あの」ぐうたらで不正モーマンタイって気分濃厚で
規制委員会にもダメ出しされた組織にやらせて、不安を感じない奴が居るだろうか

56 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 14:13:00.77 ID:ntH9JcRu.net

逆にわざと爆発させたら解体が楽でいいんじゃね？

57 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 15:54:03.91 ID:RLTzyyRW.net

そういや２０１５年に中国の天津浜海新区の倉庫がナトリウム２００ｇ（一説には７００ｇ）の爆発で
盛大に吹っ飛んだ事件という例があったなー

まぁ実際は硝酸セルロースに延焼・爆発したのが問題じゃないかという気がするが
シアン化ナトリウムとかばらまいて近寄れない惨事になったんだよなぁ

58 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 15:57:52.41 ID:f3Tfwgq7.net

>>49
委員長はNaのことなぞ分かっていない素人だから戯言だな。
こいつも、前委員長と同じで動燃大嫌いな人間だからね。

59 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 17:03:01.86 ID:kIXUMOVP.net

取り壊しまで考えて設計しろよ！バカ技術者！！

60 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 17:28:34.63 ID:q7VEV1SX.net

東芝製なんで

61 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 18:28:50.57 ID:n0Dr2TDo.net

燃料取り出しが無理だからナトリウム取り出しが難しいって話にすり替えてるだけだったりして

>さらに１次系全体には液漏れ対策の保護容器がかぶせられており、改造も容易ではない。

なら、一次系の底に穴あけたらナトリウムはぜんぶ取り出されて保護容器に溜まるじゃないか

62 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 18:44:25.10 ID:mkmVgf2b.net

釜の底に風船を入れて……

63 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 19:07:26.23 ID:0B6DaEZf.net

地下深くに丸ごと埋めろ

64 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 19:22:29.60 ID:bjgQ2nLg.net

土方が容器壊してバケツで汲み出す。

65 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 19:27:44.69 ID:tLjFs66+.net

予算を無尽蔵につぎ込めて、原発屋の大甘な想定内で工程が進めば、「技術的には可能」だろうさ
死ねよ

66 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 19:54:10.06 ID:7C7OGQgd.net

むづかしいんじゃなくてほぼ無理だって聞いてるけど

67 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 19:57:56.05 ID:kvfJkm7Y.net

>>61
燃料が一番重要だな。
とりあえず燃料が取り出せたなら、残ったナトリウムが全部炎上拡散したところで、汚染度はフクイチ後の関東以下で済むだろうしな。
もし、燃料が取り出せないなら・・・・・・数世紀以内の人類滅亡が確定するわ。

68 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 19:58:03.33 ID:RLTzyyRW.net

まぁ燃料棒抜き取りができないとナトリウム除去には進めないからｗ

その燃料棒抜き取りが・・・・・ｗ

69 ：（○＾o＾○）：2017/12/02(土) 20:47:35.76 ID:ZgREXxXz.net

生焼けもんじゃは　　処理できない

70 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 21:04:01.56 ID:zZCa9kco.net

燃料まだなの?　ナトリウムなんて後々の話じゃん

71 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 22:30:53.16 ID:vSkE1+Rp.net

稼働中はナトリウム交換できるシステムなんでしょ？
ナトリウムより少し軽いものぶち込んで回せば回収できるんじゃないの？

72 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 22:47:23.03 ID:8aqRoPC3.net

やはり、全量抜き取りができる設計にはなっていないんじゃないか。
毎日の報道が正しかった。
設計ミスだよ、明らかに。
杜撰な仕事してるな。
原発推進派だけど、安全対策を十分にするという条件つきだよ。
もんじゅは完全にアウト。設計責任者を国会に呼べ。

73 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 22:51:52.36 ID:EyrUJFuq.net

抜き取った後に溶媒詰める、を繰り返せば薄まるでしょ

74 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 22:59:05.19 ID:i42q5TYo.net

原発関係はこんのばっかりだね

75 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 23:27:13.39 ID:DTmA67KF.net

簡単だろ、ナトリウムは水より軽い
よって穴を上下に二つあけ、下から水をガンガンいれる
そんで上の穴からナトリウムを抜くといい

76 ：名無しのひみつ：2017/12/02(土) 23:58:31.80 ID:hYw5Kyo4.net

>>75
爆発するぞｗ

77 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 00:05:39.60 ID:G/osGoBU.net

真空にすればいい

78 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 00:35:28.65 ID:mUvCAR2N.net

冷却材を抜いたら燃料棒が放射熱を生み出し始めなるんじゃないの？
まずは燃料棒を処理してからなんじゃ？

79 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 05:50:26.04 ID:7P7TNKDa.net

AI「後片付けができない事業には人類が関わるのを禁じたほうがいいだろうね

80 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 09:02:48.96 ID:VuNt6x2E.net

>>76
水では無理でも、タール分たっぷりで水より重い重油でなら楽勝

規制委員会は何を隠してるんだろうな

81 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 09:15:11.36 ID:UJae2oiX.net

>>80
高校の理科実験準備室でも、金属ナトリウムは油に漬けて保管してましたね。

82 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 09:37:45.76 ID:DupTVg3+.net

小さいヘラみたいのですくうんだろ？
焦げたところも好きな人はいるよね。

83 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 09:44:37.17 ID:sJI6JbwB.net

いいか！？絶対に原発や増殖炉にミサイルを打ち込むなよ！！分かったな！？

84 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 09:44:55.92 ID:KJMS7c5P.net

これ設計した連中は無能の極致だな。

85 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 10:03:13.13 ID:lGMhCzIX.net

>>83
直接攻撃とか、トマホークじゃないと無理w

86 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 16:37:24.49 ID:MCZJZ+Ey.net

施設が完全に廃止になるまでは、施設長とかいろいろな役職が残るから、
そう簡単に廃止にしたくないのは分かる。施設を作れば必ず所長以下いろんな
管理職のポストが付いてきておいしい。

87 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 21:30:39.74 ID:jS3Ktkmu.net

>>37
あれ、発生した水素が爆発する説否定されてなかった？

金属Naから水に向けて、大量の電子が流れ出る→金属Na中に正孔が大量発生→電気的な反発で大爆発

確か、超高速カメラで撮影した爆発の解析でそんな結論になってた気がする

88 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 22:14:43.78 ID:4Hfcos1+.net

>>27
本来は現時点で福島でそれをすべきだけど、してないでしょ

つまり、やったもん勝ちなんだよ
あとは野となれ山となれ

89 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 22:19:04.61 ID:0HfJIQGl.net

そもそもなんで、ナトリウムなんて危なっかしいもので冷却しようとしたんだっけ？
物理か化学の時間に一度教えてもらったことある気がするんだけど忘れたわ
もしかしたら東野圭吾の作品中の解説かもしれん

90 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 22:50:49.85 ID:0NxLBZe6.net

建設費: 約5,900億円/約1兆810億円（当初予算/現在までの累計額）だって。

そんで稼動してたの3ヶ月。

91 ：名無しのひみつ：2017/12/03(日) 22:52:41.48 ID:QUPjOK9A.net

鉛だと配管が腐食する

92 ：名無しのひみつ：2017/12/04(月) 00:54:26.01 ID:bhjzX+vM.net

もうさ、石棺水棺ならぬ油棺にしとこうぜ
放射能帯びたナトリウムなんて下手に移すよりそのまま閉じ込めといたほうがいい

93 ：名無しのひみつ：2017/12/04(月) 01:19:16.11 ID:K5kJuMMq.net

水爆で福井県ごと粉砕するのはどうかな

94 ：名無しのひみつ：2017/12/04(月) 01:45:07.40 ID:t7hbStdM.net

まあ燃料さえ抜いちゃえばドンガラなんかどうでもいいわな

95 ：名無しのひみつ：2017/12/04(月) 07:12:25.14 ID:X4BwanIW.net

>>93
名古屋が雪国になっちゃうからやめて（＞＜）

96 ：名無しのひみつ：2017/12/04(月) 11:13:20.79 ID:r5KYofsw.net

設計が廃炉を想定してないのは原発も同じだ

97 ：名無しのひみつ：2017/12/04(月) 11:37:40.54 ID:DMaL4aeT.net

この無責任が、原発事故の遠因だろうな

98 ：名無しのひみつ：2017/12/04(月) 13:56:13.44 ID:OmHVlibW.net

原子力進めた産官学の連中は無責任すぎる。
廃炉を考えない設計・計画って、どれだけ馬鹿なんだ。

原発は必要だが、一回仕切り直してやり直した方がいいだろう。
これじゃ原発反対派を喜ばせているようなもん。

99 ：名無しのひみつ：2017/12/04(月) 14:24:02.21 ID:cft+JjzC.net

原子力規制委員長って技術者でなくて素人だろ

100 ：名無しのひみつ：2017/12/10(日) 16:45:19.46 ID:BWVZUKbj.net

鉛ビスマス合金はステンレスの配管を腐食させるという。
鉛ビスマス合金に微量に含まれている酸素がステンレスの表面を酸化させて、
酸化膜を鉛が融剤として溶かして持ち去るの繰り返しでステンレスが痩せて
しまうからだという。つまり鉛合金から酸素を奪って置けば良い。
それなら、鉛ビスマス合金に、還元性が強くてステンレスを腐食させない物質を
僅かに添加しておけば良いだろう。
たとえば、アルミニュームとか金属ナトリウムを1％程度混ぜた合金にしておくなど。