■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【量子情報科学】天然シリコンにおける高性能量子ビット実装 既存の半導体技術による量子コンピュータ集積化の実現へ
- 1 :もろ禿HINE! ★@\(^o^)/:2016/08/23(火) 12:17:39.28 ID:CAP_USER.net
- 天然シリコンにおける高性能量子ビット実装 | 理化学研究所
http://www.riken.jp/pr/press/2016/20160822_1/
要旨
理化学研究所(理研)創発物性科学研究センター量子機能システム研究グループの武田健太特別研究員、樽茶清悟グループディレクターらの共同研究チーム※は、産業的に広く用いられている通常のシリコンを用いた半導体ナノデバイスにおいて、量子計算に必要な高い精度を持つ「量子ビット[1]」を実現しました。
次世代のコンピュータとして期待されている量子コンピュータは、さまざまな計算を従来のコンピュータに比べて超高速に行うことができます。その基礎となるのが情報の最小単位であり、従来のコンピュータで用いられているビットのように0と1だけでなく、その中間の“重ね合わせ状態”をとることのできる量子ビットです。しかし、量子ビットの重ね合わせ状態は、母材中の核スピン[2]といった外部からの“雑音”に非常に弱いという問題があります。これまで、量子コンピュータを構成するのに十分な性能を持った量子ビットは、超電導回路や同位体制御[3]されたシリコンなど限られた“雑音の少ない材料”でしか実現できませんでした。
今回、共同研究グループは、通常(天然)のシリコン上に作製した半導体量子ドット[4]中に閉じ込めた電子スピン[5]を用いて、十分に高性能な量子ビットを実現しました。高速な量子ビット操作のために最適化された試料を用いることで、単一の量子ビット操作を従来の約100倍に高速化し、雑音の影響を受ける前に量子ビットの操作を終えることが可能になりました。また、量子ビット操作の「忠実度[6]」は99.6%に達しました。この値は、通常のシリコン中の電子を用いた量子ビット素子の中では最高値です。
今後、量子コンピュータを実現するには、量子ビットの数を大幅に増やす必要があります。本研究で実現した技術は、既存の半導体集積化技術を用いた量子ビット素子実装を可能とするため、大規模量子計算機の実現に向けた重要なステップといえます。
本研究は、革新的研究開発推進プログラム(ImPACT)、科学技術振興機構(JST)の戦略的創造研究推進事業チーム型研究(CREST)、日本学術振興会科学研究費助成事業の研究の一環として行われました。
成果は、米国のオンライン科学雑誌『Science Advances』(8月12日付け)に掲載されました。
(以下略)
- 2 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 12:22:20.28 ID:/HjWlIfb.net
- 17171http://otokuking.seesaa.net/
- 3 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 12:22:30.43 ID:TZG5q/aG.net
- すごいゲームが でてきそうだ
- 4 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 12:26:09.38 ID:iHDgpQbz.net
- 量子コンピューターが実現すると
インターネットはそのものが不要になり
全世界のコンピューター同士が回線無しで直接的に
P2Pで同時に繋げることが可能になる
- 5 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 12:26:38.95 ID:xNXQiims.net
- 「心にグッときた」 夏の終わりの男女を描いた4ページ漫画が切ない
https://t.co/1UD3eNMkiI
- 6 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 12:29:56.87 ID:iHDgpQbz.net
- 携帯回線もインターネット回線も過去の遺物となるだろな
たとえ数光年の距離も関係なく同期リンクするからね
- 7 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 12:30:47.05 ID:oKCChTnK.net
- >1
次世代のコンピュータとして ”期待されている”量子コンピュータ
”期待されている”は どんな実現不可能な意味ない研究にも使える
便利な言葉
>1
雑音の影響を受ける前に量子ビットの操作を終えることが
可能になりました
量子コンピュータを実現するには、
量子ビットの数を大幅に増やす必要があります
1ビットかそこらの操作を 実際のコンピュータの操作とは呼べない
し 実際の計算が早いかどうかの判断材料にもならない
いつもこの手の記事は同じこと言ってるんだが 量子ビットの数を
大幅に増やしてから記事にするように それまでは意味なし
- 8 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 12:31:01.80 ID:I/tskxmk.net
- NHK大好きシリコーン
- 9 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 12:34:46.87 ID:m99rUTC0.net
- >>6
いやいや……(´・ω・`)
- 10 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 12:41:03.02 ID:8YbVCtCd.net
- >>4 >>6
は何を言っているのか誰か解説してくれ
- 11 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 13:31:06.80 ID:65AVjJ1L.net
- 量子コンピュータは日本が一番だっけ
今度こそ馬鹿な役人や政治家の所為で失敗しないようにしないとな
- 12 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 13:42:10.11 ID:WPHhfPxc.net
- 半導体分野の惨敗を量子コンピューターで一発大逆転して欲しいもんだか無理なんだろうな・・・
- 13 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 13:48:34.82 ID:TmWCoUMi.net
- >>10
あー・・・実現出来るか知らんが、6曰く数十光年(1光年=約9.5兆km、太陽からオールトの雲?まで2光年)
つまり現在第二の地球に近いグリーゼ581C?とか言う惑星へタイムラグの少ない通信を実現出来るんじゃないの?
って話しじゃないか?
- 14 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 13:49:00.50 ID:hGHz1PZo.net
- 0と1だけでなく、その中間の“重ね合わせ状態”を
Nスタで異様に登場する暗号化の技術を用いて、2種類の点字を重ねると
異なる絵が表示される技法?でしょ
ハードと言うよりソフト側の考え方次第なんじゃないの?
- 15 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 14:08:27.37 ID:PmPAGken.net
- おれの古くなったオナホのシリコンも未来のために使ってもらって構わないぜ!
中古オナホを集めて理研に送ろうぜ!
- 16 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 14:14:05.35 ID:IbO/KWR1.net
- 量子スレにシュレディンガーの猫が!
______
/ /|
┃ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄┃ ┃< にゃー
┃ ┃ ┃
┃ ┃/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_人人人人人人人人_
> 生 存 確 認 <
 ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄
- 17 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 14:17:21.45 ID:r8xzHGq7.net
- 天然なのにシリコンてどういうこと?
シリコン入れてたら天然とは言えないよね??
- 18 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 14:19:33.95 ID:k4KKBsxW.net
- 丸山耕司先輩頑張れ\(^o^)/
- 19 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 14:22:49.24 ID:9iS2zVU2.net
- >>17
ばかだなぁ
おっぱい内蔵型コンピューターが出来るって事だよ
- 20 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 14:46:50.76 ID:TmwY+C3u.net
- >>10
ただの妄想だから気にするな。
- 21 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 14:50:37.56 ID:tEJyPLTW.net
- まぁた理研の与太話。
誰が信用するかいな。
- 22 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 15:32:13.40 ID:eEx4yK9U.net
- 量子の重ね合わせで高速な計算ができる
という概念を理解するのに苦労している。
一つの考え方もしくは派生的なパターンとして
「一つ言えば十分かる」賢いコンピュータというのも可能になる
ということかな?
- 23 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 15:46:51.72 ID:9iS2zVU2.net
- >>22
えーと、にわか知識の知ったかで答えると
確か、今現在はON・OFFの二つしか信号が無い訳なんだけど
原子の中の量子は、状態に拠っては、幾通りもの信号パターンを作る事が…うんたら
ダメだ「量子コンピューター」でググってくれろ
- 24 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 16:32:14.53 ID:eThDf+yg.net
- >>22
量子コンピュータはそういうのじゃないよ。
解くのに1000回計算しなきゃいけない問題を出すとすると、
普通のコンピュータはノートに1000回分の計算を全部書き出して一回一回計算するので
1000回分の時間がかかる。
量子コンピュータは頭の中で1000回分並列に計算して、ノートに最終的な一つの答えだけ書く。
かかる時間は計算1回分。
- 25 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 16:49:04.78 ID:fYce98BD.net
- >>24
ベクトル型計算機とどう違うのか説明してくれ
- 26 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 18:03:43.83 ID:91WeyedB.net
- すげーな
天然のシリコンで出来るんだ
いまの半導体は不純物を除いて再結晶させた高純度人工シリコンで作るからすぐに淘汰されそう
- 27 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 18:10:30.72 ID:5ohMOrKa.net
- >>10
無線で量子テレクラが可能だと思ってると思われ、、
- 28 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 18:23:09.06 ID:+1ZY/K5Y.net
- >>4 >>6
ワロタ ここまで壮大な釣りだと、むしろすがすがしいw
- 29 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 18:25:56.18 ID:StK7IcS4.net
- >>24
多ビットの量子ビットを並べたとして、並列計算の演算方法と、
最終的な1つの答えが出るプロセス(または回路なり制御なり)を知りたい。
- 30 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 18:44:50.87 ID:+1ZY/K5Y.net
- >>22
カナダの D-Wave2X が量子ビット1000個以上だそうで
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/ncd/14/457163/082400857/
Googleが2015年末にこれを使って量子アニーリングや量子モンテカルロを試して
従来型のシミュレート方式より最大8桁(1億倍)高速化できたとのこと
http://arxiv.org/pdf/1512.02206v1.pdf
現状ではまだ、「量子○○法」とわざわざ名前がつくような
限られたタイプの計算問題への適用法しかないはず
暗号破壊用の素因数分解とか、ナップサック問題とか
多数の組合せを同時に試すような計算は、今後どんどん
適用されるかもしれないけど、未来の汎用的な用途は未知数だと思う
- 31 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 18:44:54.43 ID:8yR4C8ks.net
- 簡単に言えば箱を積み重ねて山を作ると現実だと一瞬で安定した山になるけど、計算しようとするとなかなか答えが出ないってことにたとえることが出来る
箱だと状態がたくさんあるけど状態が1つしか存在しない量子をたくさん関係づけて全体が取るべき状態を指定すると一瞬で1つ1つの量子の0/1が決まるって話
たとえば巡回セールスマンなんかの条件を量子に翻訳できれば一瞬で答えがだせる
- 32 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 18:53:18.69 ID:m99rUTC0.net
- >>22
モアレ模様って見たことない?
水玉と水玉の紙を重ねて透かして見てちょっとずつずらして行くと濃い部分と薄い部分ができる。
- 33 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 18:57:43.30 ID:oKCChTnK.net
- >30
そのリンク先見てみると
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/ncd/14/457163/082400857/
すべての文章の語尾が D-Wave system が −−− ”主張している”
とあるだけで 他機関の検証もなく 当然 Google の検索システムにも
D-Wave は何にも使われていないし 役に立っていない
量子コンピューターの記事になると必ず D-Wave からませてくるの見かけるが
>1 の量子ビットの正統派の量子コンピューターと何の関係もない
D-Wave は それら研究者からすらも 偽物としてすでに相手にされてない
- 34 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 19:11:55.89 ID:hWYCtP4k.net
- 半導体銘柄を監視しとくかな
- 35 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 19:13:27.97 ID:+1ZY/K5Y.net
- >>33
それはゴメン
自分は >>30 の二番目の論文PDFをざっと眺めた印象で、なんかわからんが
ちゃんと計算してるな〜、ぐらいの軽い気持ちで貼ったので
西森氏がD-Waveの量子アニーリング成果を肯定的に紹介してるサイト
http://www.stat.phys.titech.ac.jp/~nishimori/QA/q-annealing.html
とにかく量子コンピューターは、限定用途以外はまだ期待できない、という
一般的な印象は正しいですよね?
- 36 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 19:23:21.97 ID:+1ZY/K5Y.net
- >>33 (追記)
>当然 Google の検索システムにも
>D-Wave は何にも使われていないし 役に立っていない
別に Google は検索に使うために D-Wave 製品を買ったわけじゃないと思う
なぜこういう発想になるのか不明。本当に量子コンピュータの議論なのかなぁ
まぁとにかく、劇的な速度で何か実用に耐えうるシステムが登場することを >>1 に期待
- 37 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 19:32:56.14 ID:4MZYrxUd.net
- シリコン(silicon)とシリコーン(silicone)の区別ができてないやつ
- 38 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 19:49:17.24 ID:b0c+uAXG.net
- >>31
充填問題とか解けちゃうのかなぁ。
つか、状態の重ね合わせを許容してもらえるなら、
囲碁AIのモンテカルロとか、一瞬で答えが出ちゃうって
事が無いだろうか。
- 39 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 20:08:11.03 ID:S0L8Mrta.net
- どうにも量子コンピュータの演算イメージがぴんと来ないなあ。
ぶっちゃけ、1+1を4並列で計算するとして、どういうビット変化になるのよ?
それとも、この考えからして間違ってる?
- 40 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 20:14:16.43 ID:i9PRmizQ.net
- >>4
お前はなんにもわかってない
- 41 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 20:15:41.98 ID:V//GeNP5.net
- 俺のイメージだと
水の流路の最短経路を計算するとき
従来:流路の分岐の全ての組み合わせを計算→結果をそれぞれ比べて決定
量子:頂上から水をいっせいに流す→最初に水がゴールに達した瞬間に水が繋がってる経路が答え
- 42 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 20:18:45.20 ID:/DnW9QKI.net
- そしてサーガペインか・・・
- 43 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 20:24:01.54 ID:oUSB3G9d.net
- 人間は天然かシリコンかで大違いなのにな
- 44 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 21:15:11.46 ID:eFm9I2i2.net
- ムーアの法則維持できる技術?
- 45 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 21:20:44.48 ID:fQAcuYL3.net
- >>39
並列というより、
・入力レジスタにデータを重ね合わせた状態でセットする
・演算回路を通す
・出力レジスタに結果が重ね合わさった状態で出てくる
とうぜん、このままだと読む度に出力レジスタの値は変わるので使いものにならない
なので、用途に応じて特別なアルゴリズムを使う
因数分解なら読みだしたデータが変わるけど、それを普通のコンピュータでフーリエ変換してつかう
など、現状は特定のアルゴリズムのみに使えて汎用では使い勝手がわるい
- 46 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 21:32:30.62 ID:S0L8Mrta.net
- >>45
むう、せっかく書いてもらってなんだが、よくわからん・・・orz
>・入力レジスタにデータを重ね合わせた状態でセットする
結局のところ、1+1という演算のデータ部(この場合「1」と「1」)の
「重ね合わせた状態」ってどういう事?
- 47 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 21:58:53.12 ID:1Rm9ii9l.net
- >高速な量子ビット操作のために最適化された試料を用いることで、単一の量子ビット操作を従来の約100倍に高速化し、雑音の影響を受ける前に量子ビットの操作を終えることが可能になりました。
意味がわからんw
量子ビットをシミュレーションでもしてるのか?
- 48 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 22:03:30.45 ID:1Rm9ii9l.net
- >>34
今はポリシリコン関連だよ
- 49 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 22:36:34.82 ID:8yR4C8ks.net
- 演算に関してはandやxor回路類で回路を組んでゲートが動く速度で答えがだせるのとおなじように
量子同士の関係性をプログラムして回路を組むんじゃないかな?
ただかけ算みたいに普通の電気回路ではクロックを用いて答えを出す演算は量子回路でどう実装するのかしらん
- 50 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 22:36:57.09 ID:fYce98BD.net
- >>46
1+1という計算は量子計算機ではやらないんだよ。
例えば素因数分解を求めるためにxに対する2〜(x-1)の剰余がゼロになる値nを求める量子的アルゴリズムにxの値を通すと全てのn値が重なった状態で得られるわけ。
このn値を配列として考えると要素を一つずつとりだせば解が得られるんだけど、どの要素が取り出せるか分からないので、何度も取り出してその度に再計算しなきゃならん。
- 51 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 22:57:57.96 ID:eEx4yK9U.net
- >>45
> 出力レジスタに結果が重ね合わさった状態で出てくる
> とうぜん、このままだと読む度に出力レジスタの値は変わるので使いものにならない
> なので、用途に応じて特別なアルゴリズムを使う
「結果が重ね合わされた状態」で出てくる。つまりどうにでも受け取れる状態で出力される。
それをアルゴリズムで解析して「求める答えを特定する」ということは
考えようによっては夢占いとか夢診断みたいなイメージにもなるね。安直すぎる表現だけど。
- 52 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 23:26:39.31 ID:S0L8Mrta.net
- >>50
>1+1という計算は量子計算機ではやらないんだよ。
それは「出来ない」と言う事?
効率はともかく、計算の基礎だから可能と思っていたけど、特定演算のみ可能という事なのかな?
しかし加算が出来ない計算機って存在するのか・・。
- 53 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/23(火) 23:37:01.93 ID:zWj5n4vo.net
- 石ころがおしゃべりヾ(o´∀`o)ノワァーィ?
- 54 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 00:22:03.24 ID:h0sJAat7.net
- >>52
加算器じゃなくてベクトル行列変換器だから。
変換器と加算器を組み合わせて(1)+(1)の計算は出来るけど、数学的な話にしかならないよ?
そして量子計算機は行列から観測しないと値を取り出せないので、従来の計算機より遅くなるのだけは確か。
- 55 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 00:40:54.04 ID:h0sJAat7.net
- >>54
ああいや、量子加算をどう実現するのかと言うことになるのか。
論理式は検索すれば出てくるけど、物理的にどう実装するのかはさすがにわかんない。
- 56 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 01:02:30.84 ID:vnv/tp34.net
- 陽子コンピューターはマダ開発は無理(´・ω・`)?
- 57 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 03:02:04.52 ID:L1Ga2x6L.net
- 天然シコリンに見えた
もうダメだ
- 58 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 04:39:40.26 ID:QE4t+dFr.net
- 量子コンピュータ専用言語とかまた増えるのか…
いい加減にしてくれよ
- 59 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 08:29:27.28 ID:+yHutfhJ.net
- >>14
値はあくまで0か1の離散であり中間の値はない。
0、1のどちらでもありどちらでもない状態を使う。
中間という表現は誤解のもとになる。
- 60 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 12:23:33.71 ID:2tH4QUPH.net
- >>54,55
ああ、そういう事か。量子ビットのイメージを間違えてたよ。
改めてWiki等もみて、なんとなくイメージできた。
(てか、Wikiの量子ビット項目、わかりにくいな、ブロッホ球なんて知らなかったよ・・)
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%9B%E7%90%83
ただ現状ではコプロセッサ的な使い方しかないのかね。
最終的にノイマン型とかに近くなっていくんだろうけど、それまでのハードルはまだまだありそうだなあ。
- 61 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 15:18:30.66 ID:xr5w+AcG.net
- >>60
いまベクトル計算機等で行列計算をパイプラインで並列処理やってるよね?
量子計算機なら2nビットで表される大きい行列処理を瞬時に行えて、
パイプライン数に制限される従来型の物理的限界を越えられるかもって話であって、
全ての従来型を置き換えるという話じゃないよ。
処理自体は単純なシステムの方が速いんだよ。
- 62 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 16:02:40.73 ID:lYVlVI6h.net
- 神様から頂いた
私達の命を繋ぐ大切な情報です
秋から大艱難が訪れます
もし秋にトンでもない事が起こったら、このサイトの事を思い出して皆さん協力して命を繋いでいきましょう
出来れば読んで頂けると嬉しいです
http://hirohifumiyamato.blog.fc2.com/
- 63 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 16:23:49.61 ID:2tH4QUPH.net
- >>61
あ、そこらへんは承知してる。
ただ、超初期の古典コンピュータでもメモリに乗らない演算は結局人間が手で分けたりそのまま計算を行っていたように、
そういった制限も一過性のもので、最終的には技術が埋めるものだと思ってる、
多分最終的に1チップ量子コンピュータや、巨大ビルサイズの1テラqbitのスパコンが出てくるんじゃないかなw
- 64 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 20:24:48.78 ID:kv/T+Lor.net
- 養殖シリコン
有機栽培シリコン
- 65 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 20:42:50.85 ID:lmjgshnF.net
- >>4
違うな
人間のニューロン同士がダイレクトにシンクロするようになる
- 66 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 22:19:33.67 ID:1wdOeFss.net
- >>30
それ量子コンピュータもどきだから、ASICで作っても大差ないもの
- 67 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/24(水) 22:21:41.42 ID:1wdOeFss.net
- >>63
量子コンピュータ必須条件の量子もつれは、量子現象であってミクロの世界でしか成立しない。
つまり回路がマクロ化するほど現象そのものが成立しない。
1億年後でも1テラとかいうマクロは不可能といったほうがいい。
- 68 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/25(木) 00:03:29.65 ID:4o4ORZx9.net
- >>67
量子現象自体が、現在の人間には理解できないだけで、超越的な法則があって、
量子コンピュータを利用したAIがその法則を解く可能性だってある。
1億年後の技術がどういったものか知らんが、紀元前の人間が飛行機を否定したって始まらんよ。
- 69 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/25(木) 01:29:05.00 ID:SvpylHZQ.net
- 何か理研の記事って毎回引っ掛かるんだよねw
半分くらいふかしてるというか
量子ドットなんて今までもよく研究されてきたし、量子計算の候補だっただろ?
- 70 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/25(木) 15:54:37.58 ID:Boj7nyxw.net
- シナに盗まれるなよ
- 71 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/26(金) 00:18:42.20 ID:PMJUBGaB.net
- >>17
天然のシリコンはSi-28が92%、Si-29と30が5%、3%の同位体で構成される。これでは量子コンピューティングが出来ない。
だから濃縮が必要なんだけど、そんなの超高価で不経済だし核保有国じゃ無いと手が出ない。
今回、天然のシリコンで量子コンピューティングをやれる様にしたってハナシ。
- 72 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/26(金) 00:22:20.95 ID:PMJUBGaB.net
- natural abundanceは天然存在比と訳すけど、
同位体操作してない事をnaturalとNMR屋さんは良く言うよね。
- 73 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/26(金) 00:41:21.84 ID:VVVY6u1o.net
- これは、量子ゲート方式なん?
同じ理研で量子アニーリング方式も開発してたよね
日立とNTTも研究レベルでは成果出してるみたいだけど、製品化まで到達しない
いつものパターンだと研究開発費回収できないで技術を盗まれる・・・サイクルの予感
- 74 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/26(金) 10:20:21.84 ID:84htQnMq.net
- >>7
>いつもこの手の記事は同じこと言ってるんだが 量子ビットの数を
>大幅に増やしてから記事にするように それまでは意味なし
nキュビットの量子コンピュータは2^n個の状態を重ね合わせることで2^n個の演算を一気に
行えるが、それってつまり重ね合わせの係数が2^-n程度になりノイズや誤差の影響が2^n
倍になるってことでn=10くらいが限界なんだから、無茶言うなよwwwww
>>35
アニーリングで正解に到達するためには問題を正確に量子コンピュータのハミルトニアンに
反映できないといけないが、それには無限精度のDAコンバーターと無限精度の演算素子が
必要
D-waveのは数ビットの精度だから、ビット数が多いとまともな答が出る確率はほぼ0
- 75 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/08/27(土) 06:52:23.46 ID:oY2HX1Z4.net
- シリコンって冷やせば超電導になるんだっけ?
- 76 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/11/19(土) 03:02:39.05 ID:mPjhI+hC.net
- >>4はあながち間違いでもないだろ
ノイズの中から通信相手のPCと同じ解を取り出す装置だし
- 77 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2016/11/19(土) 03:10:01.19 ID:+PiE56Qk.net
- 科研費の申請時期には大発見がマスコミをにぎわすのだよ。察しろ
総レス数 77
26 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★