2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【統計/医学】インフルワクチン:乳児、中学生に予防効果なし 慶応大など

1 :もろ禿 ◆SHINE.1vOk もろ禿HINE! ★@\(^o^)/:2015/08/30(日) 17:41:08.04 ID:???.net
インフルワクチン:乳児、中学生に予防効果なし - 毎日新聞
http://mainichi.jp/select/news/20150830k0000m040080000c.html


http://mainichi.jp/graph/2015/08/30/20150830k0000m040080000c/image/001.jpg
インフルエンザワクチンの発症防止効果


 インフルエンザのワクチンを接種しても、6〜11カ月の乳児と13〜15歳の中学生には、発症防止効果がないとの研究成果を、慶応大などの研究チームが米科学誌プロスワンに発表した。
4727人の小児を対象にした世界的に例がない大規模調査で明らかになったという。

 インフルエンザワクチンは、小児では生後6カ月以上の希望する人が受ける。チームは世界的なワクチンの効果を検証する方法に従い、2013年11月〜14年3月、慶応大の22関連医療機関を
38度以上の発熱があって受診した6カ月〜15歳のデータを分析した。インフルエンザへの感染の有無とワクチン接種の有無を調べ、「A型」「B型」などインフルエンザの型ごとに発症防止効果を
計算した。例えば、ワクチンを接種しても感染した例が多ければワクチンの効果は低く、ワクチンを接種して感染していなかった例が多ければ効果が高くなる。

 その結果、6〜11カ月では、患者が最も多かったA型で発症防止効果がみられなかった。13〜15歳は、A型もB型も効果がなかった。以前からワクチンの効果が低いとされるB型は、全年齢で
26%しか効果がないとの結果になった。

 その他の年齢は、A型の発症防止効果が▽1〜2歳=72%▽3〜5歳=73%▽6〜12歳=58%、A型の中で09年に世界的流行をしたH1N1型は▽1〜2歳=67%▽3〜5歳=84%
▽6〜12歳=90%−−だった。H1N1型については、6〜11カ月と13〜15歳は患者数が少なく分析できなかった。チームは「1〜12歳では6〜7割の発症防止効果が見込まれ、特に
H1N1型では効果が高い」と説明する。

 インフルエンザワクチンには重症化を防ぐ効果が期待されるが、全年齢を対象に調べた結果、重症化の可能性がA型全体で76%減り、H1N1型では90%減ることが確認された。B型は、
重症化を防ぐ効果も確認されなかった。

 チームが現在分析している14〜15年の調査でも、同様の結果が出ているという。チーム代表の菅谷憲夫・けいゆう病院感染制御室部長は「乳児に接種が広がっているが、効果がないことが
分かった。一方、小学生ぐらいまでの小児は積極的にワクチンを打った方がよいことが示された。13〜15歳の中学生で効果がみられない理由は今後の検討課題だ」と話す。【藤野基文】

2 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 17:48:31.12 ID:kpr12kOf.net
陰謀のセオリーUSA ♯5「秘密結社」
http://gyao.yahoo.co.jp/player/10006/v00032/v0000000000000000544/?list_id=2139261

3 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 17:49:44.55 ID:CkamlbAd.net
前橋リポートを参照しろ

4 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 18:09:41.97 ID:t3cw7p/0.net
アメリカの製薬会社から殺し屋が送り込まれるぞ(笑)?皆知ってる事なんだから、わざわざ公にするな(笑)

5 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 18:18:33.41 ID:YuQqMyHG.net
>>1
乳児と少児のどの辺が境目なんだ?

6 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 18:18:38.47 ID:fkg0kyJ3.net
雑な論文やな

7 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 18:21:01.78 ID:fkg0kyJ3.net
>>4
お前は窓際のMRか

8 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 18:22:18.59 ID:GsTyKV0o.net
ういるすが小学生をみわけるのかよw

9 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 18:37:29.02 ID:mmUYbNWW.net
超巨大利権でしたとさ

10 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 18:40:04.58 ID:UtJddhQR.net
鼻やのどの粘膜に噴霧するタイプのワクチンをはよ作れや

11 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 18:48:46.19 ID:UAgMa2d8.net
たけし軍団にワクチン丸山ってのがいたのを思い出した

12 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 19:24:51.45 ID:rQTJStQ2.net
でしょ!打ったのに毎年かかるし酷いんだ
これで3000円子供は5000円ぼったくり

13 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 20:16:47.04 ID:zea4XAG3.net
>>8
厳密には小学生でも二次性徴があらわれるあたりで効かなくなるとかありそうな気がしないでもない。
むしろ高校生以上ぐらいでまた効くようになる理由はなんだろう、成長ホルモンが少なくなるからかな。
それなら乳児と幼児の違いもありそうだし。

14 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 20:22:21.16 ID:uHbKmbl2.net
1歳ぐらい個人差があるはずで全く効果ないとかあるのかな

15 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 20:23:36.01 ID:bQMTrA6X.net
12歳で効果はあるけど13歳でない?
こんなずさんな論文でも審査に通るんだな。
びっくりだわ。

16 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 20:35:17.96 ID:mWdYc5C4.net
>以前からワクチンの効果が低いとされるB型

効果が低いのは変異の多いA型だろ
重症化するのもA型だし

17 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 21:18:21.26 ID:xPF3K1N8.net
13才未満は2回接種で、13才以上は1回だけだからじゃねえのけ。

18 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 21:30:28.75 ID:zea4XAG3.net
>>17
16歳以上はそれでも一応効果はあるんだよな?

19 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 21:33:14.39 ID:xPF3K1N8.net
今回の調査対象は6ヶ月から15才までと書いてありますな。

20 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 22:15:08.15 ID:xPF3K1N8.net
原著読んでみました。
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0136539
やはり13才未満は2回接種で13才以上は1回接種です。0歳児の効果が薄いのは前からいわれていること。
だからこの論文で言えることは13才以上でも2回接種した方がいいとも解釈できるかも。

21 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 23:15:39.55 ID:yDXbV2w2.net
http://scienceminestrone.blog.fc2.com/blog-entry-593.html
毎日新聞において「乳児と中学生においてインフルエンザワクチンの予防効果が無かった」とする報道がされた。しかし、この記事には重大な事実誤認が存在する。

しかし、毎日新聞の記事中では、これを「予防効果なし」「発症防止効果がないとの研究成果」「発症防止効果がみられなかった」などと記述している。

明らかに効果が無いと断言している。しかし、実際には数値が導き出されており、他の年齢層と比べれば効果が薄い事は言えるかもしれないが、効果がゼロであるとは言っていない。これは明らかな誤りである。

22 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/30(日) 23:44:11.24 ID:Fc7GzL49.net
一方九大はマンネンタケ科のキノコ「霊芝」からインフルエンザ治療に使える成分を発見w

23 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 00:56:30.90 ID:1FF7hpvj.net
粘膜免疫ワクチンではなく、血液免疫ワクチンで
粘膜感染を防ごうという発想自体が間違ってる。
というか、基地外、
というか、利権なんだろうな。

24 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 00:59:21.23 ID:SqN/Yno+.net
世の中のタブーですね
真実なんだけれども、裏に巨大な利権が潜んでいるから、
公には絶対出てこない情報
この世の中(特に日本)大いに腐ってる証拠です

25 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 01:25:20.16 ID:odUMRugq.net
昭和は小学校や幼稚園で集団接種があって無料だったけど
今は無いんだよな、効果が薄いってことで

26 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 02:51:16.17 ID:AWwVBmbz.net
>>13
当然免疫機能にも大きな影響があるだろ

27 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 03:48:15.19 ID:uy6Nua3O.net
>>22
霊芝てライチのこと?ゴーヤのこと?

28 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 07:39:38.34 ID:tLCniiLY.net
予防に成功した人は受診しないから、熱で受診した人だけを対象にしても意味ないんじゃないですかね?

29 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 08:06:32.24 ID:myQviA5p.net
まあ効かないのはわかっていたが、一番の問題はインフルエンザなんてただの風邪であり、自然治癒が一番よいことだよな。

それでも打つキーワードはインフルエンザ脳症なんだが、その本来の原因がわかれば本当に必要ないものとわかる。

30 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 09:04:06.67 ID:+kSYGCTC.net
>>20
確かに1-12歳までは有効だけど乳児・13歳以上には無効というだけの論文ですね。
ワクチンのの有効性を見出しにするか無効性を見出しにするかは毎日新聞のさじ加減でしょう。
わざわざ13歳なんて半端な数字で分類しているのは1回接種と2回接種の差を見るためかと思ったのですがそこまでの言及は本文には無いようです。
素直に読めば13歳以上にも2回接種が推奨できそうな結果だと感じます。

31 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 09:38:39.17 ID:tToDoSEp.net
>>27
無知乙。霊芝は霊芝だ。昔から健康食品として著名である

32 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 09:40:26.74 ID:tToDoSEp.net
>>24
アホか。タブーじゃないから普通に発表されている
発表に圧力かかったなら腐ってるがそんな事実はないしな

33 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 15:07:29.14 ID:x8hsTHeB.net
ワクチン「まったく小学生は最高だぜ」

34 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 17:46:10.19 ID:dyu95QTq.net
>>22
九大って、心毒性のある麻黄湯を勧めるしろくなことしないな

35 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 19:37:10.02 ID:dfEYGv90.net
ウソだろ
ありえん

36 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/08/31(月) 21:49:33.51 ID:niaqDQFQ.net
>>20
素直に読んだら2回摂取が有効ってことだよな〜

37 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/09/01(火) 00:57:49.03 ID:RyGozaaY.net
>>20
原著みた。
0歳児のサンプルサイズ(調査人数)はたった49人かよ。
こんな少ないサイズで結論出したらいけなんじゃね?

38 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/09/01(火) 01:04:41.05 ID:RyGozaaY.net
すまん。インフルネガティブを足すのを忘れた。
ネガティブも入れたら、0歳児は265人。
ちなみに、13-15歳は、サンプルサイズは290人。
>4727人の小児を対象にした世界的に例がない大規模調査
なのかね?

他の年齢群と同じぐらいまでサンプルサイズを増やしたら、有意差が出るんじゃね?

39 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/09/01(火) 08:50:55.28 ID:6yMEoFtr.net
>>27
霊芝 = きのこ
茘枝 = ライチ
つるれいし = ゴーヤ

40 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/09/01(火) 09:31:32.93 ID:rZonqQQj.net
>>36
ですよね。
論文中では1-12歳のグループでの2回接種と1回接種を比べて2回の方がベターと言っている割には、13歳以上も2回やった方がいいという論旨にはなぜかなっていません。
13歳未満(通常2回接種)と13歳以上(通常1回接種)の問題について言いたかったのでなければ、なぜ13-15歳という半端なグループを設けたのかわかりません。症例数はそれなりだけど雑なスタディですね。

41 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/09/01(火) 12:43:56.63 ID:rVgTIjR7.net
実態に即したサンプルを用意したんだろ?
13歳以上で2回接種するサンプルは少ない、とか

42 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/09/02(水) 11:53:15.44 ID:QyGl0iNJ.net
>13?15歳の中学生で効果がみられない理由は今後の検討課題だ」と話す。

13年前に流行したのと同じ型だから、とか?

43 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/09/02(水) 18:31:11.15 ID:lWqEb/bE.net
>>20
なるほど!
この報道を仕立てた人の意図によって研究結果がずいぶんと歪められてるんだな。
来年から接種を止めるところだった。
危な。

44 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/09/04(金) 00:44:07.37 ID:x+iBhyft.net
エボラもな

45 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/09/04(金) 00:47:30.53 ID:x+iBhyft.net
ハイハイ
ウィルスばらまいてアカゲザルの毒要りワクチンばらまいてるくせに

ゲイツ、ワクチンで人工削減計画
http://m.youtube.com/watch?v=b4vE8AdSPGc

ワクチン打つとガンになったり病気になったり子供埋めなくなるぞ

46 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/09/04(金) 11:07:57.11 ID:3X5IofaL.net
ワクチンの成分はヤバいって聞いたことある

47 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/09/04(金) 23:25:49.75 ID:M9cTJFu4.net
ワークチンチンカスパーハウザー

48 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/10/26(月) 12:12:36.08 ID:yGaQoDQb.net
むしろ、インフルワクチンを打つとインフルに罹患するように思うのですが。

「乳児・中学生に効果なし」

こんな、いい加減なものを国民に押し付けてきた厚生労働省さん、何を考えているのですか?

それとも慶応大学に嫌がらせをして黙らせますか?

HTTP://richardkoshimizu.at.webry.info/201510/article_159.html

49 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/10/27(火) 00:35:06.18 ID:A2muJSHQ.net
>>48
データを正しく読めないバカ。

総レス数 49
14 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★