■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【素粒子物理学】「標準理論」裏付ける新証拠、30年来の実験で確認 中性B中間子が崩壊して一組のミュー粒子に変化する現象を観測 CERN
- 1 :もろ禿 ◆SHINE.1vOk もろ禿HINE! ★@\(^o^)/:2015/05/14(木) 12:18:02.12 ID:???.net
- 「標準理論」裏付ける新証拠、30年来の実験で確認 CERN (AFP=時事) - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150514-00000011-jij_afp-sctch
http://amd.c.yimg.jp/im_siggALVTvJdq4KhShShQJY37Eg---x600-y400-q90/amd/20150514-00000011-jij_afp-000-4-view.jpg
スイス・ジュネーブ近郊メイランにある欧州合同原子核研究機構の「大型ハドロン衝突型加速器」を点検する科学者(2013年7月19日撮影)。【翻訳編集】 AFPBB News
【AFP=時事】欧州合同原子核研究機構(European Organisation for Nuclear Research、CERN)の科学者チームは13日、30年近くに及ぶ努力の末、宇宙に関する主要理論をさらに
裏付ける証拠となる「素粒子の変化」を検出したと発表した。
研究チームによると、世界最大の粒子加速器「大型ハドロン衝突型加速器(Large Hadron Collider、LHC)」での実験で、中性B中間子が崩壊して一組のミュー粒子(ミューオン)に変化する、
極めてまれな現象の観測に成功したという。ミュー粒子は電子の仲間の素粒子で、電子より質量が大きい。
英科学誌ネイチャー(Nature)に発表された論文によると、この実験結果は、いわゆる「標準理論」にさらなる裏付けを与えるものだという。標準理論は、宇宙を構成する素粒子や力に関する
概念的枠組みとなる理論。
中性B中間子は、クォークと呼ばれる2種類の素粒子が「強い」力で結合して構成される不安定な複合粒子だ。中性B中間子が崩壊してミュー粒子になることは、標準理論で予測されている。
だが、この予測の裏付けとなる証拠を得ることは、1980年代中頃以来の難題となっていた。
問題の一つは、中性B中間子自体が粒子加速器内や宇宙線相互作用などの極限状態でしか生成されないため、研究の実施は困難か、莫大な費用がかかることだ。さらに、ミュー粒子への
変化は、「崩壊」10億回に約4回の割合でしか発生しない。
フランスとスイスの国境をまたぐ地下トンネル内にある、CERNが運用する巨大実験装置のLHCで、ライバル同士の2チームがそれぞれ独立した形で、この極めてまれな現象の検出に
取り組んでいた。2チームは2013年7月、個別の実験結果をそれぞれ単独で発表したが、実験データ群の精度が、発見を主張するために要求される精度のしきい値にわずかに及ばなかった。
世界的に権威のある査読科学誌に掲載された、2チームの実験データを複合的に分析した今回の結果は「この要求を軽々と上回るものだ」と、CERNは声明で述べている。
■さらなる関門も
1970年代に確立された標準理論がまた一つの関門を突破したことを今回の実験は示しているが、行く手にはまた別の関門がいくつか待ち構えていると論文は指摘する。「過去数十年の間、
標準理論は実験から導かれる重大な試験を突破してきた。だが宇宙の本質に関する深遠な疑問のいくつかには答えを出せない」と論文の執筆者らは記している。
例えば、標準理論の枠組みは、暗黒物質(ダークマター)を説明できない。宇宙の質量の85%近くを構成するダークマターは現在、目に見える物質に及ぼす重力効果を介してしか検出できない。
ダークマターを理解するための研究は、LHCで現在実施されている作業プログラムの優先事項の一つとなっている。LHCは2年間の改良工事を終えて先月、運用が再開された。
【翻訳編集】 AFPBB News
- 2 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 12:19:21.50 ID:n1G8fz7O.net
- http://t.co/ywPqI4VAwO
- 3 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 12:22:45.75 ID:j5du6o07.net
- ごたくはいいから、はよ超対称性粒子を検出してみせろって。
- 4 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 12:29:20.23 ID:YXFoE4N6.net
- 物価高すぎスイス
- 5 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 12:51:10.59 ID:N6QGt4ZL.net
- 中2の時からそうじゃないかと思ってたわ
- 6 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 12:52:36.36 ID:prCmHfwD.net
- 有るべきものが見つからなかった方が見ててタノシイ。
- 7 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 13:35:01.65 ID:K32fn9Cv.net
- 標準理論そのものが破綻してるから。
憲法9条みたいなもんかな。
- 8 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 15:36:34.45 ID:kNcd6zP8.net
- ダークマターを説明できないじゃなくて、ダークマターと予想する現象を説明出来ないだろ。
- 9 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 16:17:03.13 ID:dhVxmKYY.net
- これは大発見・・・
ヒッグスに続いてノーベル賞くるんじゃね
- 10 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 16:27:44.10 ID:yoqL//N3.net
- 税金からこういうのに支出をする根拠がよく分からん。
他にも小規模でも金をかけてやらなければならないことが
たっぷりあるはずなんだが。
- 11 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 16:30:57.21 ID:iq0th9hb.net
- LHCが再稼働してから自然災害が増えたというのは本当か?
- 12 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 18:54:33.02 ID:MznkrD4y.net
- http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150514-00000011-jij_afp-sctch
- 13 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 19:39:43.94 ID:9Cbwa0Tr.net
- >>10
そっちも金かけてるだろ。択一じゃないんだから
- 14 :名無しさん@\(^o^)/:2015/05/14(木) 19:54:24.20 ID:zz2H3zvJ.net
- JSJCJK円光動画 盗撮逆さ撮り動画個人撮影
http://shiroutodougacom.x.fc2.com/index.html
http://shiroutodougacom.x.fc2.com/JSJCJKLeg.html
http://shiroutodougacom.x.fc2.com/munechira.html
http://shiroutodougacom.x.fc2.com/page.html
http://shiroutodougacom.x.fc2.com/page2.html
http://shiroutodougacom.x.fc2.com/page3.html
- 15 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 20:40:09.75 ID:BhbZc9Mk.net
- でも量子論って間違ってるんだよね。
- 16 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 20:59:35.80 ID:ngshGMi5.net
- 間違ってるというより
完全ではないという表現がより正確
- 17 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 21:14:52.78 ID:KJYikdxs.net
- 今のところ標準理論が不完全だと分かる証拠の内、確実なのは
・重力
・ニュートリノ振動
・強い力のCP対称性
標準理論を裏付けても先に進めない
- 18 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 22:20:59.75 ID:/LfflOMv.net
- 物理は理論を構築して、それが実験で実証されてようやく認められるわけで
ヒッグス粒子の発見をはじめこれもそうだが、こうやって実験により標準理論が裏付けられてくことはとても大事
こうして裏付けられることで、標準理論の方向性は間違ってないとわかり、
この方向性であとはその標準理論の不備を補える拡張した理論の構築をしていけばいいとわかったんだよ
先に進めないとか大間違い
その方向性で先に進んでいいとわかったということ
- 19 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 23:09:30.96 ID:SwVSUg8r.net
- ハロドンだと勘違いしていた(´・ω・`)
- 20 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/14(木) 23:34:26.71 ID:msMqqKAH.net
- >>15
間違ってはいない。
そもそもお前のアタマの程度では間違ってたらどうなのかなんて分からんだろ?
- 21 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/15(金) 11:17:09.90 ID:XXZr7W/d.net
- 量子論は今のところ間違いとも正解とも言えないよ。
我々が観測できる事象からみて量子論という理論が成り立つというだけ。
標準理論と同じで現状では重力を組み込めない。
ま、物質とエネルギーの真理なんて永遠にわからないから、
こういう分野には予算はほどほどでいい。
- 22 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/15(金) 11:44:51.86 ID:Ro6DsY7i.net
- >>1 で、この結果で何か変わるのか?
10億回に約4回の割合の崩壊なんて そんなかすかなものに
莫大な予算をつぎ込んで意味あんのか?
誰か 一行でまとめてくれ。
- 23 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/15(金) 12:52:20.27 ID:tdxlmij4.net
- 量子論は標準模型の一部なんだけど・・・
- 24 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/15(金) 17:07:33.81 ID:Mqnr2RqI.net
- >>22
基礎科学
- 25 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/15(金) 18:39:45.95 ID:ibSnvX6G.net
- この世界の物理法則、それを完璧に表した理論があると仮定すると、
相対論や量子論、標準理論などは、それぞれその完璧な理論のそれぞれ一部を近似的に表してることに成功してるものなんだろうさ
- 26 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/15(金) 19:04:59.16 ID:oFr/wRnB.net
- >>21
なんで永遠にわからないと決めつけられるんだい?
- 27 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/15(金) 20:35:16.84 ID:jdaRW9KA.net
- ヒッグス粒子だって粒子そのものが見つかったわけじゃないのにね。
量子オタクはほんと痛々しいよ。
宗教みたい。
- 28 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/15(金) 20:37:18.52 ID:HsqsQVOt.net
- >>27
ズバリ! 宗教でしょう
- 29 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/15(金) 22:26:53.93 ID:PjKCvUFr.net
- 裏付ける証拠ばっかりでつまんないって中の人が言ってた
- 30 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/16(土) 00:23:32.60 ID:dz9319IS.net
- >>27
見つかったじゃん
- 31 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/16(土) 10:22:35.72 ID:czxy+qdc.net
- >>17
実験で裏付けられる部分と裏付けられない部分をしっかり固めていくことで、
次の理論の輪郭がわかってくる。
物理学の基礎だ。
- 32 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/16(土) 23:49:13.84 ID:RMIzY8Gq.net
- >>27
ガイジですか?
- 33 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/17(日) 01:36:09.05 ID:REo0PjYE.net
- >>30
いやブツ自体は見つかってないよ。
その存在を強く示唆する痕跡が見つかったというだけ。
- 34 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/17(日) 01:57:30.85 ID:/ME+jJJK.net
- それを見つかったと言ってはダメなんか?
精度的に99.9999%くらいそうだと言えないと、発見したとは普通言わないはずやで
- 35 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/18(月) 09:48:05.22 ID:DUu3VJXN.net
- 2012年7月のCERNの発表ではヒッグス粒子らしき(-like)と言っていたけど
そこからデータを増やし2013年3月の発表ではヒッグス粒子なのは明らかと言ってる
http://home.web.cern.ch/about/updates/2013/03/new-results-indicate-new-particle-higgs-boson
ただし崩壊モードなどが標準理論の予測通りかどうかは
まだ時間が掛かるとのこと
- 36 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/18(月) 10:09:28.40 ID:9FqtoRLM.net
- 業界(学会)的にはあるということだろうが、一般的にはそのような状況では「ある」とは言わない。
ILCに予算を引っ張るための政治的なものだと思うね。
- 37 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/18(月) 10:28:36.85 ID:DUu3VJXN.net
- そりゃ学会的にだよ
標準理論否定派や科学全否定派も居るわけだし
クォークやニュートリノも同じこと
- 38 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/18(月) 10:37:43.89 ID:XfGwvVdT.net
- 科学否定派なんか例に出したって意味ないだろうがw
- 39 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/18(月) 10:44:31.22 ID:ooPi2oww.net
- >>36
君が実際に存在して2chに書き込みしているという点については、
99.9999%の確率で肯定できるような状況じゃないけど、
一般的には、そのような状況では「ある」という事になっているよ。
- 40 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/18(月) 10:47:08.83 ID:DUu3VJXN.net
- >>38
何故?
>>36の言う一般的がどの範囲か不明確だし
宗教と科学の対立で訴訟沙汰になる国すらあるから例に出したんだけど
- 41 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/18(月) 11:11:30.05 ID:XmxpIc+j.net
- >>37
科学否定って基地外って意味だよ
他人に見えないものは俺には見える。俺に見えるものはおまえに見せられない
これが科学否定者 完全に基地外じゃん
- 42 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/18(月) 11:12:32.06 ID:XmxpIc+j.net
- 俺にも見えておまえにも同じものが見せられるのが科学
- 43 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/18(月) 11:28:18.49 ID:DUu3VJXN.net
- だからそいつらを含まないよう線引きするという話
- 44 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/19(火) 00:35:32.29 ID:8zLRWx/O.net
- >>33
> いやブツ自体は見つかってない
波ですか?
- 45 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/05/19(火) 00:54:53.27 ID:6OHXrmyd.net
- d + /b → B0 → μ- + μ+
かな?確かにbは第三世代だから難しいと思うが、実質
d + /d → γ0 → e- + e+
と変わらん気がする、、、
>>3 本コレ
総レス数 45
13 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★