【宇宙開発/エネルギー】無線送電実験にＪＡＸＡが成功　宇宙太陽光発電に一歩

1 ：Mogtan ★＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:13:10.10 ID:???.net

掲載日：2015年3月8日
http://www.asahi.com/articles/ASH376JM4H37PLBJ002.html

　宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）などは８日、電気を無線で飛ばす実験に成功した。宇宙空間に浮かべた
太陽電池パネルから地上に送電する、「宇宙太陽光発電」の実現に不可欠な技術で、今後の研究開発につなげる。

　宇宙太陽光発電は、電気をマイクロ波などに変換して宇宙から地上に送る構想で、日本では１９８０年代から
本格的な研究が始まった。昼夜や天候に影響されずに発電できることが特徴。実現するには、コストの大幅な削減など
多くの課題があるが、ＪＡＸＡなどは、直径２〜３キロメートルの巨大な太陽電池パネルを使えば、原発１基分
（１００万キロワット）相当の発電ができると試算している。

　一方、強力なマイクロ波は人体や環境に悪影響を及ぼす恐れがあるため、極めて高い精度でマイクロ波の向きなどを
制御して、ねらった場所にピンポイントで送電する必要がある。

　兵庫県内にある三菱電機の屋外試験場で実施された実験では、送電用アンテナから発射するマイクロ波の角度を
少しずつ変えて、向きを細かく調整。約５５メートル離れた場所に設置した受電用のアンテナへ正確に送ることに成功した。

　ＪＡＸＡ研究開発本部の大橋一夫・高度ミッション研究グループ長は「マイクロ波の制御は安全に、無駄なく電気を
送る上で重要な技術。確認できたのは大きなステップ」と話した。

　実験は１日に予定されていたが、悪天候のため８日に延期されていた。（小堀龍之）

<画像>
高い精度でマイクロ波の向きを制御できる送電アンテナ＝兵庫県内の三菱電機の屋外試験場
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20150308002140_comm.jpg

マイクロ波に変換された電気を受け取る受電アンテナ＝兵庫県内の三菱電機の屋外試験場
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20150308002143_comm.jpg

送電アンテナ（左上）と、約５５メートル離れた場所に設置した受電アンテナ（右下）＝兵庫県内の三菱電機の屋外試験場
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20150308002135_comm.jpg

送電実験のイメージ
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20150308002594_comm.jpg

<参照>
JAXA、電気を無線で送る技術の確立目指した実証実験に成功(15/03/08) - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=M_WoFnWAACk

マイクロ波無線エネルギー伝送技術の研究：研究開発本部
http://www.ard.jaxa.jp/research/hmission/hmi-mssps.html

P48 マイクロ波無線送電実験の概要
http://www.isas.jaxa.jp/home/rikou/kogata_eisei/symposium/3rd/p_session/P48.pdf

2 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:17:24.41 ID:cSeev7By.net

兵器に転用できるようにしとけ

3 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:17:59.06 ID:ozaEjHam.net

＞約５５メートル離れた場所に設置した受電用のアンテナへ正確に送ることに成功した。
え？
５５ｍｍ？
まあこういうミスリードでも必要な距離から比べれば誤差の範囲だよな。

4 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:19:04.78 ID:cXP2zeT9.net

地球の受け取るエネルギーゲインが増えちゃうのでこの方式は危険かも知れない

5 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:20:56.52 ID:ozaEjHam.net

せめて個人ですらWiFiをアンテナでブーストさせ３ｋｍ先までつないでいるんだから
５５ｍなんて冗談はやめてくれ。
せめて途中に積乱雲を想定したプールでも貫通させてくれよ。

これはペンシルロケット以前の打ち上げ花火だろ。
へたすれば打ち上げ花火のほうが遠くまで飛ぶ

6 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:23:20.93 ID:7eATxjZ0.net

がんばってちょ

7 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:25:11.80 ID:CKREuss0.net

１kwhおいくら？

8 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:36:46.43 ID:3FJPvr8l.net

まあ俺らが生きているうちは化石燃料燃やした火力発電でまかなえるし
それらが枯渇したずっと先の未来の発電のための第一歩ってことでしょ

9 ：子烏紋次郎＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:38:36.43 ID:51rf/f/u.net

自己着脱再使用の宇宙服も研究してるんだよね＾＾

10 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:45:08.28 ID:ih15Tp2R.net

>>1
＞昼夜や天候に影響されずに発電できることが特徴
　　↓
＞実験は１日に予定されていたが、悪天候のため８日に延期されていた
いきなり自己矛盾かよ（ｗ

11 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:46:34.66 ID:r6siQ8mw.net

こんな古臭い技術ありがたがる気持ちがまず理解できない
電波をアンテナで受けると電気が発生するのは常識だぞ
馬鹿にはわからないだろうけどさ
こんなことするくらいなら地表からレーザー光を
衛星の太陽光パネルに当てたほうがはるかに安上がりだろ

12 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 22:58:06.31 ID:2pYdmCoJ.net

制御できるなら兵器としても利用できる。支那が猛反対するだろう。

13 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:01:32.83 ID:HbSt7QCh.net

まぁ地道な研究は必要だわな・・・
とりあえず使えそうな利用法としては滞空プラットフォームへの給電か
軍事なら艦隊防衛用の無人早期警戒機を24時間張り付かせられる

14 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:09:39.56 ID:l2EpTmBI.net

高出力を送電するとその間にあるものは所謂電子レンジ状態
鳥がいたら焼鳥に飛行機がいたら墜落必至
パラボナアンテナの間に人が立つと直ちに影響が出る
宇宙と地球でマジで出来るの？

15 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:10:26.86 ID:FkHvqHWr.net

>>14
大成功じゃないか！

16 ：この発言@転載は許可＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:12:16.34 ID:IfFKc/E9.net

これこそ金の無駄。
地球から宇宙に送電するっていうなら兎も角、宇宙から地球に送電する研究とか・・・全く微塵の意味もない。
今直ぐ全額予算カットしろ。


太陽光パネルを地上何メートルに設置するって？
で、初期投資にいくら掛かるんだ。メンテナンスコストいくら掛かるん？
将来的に安く出来ると本気で思ってるのか？

こんな馬鹿な予算申請を許可して、他に必要な研究費申請してるのに下りない部署が可哀想過ぎる。
ちょっとコレの研究者と予算申請に関わった奴出てきて意義を説明してみろ。

17 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:13:04.61 ID:LN3s6SKO.net

>>16
まーたお前か？

18 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:14:47.49 ID:mfHxg2Zq.net

5 > 電力をマイクロ波のビームにして的に当てる実験だろ
ちょっとやそっと広がっても良いWiFi電波とは訳が違う

10 > 発電施設を軌道上まで上げたら天候に影響されないと言ってるのに
地上実験が悪天候で中止されただけで、矛盾とか、頭悪すぎ

11 > 君に至っては、もう何が言いたいのかわからん
軌道上で発電した電力を地表に送る実験の話なのに
なんで、地表からレーザー光を衛星の太陽光パネルに当てるの？

わからないなら黙ってればいいのに、なぜ自ら馬鹿をさらすのだろう

19 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:16:20.61 ID:C+gE49aJ.net

「電磁波厨」が騒ぎそうな技術

20 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:19:49.03 ID:RZXNaC5D.net

なお、実験中に射線に侵入した鳥はスタッフがおいしく（ｒｙ

21 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:21:19.59 ID:8AijX9Xq.net

宇宙へ運ぶため、これはコスト面で割あわないから
素人目線の着想は良かったけど、電卓はじくとただの自己満研究だとすぐにバレる
だからこそ、素人受けするような情報ばかり流してるし
それにまんまと騙されるバカも結構多い

22 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:22:08.49 ID:LN3s6SKO.net

>>21
まーたお前か？
さっさと在留カードを更新しろよ。

23 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:25:31.54 ID:lpKr2GT9.net

ネトウヨ「日本の技術は世界一ﾆﾀﾞ！またまたチョンに勝っちゃったﾆﾀﾞ！無限のエネルギーﾆﾀﾞ！」
↑
これ見て日本人の優秀さに感涙してたんだけど、たった55mで1/6に減衰するゴミ技術なの？(´・ω・`)

24 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:25:57.85 ID:LN3s6SKO.net

受電面積の問題に決まってんだろJK

25 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:27:43.36 ID:CKREuss0.net

ハッキングされたらヤバそう。

26 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:36:26.39 ID:1rrxK7Um.net

>>16
逆に出来ることもわからないの？ それに地上から宇宙に送電する必要もない
こともわからない程度の知識しか持ってないんなら黙ってればいいのにｗ

27 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:39:53.51 ID:m2Ijfqf3.net

宇宙から地球に電気おくるのかよ。逆なら　ありかとおもったけど。
地球から宇宙ステーションや人工衛星に電気をわけてあげる。

28 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:41:53.30 ID:iUP1DV19.net

これ頭に電波直撃したら…原発一基分の電力が電磁波で当たるわけ？

29 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:43:02.51 ID:2pYdmCoJ.net

直径2〜3ｋｍの太陽光発電パネルじゃくて太陽光集光パネルにして
焦点が地上に合うようにすれば完全なる？？？？になるな。
核兵器よりもマシかも。

30 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/08(日) 23:51:52.35 ID:HbSt7QCh.net

まぁこの記事を読むような人なら太陽光励起レーザーについても知っておくべき

31 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 00:01:41.60 ID:vk8YcQhz.net

>>29
007であったね

32 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 00:03:46.75 ID:Tl3d6xz2.net

マイクロ波がオゾン層に穴を開けると三十年ぐらい前に言われていたがどうなるんだろう？

33 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 00:23:01.56 ID:T/m7spjY.net

ズレたら原発より危険なんじゃね？？

34 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 00:36:51.90 ID:LUyn1c1m.net

アンテナの
送信部は直径1.93km
受信部は直径2.45km

エネルギー密度は十分小さい。

35 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 00:51:36.10 ID:QJJ4pzKj.net

100年前にテスラが〜

36 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 01:09:48.78 ID:fpykDJH4.net

>>14
電子レンジ状態になるかどうかは水の吸収帯かどうかにかかってる

37 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 01:10:58.20 ID:LUyn1c1m.net

http://www.qsl.net/7k1naq/RadioSystem/denpan4.html
使うのは5.6GHz

38 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 01:22:24.90 ID:ZxbqBtKY.net

インダストリアへの道

39 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 01:25:14.35 ID:L5ujcT1B.net

基礎実験を馬鹿にしてると隣国みたいになるで？
こういうのは地道な実験と検証がモノを言ってくる訳だしさ
スグに革新的技術になる訳ではないし

「ペンシルロケットで宇宙とかブヒャヒャヒャ〜馬鹿かよ俺にでも出来るわ！」と言ってるようなもんだ
そもそも予算が全然足りないだろうしなー

40 ：この発言@転載は許可＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 01:52:19.04 ID:srF9c+LT.net

>>26
単純に逆にするのは極めて非効率。
宇宙に送電する意味は大きな電力が必要な実験設備を宇宙ステーションなどに導入する場合。
今時の中学生はこの程度のこともわからないんだね。


>>39
無駄なものは無駄。
大体、記事に１９８０年代から研究と書いてあるが、一向に何も進んでないのは明らかだし、進むわけ無いのも明らか。

儲かるから三菱とIHIが適当に提供しただけで、三菱やIHIの技術者は口にしないだろうけど、
絶対に「えっ？数平方キロメートル級フェイズドアレイ？頭オカシイの？」って思ってる。

決定的に致命的なのは、コストや技術的課題も致命的だけど、
物理的にも、大気や太陽風の影響を完全無視してる。何が天候に左右されないだよ・・・

41 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 02:10:04.54 ID:Tx3HBZyQ.net

衛星と光通信できんだから、これくらいできるべ

42 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 02:22:13.05 ID:6eznpMd5.net

未来少年コナンの時代がやってくるのか！！！

43 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 02:25:28.84 ID:zLxg9Z9v.net

昼夜や天候に影響されずに発電できる

悪天候のため８日に延期されていた

44 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 03:36:11.90 ID:+D1utesO.net

。

夢の三角塔が現実に！

。

45 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 04:37:25.55 ID:2GysggJ5.net

30年研究してまだこのレベル
送電距離55mって今までいったい何をやってたんだ?

46 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 04:48:51.91 ID:1AYIA4N6.net

宇宙空間で発電することのメリットが分からない馬鹿は黙ってろ

47 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 05:13:40.47 ID:2GysggJ5.net

30年後にも同じレベルだろうな
ようやく送電距離100mとかいってるよきっと

48 ：＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 05:28:27.88 ID:f8SdyyeQ.net

たった55m先に1.8kwを送ったら300wぐらいになったでゴザル

アホかと

49 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 05:31:16.23 ID:a/ID256b.net

おとろしあ、、JAXA、、も〜核兵器は不要、、
あの人工衛星とコレがあれば、、宇宙からやって来る、、最強。。
追伸 JAXAのセキリュティは頼みます、、泥棒が、、

50 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 05:40:08.95 ID:5en/zv2F.net

>>39-40,45
40年以上だよw

1975 NASA JPL Goldstone Demo of Wireless Power Transmission
https://www.youtube.com/watch?v=7O44WM1Q9H8

…アカヒのサイトでも動画付きで報道してる今回の>>1の特徴は、軍民双方で活用が増えてる
フェイズドアレイで送受信双方のアンテナを造った事くらいで、それ以外は米国が1960年代に
開発開始して70年代には実証実験の済んだ技術の追認だねw

動画の説明文によると、NASAの実証実験では出力側34kwで1.5km無線送電して82%の受電率だった

51 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 06:09:12.19 ID:VTAKACrR.net

ガイアの霊圧がきえちまう
じゃん

52 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 06:32:07.24 ID:4Js6WC9A.net

火星の水のスレは立ってないんだなぁｗ

53 ：嫌韓流＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 06:46:53.60 ID:BvvMeLma.net

＞一方、強力なマイクロ波は人体や環境に悪影響を及ぼす恐れがあるため、極めて高い精度でマイクロ波の向きなどを
制御して、ねらった場所にピンポイントで送電する必要がある

やっぱ兵器としてのほうが実用化が簡単そうだね
何となく原爆より凄そうだよ

54 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 07:12:55.50 ID:gcF5H2br.net

>>23
お前らゴミクズ朝鮮人には縁のないことだ
祖国でトンスルでも飲んでろ土人

55 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 08:13:19.47 ID:2GysggJ5.net

こんな馬鹿でかい的有事には役に立たんよ

56 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 08:33:22.02 ID:Eauxsg+h.net

何回同じ試験やってんだ

57 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 09:30:34.17 ID:zlYjUaP9.net

大気圏外なら気象条件に悩まされない
真に太陽光発電の時代が来るか

58 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 09:55:07.55 ID:/HTC6JW6.net

ALMAみたいな電波望遠鏡と同じ原理で、大きいほど（分割されてるなら
設置範囲が広いほど）鋭い指向性を得やすい。
ただし、個々のアンテナ間の位相（時間）を高精度で制御することが前提

　軌道・地球間距離　36000km
　送電開口径　2km
　ビーム幅　0.0016度
　ビーム方向制御精度　0.0001
ttp://www.ieice.org/cs/wpt/paper/WPT2011-03.pdf
ttp://www.ieice.org/cs/wpt/workshop/35th201107.html

59 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 09:57:33.78 ID:/HTC6JW6.net

36000km のうち35900kmはほとんど真空なので減衰は軽微だろう

60 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 10:10:37.20 ID:/HTC6JW6.net

1974年　合成開口技術　ノーベル賞受賞
2014年　ALMA　最後のパラボラ到着

61 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 10:13:37.98 ID:0WmVHrZZ.net

これ軍事に転用出来るだろ？

62 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 10:14:04.20 ID:/HTC6JW6.net

前からそうだが科学ニュース+は、>1 に鋭いツッコミを入れているつもりで
当人の無知・無理解をさらしている人間を観察する場所になってるな

63 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 10:31:16.35 ID:X6W/tf5C.net

送信路中の雲を散らす超音波か何かと併用したら効率が良くなるんだろうか。

64 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 10:38:32.01 ID:0PdaywjE.net

とりあえず次は10kmぐらい離してみてくれ

65 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 11:03:18.86 ID:wylVLUkg.net

>>63
水蒸気はレーザー砲の弱点でもあるよね。用途は違うが、これで一瞬でも光路を確保できるなら使えそう

66 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 11:20:23.90 ID:6s5+eubh.net

宇宙に巨大な電子レンジか

67 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 11:28:35.08 ID:2GekLKTa.net

焼き鳥喰いたい

68 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 11:42:01.86 ID:T5yCefVq.net

天才テスラさんが何十年も前にやってるわ。

69 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 12:02:17.64 ID:wylVLUkg.net

>>68
世界初の自動車はバッテリー。原理の発明と実用化にはいくつもの大きな壁が存在する

70 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 12:05:20.76 ID:gphb2BU+.net

ハイブリッドなんてナチスの試作戦車にも使われてるしな

71 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 12:07:16.10 ID:wylVLUkg.net

昔はバッテリーの持ちが悪かったから必要から産まれたんだろうな。

72 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 12:16:00.04 ID:gphb2BU+.net

というよりデカくて重くて複雑な変速機を
比較的シンプルな発電機+モーターで代用しようという発想だった模様

あと開発者のフェルディナンド・ポルシェ博士が変態だったからw

73 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 12:17:20.89 ID:KC3Tvdiq.net

ムーンライトマイルを思い出した

74 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 12:20:39.97 ID:wylVLUkg.net

>>72
読み直したら戦車と書いてあったw たしかに変速機をなくせるメリットは大きかっただろうな

75 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:06:06.90 ID:TUSKOfyL.net

当時すでにホイールモーターがあったのに残念だ

76 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:20:06.36 ID:08kxGGtT.net

直径２〜３キロメートルの巨大な太陽電池パネルを打ち上げるのにどれだけ資源が食い潰されて
どれだけデブリが増えるのやら
まあ夢はあるけど

77 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:24:41.48 ID:3DEXPRuw.net

宇宙なら太陽エネルギーが２４時間利用できるから、そこで発電したいんだろ
地球の近くはデブリ多いから、かなり高度必要だと思うけど

78 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:51:43.40 ID:KZJdP44a.net

三角塔からSOLへ！

79 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:53:51.60 ID:2GysggJ5.net

つーか静止軌道にそんな大物作って壊れて漂流したら大惨事だろ
静止衛星全部あぼーんしてデブリだらけになって静止軌道が二度と使えなくなるぞ
実現可能になっても作ってはいけない物の類いだ

80 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 16:43:25.25 ID:XUNZ6RJ2.net

月は出ているか？

81 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 17:07:06.15 ID:57YtN4sg.net

日本はこの技術をWW2の頃から熱心に研究してたからな
爆弾搭載したB29を撃墜するためにたしか静岡県の島田市に
かなりの大型ビーム実験施設を完成させていたが出力が弱くて落とせなかった
戦後その技術が電子レンジに応用されたんだわ
日本は技術の蓄積があるからこんな事たわいもないことだわさ

82 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 17:22:46.55 ID:G7c617Ws.net

これは実用する1歩ではなく不可能という実証をしているとしか思えない。
こんなありえない結果だして投資家を騙せるの？
５５ｍ（今回 6分の5のエネルギーが失われる）
５５０ｍ（どうなる？
５５００ｍ
５５０００ｍ
５５００００ｍ
５５０００００ｍ
５５００００００ｍ （必要なのはこの桁の距離だよ）
雨雲や大気で減衰するのは時間で回避として、晴れ限定でレーザー光送電したほうが
激しく効率が落ちないのは目に見えている。

83 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 17:24:37.39 ID:Cw/UvxN3.net

>>82
在留カードの更新はお済みでしょうか？

84 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 17:53:12.66 ID:/1xiH/6Y.net

コナン：太陽エナジー？

85 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:00:33.39 ID:bYe5G368.net

これは多分隠された別の目的がある
でなきゃ宇宙マイクロ波送電などという最初からコストが折り合わない研究はしない

86 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:08:26.39 ID:/1xiH/6Y.net

宇宙エレベータを作ってカーボンナノチューブで送電すればよろしい。

87 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:10:55.63 ID:kfzO7aAv.net

>>86
いくらカーボンナノチューブでも送電は無理だろうねぇ
距離が長過ぎる

88 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:11:45.18 ID:YtJTzhFs.net

ソーラレイシステムを造るつもりか、ヤバ過ぎるだろう

89 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:16:56.46 ID:bYe5G368.net

電力において送電はいちばん無駄な部分。
送電しない発電方法に軸足を移した方がいい。
太陽光発電なら発電素子の効率を上げるイノベーションに予算をかけるべきだね。
電気は市町村単位の狭い地域で発電して使うようにすれば送電ロスは少なくなる。

90 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:18:12.85 ID:2GysggJ5.net

一家に一台原発を

91 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:20:47.55 ID:gphb2BU+.net

>>88
だから連邦かジオンかどっちかにしろと
レイはジオンでシステムが連邦だぞ

92 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:22:37.29 ID:Ug/zM2hc.net

>>89
送電ロスってのは5%程度で、
それに対して現在最先端の火力発電所の熱効率と
最先端の太陽電池の熱効率は二倍ぐらい火力発電の方が大きいんだが。

93 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:26:09.61 ID:/HTC6JW6.net

36000km の99%以上は高真空だから、有線送電は逆に損失が大きくなるかも。
距離にして1%未満の地上付近は有線の方が有利かもしれないが

94 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:28:03.72 ID:bYe5G368.net

>>92
電力損失だけでなく送電網の維持コストがすごいでしょ。無駄だと思う。

宇宙送電も維持費が半端じゃない。耐用年数は7年程度だろうし。打ち上げ費用も。

95 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:39:44.67 ID:ofYzVjTL.net

これでミサイル基地に攻撃ができるな
まてよ、デブリを焼けないかな

96 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:42:10.15 ID:+OT7XtDY.net

福島第一原発の敷地がスッポリ収まる広さで、原発一基分とか割が悪すぎじゃないのか。

97 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 19:12:25.52 ID:FvfCJhhc.net

受電はかなり離れた離島か洋上基地を前提にしないと、諸条件が成立しないだろ

98 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 19:33:31.33 ID:DEHi5Dlx.net

俺はシムシティでこれで大参事になったんだが？

99 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 19:35:43.15 ID:bv7seHF/.net

電気自動車が走りながら給電するシステムとか55mで送電可能なら出来そう

100 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 19:39:33.95 ID:tLprwLl+.net

やっとかよ！フリエネも急げよ！カス！