2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【宇宙】“宇宙膨張の証拠”、窮地に

1 :fukunyu ★@\(^o^)/:2014/09/25(木) 21:28:43.24 ID:???.net
観測衛星が捉えた宇宙のちりの地図が新たに発表され、先ごろ話題をさらった“原始宇宙の重力波を観測した”という報告の雲行きが怪しくなってきた。

今年3月、南極にあるBICEP2望遠鏡で観測を行った物理学者のチームが、宇宙マイクロ波背景放射(CMB)の地図上に、
驚くほど強力な重力波の痕跡を見つけたと報告した。全天に広がるCMBは、ビッグバンの余波で残った余熱と考えられている。

BICEP2チームは、宇宙のごく狭い領域におけるCMBの温度のゆらぎの中に、時空の織物の”さざ波”という形で、
重力波の強力な信号が見られると報告していた。こうしたさざ波の検出は、
約138億年前に起こったビッグバン直後に宇宙が急激な膨張したとする標準的な”インフレーション”理論を裏づけるものと思われた。

しかし、欧州宇宙機関(ESA)の人工衛星プランクで観測を行う研究チームが、BICEP2チームと共同でこのほど発表した新しい“銀河のちり”の地図は、
今春報告された重力波の信号が見間違いであった可能性を示唆している。
この信号は、マイクロ波を放射する熱い銀河のちりにより引き起こされたもので、BICEP2チームはその信号に騙されたかもしれないのだ。
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20140925002

99 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 04:46:37.64 ID:83QjHk0c.net
宇宙を支える4頭の像は正しい

100 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 04:48:05.54 ID:3IOAqlpr.net
>>2
胸熱

101 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 04:59:49.52 ID:7HaUDAjA.net
膨張してないなら、一定の大きさなの?縮んでるの?
元々この大きさだったの?宇宙どうやって出来たの?
俺らって実在してるの?

102 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 05:34:52.93 ID:Ydrt3TOi.net
>>1 :fukunyu ★@転載は禁止
科学ニュースくらいは、恣意的なスレタイつけるのをやめてほしいもんだな。

103 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:09:53.54 ID:hXVdhEhp.net
一方、小保方氏「200回成功しました。」

104 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:21:37.87 ID:niAdh+Wj.net
>>102
ソース記事がナショナルジオグラフィックでスレタイがソース記事のタイトルそのまま
科学系の板とはいえこれにケチつけるのはちょっと2ちゃんねるに期待しすぎじゃないか?

105 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:24:39.20 ID:rdEo2Mav.net
そんなもんブラックホールの証拠(笑)
重力レンズの証拠(笑)とされる
クエーサーの間に橋がかかっており
しかも同じものが続々見つかった時点でわかってたろ
実は赤方偏移の正体は星が遠ざかっているためでも何でもないと

106 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:45:06.27 ID:oPUrITSF.net
>>103
タイムリーでオモシロすぎ。朝からコーヒー吹いたがな

107 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:45:55.38 ID:niAdh+Wj.net
恣意的なスレタイの例


夫TENNさん自殺か 上原多香子側は対応に追われる…夫婦円満写真も(デイリースポーツ) - Y!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140925-00000049-dal-ent



SPEED上原メンバーの夫のET‐KINGTENNメンバー自殺に、上原メンバーの事務所は対応に追われる
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1411674157/

108 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:50:19.18 ID:ZCkYk9J5.net
インフレーション理論の証拠と宇宙が膨張しているっていう話は別だ.
インフレーション理論は宇宙の初期の急激な膨張の話でその証拠とされたのがそうではなかったっていうニュース.
宇宙の膨張じたいは全然否定されているわけじゃない

109 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 07:32:17.67 ID:rhW4WDF2.net
ビッグバンの矛盾を暴けるのになぜ、従軍慰安婦程度の矛盾は暴けないのかw

110 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 07:55:58.95 ID:14FxdskT.net
ふむふむ。
温暖化詐欺とかインフレーション理論詐欺とかビッグバン詐欺とか色々出てくるのう。
自分等が食うための詐欺話とは言え、科学者達も必死なのだろう。

111 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 07:58:18.39 ID:3wPwBLNW.net
>>106
え?

112 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 08:22:56.13 ID:ajQAz+0o.net
>>3
そうだよな。 レシピってなんだよ?ムーミン

113 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 08:48:00.52 ID:i5gptcs3.net
ハッブルの法則に瑕疵でも見つかったかと思ったら違った

114 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 09:09:11.35 ID:FvJMfdeb.net
どうせ人類は気候の劇的変化により、あと数千年から数万年以内に絶滅するわけだから
宇宙の始まりなんて解明しても無駄。頭がいい連中は人類が生き残るすべを考えろ。

115 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 09:19:52.75 ID:ssANNlp7.net
>>109
ウンコリアンが必死に工作してるからだろ
まあそれも徒労に終わりそうだがw

116 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 09:30:46.74 ID:BVc8eLJN.net
膨張って、いったい何を押しのけて膨張してるのですか?

117 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 09:48:20.73 ID:cUWRcmdJ.net
宇宙が元々存在するとしたら
そもそもいつから存在してるのかという疑問が湧く
考えると本当キリがないな

118 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 09:51:54.53 ID:R45pPPLe.net
インフレーション理論の証拠だろ
紛らわしいスレタイだな

119 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 10:33:12.22 ID:Rd0VeVfq.net
インフレーションはありまぁす

120 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 11:10:02.43 ID:v/6Y1i8t.net
>>1を読むと、否定的なのは、重力波の痕跡を発見したとされる部分でしょ。
これ、似たような重力波の観測で、論文取り下げていたのがあったけど、それとは別かな。
円偏光の観測ってやつ。

いずれにしても、ハッブルの法則は否定されていない以上、宇宙膨張の証拠は揺らいでいない。
ハッブルの法則をもとに、宇宙が一点に集約していた時代を想定したのがビッグバンで、
その証拠として宇宙背景放射が観測されているのも事実であるわけで。ビッグバンも否定されていない。

更に量子力学的知見からビッグバンが起きる経緯を推測して、その前に発生したはずだというのが
インフレーションで。インフレーションを前提とした時に発生するであろう揺らぎの観測までは否定されていない。

目下中なのは、いまだ誰も検出した事がないが、相対性理論で存在が預言されている重力波について、
ビッグバンクラスの事象なら、今でも観測できるかもしれないという点。そこで「見つけた!」という話が、
やっぱ違ったみたいという事だから、ビッグバンやインフレーションが否定されたわけではないでしょ。

121 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 11:10:41.41 ID:v/6Y1i8t.net
というか、

>>1
>約138億年前に起こったビッグバン直後に宇宙が急激な膨張したとする標準的な”インフレーション”理論を裏づけるものと思われた。

インフレーションは、ビッグバン直前に発生しているので、記者の資質を疑うね。

122 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 11:17:02.74 ID:alkbgZ9x.net
宇宙が膨張している

じゃあ境界の外の宇宙じゃない部分は何だ?

123 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 11:37:43.28 ID:XprnSk43.net
>>17
> ビッグバンを信用したことは一度もない

まあ、これは良いのだが

> ビッグバンが起きた理由を誰も説明していないからな

自然科学に理由 WHY の説明を求めるなら
君は自然科学を全く理解できていない。

どんな問題に対しても自然科学は仕組み HOW の説明しか与えない。

「理由を説明する」のは自然科学より桁違いに怪しく信用ならない宗教の「仕事」だ。

> 科学者がバカなだけ

自然科学より宗教を信用するお前はその科学者よりバカなだけ。

124 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 12:00:27.67 ID:Dgxi2x9c.net
>>122
観測限界でググってくれ

125 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 12:11:26.66 ID:ssANNlp7.net
>>123
まさにこれ

126 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 12:15:44.28 ID:3dYXQWJ1.net
>先ごろ話題をさらった“原始宇宙の重力波を観測した”という報告

の論文が窮地に陥ったわけで、「宇宙膨張の証拠」が窮地にってわけじゃねーじゃん

127 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 12:33:03.65 ID:gIEbAwn4.net
ビッグバン、ブラックホール、ワームホール、ホワイトホール。
全て訳が分からん。
何で138億年前にビッグバンが起こった原因も分からない。
そのビッグバンが起こった凄いエネルギーは何処から来た
のだろう?
139億年前に以前有った宇宙が収縮した物なのか?
文系の人間に理解しやすい本が有ったら教えて欲しい。

128 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 12:51:42.41 ID:Vge3CsRF.net
文系の人間がサクッと理解できたら理系なんかいらんだろそれが理由だ馬鹿め

129 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 13:00:50.91 ID:fsGSUmx+.net
>>127
文系が理解しやすいものならネットでググるのが1番だよ

130 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 13:29:59.77 ID:GZnUtHbJ.net
>>9
生涯の研究の基盤を失うリスクを持たない天才のみが
次世代の宇宙論を打ち建てる可能性を秘めている

131 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 13:32:35.77 ID:EifaeTE9.net
これ、重力波の痕跡が見つかったってのが間違ってるって記事だよね
直接的に宇宙膨張を否定してる訳じゃないよね

132 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 13:36:56.50 ID:GZnUtHbJ.net
>>131
そのとおりだ
2NNから飛んで来たため
限りなく誤爆に近かったスマソ

133 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 14:44:47.04 ID:plt4C4q3.net
>>3
そのおっさんは最初から始まってない
もともと根拠が無いんだから
論理レベルで言うと定常宇宙論と同じレベルのもので、定常宇宙論よりも説得力を遥かに欠く。
ビッグバン教にとっての救世主なだけで

134 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 15:26:40.30 ID:c00saX+g.net
文系の俺にしてみればビッグバンは聖書の初めに光あれに引っ張られて作られたこじつけ理論だと思う

135 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 17:01:15.75 ID:Vge3CsRF.net
タイムマシンが発明されてもビックバン以前にはいけないのだから
どうやっても証明はできんのだ

136 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 17:53:55.22 ID:L7VZCwTa.net
コズミックフロントで重力波を放送したばかりなのに…

137 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 18:26:19.61 ID:JptUUhuu.net
>>131
そうそう、正確にスレタイを書くなら、
『インフレーション理論の証拠になる重力波を発見したという発表が窮地に』

宇宙膨張は否定されてないのはもちろん、インフレーション理論すら否定してない
否定したのはこの前の発表だけ

138 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 18:32:38.42 ID:IRrI637W.net
否定されたのはこれかな?

【宇宙】宇宙誕生時の重力波の痕跡を観測/「インフレーション理論」を裏付ける成果…カリフォルニア工科大など
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1395112822/1

1 名前: ◆SWAKITI9Dbwp @すわきちφφ ★[sage] 投稿日:2014/03/18(火) 12:20:22.13 ID:???
 138億年前の宇宙の誕生直後に発生した「重力波」の証拠とされる現象を、
世界で初めて観測したと米カリフォルニア工科大などのチームが17日、発表した。
生まれたばかりの宇宙の姿を探る重要な手掛かりとなる。

 誕生時に非常に小さかった宇宙が急激に膨張したとする
佐藤勝彦自然科学研究機構長らの「インフレーション理論」を、観測面から強く裏付ける成果だ。

 重力波は、物体が動いた時に波のように広がっていく時間や空間の揺れ。
アインシュタインが存在を予言したが、直接観測されたことはない。

 チームは、宇宙が生まれた38万年後に放たれた光の名残である「宇宙背景放射」と呼ばれる電波を、
南極に設置したBICEP2望遠鏡で詳しく観測し分析した。
その結果、宇宙初期の急膨張によって出た重力波が、光の振動する方向に影響を与え、
方向が特定のパターンを描いていることを初めて発見。間接的に重力波の存在を確認したとしている。

産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140318/scn14031801090001-n1.htm

HARVARD-SMITHSONIAN CENTER FOR ASTROPHYSICS
「First Direct Evidence of Cosmic Inflation」
http://www.cfa.harvard.edu/news/2014-05

※依頼がありました。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1392821881/124

139 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 19:12:34.64 ID:M4RWTcgJ.net
宇宙の初期状態における超高エネルギー状態でのビッグバン原子核合成
非定常な不可逆過程であったことは明らか

140 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 20:27:11.21 ID:8LEFo/08.net
重力波を検出という発表には
当初から疑問が出ていたように思うけど

141 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 20:36:30.52 ID:hNbLrXJn.net
宇宙の起源に迫る! ついにとらえた「原始重力波」からのメッセージ | 科学コミュニケーターブログ
http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20140320post-474.html
原始重力波の観測に「待った」〜真偽のゆくえは10月に持ち越し | 科学コミュニケーターブログ
http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20140623post-500.html

142 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:07:12.67 ID:gzWv/4Qp.net
バカの建てたスレにはバカが群がるんだな

143 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:13:21.26 ID:lyTPoWF2.net
俺 ナショジオでこの番組を見た

144 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:40:09.81 ID:iCtTSTDV.net
どっちも証明も否定も出来ないからね

科学的な事実は大切だけど、馬鹿な俺たちにはどうでもいい
どっちが正しくても、両方嘘でも無意味だからw

数学的には不完全性定理の下、言語や式では表現できないからw

145 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:44:40.33 ID:M4RWTcgJ.net
不完全性定理は数学の定理じゃないよ
あれは言語の定理

146 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:49:25.08 ID:/UX172Yf.net
てか改めて思うが
宇宙は相当広いよな
たとえば銀河系だけ考えても人類にとっては無限といえるほど広い
それだけ考えてももう頭がクラクラする

147 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:58:32.37 ID:/Fa5+oyq.net
ハッブルが観測した銀河が離れていくというデータはどう説明するのか?
宇宙が膨張していないとしたらどうして銀河が離れていくのか?
教えてほしい。

148 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 22:11:24.11 ID:OQt0A+RO.net
ビッグバンとかwww
まずは宇宙の外側を説明してからだ

149 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 22:18:08.28 ID:X0TwWPnX.net
>>148
ビッグバンとか中二以下だよな

150 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 22:31:12.24 ID:Vge3CsRF.net
>>147
宇宙が膨張してないとは言ってないんだぜ

151 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 23:38:14.92 ID:JptUUhuu.net
>>147
もう一回>>1を読み直せ

152 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 23:40:27.71 ID:Puu4O1mO.net
記事の内容を理解出来ず、見出しだけしか理解できてない奴多すぎw

153 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 23:54:49.35 ID:M4RWTcgJ.net
2NNうざすぎ
アフィよりうざい

154 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 03:47:26.11 ID:4lW/qRxw.net
ビッグバンがあったのなら(その時に物質が生まれた)中心にブラックホールは生まれないの?
もしも3次元的な中心点があるなら遠ざかる最遠の空間は宇宙の自転によって高速を超えるんじゃない?
よく分からないけど、大質量ブラックホールがあるなら宇宙138億年てありえないと思う。
一般相対性理論あるから時間の感じ方とか意味ないのかもしれんけど

155 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 04:43:10.48 ID:QdHZH8ts.net
タイムリーな番組をちょうどやってたねえ

156 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 05:11:46.08 ID:omEVUO0V.net
ビッグバンって単語はしってるけど
それはどんな現象なのか、どういった問題を抱えているのか知らない人が多すぎる

157 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 11:31:25.28 ID:iF6/i1MS.net
宇宙の研究は究極の娯楽

158 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 13:28:52.42 ID:9W+KQtwq.net
ビッグバン言ってた学者は集団自殺するのかな?

159 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 14:07:16.59 ID:rj2Bjjts.net
ビックバンって言ってる奴はベジータだけだろ







ビックバンアターーーーーーーーーーーークwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ファーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

160 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 14:25:47.66 ID:i0riugIP.net
思ったとおり
いかにもビッグバン自体が否定されそうだ、
とミスリードを狙ったスレタイが大当たりだな
アホどもが爆釣れだ

161 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 14:38:46.75 ID:5SU/nDF+.net
ビッグバンなど無いんじゃ アホ

あると信じてる数万の学者は誰一人として

ビッグバンのわずか1秒前の事を説明できない

162 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 15:27:34.65 ID:i0riugIP.net
ビッグバンなしじゃ今より1秒前どころか
今この瞬間のハッブル定数すら説明できない
それよりは137億年前まで無理なく説明できる方がマシだとなぜわからんかね

163 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 15:36:03.86 ID:LBXOn5P4.net
>>162
> それよりは137億年前まで無理なく説明できる方がマシだとなぜわからんかね

本当かねぇ・・・
例えばキリスト今日下だった欧州では神様の創造世界を信じてた訳で、
それが現在では「科学」が解釈の道具になり下がってるだけかもしれんよ?

164 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 15:39:04.31 ID:xkVU7DPV.net
現在の常識は未来の非常識
とはいえ論拠もなしに、なんとなく否定するだけの奴はほんといらんね

165 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 15:41:10.67 ID:i0riugIP.net
どんな状況だろうとマシな説明というものはある
何がマシなのか客観的に判断できる能力こそが
科学的思考というものだとも言える

完璧じゃないものを完璧じゃないというだけの理由で全否定するなら
あらゆる科学は無用となるわけで
その恩恵であるこの便利な生活も全て捨ててもらおうかね

166 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 16:11:16.68 ID:FFOz+iUE.net
>>161
>ビッグバンのわずか1秒前の事を説明できない
だからといってないとは言い切れない
だから、仮説

167 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 16:17:26.51 ID:fzdtF22n.net
神様の創造世界を信じてないから、科学は解釈の道具でいいんだよ
神は不要であるから、世界は近似に過ぎない
ビッグバンは近似であって、神様の世界創造じゃない

168 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 16:27:31.21 ID:fzdtF22n.net
ビッグバン懐疑論者のほうがキリスト教の教条主義者に近い
近似そのものに懐疑を抱いて、近似を超越した何かを信仰している

169 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 16:38:20.48 ID:MBdikPnc.net
>>2
法則は絶対! いかなる個人も組織も抗うことが出来ない。それが法則。

170 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 16:40:42.05 ID:9SEbttsl.net
ウェーハハハ

171 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 18:59:48.64 ID:Us0RDbGY.net
相対性理論もビッグバン説も怪しい、人類の英知の限界というか尤もらしい理屈を盲信する傾向はいつまでも無くならないだろう

172 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 19:23:06.56 ID:A43skUjM.net
そりゃより尤もらしいのを追求するのが物理学だからな

173 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/27(土) 19:35:37.94 ID:i0riugIP.net
というか実用上差し支えなければ問題ないんだよ
より真相に近づけばそれまでは不可能だった応用が見つかり
より文明を豊かにしてくれることは多いけどね
例えばニュートン力学はその有効範囲においてこの上もなく有効だけど
相対論が出てきたことによって原子力をはじめものすごく世界が広がった
また量子力学はその根本部分に解釈問題という未解決部分を抱えていて
なおかつ重力理論と相容れないという点で決定的に不完全だけど
ミクロの現象を記述する上で申し分なく有効だから誰も文句ない
しかしさらに優れた理論がそれら不完全な部分を減らせば
さらに想像もできないような応用が広がるのは間違いない

174 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 00:36:06.13 ID:lnkKXfPq.net
このスレ読みに来てる奴の中でも、現行の理論に一番懐疑的なのは当の科学者自身だってことを理解してない奴って結構多いかね

有名な相対論にしたって、何百回何千回と反証実験が行われて来たわけだけど、何でそんなに飽きるほど反証実験を繰り返して来た歴史があるのか考えたことあるのかね
そうして反証を生き抜いた理論だからこそ現在使われてるわけだけど、それだって誰も絶対だなんて思ってない
「ある特定のスケールにおいて特定の事象を説明する部分においては"非常に有効"」程度の信頼度だってこと

「これは真理じゃない」ってのを一番分かってるのは当の科学者

なのに何故外野は「科学とは、科学者とは、まるで現行の理論を盲信したがる宗教のようだ」と無思慮に言い放つのか
何故外野は「科学に対する懐疑と、自分が理解できないことへの生理的嫌悪感を混同している」ことに気付かないのか

ほんと、不思議でならないわ

175 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 03:30:54.21 ID:8ReQGEAY.net
便所の壁にマジレスとかおまえらコミュ症だろ・・・

176 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 07:00:51.20 ID:0xaPrxiN.net
100億年以上も前のことを研究しても、一般人には
税金の無駄遣いにしか思えない。
どうせ、地球上の人類は、これから2万年も持たないし。

177 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 07:57:09.99 ID:+44Pbgcx.net
魔法科高校の劣等生を見てて疑問に思ったんだが、

エントロピー増大の法則 と E=MC^2 の関係はどう折り合いがついてるんだろう。

超絶高エネルギー状態のビッグバンは
そのままエネルギー拡散するだけのが自然の摂理の気がするが。

178 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 10:56:39.14 ID:CGFPz0/E.net
【宇宙】 宇宙の起源は4次元? 4次元宇宙の超新星爆発で生まれた「特異点」を包む殻(=3次元の面)こそが宇宙の正体だった [日経サイエンス]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1411850631/

179 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 10:59:36.43 ID:YeDcNI0d.net
>>177
ちょっと何に引っかかってるかわからないけど
興味の方向性は良いと思う
まず「宇宙の熱的死」でググってみようか
次は「宇宙の加速膨張」「ダークエネルギー」あたりかな

180 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 11:17:26.04 ID:LfsoPAwT.net
知ってた

181 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 11:42:06.59 ID:S3rsBEU8.net
>>178
最終的に1次元宇宙に落ちていくんじゃね
その後どうなるんだろな

182 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 11:58:12.84 ID:EDNt7jIb.net
1/2宇宙になるだけや

183 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 12:44:37.74 ID:4zRh86E1.net
>>178
ようするに、わからないことがわかったということか

184 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 15:51:16.35 ID:UG8Jw+7h.net
宇宙の距離にしたって、光の波長や色で計ってるやろ
それは地上の理論をそのまま使ってる、
何億光年離れた真空の重力波ありまくりの宇宙で
それすら正しいとは言い切れない。

人類はビッグバンの始まり(ビッグバンの0.00・・1秒前)を説明できないうえに
広がってるという宇宙の果てのその先も説明できない
現在は拡張中と、途中だけ説明しても説得力ゼロ

185 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 16:16:48.45 ID:+GkKBOe/.net
僕の股間も膨張しそうです

186 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 17:41:26.08 ID:cF3Oopnt.net
>>184
たった一つのモデルでありとあらゆることが説明できると考えてる時点で物理の難しさを全く理解していない
ビッグバンモデルはハッブルの法則を説明するために考えられたアイデア
そもそも宇宙全体がどうなってるかとか宇宙の最初がどうなってるかはモデルの範囲外

187 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 19:52:44.94 ID:4GpzWdMz.net
考えられていたよりも遥かに大きな構造体があるのが分かって来たみたいだから
今見えている宇宙が大規模構造の一部に引き寄せられてるだけだと思うな
╋━━╋━━╋←大規模構造
┃ ┃ ♂┃←今認識されている宇宙全体が近くの大規模構造の密集地域に引き寄せられている
┃ ┃ ┃
╋━━╋━━╋

188 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 20:02:56.31 ID:WH4Dv34q.net
>>176
科学はこの先2万年の人類の為になるんだよ
せいぜい50〜60年しか使わない建物や道路や橋を作ったり、20年で死ぬ老人に年金を払う方が無駄とは思わないかね?

189 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/28(日) 22:50:34.49 ID:XJk1ptTy.net
いまは研究論文が世界的に拡散してるから昔図書館が焼けて知識が失われるとかないだろうな

190 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/29(月) 00:19:29.97 ID:mopf/IZO.net
>>188
君の言う通り。176はバカ

191 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/29(月) 03:00:26.64 ID:pdU8UpXY.net
>>117
どう考えてもこの世が動いている以上
インフレーションはある
アンドロメダ銀河とはいずれ衝突する

192 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/29(月) 03:11:37.96 ID:vUIUEiI4.net
>>191
510 名前:名無しさん@0新周年@転載は禁止[sage] 投稿日:2014/09/28(日) 18:57:29.44 ID:Y2UPWAqf0
暗黒流動、“宇宙の外側”の証拠を発見
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100323001

もしかしたら、ダークエネルギーによって、うちらのいる銀河もどこかに吸いこまれてる?まさかブラックホールに?
なんて想像しちゃうニュース。

193 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/29(月) 08:26:51.05 ID:NS/qeqmE.net
しかしあまりに先過ぎることや遠いことにかまけるよりも、
経済や防護や外交や人口保持や教育といった国力維持こそがまず大事

194 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/29(月) 12:44:23.36 ID:D69f4xqh.net
>>193
ネトウヨの低能がくるスレじゃないから、巣にかえれ、タコが、目障りすぎる。

195 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/29(月) 13:35:49.23 ID:NS/qeqmE.net
>>194
ははは、ネトウヨか
おまえはなんなんだよ

196 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/29(月) 13:41:09.02 ID:NS/qeqmE.net
それに学問をするにも、ただそれだけでできるなんて思ってるのか?
学問研究にしたって、その為には教育や投資や機材が必要で、
また研究成果を守る為にしなければならないことがあるってのも分かってないのか?

197 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/29(月) 13:47:44.81 ID:x8HyKLRU.net
>>196
その恩恵を受けてないとでも思ってる池沼ですか?
お前の身の回りには量子力学無しでは出来なかったものが沢山あるんだが

198 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/29(月) 14:05:28.91 ID:xl3/spVv.net
なんか風船膨らまして表面が振動するのを自慢げに語っていた人を見たんだが

あちゃー なのかな

199 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/29(月) 14:08:06.49 ID:NS/qeqmE.net
>>197
その研究だって空手でできたのかって話だよ
それに研究を続けたくてもできなくなったら話にならないだろうが

総レス数 340
88 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★