2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【宇宙】“宇宙膨張の証拠”、窮地に

1 :fukunyu ★@\(^o^)/:2014/09/25(木) 21:28:43.24 ID:???.net
観測衛星が捉えた宇宙のちりの地図が新たに発表され、先ごろ話題をさらった“原始宇宙の重力波を観測した”という報告の雲行きが怪しくなってきた。

今年3月、南極にあるBICEP2望遠鏡で観測を行った物理学者のチームが、宇宙マイクロ波背景放射(CMB)の地図上に、
驚くほど強力な重力波の痕跡を見つけたと報告した。全天に広がるCMBは、ビッグバンの余波で残った余熱と考えられている。

BICEP2チームは、宇宙のごく狭い領域におけるCMBの温度のゆらぎの中に、時空の織物の”さざ波”という形で、
重力波の強力な信号が見られると報告していた。こうしたさざ波の検出は、
約138億年前に起こったビッグバン直後に宇宙が急激な膨張したとする標準的な”インフレーション”理論を裏づけるものと思われた。

しかし、欧州宇宙機関(ESA)の人工衛星プランクで観測を行う研究チームが、BICEP2チームと共同でこのほど発表した新しい“銀河のちり”の地図は、
今春報告された重力波の信号が見間違いであった可能性を示唆している。
この信号は、マイクロ波を放射する熱い銀河のちりにより引き起こされたもので、BICEP2チームはその信号に騙されたかもしれないのだ。
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20140925002

47 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 22:44:57.33 ID:m4k6zD7F.net
赤方偏移もマイクロは背景放射も銀河団の分布も何から何まで全部全天で一様ってことは、地球が世界の中心であるという強力な証拠だね。

48 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 22:46:47.70 ID:jt8pf6VD.net
そうやって曖昧な天動説の喩えを持ち出すんだろう
周転円なぞ使ってないのに

49 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 22:52:33.28 ID:VtBD6Ghg.net
いずれにしても観測はまだまだ不十分なのだから確定できるわけじゃないって話だろ
しかしやはりこの手の壮大な開拓は欧米にやってもらう方が向いてるだろうな

50 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 22:55:00.42 ID:bu9l+BU6.net
よくわかってない人がつけたタイトルだな

51 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 22:57:39.22 ID:bu9l+BU6.net
>>49
日本も衛星を打ち上げる予定ではある
http://litebird.jp/

52 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:05:08.08 ID:2RPlHvpH.net
世界的な天文学的大ミスだ、小保方姐さん許してやれ。

53 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:24:02.82 ID:q6b99hO4.net
窮地に立たされてるのは"加速的な宇宙膨張の証拠"だよね?
ダークエネルギーとか無理有りすぎだと思ってたわ

54 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:24:07.50 ID:M/JsE5zn.net
>>37
真逆の印象に見える

55 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:25:13.37 ID:ZfUPYAqI.net
あんれ〜な〜んだっぺ〜〜〜〜〜〜(ペッ

56 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:25:19.71 ID:LcQBCEMD.net
重力波は耳でも聞こえる
でも俺はまだ聞いてない

57 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:28:30.44 ID:q6b99hO4.net
これで俺得理論
「物質・反物質間には反重力が働く説」
の信憑性が増したな

58 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:31:26.22 ID:M/JsE5zn.net
>>57
初めて見た!
面白い!
他に同じようなこと言ってる学者とかいない?

59 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:44:56.31 ID:LxeD/MXg.net
超ひも理論の実証はよ(´・ω・`)

60 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:45:28.43 ID:04jIL0iC.net
どうせまた良く解らないで付けたスレタイだろ、とおもったら
元記事からかよ…

61 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:49:28.63 ID:l9J1Gs9M.net
そもそも、ビッグバン理論が破綻してる件・・・。

62 :& ◆pUZzhSZz8d4Z @\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:50:39.74 ID:CcogwL38.net
まあ、間違いは誰にでもあるさ。

63 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:52:45.15 ID:4GGIK6xX.net
まあ重力波ってのは人類にとっては未知の領域
勇み足があってもしょうがない

言えることは何事も再現性の確認、追試がされるまでは
仮説の段階にすぎんってこと

64 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:56:04.35 ID:jt8pf6VD.net
誤差の範囲

65 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/25(木) 23:59:51.66 ID:4h211pG4.net
証拠とされていたものが否定されたのはビッグバンじゃなくてインフレーションじゃねぇか

66 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:01:59.75 ID:DTmYNzZ6.net
重力って本当に謎だ
未だにどうやって作用してるか分からない

67 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:03:42.53 ID:UO3yUOe0.net
なぜ在るのか

68 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:04:16.32 ID:mTBRZG0N.net
だろ
宇宙が一様に膨張してたらそれを観測できるわけないとオモッテタもん

69 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:15:23.31 ID:auMdzW56.net
オボった?

オボちゃった???

70 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:20:41.69 ID:M4RWTcgJ.net
限界はあるかも知れんが、間違いではない

71 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:21:00.29 ID:i9caoKGf.net
元々宇宙があるところにビッグバンが起きて
さらにしばらくしてまたビッグバンが起きて
ってのはダメなのかな

72 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:28:55.67 ID:IJQzl5j8.net
>>17
始め?

73 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:30:37.15 ID:cee2+mz4.net
ちゃうちゃう。インフレーションの証拠や
このタイトルからして記者は分かってないと言える
要するに銀河の塵に由来する偏光の可能性が高いということ

74 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:33:56.07 ID:fBp0Cbt2.net
>>1、ある領域から次元が異なるのだから縮みもしてなければ広がってもいない。

スライムみたいな宇宙が砂時計の中をくぐってるんだよwww

ひょうたんみたいな次元がずらずら並んでるんだよwww

75 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:33:57.69 ID:D0K0Sjdw.net
レスにある通り
宇宙の膨張じゃなくてインフレーションの証拠だよ

76 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:36:18.00 ID:Cmfu7rAK.net
>約138億年前に起こったビッグバン直後に宇宙が急激な膨張したとする標準的な”インフレーション”理論

はあああ?

最初にインフレーション現象が有った直後にビッグバンの間違いだろ
時空がない状態、座標でいうとXYZ(0.0.0.)の1点しか存在してない宇宙では、
ビッグバンによってエネルギーの爆発的解放が起こるわけがねえわな
最初にインフレーションによって膨大な時空間が瞬間的に現れて、そのあと
ビッグバン、つまり大爆発だろ

77 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:38:56.83 ID:pIOQcpFl.net
>>58
あんまりいないw
ただ、CRENのAEGISっていう実験でポジトロンっていう電子と反電子がペアになった粒子の重力質量を測定するらしいから、その結果でわかるはず
もしその粒子の重力質量がゼロなら、いろいろひっくり返って楽しい事になるぜ

夜空に見える星々の半分は実は反物質で出来ていた、とかね

78 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:45:17.01 ID:MQsUyXa+.net
>>77
中国人や韓国人はもっとバカだよな

79 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:47:02.35 ID:26s8rchO.net
>>21
君の解説素晴らしい!

おまいら!勝手に独自の宇宙論語って良いぞ!(笑)

80 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:49:56.02 ID:ZCkYk9J5.net
おいおいスレタイ捏造すんな.膨張の証拠はたくさんある.インフレーションの証拠が消えたって話だ

81 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:50:22.66 ID:M4RWTcgJ.net
月間ムー宇宙論だろ

82 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:52:13.20 ID:pIOQcpFl.net
>>58
ちょっとは居るみたいだな

「暗黒物質は幻想」、新しい反重力理論
http://www.nationalgeographic.co.jp/smp/news/news_article.php?file_id=20110901001

加速度的に宇宙が膨張していないとすれば、かなりいい感じに宇宙の膨張を説明出来る
あとCRENじゃなくてCERNだった

83 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 00:58:56.80 ID:uv21piJ3.net
SF小説は聞き飽きた、そろそろ本当の事を げろ しろよ。(ただの金食い虫)。

84 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 01:01:49.35 ID:VjAcG9fE.net
銀河系は思ってたよりノイジーなんで更なるフィルターが必要だみたいなところじゃね

85 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 01:04:46.44 ID:M4RWTcgJ.net
摩擦みたいなもんか

86 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 01:04:54.45 ID:uv21piJ3.net
いいかげんにしろよ、税金使えないようになるぞ。

87 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 01:13:07.35 ID:D0K0Sjdw.net
>>1まあナショジオの元記事のタイトルがこれだし
しょうがないわ

88 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 01:46:46.20 ID:gBkxQbYG.net
だから俺があれほど・・・

89 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 01:53:27.07 ID:3wPwBLNW.net
あ、キミもしかしてさっきの俺の屁を隣のアイドルの屁だと勘違いしちゃった?
つまりアイドルは屁をしません。


よくわからんけど、こういうことか?

90 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 02:41:01.80 ID:k50WXUk4.net
単に前から言われてた重力波の発見が間違いだったて話だろ
というか、タイトルだけみて記事読んでない奴多すぎw

91 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 03:01:52.01 ID:3KZ/5l+M.net
宇宙の果てが広がろうが広がるまいがどうでもいいよ
そんな下らない事気にしてる暇があったら辞表でも書いてろ
宇宙遊びに高給は払えないよ
もう広がってるって事でいいだろ

92 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 03:09:32.08 ID:W1HgNIz+.net
>>1
でもまぁ、こういう仮説と反証の繰り返しが真実への近道なわけで、健全なこった。

93 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 03:37:28.25 ID:ZJZzFZ4K.net
銀河のちりVS銀河のあるぜんちん

94 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 03:41:37.74 ID:6M4TxyfK.net
ビッグバン以外の説を信じてるアホが居るの?

95 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 03:54:16.51 ID:A7a06YS8.net
>1
そんなもんだろうと思った。
わずかなデータで宇宙を論じてること自体、宇宙物理学はおかしい。

96 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 04:11:57.87 ID:Spt7jkEb.net
やはりな、ビッグバンなんか無かったんだ。

インフレーションも嘘

97 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 04:17:46.33 ID:E6trJOmI.net
そう。みんなバブルの時の幻影さ。

98 :名無し@\(^o^)/:2014/09/26(金) 04:41:07.36 ID:jsIoFpEW.net
ビックバンの証拠は、朝鮮半島にある と見た

99 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 04:46:37.64 ID:83QjHk0c.net
宇宙を支える4頭の像は正しい

100 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 04:48:05.54 ID:3IOAqlpr.net
>>2
胸熱

101 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 04:59:49.52 ID:7HaUDAjA.net
膨張してないなら、一定の大きさなの?縮んでるの?
元々この大きさだったの?宇宙どうやって出来たの?
俺らって実在してるの?

102 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 05:34:52.93 ID:Ydrt3TOi.net
>>1 :fukunyu ★@転載は禁止
科学ニュースくらいは、恣意的なスレタイつけるのをやめてほしいもんだな。

103 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:09:53.54 ID:hXVdhEhp.net
一方、小保方氏「200回成功しました。」

104 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:21:37.87 ID:niAdh+Wj.net
>>102
ソース記事がナショナルジオグラフィックでスレタイがソース記事のタイトルそのまま
科学系の板とはいえこれにケチつけるのはちょっと2ちゃんねるに期待しすぎじゃないか?

105 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:24:39.20 ID:rdEo2Mav.net
そんなもんブラックホールの証拠(笑)
重力レンズの証拠(笑)とされる
クエーサーの間に橋がかかっており
しかも同じものが続々見つかった時点でわかってたろ
実は赤方偏移の正体は星が遠ざかっているためでも何でもないと

106 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:45:06.27 ID:oPUrITSF.net
>>103
タイムリーでオモシロすぎ。朝からコーヒー吹いたがな

107 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:45:55.38 ID:niAdh+Wj.net
恣意的なスレタイの例


夫TENNさん自殺か 上原多香子側は対応に追われる…夫婦円満写真も(デイリースポーツ) - Y!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140925-00000049-dal-ent



SPEED上原メンバーの夫のET‐KINGTENNメンバー自殺に、上原メンバーの事務所は対応に追われる
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1411674157/

108 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 06:50:19.18 ID:ZCkYk9J5.net
インフレーション理論の証拠と宇宙が膨張しているっていう話は別だ.
インフレーション理論は宇宙の初期の急激な膨張の話でその証拠とされたのがそうではなかったっていうニュース.
宇宙の膨張じたいは全然否定されているわけじゃない

109 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 07:32:17.67 ID:rhW4WDF2.net
ビッグバンの矛盾を暴けるのになぜ、従軍慰安婦程度の矛盾は暴けないのかw

110 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 07:55:58.95 ID:14FxdskT.net
ふむふむ。
温暖化詐欺とかインフレーション理論詐欺とかビッグバン詐欺とか色々出てくるのう。
自分等が食うための詐欺話とは言え、科学者達も必死なのだろう。

111 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 07:58:18.39 ID:3wPwBLNW.net
>>106
え?

112 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 08:22:56.13 ID:ajQAz+0o.net
>>3
そうだよな。 レシピってなんだよ?ムーミン

113 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 08:48:00.52 ID:i5gptcs3.net
ハッブルの法則に瑕疵でも見つかったかと思ったら違った

114 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 09:09:11.35 ID:FvJMfdeb.net
どうせ人類は気候の劇的変化により、あと数千年から数万年以内に絶滅するわけだから
宇宙の始まりなんて解明しても無駄。頭がいい連中は人類が生き残るすべを考えろ。

115 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 09:19:52.75 ID:ssANNlp7.net
>>109
ウンコリアンが必死に工作してるからだろ
まあそれも徒労に終わりそうだがw

116 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 09:30:46.74 ID:BVc8eLJN.net
膨張って、いったい何を押しのけて膨張してるのですか?

117 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 09:48:20.73 ID:cUWRcmdJ.net
宇宙が元々存在するとしたら
そもそもいつから存在してるのかという疑問が湧く
考えると本当キリがないな

118 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 09:51:54.53 ID:R45pPPLe.net
インフレーション理論の証拠だろ
紛らわしいスレタイだな

119 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 10:33:12.22 ID:Rd0VeVfq.net
インフレーションはありまぁす

120 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 11:10:02.43 ID:v/6Y1i8t.net
>>1を読むと、否定的なのは、重力波の痕跡を発見したとされる部分でしょ。
これ、似たような重力波の観測で、論文取り下げていたのがあったけど、それとは別かな。
円偏光の観測ってやつ。

いずれにしても、ハッブルの法則は否定されていない以上、宇宙膨張の証拠は揺らいでいない。
ハッブルの法則をもとに、宇宙が一点に集約していた時代を想定したのがビッグバンで、
その証拠として宇宙背景放射が観測されているのも事実であるわけで。ビッグバンも否定されていない。

更に量子力学的知見からビッグバンが起きる経緯を推測して、その前に発生したはずだというのが
インフレーションで。インフレーションを前提とした時に発生するであろう揺らぎの観測までは否定されていない。

目下中なのは、いまだ誰も検出した事がないが、相対性理論で存在が預言されている重力波について、
ビッグバンクラスの事象なら、今でも観測できるかもしれないという点。そこで「見つけた!」という話が、
やっぱ違ったみたいという事だから、ビッグバンやインフレーションが否定されたわけではないでしょ。

121 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 11:10:41.41 ID:v/6Y1i8t.net
というか、

>>1
>約138億年前に起こったビッグバン直後に宇宙が急激な膨張したとする標準的な”インフレーション”理論を裏づけるものと思われた。

インフレーションは、ビッグバン直前に発生しているので、記者の資質を疑うね。

122 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 11:17:02.74 ID:alkbgZ9x.net
宇宙が膨張している

じゃあ境界の外の宇宙じゃない部分は何だ?

123 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 11:37:43.28 ID:XprnSk43.net
>>17
> ビッグバンを信用したことは一度もない

まあ、これは良いのだが

> ビッグバンが起きた理由を誰も説明していないからな

自然科学に理由 WHY の説明を求めるなら
君は自然科学を全く理解できていない。

どんな問題に対しても自然科学は仕組み HOW の説明しか与えない。

「理由を説明する」のは自然科学より桁違いに怪しく信用ならない宗教の「仕事」だ。

> 科学者がバカなだけ

自然科学より宗教を信用するお前はその科学者よりバカなだけ。

124 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 12:00:27.67 ID:Dgxi2x9c.net
>>122
観測限界でググってくれ

125 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 12:11:26.66 ID:ssANNlp7.net
>>123
まさにこれ

126 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 12:15:44.28 ID:3dYXQWJ1.net
>先ごろ話題をさらった“原始宇宙の重力波を観測した”という報告

の論文が窮地に陥ったわけで、「宇宙膨張の証拠」が窮地にってわけじゃねーじゃん

127 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 12:33:03.65 ID:gIEbAwn4.net
ビッグバン、ブラックホール、ワームホール、ホワイトホール。
全て訳が分からん。
何で138億年前にビッグバンが起こった原因も分からない。
そのビッグバンが起こった凄いエネルギーは何処から来た
のだろう?
139億年前に以前有った宇宙が収縮した物なのか?
文系の人間に理解しやすい本が有ったら教えて欲しい。

128 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 12:51:42.41 ID:Vge3CsRF.net
文系の人間がサクッと理解できたら理系なんかいらんだろそれが理由だ馬鹿め

129 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 13:00:50.91 ID:fsGSUmx+.net
>>127
文系が理解しやすいものならネットでググるのが1番だよ

130 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 13:29:59.77 ID:GZnUtHbJ.net
>>9
生涯の研究の基盤を失うリスクを持たない天才のみが
次世代の宇宙論を打ち建てる可能性を秘めている

131 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 13:32:35.77 ID:EifaeTE9.net
これ、重力波の痕跡が見つかったってのが間違ってるって記事だよね
直接的に宇宙膨張を否定してる訳じゃないよね

132 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 13:36:56.50 ID:GZnUtHbJ.net
>>131
そのとおりだ
2NNから飛んで来たため
限りなく誤爆に近かったスマソ

133 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 14:44:47.04 ID:plt4C4q3.net
>>3
そのおっさんは最初から始まってない
もともと根拠が無いんだから
論理レベルで言うと定常宇宙論と同じレベルのもので、定常宇宙論よりも説得力を遥かに欠く。
ビッグバン教にとっての救世主なだけで

134 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 15:26:40.30 ID:c00saX+g.net
文系の俺にしてみればビッグバンは聖書の初めに光あれに引っ張られて作られたこじつけ理論だと思う

135 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 17:01:15.75 ID:Vge3CsRF.net
タイムマシンが発明されてもビックバン以前にはいけないのだから
どうやっても証明はできんのだ

136 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 17:53:55.22 ID:L7VZCwTa.net
コズミックフロントで重力波を放送したばかりなのに…

137 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 18:26:19.61 ID:JptUUhuu.net
>>131
そうそう、正確にスレタイを書くなら、
『インフレーション理論の証拠になる重力波を発見したという発表が窮地に』

宇宙膨張は否定されてないのはもちろん、インフレーション理論すら否定してない
否定したのはこの前の発表だけ

138 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 18:32:38.42 ID:IRrI637W.net
否定されたのはこれかな?

【宇宙】宇宙誕生時の重力波の痕跡を観測/「インフレーション理論」を裏付ける成果…カリフォルニア工科大など
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1395112822/1

1 名前: ◆SWAKITI9Dbwp @すわきちφφ ★[sage] 投稿日:2014/03/18(火) 12:20:22.13 ID:???
 138億年前の宇宙の誕生直後に発生した「重力波」の証拠とされる現象を、
世界で初めて観測したと米カリフォルニア工科大などのチームが17日、発表した。
生まれたばかりの宇宙の姿を探る重要な手掛かりとなる。

 誕生時に非常に小さかった宇宙が急激に膨張したとする
佐藤勝彦自然科学研究機構長らの「インフレーション理論」を、観測面から強く裏付ける成果だ。

 重力波は、物体が動いた時に波のように広がっていく時間や空間の揺れ。
アインシュタインが存在を予言したが、直接観測されたことはない。

 チームは、宇宙が生まれた38万年後に放たれた光の名残である「宇宙背景放射」と呼ばれる電波を、
南極に設置したBICEP2望遠鏡で詳しく観測し分析した。
その結果、宇宙初期の急膨張によって出た重力波が、光の振動する方向に影響を与え、
方向が特定のパターンを描いていることを初めて発見。間接的に重力波の存在を確認したとしている。

産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140318/scn14031801090001-n1.htm

HARVARD-SMITHSONIAN CENTER FOR ASTROPHYSICS
「First Direct Evidence of Cosmic Inflation」
http://www.cfa.harvard.edu/news/2014-05

※依頼がありました。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1392821881/124

139 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 19:12:34.64 ID:M4RWTcgJ.net
宇宙の初期状態における超高エネルギー状態でのビッグバン原子核合成
非定常な不可逆過程であったことは明らか

140 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 20:27:11.21 ID:8LEFo/08.net
重力波を検出という発表には
当初から疑問が出ていたように思うけど

141 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 20:36:30.52 ID:hNbLrXJn.net
宇宙の起源に迫る! ついにとらえた「原始重力波」からのメッセージ | 科学コミュニケーターブログ
http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20140320post-474.html
原始重力波の観測に「待った」〜真偽のゆくえは10月に持ち越し | 科学コミュニケーターブログ
http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20140623post-500.html

142 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:07:12.67 ID:gzWv/4Qp.net
バカの建てたスレにはバカが群がるんだな

143 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:13:21.26 ID:lyTPoWF2.net
俺 ナショジオでこの番組を見た

144 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:40:09.81 ID:iCtTSTDV.net
どっちも証明も否定も出来ないからね

科学的な事実は大切だけど、馬鹿な俺たちにはどうでもいい
どっちが正しくても、両方嘘でも無意味だからw

数学的には不完全性定理の下、言語や式では表現できないからw

145 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:44:40.33 ID:M4RWTcgJ.net
不完全性定理は数学の定理じゃないよ
あれは言語の定理

146 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:49:25.08 ID:/UX172Yf.net
てか改めて思うが
宇宙は相当広いよな
たとえば銀河系だけ考えても人類にとっては無限といえるほど広い
それだけ考えてももう頭がクラクラする

147 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2014/09/26(金) 21:58:32.37 ID:/Fa5+oyq.net
ハッブルが観測した銀河が離れていくというデータはどう説明するのか?
宇宙が膨張していないとしたらどうして銀河が離れていくのか?
教えてほしい。

総レス数 340
88 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★