【ゲオ】店舗レンタルpart116【GEO】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/11/02(木) 06:21:15.24 ID:7+M6hpP0.net

前スレ
【ゲオ】店舗レンタルpart99【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1585057342/
【ゲオ】店舗レンタルpart100【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1587114785/
【ゲオ】店舗レンタルpart101【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1590232105/
【ゲオ】店舗レンタルpart102【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1593602394/
【ゲオ】店舗レンタルpart103【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1597534448/
【ゲオ】店舗レンタルpart104【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1601719237/
【ゲオ】店舗レンタルpart105【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1606003147/
【ゲオ】店舗レンタルpart106【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1610719981/
【ゲオ】店舗レンタルpart107【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1615157342/
【ゲオ】店舗レンタルpart108【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1619831045/
【ゲオ】店舗レンタルpart109【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1625459579/
【ゲオ】店舗レンタルpart110【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1632525434/
【ゲオ】店舗レンタルpart111【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1638452706/
【ゲオ】店舗レンタルpart112【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1645155828/
【ゲオ】店舗レンタルpart113【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1654689308/
【ゲオ】店舗レンタルpart114【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1666526462/
【ゲオ】店舗レンタルpart115【GEO】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/rental/1678534114/

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/02/22(木) 15:17:10.61 ID:x3sn9kjG.net

伊東純也選手の逆訴訟が受理されましたね
これさあ、女性側がお役所に出した住所が虚偽と言う物だったりします
お役所に出す書類に虚偽情報出すのは意外と重罪なんですけどね

これじゃあ女性側に後ろめたい何かがあると邪推されてもな

これくらい、片方の言い分のみ流布は理不尽な訳

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/02/22(木) 15:35:19.21 ID:x3sn9kjG.net

現状ではどちらの言い分が正しいのかは不明で女性の言い分が正しい可能性もある

でも、お役所に出す書類に虚偽住所書く人って事実は反訴しないと周囲に伝わらない
情報でもあるからね
「女だから証明する必要ないある」
「女だから、発言に対して責任取る必要ないある」
はおかしいだろうと言う事、反論事体を悪だと言う人もいるみたいだが
片方の言い分のみ流布なら言った物勝ち

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/02/22(木) 15:50:08.46 ID:x3sn9kjG.net

相手の女性が出した訴状の住所が虚偽で、反訴しようにも調査が必要だったという事
ですが、こういう事情すら反訴しないと伝わらない
でな、抑々お役所に出す訴状に虚偽住所って発想がプロ臭くないのか？

まあ真実は謎ですが、片方の言い分のみ事実認定するならこういう理不尽が

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/02/22(木) 15:58:05.50 ID:x3sn9kjG.net

逆言うとね、反訴までしないと片方の言い分のみ流布される事は多いのです
誤解無い様に言っとくと「別におんなの言い分が嘘」だとは断言してません

でも、「当事者が反論しにくい状況で、好き放題噓吐く女が居る可能性は」否定できないよね
少なくとも、訴訟までした女が虚偽住所上げる意味を理解してないとは思えない

片方の言い分のみって理不尽なんですよ