【GEO】サガキチ専用スレ【トイレ】

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/21(日) 13:07:13.38 ID:DUi7h+sv.net

630 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/02/20(土) 13:54:24.52 ID:MQ/Fl7bb
>>626
上のレスの続きです。

大抵この手の事件だと、凶器を如何処分したのか？と当日来てた服を「大抵返り血が付いてる」如何
処分したのか？が争点に成ります。

捨てたり燃やしたり埋めたりしたのなら、その方法や場所は「犯人しか知りえない事実」に成りますからね。
こういう証言裏付け出来て初めて証拠価値が出るのです。

有名な冤罪事件の足利事件で後で判明した「捜査資料公開されたから」矛盾点を上げるとこう。

当日被害者は非常に目立つ赤系統の服装だったのに、菅家さんが自白した
日時では目撃証言がない。

逆に被害者と推定される幼女の目撃証言で一諸に居た男は、とても菅家さんだとは思えない。
これ有名ですが、目撃者は服装に付いて可成り子細な証言を。

菅家さんは推定犯行日時にスーパーで買い物したと証言してるのに無視、その時間に目撃したか
聞き込みした形跡が無い。

根拠としたＤＮＡサンプルは勝手に生ごみ漁って得たもので、抑々当人の物か不明。
これ今なら普通に違法捜査で証拠能力否定されます。

証言のみでは証拠にはならないんですよ