【GEO】サガキチ専用スレ【トイレ】

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/21(日) 13:06:44.29 ID:DUi7h+sv.net

626 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/02/20(土) 13:27:12.24 ID:MQ/Fl7bb
>>623
上のレスの続きです。

韓国の慰安婦問題で散々言われてる事なのですが、証言は証拠の補強材料でしかないので有りまして
証拠が出てこないなら無意味でしかないですよ。

例えば近所で殺人事件があり、俺が名乗り出て「俺がやりました」って言えば事実認定されると思うのですか？
実際は、そんな雑な証拠で裁判に掛けたりはしませんよ。

Ｑ　　　それは具体的に何処で、日時は何時ですか？動機は？

Ｑ　　　凶器は何ですか？具体的にどんな方法で殺しましたか？

Ｑ　　現場には如何いうルートで移動しましたか？出来るだけ正確にタイムテーブルを教えてください。

Ｑ　　時間を確認できる場所を通過した場合は出来るだけ正確に思い出してください。

Ｑ　　当日の服装を出来るだけ正確に思い出してください。

ざっとでもこれだけ質問されるでしょうね。そして証拠の裏付けが出来るか調べられる。
証言のみは証拠でもなんでもないんですよ。