1万円以下の中古ノートPCを愉しむ会 Part.2

1 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/04/14(日) 01:22:10.04 ID:nUnrK4cD.net

ジャンク?


前スレ
1万円以下の中古ノートPCを愉しむ会
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1328339360/

121 ：１１５：2013/09/15(日) 03:17:40.07 ID:lzT1hHUP.net

みなさんりコメントありがとうございます、やっぱり地雷だと思いますか。
最初に見たときは、外観きれいだし、パーツ交換してリナックスを入れて、、、
と思ったのですが、やめます。

122 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/09/15(日) 10:00:22.43 ID:b4Sqt/aB.net

>>121
OS変えたってCPUやらグラフィックの絶対性能が上がるわけじゃないからね
ドライバで差が出ることはあるにしても

ネット端末に使うつもりで中古のInsipron 1010買ってしまった俺の轍を踏んではならない
mini 10とmini 10v、廉価版の10vの方が描画性能も使い勝手も数倍良い(つか10が酷すぎ)なんて……

123 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/09/15(日) 10:54:37.19 ID:HQw0GI6r.net

2004年の製品だし>CV50F
当時、512MB版をメイン使用してたけど、SP2移行時点でメモリ不足で引退
今でも保管してるけど、ジュラルミン製プレス底板の塗装がボロボロになってる

AtomZ5x0も、LOOX/UとVAIOPもってるけど、実用は無理だわなあ
GMA500がクソ過ぎた

124 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/09/15(日) 11:04:58.89 ID:+9uHbk/r.net

製造されたのが、2004年だから。
美品とか、もうぜんぜん関係ない。

今ジャンク市場に流れ込んでいるノートの主流は、2008年前後の
Vista機をダウングレード前提で販売してた当時のやつだもの。

125 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/09/15(日) 12:01:29.59 ID:b4Sqt/aB.net

>>123
低性能とかじゃなくて描画の処理全部CPUにおっ被せなんだよねあれ
GMAxxxって言ってるのに他のチップセットと全然違う
モバイル用途じゃなくて組み込みかコンソール端末機向け

>>124
同じ2004年頃のモバイル機でも超低電圧版Pen-M程度ならまだ辛うじてネット端末に使える
クルーソー（苦笑）がダメすぎた

126 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/09/16(月) 00:42:32.34 ID:aoJiE2SY.net

CoreduoやAtom+IONのノートもHDDあぼんしてれば100円の時代か…

127 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/09/16(月) 04:20:55.31 ID:IOusA4Rg.net

>>125
携帯電話向け3DエンジンでWindows無理やり動かしたら実用になりませんでしたという
GMAX3000に続いて、GPU黒歴史で取り上げるのを待ってる

EfficeonはPenMとPen�Vの間ぐらいまではいけてた
CV50Fは違うけど、EfficeonTM8800は富士通Fabで、
PC向けでは最後の日本製CPUなのでコレクターズアイテムではある
後工程は台湾なんで、JAPAN刻印じゃないけど

128 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/09/16(月) 06:26:17.44 ID:kOJNWXFH.net

■西川和久の不定期コラム■
ネットブックで1080p動画が観られるアクセラレータ「Broadcom Crystal HD/BCM70012」

> 　同じAtomプロセッサでも、Zシリーズに使われるチップセットIntel US15Wに内蔵のGMA500は、動画支援機構を持ち、フルHDを難なく再生できる。
> ところが新型Atomプロセッサも含め、GMA950そしてGMA3150には動画支援機構が無く、フルHDどころかHD動画も満足に再生することはできない。
> 主な用途としてネットを楽しむ=ネットブック/ネットトップなのに、動画の高解像度化に伴い、ネットすら楽しめなくなってしまった。
> しかも機種によっては、液晶パネルだけHD解像度……。何とも寂しい話である。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/20100222_350132.html


世界の何処かにはフルHD動画を滑らかに再生するAtom Z5xxがあるらしい・・・。

129 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/09/17(火) 17:44:01.34 ID:znjmg6Ol.net

引用を間違っているぞ。
その記事にはそんなこと書いてない。

130 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/09/17(火) 17:51:30.95 ID:fWcDf5dE.net

>>129
普通に読めたしそのとおり書いてあったが、何処か異次元の記事でも脳内で再生されたか???