Full　HDの液晶ノート

1 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/03/22(火) 01:15:14.23 ID:C8NL+s8x.net

どのくらいあるんだ？

31 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/05/13(金) 01:07:02.36 ID:guUL0CF5.net

単体モニタが安くなったし、もうノートの液晶でがんばろうって時代じゃないのかなあ・・・
とすると15インチ以上＝単体志向＝エントリー機、か。

32 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/05/26(木) 21:47:48.48 ID:UVrTmfya.net

液晶がまともなフルHDノート教えてくれ。
上にあったドスパラVFのように腐った液晶の情報も歓迎。
vaio zのフルHDは13インチながらすごく綺麗だったよ。

33 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/05/27(金) 13:22:23.79 ID:JpO2/Vj+.net

ASUSのN53JForSVは液晶は綺麗だよ。（俺はJF使ってるけど）
ただグレアのパネルだから眩しすぎるという声もあるんだけどね。
俺は明るさをいちばん最低にして使ってるけど問題ないよ。

34 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/05/28(土) 13:41:18.24 ID:208ltTPR.net

>>33
(ﾟoﾟ;;

35 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/05/28(土) 19:32:19.39 ID:dic7gTVC.net

>>34
なぜそんな顔するの？
なんか少しは書いてよ。

36 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/06/03(金) 23:14:55.40 ID:Jqn2kuUf.net

WUXGA(1920×1200)のノートって需要あると思うのにほとんどないよなー
なんでだろ？

37 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/06/04(土) 01:32:41.74 ID:hUEQZ/lI.net

お高いから

38 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/06/29(水) 00:43:43.23 ID:HveTh74z.net

ノングレア液晶＋フルHDの組み合わせって何がありますか？

39 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/06/29(水) 02:01:58.86 ID:6E5TWo+J.net

VAIO F 2D
オーナーメードモデルならノングレアというか
アンチグレア処理してあるから
テッカテカというわけではないかな
店頭モデルはテッカテカだけどね

40 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/06/29(水) 17:01:43.98 ID:NqAGVslQ.net

>>38
法人向けも考えればいろいろあるでしょ。
個人向けであれば今日出たdv7とdv6。

41 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/06/30(木) 00:07:07.70 ID:ay7OV+nT.net

>>40
法人向けは、メーカー名だけでもいいから教えてもらえますか？
Lenovoにもあるのは確認しました。が、納期が2週間〜というのがちょっと。

42 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/06/30(木) 01:57:20.17 ID:ay7OV+nT.net

>>40
HPの回し者じゃないけど、dv7,dv6よさ下だね。HPはノーマークでした。

43 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/06/30(木) 09:49:53.02 ID:upPAXpoe.net

hp
EliteBook
8560p
8560w
8760w
8540w
8740w

Dell
Latitude
E6520
E5520
Precision
M4600
M6600

Panasonic
Let's note
B10

富士通
LIFEBOOK
E741
CELSIUS
H910
H710

NEC
VersaProJ
タイプVD

44 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/06/30(木) 09:59:37.98 ID:JVV9PT/r.net

>>43
ｈｐだけｗつけるのやめろ　hpは思った以上によいメーカーだ

45 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/06/30(木) 11:47:21.37 ID:Pu0+8fw8.net

そんなエサにつられクマー

46 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/06/30(木) 12:56:01.36 ID:upPAXpoe.net

>>44
・・・・・。

47 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/07/01(金) 00:02:58.11 ID:GMGWDQhf.net

>>43
何気に助かる。

48 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/07/01(金) 00:19:11.39 ID:V9TMcxfd.net

>>43
この中で13インチ以上14インチ未満の機種ってある？

49 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/07/01(金) 02:33:40.90 ID:0N3TUiwS.net

ある どれかは教えない

50 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/07/01(金) 03:19:00.82 ID:+2zDIH3C.net

ないよ

51 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/07/01(金) 17:24:05.68 ID:EkZ0nDvy.net

確かにないね。あるけど

52 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/07/01(金) 18:21:16.33 ID:HFIJAxJG.net

vaio zだろ

53 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/07/01(金) 21:01:43.21 ID:0N3TUiwS.net

Zと>>43を比べると罰が当たる

54 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/07/01(金) 23:30:25.60 ID:pCvcMvgL.net

だよなあ。
>>43は>>38だろ。

55 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/07/02(土) 10:16:52.43 ID:hUQm1QZ5.net

フルHDの文字見づらいから、17インチの1600×900くらいでちょうどいいような気がする

56 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/07/02(土) 10:19:45.84 ID:I23pq4pg.net

自己紹介ありがとう

57 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/07/03(日) 18:01:29.92 ID:wtMmImqH.net

ドスパラがこっそりフルHDのゲーミングノートをラインナップしているね

かわないけど。

お金は大事だよ〜♪

58 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/08/03(水) 17:34:17.77 ID:j4PKhZOD.net

だよ〜♪

59 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/08/05(金) 21:30:03.80 ID:p9JVcAri.net

最初に買ったノートは解像度1600x1200だったし、今のノートも1400x1050。
ただネットするにしてもアスペクト比が16:9になってしまった時点で1600x900でもかなり不便だと思うが。

60 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/08/12(金) 19:58:29.21 ID:vSXNXLnY.net

110ppi以上はXPでは無理がある
XPはビットマップ世代のOSなので物理的に表示が小さくなってしまう
ワイドは帯に短し襷に長し、どうにも使い勝手が悪いけど余白は気にしない
縦解像度コンプレックスバカがうざいけど縦解像度は無いなら無いでいい

61 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/08/12(金) 20:03:04.99 ID:vSXNXLnY.net

フルHDは最初は「こんな程度?」だけどフルHDに慣れた後にWXGAを見ると汚さに驚く
ドットピッチは細かいほど綺麗
iPhone4の960×640を広いというバカはいない
326ppiの圧倒的美しさ

62 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/09/07(水) 08:01:11.34 ID:rquZw1ZU.net

15インチ台で安くいこうと思ったら、vaio cシリーズか、マウスコンピュータあたりですかね？

63 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/09/07(水) 17:23:47.00 ID:0mMzx3SJ.net

まうちゅだけはありえない。台湾とかアメ公のがまし

64 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/09/08(木) 08:23:06.95 ID:sL2m57/9.net

マウスのPCは買ったことないけど、品質よくないんですかね？

65 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/09/09(金) 00:34:01.04 ID:lsG0UZTH.net

結局、vaio cをポチってしまった。
ほんとは小さいのが欲しかったのでzの方がよかったけど、
予算の都合上無理でしたｗ

66 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/09/12(月) 15:28:18.39 ID:geoOHXLP.net

終了？

67 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/09/12(月) 22:26:22.73 ID:YG67a6ag.net

まだだ、まだ終わらんよ

68 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/09/23(金) 08:24:11.22 ID:uOU24AnU.net

そういや、最近1920x1200のノートあんまり見かけないな。

69 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/09/27(火) 22:25:30.86 ID:M4Ba4enj.net

http://www.sony.jp/vaio/products/s_series/
VAIO Sシリーズ

70 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/09/29(木) 23:57:57.55 ID:c1JEHh+G.net

うーむ。　サブではMBAなんだが、メインのノートとしてFull HDのWin機が欲しい。
NECかLet's　B10で悩む…　NECてVersaProも中身lenovoなの？

71 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/10/07(金) 09:21:18.81 ID:qgm1W6jj.net

フルHDなんてぬるい
WQHD(2560×1440)ぐらいないと

72 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/10/08(土) 19:51:15.20 ID:Lm8qrW1S.net

1440で足りるか？

73 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/10/08(土) 23:28:04.67 ID:Xw0com39.net

いっそ、4K解像度のが欲しいｗ

74 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/10/13(木) 02:11:12.14 ID:0beZeTHw.net

13.1インチ 解像度4Kとかサイコー！

75 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/11/19(土) 22:48:28.73 ID:2y48lN63.net

vaio z
pvcz21,pvcz14,pvcz11,が13インチフルHDだな
ただしオーダーメイドモデルのみで店頭販売はWXGA++(1600x900)だからオークションでフルHDの探すしかないな

76 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/11/19(土) 23:15:19.52 ID:OzBhcbHj.net

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111117_491636.html?mode=pc
安いがパスだな。

77 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/11/27(日) 00:00:11.68 ID:2m4uhhV2.net

まうちゅだけはありえない。チョンとかアメ公のがまし

78 ：[Fn]＋[名無しさん]：2011/11/28(月) 08:55:13.74 ID:WnVOyH+G.net

マウス初めて買ったけど今のところ満足している
他社もこれくらいの値段で出してほしい

79 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/01/22(日) 17:17:37.26 ID:bACM4IFc.net

マウスコンピュータのノートは両極端だな。
15型で1920x1080と1366x768の両方の解像度のモデルが用意されている。
1366の方は価値が無いのでさっさと撤廃して欲しいくらい。
Widows7には拡大機能があるから目が悪いから高解像度じゃ駄目、と言う理由は無い。
貧乏人は…まあしょうがないわな。

80 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/02/03(金) 01:47:34.15 ID:bmgiFX17.net

なぜ解像度が上がると字が小さくなるの？
俺のもそうだけど光沢というのはどういう意味があるの？

81 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/02/03(金) 06:22:38.78 ID:vhSq3ehx.net

>>80
ここで聞くことじゃ無い。
パソコンの勉強した方がいいよ。

82 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/02/03(金) 08:30:35.83 ID:GW5/iWFn.net

>>80
同じ大きさのパネルに点を隙間なく埋め込んだら解像度小さいのと大きいのではどっちが小さくなるかって考えりゃわかるでしょ
ここまでいってわからやなきゃ本当の馬鹿やで

光沢ってのもそのまんまの意味なんだが
一番わかりやすいのは光沢アリは自分が反射して自分が映り込むが光沢無しは光強いところでも自分が移りこまない

83 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/02/03(金) 09:42:21.10 ID:R1Y13KzL.net

UltraBookで光沢液晶が主流って別スレで聞いたけどそれはバカって事ですね。
もばいるなら外で使ったときに映り込みが激しそうで…。
バッテリ消費を抑えるために画面を暗くすることで更に見づらくなりそう。
(光沢とは関係ないけど俺の携帯電話がそんな状況)

あと、非光沢ノートだけど外でちょっとだけ使ったときはだいぶ暗いところじゃないとろくに見えなかった。
バックライト輝度を抑えすぎたかな…。

84 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/02/04(土) 03:05:01.63 ID:0PrIGNdk.net

>>82
ありがと

映り混むデメリットがあるのに光沢にするようになったのはなんか
光沢でないと得られない技術的メリットがないのかな？

85 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/02/04(土) 23:06:29.23 ID:P9E/zfR1.net

>>84

光沢の方が、一般的に映像が鮮やかに見えます。

この辺のサイトに詳しく書いてあります。
http://www.eizo.co.jp/products/eizolibrary/itmedia01_01/index.html

86 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/02/05(日) 02:33:06.63 ID:ZfYenyIx.net

>>85
ありがと
自分も見ててそんな気がした
でも非光沢の方が目が疲れないような落ち着いている気がした

87 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/02/06(月) 12:51:25.20 ID:HiJ+ZJsi.net

仕事で使うのなら鮮やかさは要らんけどな。
俺の使っているNECのLavie(1280x800解像度だけど)は光沢液晶でえらいきつい色表現だったりする。
もう一つの光沢液晶のlenovoはそれほど派手な色表現ではない。
光沢かどうか忘れそうなほど。

88 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/03/08(木) 07:16:43.99 ID:RHfzkbgP.net

安い液晶ほどケバいのよ
高精度で正確な発色はかなり地味に見える

89 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/06/01(金) 15:33:10.42 ID:NfSXoX5m.net

シャープ、6.1型2,560×1,600ドット液晶や13.5型4K有機ELを公開
〜500dpi超のパネル量産体制を確立
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120601_536948.html

3,840×2,160ドット表示対応13.5型有機EL(326dpi)．．．量産体制．．．

90 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/06/01(金) 17:23:29.68 ID:1FN8mq79.net

小型ノートにフルHDは大げさだけど、せめて1600x900のタイプを増やして欲しい。
いい加減に1366x768なんて敗死…ぢゃなくて廃止に追い込もうぜ。

91 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/06/02(土) 03:58:05.79 ID:23QjxYpn.net

つか
16：10に戻せって

92 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/06/04(月) 10:14:16.75 ID:5OWvC3hp.net

ぶっちゃけ1280x800(16:10)のままでも良いよね。
そういえば1600x1000と言うのは聞いたことがないな。
1440x900(16:10)はMacで採用されているらしいが。

93 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/06/04(月) 13:52:24.83 ID:WRTt40mH.net

WSXGA+（1680×1050）というのが有ってだな

94 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/07/21(土) 12:18:35.68 ID:22HpvN+A.net

>>89
高精細に対応できないWindowsだけが置き去りだよ
解像度と物理的画面サイズが固定前提という今となってはありえない古い設計のOS
解像度だけ上げたら文字がちっちゃくなります・・・いいかげんなんとかしろよ、ボケ!
iPadは電子bookとして使うには低解像度すぎた、と思っていたら2048×1536=264ppiになった
動画に高い解像度は不要(大画面なら解像度が必要)だけど文字情報には高い解像度が必要

95 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/07/29(日) 11:09:03.38 ID:YKdIlp5I.net

>>94
設定の仕方知らないんですか？

96 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/04(土) 19:27:23.11 ID:Pl4c13mX.net

>>94は刑務所に入っていた恥ずかしい子なんだろ。

97 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/05(日) 14:04:22.38 ID:HGO2Smbs.net

>>94
>解像度と物理的画面サイズが固定前提という今となってはありえない古い設計のOS

これってMacのことだよな？
WINDOWSは1991年発売のＶer.2.11時代にも既に可変だったわけだから。

98 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/05(日) 22:00:07.68 ID:lqM5xIeo.net

今ウチにあるデスクトップ１台とノート２台がすべてWSXGA+（1680×1050）だけど、これぐらいが一番使いやすい。
なんでPCまで横長に走ってしまったのやら・・・
縦768とかお笑いレベルだし。

99 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/05(日) 23:25:39.61 ID:ehA6VIrW.net

>>98
> 今ウチにあるデスクトップ１台とノート２台がすべてWSXGA+（1680×1050）だけど、これぐらいが一番使いやすい。
> なんでPCまで横長に走ってしまったのやら・・・

　1680×1050って充分横長だと思うが。
　そのクラスで縦横比が美しい解像度は1600×1200。

100 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/11(土) 19:29:56.87 ID:wgI7dQHf.net

>>99
かつての PC ディスプレイの縦横比が 4:3 だったのは
TV 画面の縦横比 4:3 を流用したからで、
PC としての使いやすさや美しさから 4:3 になったわけではない。
今 16:9 が多いのも同じ理由で、
したがって理由をいうことなく 4:3 が美しくて 16:9 が美しくない
というのは明らかにおかしい。
4:3 でも 16:9 でもない、たとえば 16:10 などは、
少なくとも作っている方は美しいと思って作っているのだろう。

101 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/11(土) 20:21:28.86 ID:wMtucH4j.net

>>100
もともとWINDOWSやアプリの画面サイズは4:3を標準に作ってあるんだよ
だからその比率で表示すればボタンやアイコンの配列が美しい
ダイアログボックスとか無理に縦横を伸ばすと間の抜けた配置になるのは知っているだろ？

102 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/12(日) 23:00:54.10 ID:L5cmFkhe.net

>>99
そんなのはわかってるよ。
4:3のIPSノートなんか2005年か2006年ぐらいで消えてるでしょ。
無いものねだりしても仕方がない。なんとか使えるレベルで残ってるのはWSXGA+しかないし。
実用的でない極端な横長を嘆いてるんだよ。

103 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/13(月) 11:29:19.80 ID:v5KxMIMZ.net

タスクバーを左に持っていってみたが、いまだに慣れない。

104 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/14(火) 17:42:56.73 ID:Di7CwMLz.net

タスクバーは下が一番だろ。
こればかりはWindows95の至高のアイデア(笑)
Macでもドックとか言って真似したくらいだ(と、俺は勝手に思っている)。
まあ、縦の解像度を削った手抜き画面は許せんな。
縦が1080ドットもあれば別に困りはしないが…。

105 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/15(水) 22:56:12.80 ID:R5bCG7QH.net

マックブックPROだっけか、解像度凄いヤツ触ってきたけど、アイコン一つも開けられずにスゴスゴと退散してきたw
クリックもロクにできんPCとか話にならんわ

106 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/16(木) 14:36:41.19 ID:x9DMv9DL.net

>>104
好きで左に持ってきたわけじゃないんだが、
16:9 で下がタスクバーではちょっと使う気にならない。

107 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/20(月) 20:10:42.72 ID:/+BXOUg5.net

横の解像度が高いとweb閲覧しながらExcelとか起動させる
なんて雑誌で妄想していたけど
実際にそんなことする気にもならんわ。
2つの窓を並べるなら横の解像度は2560ドットくらいあれば。
あ…Macは別に買いたくない。Windows入れなおすとしても。

108 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/20(月) 20:34:18.58 ID:So/kX1/w.net

>>107
最近、横は大体足りているんだが、WEBを見ていると縦が足りなくなることが多い

109 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/21(火) 19:19:39.62 ID:uFhQwA0K.net

4:3の頃は違和感なかったけど
ワイドになってからタスクバー隠してる

110 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/21(火) 20:39:36.77 ID:8OLfCBjZ.net

やはり２枚並べて立てて使うしかないか
一応、T221というバケモノなんだが

111 ：[Fn]＋[名無しさん]：2012/08/23(木) 11:58:42.35 ID:NOxxkX22.net

10 日間ほどタスクバーを左にしてみたが全然慣れないので、
下に戻してこれまで使ってなかった「自動的に隠す」にした。
左よりは全然いいな。
タスクバーが現れないことがときどきあるが。
そもそもは 16:9 なのが悪い。

112 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/11(月) 14:44:06.79 ID:4Up9gcSx.net

縦が足りない横が足りないと言うのはスクロールしか知らない旧世代

113 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/11(月) 15:55:38.29 ID:9KDFsgB/.net

自己紹介はいいから解決策をはよ

114 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/12(火) 09:23:34.04 ID:GfOe+ja+.net

UbuntuかKnopixみたいにデスクトップ切り替えて使うんだろ。
なんか、さいころの面みたいにぐるぐる切替が出来たような憶えがある。

115 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/12(火) 20:40:18.57 ID:aY4OqjcL.net

切り替えじゃ意味がないね
今表示されている画面のちょっと下を見たいのにいちいち切り替えるとシームレス感が削がれる

116 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/16(土) 09:43:41.50 ID:NFYrg9i/.net

スマホを見た事ないのかい?

117 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/16(土) 10:48:55.29 ID:9vfPcviy.net

>>116
スマホとは話が違う

118 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/16(土) 13:11:25.07 ID:8dzmgrci.net

>>116
スマホでWORDやPHOTOSHOP使っているヤツは見たことがない

119 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/16(土) 13:56:15.46 ID:NFYrg9i/.net

Linuxで仮想サイズを2000x1500くらいにして使うとスマホみたいになるよ、画面が滑るあの感じ
winユーザーはビットマップ脳、物理サイズ脳だから最近のトレンドから落ちこぼれる

120 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/16(土) 15:57:34.86 ID:k6Pa3ZNs.net

>>119
トレンドなんてすぐに廃れるしな
主流はwinだから何を言っても負け犬の遠吠えだよ

121 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/18(月) 09:30:13.73 ID:MM5n2Jtl.net

ただ、主流のWindows機でもノート型の画面は糞解像度(1366x768)がおおくてかなワン。
どこかのスレで糞解像度はMSの方針だって言ってたけど。
少なくともあいつらが高解像度化を推奨しているわけでもないのは感じてる。
狭い画面はタッチ化して指でなぞるようにスクロールして使えってか？
いらんところをスマホの真似せんでよろしい。

122 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/18(月) 20:31:08.31 ID:0tAg2SHT.net

まぁ、元々パソコンは仕事の道具だから、ワープロや表計算がきちんと動くのが本筋であって、ユーザーが自由に解像度を上げたりパーツを追加したりすることは主従の従なんだよな。
プログラマの立場から言えば、画面解像度も含めてハード仕様は固定されていた方が作りやすいし。

123 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/19(火) 23:07:32.68 ID:tJPy/lfe.net

何のためのWindowsなんだよ…。
ゲーツ将軍にしばかれるぞ。

124 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/02/20(水) 06:56:51.68 ID:NBhVkz06.net

>>123
> 何のためのWindowsなんだよ…。

　門建物の私腹を肥やすための道具

125 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/03/19(火) 00:33:14.89 ID:XcQY3lSA.net

>>111
左じゃなくて右にして、慣れるまで我慢するのがよろし

126 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/03/22(金) 11:16:54.42 ID:VaPGmND1.net

ガジェットのつもりでタスクバーを右、か。
Ieなんかはお気に入りを左に常駐、がFHDの場合は贅沢な使い方。
いや、普通か。

127 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/04/05(金) 22:58:03.53 ID:sIF9CNyv.net

最近FHDのに買い替えたが、以前のマシンで拾い集めた画像（1600x1000）が荒い。
デジカメもFH対応が一般的になってきたので、画像レヴェルでは一段の進歩か。
10年前の640ｗなんぞには笑っちまう。

128 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/04/05(金) 23:10:54.87 ID:12BFSQFI.net

面倒だから↓ここで調べて
http://kakaku.com/pc/note-pc/itemlist.aspx?pdf_Spec107=13&pdf_so=p1&pdf_ob=0&pdf_vi=d

129 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/04/05(金) 23:37:32.15 ID:2KyHCRaU.net

>>127
10年前のCRTで作ったQXGAの画像が全面表示できずにはみだすのだよ。
フルHDは決して高解像度ではない。

130 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/04/06(土) 01:02:32.58 ID:gvKJg9wP.net

誰も解像度の話なんかしとらんのだが。

131 ：[Fn]＋[名無しさん]：2013/04/06(土) 10:35:06.78 ID:fEIdvuJ4.net

>>130
>>127は解像度の話をしているとしか読めないんだが