■NHK受信料・受信契約総合スレッド320■悪魔の養分

1 ：名無しさんといっしょ：2022/05/10(火) 12:09:18.61 ID:p3Ma6GnC.net

払ってはいけない

前スレ
■NHK受信料・受信契約総合スレッド318■NHKは悪魔の組織
https://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1642054323/l50
■NHK受信料・受信契約総合スレッド319■悪魔の養分
https://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1647923905/

984 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 06:13:54.00 ID:STSHbTLm.net

■NHK受信料・受信契約総合スレッド321■
https:
/　/
nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1661052125/l50

985 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 06:28:14.57 ID:OUThBx/j.net

韓国要らない

986 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 06:29:02.85 ID:OUThBx/j.net

nhk
要らない

987 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 07:43:50.49 ID:pIcR8SuV.net

>>975
じゃぁ、レオパレスのオーナー払えよ

988 ：名無しさんといっしょ：[ここ壊れてます] .net

それは占有権を貸し出してる稀な事例

989 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 09:24:44.01 ID:6dRR2HjJ.net

ミヤネ屋ほど朝鮮カルトを徹底批判しないNHKは、怪しい！
在日が一定数入り込んで、反日自虐史観を洗脳していると言われているとのことであり、全く許しがたい！
カンニング竹山でさえ、堪忍袋の緒が切れて、受信料不払いのために、振替からコンビニ払いに変更するに違いない。当たり前だ。

990 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 09:36:29.25 ID:x3GWixRr.net

連日名前連呼してやるのは警察が本格的に捜査始めてからでいいんだよ
悪びれない言い訳を毎日のように流してやるのは
かつてのオウムの二の舞いでしかないからな

991 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 10:59:40.61 ID:dCIGaOAd.net

NHKにとって都合の悪い消し去りたい黒歴史質問集

テレビをビデオやＤＶＤなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か

放送法では、「放送の受信を目的としない受信設備」であれば、
受信契約を必要としないことになっています。
ビデオテープやＤＶＤなどの再生にテレビを使用する場合は、
「放送の受信を目的としない」かどうかで、受信契約の要否を判断することになります。
まず、ビデオテープやＤＶＤの再生のために使用することが多いといっても、
アンテナを取り付けていたり、アンテナ端子へ接続していれば、
放送を受信する目的が推定されます。この場合は、受信契約の対象となります。
一方、アンテナを取り付けていなかったり、アンテナ端子に接続していない場合、
または事業所において従業員の研修専用で使っている実態がある場合など、
明らかに再生専用であれば受信契約の対象外となります。
http://web.archive.org/web/20080119053836/www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm

992 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 11:04:26.96 ID:dCIGaOAd.net

今も掲載中の質問集
NHKトップページ→受信料の窓口→読み上げ対応版→受信料に関してよくいただく質問
→6.パソコンでテレビを見る場合も、放送受信料は支払わなければならないの？

6.パソコンでテレビを見る場合も、放送受信料は支払わなければならないの？
テレビチューナーが内蔵もしくは外付けされ、
テレビアンテナやケーブルテレビなどに接続されたパソコンは、
NHKの放送を受信することができますので、
放送法第６４条第１項の「協会の放送を受信することのできる受信設備」にあたり、
放送受信契約の対象となります。
そこでパソコンでテレビを見る場合でも、放送受信料をお支払いいただくことになります。

※質問内容は「パソコンでテレビを見る場合も、放送受信料は支払わなければならないの？」である
パソコンでテレビを見るのなら放送受信料の支払いは必要である
パソコンでテレビの視聴にはチューナーが有りさらにテレビアンテナやケーブルテレビなどに
接続されたパソコンが必要との事なので、NHKの放送が映る環境が揃っていて尚且つ、
視聴の有無で受信料が発生するかどうかが決まるという事

993 ：名無しさんといっしょ：[ここ壊れてます] .net

>>988
所有者じゃなくて占有者が払うのならホテルの客が直接払うべき
昭和の無能が考えた穴だらけの集金システム

994 ：名無しさんといっしょ：[ここ壊れてます] .net

>>993
宿泊施設は専有さえしてないよ？
賃貸物件との本質的な違いくらいは理解してから話せw

995 ：名無しさんといっしょ：[ここ壊れてます] .net

>>994
専有？
専有とは一人だけで所有することだ
反対語は共有
バカは黙っとけ

996 ：名無しさんといっしょ：[ここ壊れてます] .net

携帯電話・スマートフォン、カーナビ、パソコンで放送を見る場合は受信料が必要か ？
ちゃんとNHKも放送法を守ってQ&A作ってるのか
受信機があるだけで見る、見ないに関係なく受信料を払えって風には
放送法には書かれていないから【放送を見る場合】には【受信料が必要】としっかり記載してある

携帯電話・スマートフォン、カーナビ、パソコンで放送を見る場合は受信料が必要か

NHKの放送が受信可能な携帯電話・スマートフォン、カーナビ、あるいはパソコンについても、
放送法第64条によって規定されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」であり、
受信契約の対象となります。
その他のNHKのワンセグ放送が受信できる機器についても同様です。

【放送を見る場合は受信料が必要か】の設問であり
「見る場合」なので協会の放送を受信できる状態であり見ている
上記機器には内臓アンテナが搭載されていれば受信設備の要件が揃っているので
「協会の放送を受信することのできる受信設備」である
しかし外部アンテナ仕様であればアンテナ設備が無いので
協会の放送を受信することができない
よって「協会の放送を受信することのできる受信設備」の要件を満たしていないし
事実として映らないので見る事ができない

997 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 11:47:00.60 ID:ODjiRE01.net

>>995
設置だの所有だのと言い出すから先回りされてるだけだろ？
バカだから見事につられやがってww

998 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 13:10:49.82 ID:pIcR8SuV.net

>>997
「設置」は放送法が言い出したことだ
問題は放送法の中で設置とはなにかが定義されている訳でもなく、
かといって、国語辞典に書かれている通常の定義に従う訳でもないことだ
民事契約の一方の当事者でしかない協会側が好き勝手に定義していいことになっているから
占有だの専有だの屁理屈をこねくり回して金をむしり取りやすいところからむしり取っているのが現状
裁判所にしても、地裁が「携帯は設置ではない」と日本語として当たり前の判断をしたにも関わらず
高裁のアホ裁判官が「携帯することも設置と考えていいと思うよ～、法的根拠はないけどｗ」と嘯いてしまった
この国は三権とも狂っている

999 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 13:32:29.77 ID:7p1T2/up.net

専有は主に建築とか物件の用語だよな
該当する法律の用語を用いることは何ら間違いとは言えないぞ

1000 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 13:33:48.21 ID:7p1T2/up.net

あ、不動産って言えば良かったかw

1001 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 14:45:57.65 ID:pIcR8SuV.net

>>999
不動産の話はしていない
テレビは動産だ
>>994が「宿泊施設（の中のテレビ）は（宿泊客は）専有さえしてないよ？」という主張の
省略形だと分からない人は出てこないで
仮にテレビが不動産だとしても、その場合、
「専有」とは一人だけで所有することなのだからここでは反論になってない

1002 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 14:54:05.62 ID:Iyo4cqWu.net

設置されたテレビがどういう状態であるかを示すのには専有で十分だろ
そこで所有権を盛り込むにしても宿泊施設と賃貸物件では扱いが違って当然w
すると、受信契約の裁判において
「設置したのはオーナーだ！レオパレスの家具付き物件のテレビは居住者には関係ない」
等というトンチンカンな主張は出てこなかった筈なんだけどねw

1003 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 15:31:27.10 ID:pIcR8SuV.net

>>1002
まずは「占有」と「専有」が全然意味の違う単語だということを理解して。
それから、「宿泊施設と賃貸物件では扱いが違って当然」の法的根拠を示して。
ウィークリーマンション、マンスリーマンション、民泊、ホテルの長期滞在などを考えると、
宿泊施設と賃貸物件はクリアカットに分かれるものではなく、連続的な中間物があるのだから、
受信契約においてはこういう理由でここに線を引いて扱いを変えると法律の中に明記する必要がある

「設置したのはオーナーだ！レオパレスの家具付き物件のテレビは居住者には関係ない」という主張は、
放送法を素直に読む限り、至って真っ当な解釈だ
それに反論するためには、「トンチンカンな主張」などという罵倒語だけですますのではなく、
法令を参照した上で、なぜその主張が妥当でないかを論理立てて説明するべき

1004 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 15:41:26.75 ID:Iyo4cqWu.net

>>1003
宿泊施設は旅館業法？とかの専用の法律で縛られる
賃貸物件は民法の契約に縛られるくらいかな
とにかく、人が泊まれるのと住むのでは意味が違うんだよ
そこだけでも勉強して出直せw

1005 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 15:46:36.36 ID:Iyo4cqWu.net

>>1003
ウイークリー、マンスリーマンションが賃貸物件と言い切るのは無理だよ？
何故なら賃貸契約では3ヶ月間程度の最低期間が定められてるから
それを超える期間での契約を「予め結んで専有」するなら賃貸物件と言えなくもないが
ダラダラと同じ契約を引き伸ばすだけなら宿泊の域をでないわけ
ウイークリーマンスリーマンションにそういった期間設定がないので個別案件となるんだというお話

1006 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 15:52:54.56 ID:pIcR8SuV.net

>>1004
放送法の中のどこに「旅館業法によって縛られる施設は扱いを変える」と書いてあるんだよ
それがあって初めて法的根拠があると言えるのだよ
放送事業と何の関係もないじゃん
泊まることと住むことはクリアカットに分かれるものではないのだから、
意味が違うのならどこで線を引くか、明確に法律の中にかいておかなければならないんだよ
だから、放送法の中に「旅館業法によって縛られる施設は扱いを変える」と書き加えるなら
なぜその基準によって扱いを変えるのか万人が納得できる理由も併記しておく必要がある

レオパレスなんて１～２カ月の会社のプロジェクトの期間中だけ会社契約で人を送り込む
なんてのがざらにあるのだから、あんなの賃貸物件と断定できるかどうか怪しい
そういう人は当然自宅は残したままで、週末には自宅に戻ったりするのだから

1007 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 15:54:58.05 ID:Iyo4cqWu.net

>>1006
旅館業法の設備において宿泊者は専有すらしていないんだがw
無知識か小手先の屁理屈こねる前に勉強し直してこいって言ったばかりだぞww

1008 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 15:57:36.75 ID:Iyo4cqWu.net

例えばウイークリーマンスリーマンション用の同じ設備でも
賃貸物件としての契約を交わすことはあるんだろうさ
民泊など、宿泊施設を賃貸物件として貸すことは消防法等の兼ね合いもあって無理だけどね
とにかくキミは関連法律への理解がなさすぎる

1009 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 16:10:36.88 ID:pIcR8SuV.net

>>1007
だから占有（「専有」じゃないよ、いい加減理解してよ）しているか、していないかによって
受信契約の扱いを変えるというのは、法的根拠のない、NHKの勝手な運用だろ
そこに法的根拠を与える努力をしないと、その方向の説得では世間は全く納得しないよ

>>1008
どこが「関連法律」なんだよ
NHKが関係するのは放送法だよ、旅行業法じゃないの
放送法の中に「NHKは旅行業法に縛られる」と書いてあるとでも言うの？
賃貸物件が旅行業法に縛られないのと同じように、NHKは旅行業法に縛られてないよ
勝手に縛られていることにしないで

1010 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 16:12:13.39 ID:pIcR8SuV.net

それから一言加えると、レオパレス裁判の判決は、
「居住者が払うのが妥当。オーナーに払わせるべきではない」というものではなく、
「居住者でもオーナーでもどっちが払ってもいいから当事者同士で話し合って決めて」だぞ

放送法が曖昧だからこんな始末になっているとしか言えない
本来は、法律によって強制的に費用を負担させるのだから、誰が負担するかが一意に定まるようにしておくべき

1011 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 17:19:02.27 ID:RBs1daS/.net

放送も電気や水道と同じように使った分だけ払う仕組みにするべきでしょ 　09/18 17時19壺

1012 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 18:48:20.90 ID:t7dya2+Q.net

早く解約の書類送って来い

1013 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 21:36:53.12 ID:w5h9wo7v.net

放送法等の特別法ってのは、特に規定のない内容は民法商法に従うものなんだよ
こんなの世間の当たり前以前の当然のはなしw
そこをまず基本的に理解できないから不動産賃貸(民法)と旅館業法(特別法)の立場の差すら認知することができない
放送法に規定がないから民法商法には従わない？
法を語りたいならナンセンスもいいとこだぞww

1014 ：名無しさんといっしょ：2022/09/18(日) 23:56:32.87 ID:pIcR8SuV.net

>>1013
読解力が全くない奴だな
そんなんじゃ日常生活に支障が出るだろ
民法・商法のどこに賃貸物件のオーナーがテレビを設置した場合でも受信料は居住者から取り立てろと書いてある？
君の妄想の中の民法商法を語ってごらん
文にしてみることで、いかに自分の頭の中が混乱しているか理解できるから
あと、「特に規定のない内容は」の意味も書いてごらん
特別法である放送法の中に「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は」と
これ以上ないほど明確に規定されてるよね
契約すべきは「設置した者」なんだよ、何の例外もなく。
占有がどうのこうのと屁理屈を言って勝手に設置者以外のものに契約義務を押し付ける余地は全くない
確かに「テレビの設置」の概念の定義は放送法の中にないけど、
民法商法でテレビの設置の意味が定義されているとでも言うの？

1015 ：名無しさんといっしょ：[ここ壊れてます] .net

場面が個別だから法律の条文なんかでは限定できないだろ
例えば、一時宿泊施設のネットカフェとかでも必要に応じて住民票が取れる場合がある
ここにテレビを自前で設置したらやっぱり当人に受信契約は必要となるだろうさ
これだと宿泊施設だからといって管理者だけに求めることにはならないし、
無論逆の展開もあり得るよね
これらを全て放送法側で記述しておくのは冗長だから慣例として書かれないというだけの話
全ての法律はそうやって出来ている
必要なら個別に裁判で争えば良いだけだしな

1016 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 01:35:50.83 ID:7W3ZpQi/.net

>>1015
ネカフェでテレビを自前で設置したら設置した当人が受信契約が必要となるのは当たり前
管理者など関係ない
レオパレスだってテレビは備え付け家具の例外にしておいて、見たけりゃ勝手に買えば？という運用に
すれば、自分の意思で設置した居住者に受信契約の義務が生じることに誰も疑問を持たないだろう
ホテルだって、テレビが設置されていない部屋に客が勝手にテレビを持ち込んで設置すれば、
当然、客がNHKと直接契約する義務が出てくる
放送法側で全て「設置者に義務がある」と規定されているにも関わらず、
NHK側が勝手にそうではない例外を作ろうとするから問題となる

1017 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 06:25:38.67 ID:DUqjRfMO.net

誤った法律なのだから、無くさなければ国民の損失にしかならない。

1018 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 07:14:49.79 ID:+Nh0YSaZ.net

>>1016
それは、レオパレスに言わなきゃダメだろw
そこをNHKネタにするからおかしなことになるのが理解できないのが
反NHKしんじゃのキモチワルイところ

1019 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 08:12:57.42 ID:7W3ZpQi/.net

>>1018
何言ってるの？
NHK信者はキチガイしかいないの？
テレビを備え付けて賃貸物件を貸し出してはいけないという法律が存在しないのだから、
レオパレスがテレビを備え付けにするかどうかは営業の自由だ
どちらのケースにおいてもNHKは放送法に照らして適切に契約を結ばなければならない
備え付けにしないケースは普通のアパートと同じ状態なのだから何の問題も発生しないが、
オーナーが予めテレビを設置した部屋を貸し出す場合には、
放送法を素直に読めばどう考えてもオーナーが契約するべき

1020 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 08:17:37.87 ID:+Nh0YSaZ.net

家具付き、ナシを選べるだろ？
それら全てが自己責任の結果だ
備え付けでイジれないからって電気ガス水道は個別契約であり管理者負担じゃないんだから
そっちから考えても受信料が入居者負担なのは何もおかしくない

1021 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 08:24:25.74 ID:7W3ZpQi/.net

レオパレスのオーナーは入居者が入っていない期間は受信料を負担してないんだぜ
おかしいじゃん、勝手な免除だろ
一般企業で会議室Aにはテレビが設置されているけど、
今は実質倉庫扱いになっていて誰もテレビを見てないから
１台はないものと考えて契約して、って言っても通らないだろ
見るか見ないかに関わらず設置されているかどうかで判断するんだろ
空室の間にオーナーがカギ開けてテレビを見ることだってできるんだぞ
まぁ、そんなことは商売上不利になるからしないだろうけど、
やったって警察に逮捕される訳ではない

1022 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 08:27:38.67 ID:+Nh0YSaZ.net

宿泊施設じゃないんだから入居者が居ないのに契約があるのは変だろ
どうも変な持論展開にもって行きたがるなあ
常識で考えろよ常識でw

1023 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 08:30:18.73 ID:7W3ZpQi/.net

>>1020
家具付きなしを選んだ人については何の問題もない
家具付きありを選んだ人の扱いがおかしいという問題提起だ
個別契約にしたいなら電気ガス水道などと同じくテレビにメーターを付けて、
契約がない期間中はオーナー等が見れない状態にした上でやってね
つまり、スクランブルを導入しろってことだ

1024 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 08:36:43.80 ID:7W3ZpQi/.net

>>1022
「宿泊施設じゃないんだから」っていうけど、
宿泊施設は何で客がいない期間中も負担しなければならないの？
それも合理的根拠のないＮＨＫの勝手ルールだろ

1025 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 08:43:31.74 ID:SU0ZCRbT.net

>>1024
いやそれは宿泊施設としての施設管理だよ
客が居なくても部屋で電気使えば電気代は管理者が出すだろ

1026 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 08:51:14.56 ID:7W3ZpQi/.net

>>1025
①客が居ないときに部屋で電気を使えば電気代は管理者が出す
②客が居ないときに部屋で電気を使わなければ電気代は発生しないから管理者は負担しない

客が居ないときに管理者が客室でテレビを見ることなんてないのだから②に相当する

1027 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 09:44:31.66 ID:Oz/tFPA1.net

>>705
>>704
呉市 神鳥弘了事件
広島放送局が起こした障害事件
2017年7月
>逮捕容疑は１６日午後８時４５分ごろ、同県呉市の路上で、不動産業の男性（４０）の右手をボールペンで数回突き刺し、擦り傷を負わせた疑い。集金に行った男性宅から身分証を提示せずに立ち去り、追い掛けてきた男性に呼び止められトラブルになった。

>同容疑者は集金に訪れた男性宅でトラブルになり、身分証を見せるよう求められたが、その場を立ち去ったため、追いかけた男性から呼び止められた際に刺したという。

1028 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 11:39:00.58 ID:O8gVlKJC.net

また馬鹿なサイコパスＮＨＫマンセーが仮説（思い込み妄想）を正当化するお勉強を始めていたのか

1029 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 12:56:21.09 ID:nuUNCvMY.net

>>1026
っ 掃除機、室温管理　その他

1030 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 12:57:27.54 ID:nuUNCvMY.net

>>1027
訪問員をボールペンで襲ったジジイも居たよな

1031 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 12:59:26.48 ID:7W3ZpQi/.net

>>1029
そういったもので電気を使うなら払って当たり前
客室のテレビは客以外は見ない

1032 ：名無しさんといっしょ：2022/09/19(月) 13:00:26.93 ID:nuUNCvMY.net

どうしてもテレビだけに限定したい立花信者ww

1033 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。