■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 243 ■

1 ：テンプレは「NHK受信料Hack!」参照 ！：2017/02/18(土) 17:48:52.64 ID:9cpRioev.net

彡☆　祝!! NHK敗訴!　ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww　☆彡　
　
　┌───────┐
　（｜●　　　　　　　● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐　｜ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　┤ ｜　　　　　　｜　｜ 　　受信契約について聞きたいことのある人はまず、
　＼　 └△△△△┘　　＼ ＼　テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
　　｜　　　　　　　　　　｜＼＼　＼質問して下さい。　読まずに聞く奴は情弱認定されます！
　　｜　　　　　　　　　　｜ （＿）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜　　　　　　　　　　｜
　　｜　　　 ／＼ 　　　｜
　　└──┘　└──┘　　　　 ↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

☆★ テンプレサイト　「NHK受信料Hack!」　　https://sites.google.com/site/nhkhack/


前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 242 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1485588681/

953 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:47:04.89 ID:FqfXtjtq.net

>>933
> >NHKを見ているのに契約していない人はいるでしょ？

これのどこが合法？
もちろん申告猶予の状態なら後でする前提だから違法も適用猶予だけどさw

954 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:48:50.29 ID:XgZ1nbzU.net

>>953
どうやら都合悪い事は見えないNHK信者だが、一見さんには見てもらおうw

>NHKを見ているのに契約していない人はいるでしょ？
大嘘つきNHK信者がここで歪曲して勝ち誇ったようにいうけれど
受信契約を結んで切るホテルや事業所のTV、駅や街頭のTV、友人の家、親戚の家
NHKを見ているのに契約していない人がテレビをみる状況はいくらでもある

しかし、NHK信者はわざと歪曲して受信設備の設置した世帯だと妄想で決めつける
そう、NHK信者は妄想で決めつけるという傾向がこれでわかるw

955 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:49:07.99 ID:FqfXtjtq.net

>>940
ハッキリとされてるよ
業務のとこだったかな
手元に放送法なくてすまんなww

956 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:49:13.55 ID:03lg+Ll2.net

>>953
違います。現状と法律の話は別という話です。
日本語読解能力がないんですか？

957 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:52:09.88 ID:XgZ1nbzU.net

>>955
＞ハッキリとされてるよ
お前がはっきりとできないんじゃダメだなw　豪語するなよw
＞業務のとこだったかな
タラレバはNHK信者の常套手段w
＞手元に放送法なくてすまんなww
お前は大嘘つきNHK信者だと自ら示した訳だからしかたないよなw

よって、>>930には答えられない大嘘つきNHK信者でしたとさw
タラレバ妄想拡大自己流解釈しか豪語できないし、誰もお前に騙されないw

958 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:52:21.39 ID:FqfXtjtq.net

>>944
独自解釈社会じゃなくて現行の運用状況でしかない
知らんことを威張られてもなあw

テレビの機能に法的根拠は出せないなあww
仕組みの勉強ぐらいしとけ

959 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:53:44.22 ID:03lg+Ll2.net

>>953
とりあえず、法律云々の話を持ち出したのは、お前からという事でいいね。
何か、ぐだらない事に固執しているみたいだけど、話の本筋はこちらだから。
だから、「今の放送法ではスクランブルしても受信契約の必要はある」の根拠を早く出してね？

960 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:53:50.95 ID:FqfXtjtq.net

>>946
>>943

961 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:55:32.38 ID:XgZ1nbzU.net

>>958
＞独自解釈社会じゃなくて現行の運用状況でしかない
大嘘つきNHK信者の身勝手な解釈でしかないw
＞知らんことを威張られてもなあw
タラレバ妄想で大嘘つきNHK信者に威張られてもなあw

＞テレビの機能に法的根拠は出せないなあww
それで誤摩化せたとでも？w
＞仕組みの勉強ぐらいしとけ
NHK信者が逃げるときの上から目線言い放ち常套手段ですねw　わかりますw

そして>>930には答えられない大嘘つきだったのですw

962 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:55:46.13 ID:FqfXtjtq.net

>>946
現行の運用で不自由がないからコチラは問題ない
新たな解釈を求めているそちらさんが勝ち取るのは必要だろう？

963 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:55:52.84 ID:03lg+Ll2.net

>>958
＞独自解釈社会じゃなくて現行の運用状況でしかない

ソース出してね。ソースも無しに威張られてもねぇ。

＞テレビの機能に法的根拠は出せないなあww

なら >>937 はお前の妄想という事で。

964 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:56:54.56 ID:XgZ1nbzU.net

>>960
＞スカパーやWOWOWが言い出さない限り有料放送では問題ない
それはお前の勝手な妄想拡大解釈なので認められませんw
NHKが公式に言い出さない限り問題ないとも言えるよなw
NHK公式にもないねえw

証拠を示せないタラレバ妄想を生意気口調でいうしかないお前のことを信じるバカはいないってことw

965 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:57:19.57 ID:FqfXtjtq.net

>>948
現行の放送法で、見なければ払わなくていいのは有料放送ね
NHK受信料はその扱いでは定義されてないぞ？

966 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 20:57:59.31 ID:FqfXtjtq.net

>>952
>>965

967 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:00:13.75 ID:FqfXtjtq.net

>>954
だから、見た人は払えなんて言ってないという根拠を示してくれたわけか

？？？

968 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:00:21.85 ID:XgZ1nbzU.net

>>962
＞現行の運用で不自由がないからコチラは問題ない
コチラって何？お前って何様だよw　総務省気取りのタラレバNHK信者なだけじゃんw
お前が判断する立場でもなければ、お前が問題ないとすることも無意味w

＞新たな解釈を求めているそちらさんが勝ち取るのは必要だろう？
悪魔の証明を要求する反証作戦で誤摩化そうとしてきたなw　いつもの常套手段だw

でも、>>930にお前が答えられないことに変わりはないんだよね
論点はずらさないぜ、この大嘘つきNHK信者w

969 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:01:59.36 ID:WJm7Udak.net

>>915
パスワードをかけることによって登録してるユーザーのみから受信料を徴収するならそれでいい。

970 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:02:15.20 ID:FqfXtjtq.net

>>956
法治国家日本の国内ではないのかな？
それとも犯罪者は必ず処罰されてるわけじゃない、ってのと同じだと言いたい？

971 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:02:48.42 ID:FqfXtjtq.net

>>957
>>965

972 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:02:51.54 ID:XgZ1nbzU.net

>>966
>>930の答えになっていませんw
見ないと受信できないを歪曲して自分の優位な大嘘タラレバ言い訳を展開しているだけw

有料放送は見ないからOKというのはお前の勝手な解釈ですw
論戦はずらさないぜw

973 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:04:22.43 ID:03lg+Ll2.net

>>958
そもそも、スクランブル・デコード機能を持ったテレビでスクランブルにより受信できないのと、
最初からデコードさえできないテレビにおいて、法律上での受信設備の扱いが異なると主張するのは、
主張する側が根拠を示さなければいけないんだが。

で、現行法を見る限り、そんな区別無いよな。つまりどちらも法的には受信設備だな。
おや、法改正が必要なのは「スクランブル導入して見られなくても契約義務がある」と唱える側ではないのかね？

974 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:05:42.54 ID:FqfXtjtq.net

>>963
運用状況のソースって何出しゃいいんだよw

あとテレビの仕組みなんてネットに幾らでも落ちてるから勝手に見てくれ
理解できないなら頭の悪さを呪え

975 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:06:55.32 ID:03lg+Ll2.net

>>965
>>948

> スクランブルが掛かってNHKが見られないテレビは、協会の放送を受信できる受信設備か否かの話だから

日本語理解できますか？

976 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:07:23.12 ID:XgZ1nbzU.net

>>971
＞現行の放送法で、見なければ払わなくていいのは有料放送ね
大嘘つきNHK信者のご都合勝手な解釈は信用に値しないw　ソースも無いw
＞NHK受信料はその扱いでは定義されてないぞ？
わざと歪曲して逃げようと必死だなw
有料放送を言い訳にもちだしたお前がのらりくらりと論点をそらして逃げようとしているだけw

>>930に答えられないからw　一見さんも大嘘つきNHK信者の詐欺的手法を用いたトークを良く勉強できるねw
ほら、>>930にきちんと答えなさいw　誤摩化さないでw　論点をそらさないでw　能無しアンカーループ逃げしないでw

でも一見さんはわかっただろうなあ、やっぱりNHK信者は大嘘つきだとw

977 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:07:49.19 ID:FqfXtjtq.net

>>964
どんなに譲っても、少なくとも、
スカパーやWOWOWの料金とNHKの受信料はちがうんだぞ？
こんな基本的な事がちゃんとわかってないんだろww

978 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:08:53.28 ID:03lg+Ll2.net

>>970
>>959

で、「今の放送法ではスクランブルしても受信契約の必要はある」の根拠はまだか？

979 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:09:46.95 ID:FqfXtjtq.net

>>968
少なくとも君らの主張は総務省やNHKサイドではないねww
簡単に言えばどの潮流でもない妄想だけのタラレバ路線

980 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:10:59.58 ID:03lg+Ll2.net

>>974
>>973

根拠を出せないのなら、お前の妄想という事で。

981 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:11:27.90 ID:XgZ1nbzU.net

本日のNHK信者ID:FqfXtjtqの傾向
１　スクランブル化しても受信契約は必要だと思わせたくて必死だったが、有料放送でつっこまれるw
２　有料放送は見る見ないだと論点そらしを試みるが誰も騙されないw
３　NHKは有料放送ではないということを根拠に歪曲逃げを試みるw
４　相手の追求に答えられなくなり、アンカー逃げループで開き直りを始めるw

これが本日のNHK信者の手口ですw
要するに、こいつに騙されなければいいのですw

982 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:11:57.15 ID:03lg+Ll2.net

>>979
「スクランブルにより受信できなくても契約が必要」も書いていないが。

983 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:12:34.19 ID:FqfXtjtq.net

>>972
>>930 の答え
有料放送だからそうはならない

>有料放送は見ないからOKというのはお前の勝手な解釈ですw
受信料とは違うってことは理解した？？

984 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:14:40.00 ID:FqfXtjtq.net

>>973
その区別はないね
ていうかする必要がない
なぜなら受信契約が必要なのは協会の放送を受信できる設備としか書いてないから

985 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:14:50.26 ID:XgZ1nbzU.net

>>977
有料放送をわざと持ち出して、有料放送はNHKと違うという論点そらしを試みて
逃げているだけですねw
＞どんなに譲っても、少なくとも、スカパーやWOWOWの料金とNHKの受信料はちがうんだぞ？
と論点そらしを振ってw
＞こんな基本的な事がちゃんとわかってないんだろww
相手が自分の詭弁に乗っかるのを待って逃げようとしているだけw

>>930に答えられないなら、さっさと逃げろやw

986 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:15:48.65 ID:Encaz30q.net

なんか仮定の話に根拠とかいうてる奴、訳わからんな。

987 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:15:55.10 ID:FqfXtjtq.net

>>978
スクランブルすると受信契約の必要がなくなるのソースはまだ？？

988 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:17:00.95 ID:FqfXtjtq.net

>>980
スクランブルについての願望は諦めるんだなw
嫌ならソース出せばいいだけ

989 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:17:51.46 ID:03lg+Ll2.net

>>984
だから、スクランブルかけられてNHKを見られない状況のテレビは、
協会の放送を受信可能な受信設備に該当しないと解釈できるわけで、
それを否定し「スクランブルにより受信できなくても契約が必要」と主張するのなら、その根拠が必要なのだが。

法律云々の話を持ち出したのは、お前の方だからな。

990 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:18:26.50 ID:XgZ1nbzU.net

>>983
＞有料放送だからそうはならない
０点w　証明がなされていない、タダのお前の妄想を断定強弁されても０点w

＞>有料放送は見ないからOKというのはお前の勝手な解釈ですw
＞受信料とは違うってことは理解した？？
お前がその方向に錯誤誘導させて自分優位に歪曲したい大嘘つきNHK信者だってことが理解できたw
お前に誰も騙されないってことが理解できたw
有料放送を持ち出して受信料と違うと思わせたかったが誰もがお前の詭弁を見抜いているってことも理解できたw

残念だったねw

991 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:20:10.17 ID:03lg+Ll2.net

>>987
「今の放送法ではスクランブルしても受信契約の必要はある」と主張したお前に証明責任があり、
主張された側に証明責任は無い。

>>988
ソースを出すべき証明責任を負っているのは、言い出したお前。


自分が負った証明責任を他人に擦り付けているんじゃねーよ。

992 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:20:38.27 ID:XgZ1nbzU.net

本日のNHK信者ID:FqfXtjtqの傾向
１　スクランブル化しても受信契約は必要だと思わせたくて必死だったが、有料放送でつっこまれるw
２　有料放送は見る見ないだと論点そらしを試みるが誰も騙されないw
３　NHKは有料放送ではないということを根拠に歪曲逃げを試みるw
４　相手の追求に答えられなくなり、アンカー逃げループで開き直りを始めるw
５　相手が無知だと印象操作するために、「理解できた？」と振るが、誰もお前の大嘘なんて理解するわけがないw

残念だったねw

993 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:20:38.49 ID:FqfXtjtq.net

>>982
そもそも放送法ではスクランブルという具体的記述はない
有料放送の項目に料金の対価として視聴とかなんとかの定義があるだけ
その仕組みを認められてるのが有料放送というわけ

NHK受信料は根本的にそれじゃない
視聴の対価にするには法改正が必ず必要となる

994 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:21:03.34 ID:03lg+Ll2.net

とうとうNHK信者は証明責任を他人に擦り付ける事を始めたようです。

995 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:21:49.70 ID:Encaz30q.net

>>989
該当しないというのもお前の解釈のような・・・

996 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:22:53.48 ID:FqfXtjtq.net

>>989
その解釈認定は裁判認定すらされたことがないばかりか
過去の全ての受信料裁判では視聴の対価として受信料を払わせてない

997 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:22:57.63 ID:lm1qauA5.net

>>977
俺が言いたいのは>>982で言うように、スクランブルで番組自体が見れないのに受信料を取る事が合法なのかって事。
それなら有料放送もスクランブルでも一応受信してるから金を払わないといけないよな？って言ってるの。
お前の理論だとそうなるけど、その根拠を示してくれよ。

998 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:23:38.23 ID:FqfXtjtq.net

>>990
もう罵倒のみの逃げモードかよ
情けない…

999 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:24:15.67 ID:XgZ1nbzU.net

>>993
＞そもそも放送法ではスクランブルという具体的記述はない
つまりお前が間違いw
＞有料放送の項目に料金の対価として視聴とかなんとかの定義があるだけ
ちゃんと書きなさいw
＞その仕組みを認められてるのが有料放送というわけ
それはお前の勝手な解釈w
＞NHK受信料は根本的にそれじゃない
有料放送をわざと持ち出して錯誤させようとしているだけw
＞視聴の対価にするには法改正が必ず必要となる
お前の詭弁は結論ではないw
現行法下でスクランブル化は可能だという事が、お前の詭弁から明らかにわかるよw

>>9228の指摘に満足に答えられない大嘘つきNHk信者クンは、残念な人間だったねw

1000 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:24:17.98 ID:FqfXtjtq.net

>>991
>>993

1001 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:25:13.60 ID:XgZ1nbzU.net

>>998
罵倒に見えるくらい弱ったのかよw
残念だったねw　大嘘つきNHK信者クンw

1002 ：名無しさんといっしょ：2017/03/13(月) 21:25:24.85 ID:03lg+Ll2.net

>>993
＞そもそも放送法ではスクランブルという具体的記述はない

ならスクランブルにより受信不可だろうが、アナログテレビなので受信不可だろうが区別は無い。
よって「スクランブル掛かってて受信不可でも契約義務がある」の根拠にはなりえないね。

＞有料放送の項目に料金の対価として視聴とかなんとかの定義があるだけ

やっぱり「スクランブルにより受信不可」と「アナログテレビなので受信不可」の間に
法的区別は無いじゃない。

＞その仕組みを認められてるのが有料放送というわけ

ここがお前独自の解釈。そうでないというのなら、ソースを出しなさい。

＞NHK受信料は根本的に〜

ゴタクはどうでもいい。