2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

藤崎ひかり先生が関谷あさみ先生の作品をトレース⁉︎盗用疑惑で両者は既に弁護士を立てており、裁判沙汰か?

1 :オムコシ ★:2015/12/22(火) 01:51:09.51 ID:CAP_USER.net
【公式に発表!最初に認めてるのに…】藤崎ひかり先生が関谷あさみ先生の作品をトレース⁉︎盗用疑惑で両者は既に弁護士を立てており、裁判沙汰になりそう。

本日、関谷あさみ先生がこのような(http://2015a1221.sakura.ne.jp/)発表をされました。

藤崎ひかり先生が関谷先生の同人誌やTwitterにあげていたイラストをトレースしているのではないかという話です。

最初は疑惑だったようですが、関谷先生は出版社に相談されたようです。

そして問題はこの部分

“出版社から頂いた経過報告書によれば、藤崎氏は、出版社からの指摘が概ね事実であると認めたとのことでした。”

そう、藤崎先生は認めているのです。

一度認めたものの、穏便に済ませたいと願う関谷先生の思いも虚しく、藤崎先生は提示した要望を全く飲まなかった為、関谷先生は公表に至ったようです。

現在、トレースや盗用はしていないと藤崎先生サイドは言っているようで、関谷先生も確たる証拠、例えばトレースを認める録音テープなどがあるとは明言しておらず今から藤崎先生がどのようにコメントを出すのか、注目が集まっています。

http://b-k-diet.com/wp-content/uploads/2015/12/IMG_5538.jpg
“藤崎ひかり(ふじさきひかり)
フリーのゲームグラフィッカー。
単行本
茜新社コミックLO『ちゃんと”好き”ってゆって?』『いじめられっこ』
日本文芸社単行本『のぞえもん』

ゲーム原画 エレクトリップ『せんせいあのね…寝取られ少女と放課後の体育倉庫』

ソーシャル系、出版物イラストなども多数やらせて頂いてます。”

――――

◆藤崎ひかり先生はのぞえもんが連載中止、回収でネットオークションでは高値取引されている。

人気漫画『ドラえもん』とよく似た設定が話題になっていた、藤崎ひかりの漫画『のぞえもん』が連載中止となった。8月8日に発売された日本文芸社の漫画雑誌「コミックヘヴン」第19号では最新話が掲載されず、巻末に以下のような謝罪文が掲載された。
「今号に掲載予定だった『のぞえもん』につきまして、当社としまして内容に不備があると判断し、連載を中止させて頂きます。読者の皆さまには大変ご迷惑をお掛けしましたこと、深くお詫び申し上げます。誠に申し訳ございません」
『のぞえもん』は6月9日、単行本第1巻が発売されたが「内容の一部に不備があった」として、わずか数週間で書店から回収された。同作品は高校生の「たかし」を助けるために、未来から幼女型ロボット「のぞえもん」がやって来るという内容だった。
出版した日本文芸社は『ドラえもん』の著作権ビジネスを手がけるアサツー・ディ・ケイの完全子会社。そのため、『ドラえもん』のパロディとも取れる内容が問題になったのではと指摘する声も出ている。

――――

どうやらネットオークションでは1万ぐらいの値がついたりしているようです。

トレース問題に話を戻しますが、どちらも人気漫画家で、確かにお二人の画風は似ており、Twitterを見ているとどちらも好き!という方も多いので円満に解決して欲しいとファンの皆さんは思っているようです。

冬コミも近づいておりますから、裁判沙汰にならず解決出来たら良いですね。

●関谷あさみ先生
公式サイト:http://saikidou55.blog.fc2.com/
Twitter:https://mobile.twitter.com/fkfk_oftn
●藤崎ひかり先生
pixiv:http://touch.pixiv.net/member.php?id=81970
Twitter:https://mobile.twitter.com/pedori

http://b-k-diet.com/fujisaki-toresu/

2 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 01:53:19.18 ID:MRzl5sea.net
パクったけど金払えって言われたらやっぱりパクってませんって開き直ったってこと?

3 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 01:54:07.35 ID:DXQg7d4f.net
だろうねw
どんだけクズなんだよ…

4 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 01:56:18.51 ID:EW8f5CqX.net
ドラえもんからも訴えられればいいのに

5 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 02:08:04.55 ID:Nxc1nApE.net
なんとかしてよ〜のぞえも〜ん

6 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 02:14:08.42 ID:NLBRVI4G.net
なに?佐野っちゃったの?
近場にある素材を組み合わせてクリエイターしちゃったの?

7 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 02:14:19.54 ID:qyptOWoz.net
宮内由香は一般誌では描いてないん?

8 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 02:22:33.79 ID:vmwsIEuj.net
どっちも炉でくっそきめえ

9 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 02:27:28.51 ID:LjOyMmaP.net
経緯読むとパクった側がクズすぎるな

10 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 02:32:46.82 ID:C0k9vBBT.net
先生て呼ばれる奴はロクな奴いないな

11 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 02:37:46.06 ID:Bo0d/hTR.net
藤崎側は公表されたら、漫画家として生きていけなくなると言う風に捉えちゃったんだろうね
引くに引けなくなってるんだと思う。でもやっぱりパックった上に名誉棄損で訴えるぞって言うのは乱暴だよ
そりゃ怒るわ

12 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 02:41:34.96 ID:9wzpxnu+.net
どっちもどっちだな・・・
ほんとに住みにくい世の中になったもんだ

13 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 02:48:38.43 ID:NhS385IX.net
なんで絵で食ってるプロなのに盗作をトレース(写し)と呼ぶんや?
また勘違いする奴出てくるぞ
穏便にって配慮としても構図一致部分もトレース扱いは逆に揉めるやろ

14 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 02:54:35.94 ID:tCpWfAps.net
この人専門学校の講師してなかったっけ
本業はもうダメとして
そっちの方がやばいんじゃ

15 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 02:56:51.79 ID:i9S2fQsK.net
藤崎はちょっと舐めてたんだろうな盗作はしたけどゴネれば何とかなると
常識考えれば勝ち目なんて無いのに

16 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 03:04:19.03 ID:hQd51xB6.net
この業界だと関谷あさみの方が古いしネームバリューも大きい
そのパクラレ側の関谷が内密に解決しようと交渉していたのに藤崎側は金儲けのために無視
仕方なく関谷が公表したら逆ギレして損害賠償を求める訴え出した、と

17 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 03:22:58.04 ID:OV6sFGy7.net
今年だけでどんだけ問題起こすんだよ藤崎ひかり

18 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 03:23:54.00 ID:/g+E4dJN.net
おう・・・どっちもニュースにしづらい作家やないけ・・・
ニコ動あたりでやれ

19 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 03:29:06.45 ID:nJIgAKmK.net
関谷先生にはお世話になってるので全面支持

20 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 03:33:57.60 ID:UYT2zhh2.net
世界の美意識はこんなに違った。女性の"完璧なプロポーション"は?(比較画像)
https://t.co/tEIaZMIufI#main.php-4rrra=framr00214

世界の美意識はこんなに違った! 1人の女性を20カ国以上でフォトショップ加工(画像)
https://t.co/tEIaZMIufI#c=sissssw&siteid=12553ss

「ゴムをつけてくれない彼にはこの画像を見せて」 コンドームを自分の腕に装着した海外女性が話題

21 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 03:47:22.08 ID:SFQMC9cZ.net
↓岡田コウが一言

22 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 03:51:59.65 ID:GFlQ9ZX8.net
関谷あさみはマジでその道の「先生」だからな
勝ち目ないぞ

23 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 03:53:53.51 ID:rxGLbxUB.net
結構有名な人達なのか
誰なのかさっぱりわからんしレスも誰だよのコメで埋まってるかと思ったのに

24 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 04:04:59.34 ID:ZQHpryvP.net
どうやらエロ漫画家のようだな

25 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 04:17:11.05 ID:hQd51xB6.net
「違法アップロードに厳しいLO」がどちらにつくかが見物だな
これで藤崎側を選ぶようなら所詮は自分が儲かるために綺麗事言ってるだけってことになるが

26 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 04:40:12.62 ID:Zp///VZl.net
ドラえもんのつまらんパロディのヤツ
回収でプレミアついて買っときゃ良かったかなと思ったけど
パクリ作家だったのか
買わないで良かった

27 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 04:41:32.64 ID:tCpWfAps.net
コミケ出るのかな
っていうか
出れるのかな

28 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 04:44:10.87 ID:GFlQ9ZX8.net
妖怪「どっちもどっち」が現れたら間違いなく本人です

29 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 04:47:06.54 ID:m0TnlrIJ.net
穏便に済ませときゃ大事にならずに済んだろうに
バカだなあ

30 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 04:49:09.76 ID:L3ZfY/Lw.net
もし、俺がトレパクしたのが本人にバレたのに、
公表せずに穏便にすませて上げるなんて言われたら、
土下座して靴でも舐めるわ、俺なら。
なんで突っぱねたんだろう?馬鹿じゃないの?

31 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 04:56:43.05 ID:GFlQ9ZX8.net
>>30
パク公表が販売継続の条件として出されてるが、
そんなことしたらどっちみち売れなくなるし、
あとは逆ギレしかなかったんじゃないかな

32 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 04:59:33.76 ID:82+8XOxT.net
同人とかだと、延々とパクリながら活動続けてる奴とかいるけどなw

33 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 05:02:34.95 ID:Pgtfc5yk.net
>>32
そりゃ同人は所詮素人のままごと遊びとしか思われてないからね
プロと同列には語れないやろ
sssp://o.8ch.net/21ih.png

34 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 05:04:04.50 ID:L3ZfY/Lw.net
>>31
>>1のリンク先の、URLに)がかかって飛びにくいとこのサイトでの、
関谷氏の説明を読むと、
夏コミで継続販売した時点で不信感を抱き、
公表を求めるようになったように読めるので、
夏コミで継続販売するまでは、
関谷氏はトレ疑惑公表まで要求していないと思われるんだけど。

35 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 05:11:05.84 ID:GFlQ9ZX8.net
>>34
>>30はなんで逆ギレすんの?って概論的な話をしてるのかと思って読み違えてたわ
過程としてはそうだね

36 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 05:12:15.53 ID:o4p7vMhw.net
藤崎ひかり\(^o^)/
コミケ炎上か、プレミア求めて買う奴か……

37 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 05:15:15.30 ID:82+8XOxT.net
>>33
でも、今回の件がこじれたのは早々に重版停止になった商業誌と違って、同人活動が原因のようだよ

38 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 05:18:35.88 ID:NAmbFH/t.net
関谷さんの新田さん本で一昨日ヌいたばっかりなので全面的に支持する

39 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 05:21:16.74 ID:tCpWfAps.net
パクッたほうが裁きを受けるのは当然だけど
パクられたほうの精神的ダメージも相当大きいぞ
もともと起こりえない事態だし
これに対処する間
作家としての作業に影響が出て滞るって事だろう
相当悪質

40 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 05:45:22.35 ID:ZdpmZVsT.net
片方だけの言い分しか出てない時点では何とも言えないな
だれか比較検証のまとめしてくれ

41 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 06:22:06.27 ID:tts6Rtoa.net
今まで2回パクリを発見したことあるけど結構衝撃がでかい

42 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 06:23:43.20 ID:ZdpmZVsT.net
>>1のリンク先にある絵を見るかぎり、輪郭は一致しないからトレース台を使うようなトレースではないわな
構図をパクった可能性は十分にあるが

第一におかしいのは、出版社が間に入って非公表を前提に調停をしているのに、片方が一方的に公表したこと
第二におかしいのは、関谷側の言う経緯が出版社とのやりとりだけで、藤崎側との直接のやりとりが含まれていないこと
出版社が双方に違う説明をしている可能性がある

43 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 06:24:56.68 ID:FmCHhkq+.net
>>19
おなじく

スイートロビンガール OPムービー
https://www.youtube.com/watch?v=nK4zVBsfhcg
スイートロビンガール プロモーションムービーその2
https://www.youtube.com/watch?v=TFFPRH63PDQ

44 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 06:27:53.59 ID:FmCHhkq+.net
>>24
そう単純なものでも無い。

関谷あさみ
http://www.getchu.com/php/search.phtml?person=%B4%D8%C3%AB%A4%A2%A4%B5%A4%DF
藤崎ひかり
http://www.getchu.com/php/search.phtml?person=%C6%A3%BA%EA%A4%D2%A4%AB%A4%EA

45 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 06:32:46.40 ID:BP3qtKX0.net
クジラックス先生の苦言↓

46 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 06:37:20.14 ID:FmCHhkq+.net
>>1
アイマス声優大集合しか売りがなかった、「 Floating Material -The hill where the star born- 」をおもいだした。
http://www39.atwiki.jp/floating_material/pages/14.html
http://www39.atwiki.jp/floating_material/pages/16.html

47 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 07:10:33.40 ID:ufL8JTU0.net
藤崎、冬コミ参加するんだろ? どの面下げてくるんだか

48 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 07:23:49.29 ID:NAmbFH/t.net
同じ日らしいで 三日目

49 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 07:26:51.57 ID:vTahu4OI.net
そもそも藤崎ひかりってペンネームからしてときメモのパクリだろ。

50 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 07:44:23.91 ID:joXd6oSd.net
出版社からの経過報告書によれば、藤崎氏は私の要求に対し大筋で合意し
たそうです。また、問題の単行本について重版差止め等の対応が採られま
した。
しかしながら、その後藤崎氏は弁護士を立てて、大筋合意を撤回して、
インターネットや紙面での読者への説明について、「公には説明できない」
と伝えてきました。
そうであれば、私の方で説明を行なうという話をしたところ、藤崎氏は、
公表をしたら、逆に私を「名誉毀損で訴える」ということまで示唆してき
ました。私は耳を疑いました。
私は最終譲歩案として、
○藤崎氏が自ら公表をすること。
○藤崎氏が公表をするのであれば、問題の作品の販売継続を認める。
○藤崎氏が公表するのであれば、私の方からは、本件に関してこれ以上
公表しない。
という提案をしました。
この提案に対しては、藤崎氏の側から、自ら公にすることを受け入れる内
容の合意書を、双方弁護士を立てて取り交わしたいとの要望が、出版社を
通じて伝えられました。
2015年11月20日
そこで、私の方でも弁護士にお願いをして、藤崎氏に私の要求を伝えま
した。
大雑把に、内容は、
○藤崎氏の方から、問題の作品をタイトルを挙げて説明すること。
○説明にあたって嘘の説明はしないこと。
○これらを守ってもらえれば、問題の作品の販売継続は認める。
○年内解決を望んでいる。
ということです。
しかしながら、その後2週間経っても、藤崎氏からは連絡がありません
でした。
その間、藤崎氏のtwitterでは、問題の同人誌の再録本を出す予定であるこ
とが告知されました。私の目には、それが全く反省のない態度に映りま
した。
2015年12月7日
そこで、私は弁護士を通じて、
○問題のあった作品について再録本の告知を行なうこと自体、藤崎氏には
誠実に協議に応じる意志がないのではないかと疑念を抱かざる得ないこと。
○年内解決を望んでおり、12月20日までに藤崎氏が自発的に公表を行
なわない場合には、私の方から公表を行なう予定であること。
を伝えました。
しかし、その後藤崎氏からは12月18日まで、連絡がありませんでした。
そもそも私が弁護士を立てたのは、藤崎氏が、こちらの譲歩案について受
けられなくはないが、今後のためにお互い弁護士を立てようということ
だったからです。それなのに、藤崎氏側の弁護士から約1か月もの間、
何も連絡がないということ自体、藤崎氏には誠実に交渉も合意もするつも
りがないのではないかと思わざるを得ませんでした。
2015年12月18日
藤崎氏から連絡がありました。
しかし、その内容は
○藤崎氏はトレース及び盗用している認識はなく、トレース及び盗用を
したとの事実は認めることができないこと。
○万が一、私が「藤崎氏が私の作品をトレース及び盗用した」旨の公表を
すれば、少なくとも「何千万円」という損害が生じることになること。
○したがって、私が同公表をした場合、藤崎氏から私に対する損害賠償請求
及び刑事告訴等を含めた法的手続きを検討することとなること。
というものでした。

51 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 07:50:45.65 ID:EgWfJx2G.net
>>12
出た、どっちもどっち厨。

52 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 07:51:15.05 ID:EmMiAxQC.net
関谷あさみは、
エロ本より絵本を描いてくれと、
切に思う。

53 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 07:53:02.05 ID:vNaN7cKQ.net
そもそものキャラデザインというか作風すらフォロワーだよねこの人

54 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:03:24.20 ID:JquEpWH3.net
⁉とかをタイトルや本文に使うなよ

55 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:08:23.16 ID:WkH7Jfnp.net
日本「似てたら違法」
外国「コピーは違法」

56 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:08:40.86 ID:FhvuaaRJ.net
>>50
うわあ…

57 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:13:25.85 ID:EmMiAxQC.net
>>50
罪に罪を重ねていくスタイル。

58 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:18:10.08 ID:z2AYLm3P.net
>>50
関谷あさみ側の行動に「作家として自ら立ち直ってほしい」という温情をヒシヒシと感じて泣けてくる

59 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:27:29.44 ID:MYf1lkA/.net
>>藤崎ひかり


別に消えたって困るような漫画家じゃ無いし
こいつの作品ってパクリのオンパレードだし

60 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:29:00.07 ID:pfC8Tzsx.net
この2人の絵て区別しづらかったのは俺だけだろうか

61 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:33:15.26 ID:z2AYLm3P.net
せっかく自らケジメをつける猶予を与えてたのに
逆に損害賠償で訴えると脅されたら
まあ、さぞ失望したことだろうな

62 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:36:09.85 ID:GAv+S59X.net
今回、私の作品が藤崎ひかり氏によりトレースされたのではないかという
問題が発生してしまいました。この問題につきましては、あとでご説明す
るように、円満解決に向けて、何か月もの間、交渉を続けてきたのです
が、残念ながら合意に至らず、本日、私の方から読者の皆様へご説明をさ
せていただかざるを得ないこととなりました。

2015年8月〜9月
ところが、その夏のコミケにおいて、問題となっていた藤崎氏の既刊の同
人誌が、なおも販売継続されていたことが判明したため、再度出版社に相
談をしました。

まず、私がトレースであると疑いをいだいた絵の一部について、検証用
の画像を公表します。
1 2 3 4 5 6 7 

※リンク先は成人向けの内容を含みますので18歳未満の方はご覧になれま
せん。一部修正を追加しております。
次に、以下で、私の方で把握している経緯をご説明します。

2014年10月
知人から「関谷さんの同人誌にそっくりな作品がLOに載っていた」とい
う話を聞き、藤崎氏の作品の存在を知りました。藤崎氏の単行本「いじめ
られっこ(2014/7/10発行)」に収録の作品と、私が以前出した成人向け
同人誌「in the milk2」(2013/12/31発行)、「××の彼女がかわいか
ったので(2013/8/11発行)」とで、展開(セリフのやりとり等)や話の
内容だけでなく、構図まで類似しているものが多く見られました。

2015年6月
その後も、藤崎氏のtwitterなどで公開された画像の中に、構図の似たも
のが多く存在していたため、私は疑惑を深めました。
ただ、事を荒立てたくないという気持ちが強かったので、藤崎氏と私の両
方がお世話になっている出版社に間に入っていただき、円満に話し合って
解決できないか相談をしました。
出版社の方は、私の相談を真摯に受け止めてくださり、すぐ、藤崎氏に話
をしてくれました。
後日、出版社から頂いた経過報告書によれば、藤崎氏は、出版社からの指摘
が概ね事実であると認めたとのことでした。

63 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:36:47.88 ID:kXT31A/Z.net
>>1
徹底的にやっちゃえばいいんじゃないかな 反省してないし

パクってファビョるなんて、、、あっ

64 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:40:08.99 ID:GAv+S59X.net
2015年8月〜9月
ところが、その夏のコミケにおいて、問題となっていた藤崎氏の既刊の同人
誌が、なおも販売継続されていたことが判明したため、再度出版社に相談
をしました。

出版社の経過報告書によれば、藤崎氏は売り子が間違えて売ってしまった
という説明をしたそうです。

しかし、問題の同人誌は、コミケで販売する作品の「お品書き」にも記載さ
れていました(この事は後日、出版社の方にも確認をしていただきまし
た。)ので、私としては、到底「間違えて売ってしまった」というものと
は思えませんでした。
私の目には、藤崎氏の態度に誠意がないように映りました。
そこで、私は出版社の方を通じて、本件について藤崎氏が自主的に読者に
対してインターネットや紙面上で説明することなどを求めました。第三者に
指摘される前に自ら公表する形の方が藤崎氏にとっても良いと考えたから
です。
他の作家の例で、トレースされた側から公表した例を見たことがあり、ト
レー スされた側が公表すると、周りの賛同者(読者)をどんどん巻き込
んで、トレー スした側を追い込んでいく形になってしまうように思いま
した。ですので、私としてはできるだけ、私からの公表ではなく、藤崎氏
自ら公表してほしいと考えて いました。>>50

2015年12月21日
藤崎氏からの連絡を受け、残念ながら藤崎氏が自発的に公表を行なうこと
での円満な解決が望めなくなりましたので、本日、私の方から読者の皆様
に、経緯のご説明をさせていただいた次第です。
 私がトレースであると疑いをいだいた絵の一部について、検証用の画像
を公開させていただきました。これらを見て、私としては、トレースがあっ
たと疑わざるを得ません。これらの絵を見て、トレースがあったと疑うこ
とは、そんなにおかしなことでしょうか。
何か月にも渡る交渉が実を結ばず、私の方から公表することとなってし
まい、非常に残念に思っています。 2015年12月21日 関谷あさみ

65 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:44:16.36 ID:NUDH3UCD.net
トレパク問題起こしても別名義で再出発

66 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 08:56:53.43 ID:GAv+S59X.net
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1506/19/news156.html
「のぞえもん」 “内容の一部に不備”で増刷ストップに

藤崎さんのツイートによると、増刷ストップの理由は「内容の一部に不備が
あった」ため。ただ、藤崎さんも詳しい事情や、今後の展開などについては
分かっていないそうです。また内容が内容なだけに、フォロワーからは心
配する声も寄せられましたが、「どことも『モメてない』と言う事だけは
お伝えしておきます」とも報告しています。

http://news.biglobe.ne.jp/entertainment/0619/ota_150619_5142548815.html
回収の指示を出したのは東京都や藤子プロではなく、アサツー ディ・ケイ
(ADK)だという噂が出ている。

「『のぞえもん』を発行する日本文芸社は、現在ADKの100%子会社になっ
ています。ご存じの通り、ADKは『ドラえもん』のアニメ版権を持っている
会社ですから......。外部からのクレームにしては回収の決定・対応があ
まりに速いですし、実際、外部からクレームが入ったという話も聞きませ
ん。今回の件は内部の決定、指示でほぼ間違いないでしょう」

67 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 09:01:00.82 ID:YxSWm1n4.net
>>50
クズやないかw

68 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 09:02:41.55 ID:GQpOg3VQ.net
検証画像の体位や構図自体はありがちすぎて別に…って感じなんだが
トレスと言い切るからには線も重なってるのかな
ロリオタ達はどう思ってるんだろう
抜ければパクリだろうが関係ない?

69 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 09:09:26.79 ID:eYPkDap2.net
争いは同じレベル同士でしか起こらない

70 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 09:31:42.07 ID:rkpq9+p9.net
仮に裁判沙汰になって証拠資料を突き付けられた裁判官はどんな気持ちになるんだろうな…

71 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 09:36:50.04 ID:z2AYLm3P.net
まあ、ドラえもんのような有名作のパロとか、艦これのような人気版権のような、
自分の実力以上のイロをつけた活動ばかりしていると
いざこういう事態になった時に誰も味方してくれないのはしょうがないよね
そのへんは自業自得というか

72 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 09:39:24.56 ID:c4HcNZQZ.net
インターネッツだとすぐに訴えるだの役所にチクれだの言う人出てくるけど
ホントにやる人てそういないよね

73 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 09:48:24.02 ID:N5ggtM+M.net
藤崎ひかりって同人のみかと思ってたら商業やってたのか。そりゃアウトだな。
401の漫画好きだったのに、もう見ることもできないか

74 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 09:59:59.29 ID:WkH7Jfnp.net
著作権のせいで続きを読めなくなるなんて。
文化衰退に使われてますねw

75 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:05:12.29 ID:GrrZL8mS.net
検証画像の1しかみれないけど丸パクリでもないな
藤崎の言い分も聞きたい

76 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:06:45.97 ID:es26Lzi3.net
ここって全年齢じゃないの?
何でエロ漫画でスレ立ててんの?

77 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:14:58.53 ID:a79aDaxA.net
で、二人はオッサンなの?

78 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:15:12.74 ID:ODwn9+Xc.net
「盗用だと自ら公表すればその同人を売ることに文句は言わない」
とまで言っているのに、逆ギレして裁判まで起こすとか
そこまでして守るようなプライドかねえ

79 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:21:49.65 ID:rWY0OHg+.net
ここまで比較画像なし

まずどの程度似てるのか見せてくれないと判断できないよ

80 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:34:04.94 ID:GzU1np2c.net
どこぞに貼られてた甜菜だが

ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima417551.png
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima417552.png
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima417553.png
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima417554.png
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima417555.png
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima417556.png
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima417557.png

81 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:38:41.98 ID:IMWLRAa4.net
>>77
関谷あさみは女性

82 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:40:58.95 ID:+fRGWkoi.net
トレースされた側が譲歩してんのに、トレースした側が逆ギレって斬新だなw

83 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:42:06.91 ID:ufL8JTU0.net
ふむ。男の腕の位置とかは変えているが、全体の構図とか女の子の顔立ちとかがパクなのだな。
トレースをしているのかどうかは詳しく重ねてみんとわからんなあ。

84 :(・∇・)聖お○んこ女学院 ◆Pt86mEEjt. :2015/12/22(火) 10:42:49.96 ID:I9p/4OfW.net
藤崎ひかりね。この糞は覚えておこう(・・

85 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:52:45.73 ID:RYACxeL+.net
ありがちな構図だけど、構図を目で見てパクった可能性は濃厚だがライントレースまではしてないんじゃないの。
露骨とは言え目視によるコピーだけだと、こんなの漫画業界に広く当たり前に蔓延してるやり方だろうに。

>>50の経緯をみるに、目視コピーは認めたが、関係各所へのダメージや、入れ知恵人の指図で翻すことに決めましたw って感じだな。
やり口は人間のクズだけど、法廷は人間のクズさは判決に影響しないし、どっちも決め手を欠く泥沼になりそう。

86 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:52:53.69 ID:+0gJd6Nv.net
スラムダンクとかからトレースして大問題になった漫画家がいたけど、(漫画は回収、絶版)
その後、数年間干されたのちに「ちはやふる」で復活したよね

トレースを認めても、漫画家人生が終わりになるわけじゃないからなぁ。

87 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:56:28.44 ID:GzU1np2c.net
スラムダンク自体が写真からのトレースだろ
そっちの方が有名

88 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 10:57:49.40 ID:k+weSCue.net
トレスかどうかは分からんが、
てか画力はあるからトレスしなくても見て模写は簡単に出来るだろうから精密なトレスじゃないだろうけど、
アイディアや構図はパクってるな
他の作品みたことないから分からんけど、自分で構図とか考えられない系の人?

そこまではいいとして、他人の作品をパクって罪悪感無いというのがあり得ないわ
ひたすらパクることに一生懸命。こういう人って何だろうね

89 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:06:56.06 ID:NhS385IX.net
盗作・パクリではあってもトレース関係ないの多すぎるんだよな
構図パクまでトレースと断言してるからマジで名誉毀損で殴り返せるし泥沼すぎるw

ほんとに両方とも弁護士つけてるのかこれ
どっちもボロボロ知識で殴りあいしてて草

90 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:08:21.30 ID:bcpR3zlE.net
これ構図パクといえば世の中の成人向けはAVか古いエロ漫画のパクり認定なるやんw
トレパクならアウトだがw

91 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:08:22.73 ID:nJIgAKmK.net
>>80
なるほど
構図が酷似してるのは間違いないな

92 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:09:14.55 ID:k+weSCue.net
トレスといっても、重要でない部分で手間を省くためにとか、ごく一部だけトレスとかだったら
良くわ無いけどまあ大した問題じゃないと思う。
進歩というのは先人の築いた物へ積み重ねていくものだし、ある程度は許容されてしかるべきかと

でもこれ表紙の絵をパクって来てるわけで、根本的に考え方がダメな人だと思う。許容しちゃダメなパクリ
倫理面と法律面が一致するとは限らないから訴訟でどうなるかは別だけど

93 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:09:46.22 ID:HkDYYIGI.net
同人界にウェイトが大きいと、なんかいろいろ麻痺していくんだろう

94 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:09:51.50 ID:wkaKKLA7.net
なにこれ?
自分のキャラがエロゲーに使われているって裁判

95 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:13:01.71 ID:+fRGWkoi.net
>>86
しれっと別PNで普通に活動してるクズもいるからな
結局ちゃんとした謝罪もなかったと記憶してるが

96 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:13:06.14 ID:qL+hxQUO.net
傍から見て圧倒的におかしい藤崎側が強気に出てるんだから
まあ勝てる見込みあるんだろうな
失うものは多そうだが

97 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:19:15.34 ID:RYACxeL+.net
パクリ上等のクズ人間というレッテルより、裁判で負けた/謝罪と賠償をした という事の方が、
失うものとしてずっと大きいからな。

98 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:19:31.33 ID:qgPet/oH.net
勝てる見込みがないけど訴えるって脅したのかもよ
ポーカー編のカイジの読みすぎでカードが弱くても強気に出れば相手が降りると思い込んでしまったのだ

99 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:31:31.02 ID:k+weSCue.net
http://privatter.net/i/1004798
これは倫理的にはダメなパクリだろ。進歩の為のパクリとかじゃない

100 :なまえないよぉ〜:2015/12/22(火) 11:33:12.37 ID:kP/Ee298.net
ロリものだからなぁ
公にしたら裁判起こすから、お前も一般人からは白い目で見られるぞって圧力かけたかったんじゃね?
そうやって脅しかけとけば、大げさにはしないって思ってたんだろ

てか、藤崎側についてる弁護士も馬鹿だな

総レス数 1004
239 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★