iMac Retina 4K Display Part5

1 ：名称未設定(３段) (ﾜｯﾁｮｲW 812b-BW4k)：2017/06/23(金) 20:24:29.65 ID:emQMeqEG0.net

MBPに負けるな！

前スレ
iMac Retina 4K Display Part4
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/mac/1477746195/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

581 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 22:41:05.19 ID:/TL0d5Mta.net

容量が大きくなるほどSSDの寿命が長くなるってことは全領域を常に使い続けること？
575の計算だとそうなるけど

582 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 22:43:34.60 ID:glq9Y/rL0.net

こいつPCに疎いから相手にしないほうがいいぞ

583 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 22:50:53.52 ID:7dSiwRl40.net

>>581
>容量が大きくなるほどSSDの寿命が長くなるってことは

俺が言ってるわけじゃないからな〜。
メーカーの算出でそうなってるのに
いつまで民進党みたいに下らない難癖つけ続けるんだ？

584 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 23:23:28.16 ID:pEXRVbwVa.net

あ、なるほど
実運用上ではありえないけどテストケースで行う数値が理論上そうなるということね
実際は同じ領域を何度も読み書きしたり全く使わない領域あったりで大量にデータの読み書き行う人にとっては気にするかもしれないポイント
コントローラーが賢いか否かでも寿命は左右されるはずだし、FusionDriveのSSD部分とHDD部分への割り振りをどう使ってるかもあるかね

そもそもFusionDrive寿命で壊れたって実例がどのくらいあるのか分からないけど

585 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 23:33:01.96 ID:7dSiwRl40.net

おまら、根本的なことを分かってないようだが、
この手の半導体メモリーは書き換え回数が決まってるんだぞ？

FDのSSDなんて容量がもの凄く小さいし、
HDDと橋渡しをする上で
データーの一時保管場所として利用されているので
頻繁に書き込みが行われるんだよ？

なので512GBのSSDと比較したら
1／10以下の寿命しかないと思う。

586 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 23:36:01.11 ID:7dSiwRl40.net

SSDは残量が少なくなった状態で使うと
劇的に寿命が縮まると言われているから
純粋に書き込みテストしただけの耐性テストとは
次元の違うレベルで寿命は短くなると思われます。

32GBなんて常に残量が少ない状態で
酷使されるだから尚更ですよ。

587 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 23:37:53.99 ID:7dSiwRl40.net

そう言う事実を踏まえると、
SSD 256GBよりも、SSD512GBの方が純粋に耐性が2倍だし、
容量にも余裕ができるので、さらに寿命は延びるでしょう。

なので事実上、256を選ぶよりも512を選んだ方が
4倍寿命が延びると考えていいと思います。

588 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 23:40:14.30 ID:glq9Y/rL0.net

最近のPCはメモリ8gとか当たり前だから昔のPCみたいに仮メモリーとして内臓ディスクが使われることはないよ？

589 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 23:40:31.10 ID:KHk1KsAh0.net

>>586
だから何度も言ってるよね？
同じ箇所が何回も書き込まれるのは容量がすくなくなってから
だったら１２８でも２５６でも大差ないんだよ
大抵の人はSSDストレージを贅沢に余らせたりはしない

１２８の特定部位に書き込みが集中、
５１２の特定部位に書き込みが集中

で、５１２のほうが４倍寿命が長い？
普通に考えたらわかるよね？

590 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 23:45:07.40 ID:7dSiwRl40.net

>>588
>内臓ディスクが使われることはないよ？

むしろ現代のOSはストレージを
キャッシュして頻繁に使うんだよ？

だからOSの速度は
ストレージ速度に大きく左右されることになるんです。