iMac Retina 4K Display Part5

1 ：名称未設定(３段) (ﾜｯﾁｮｲW 812b-BW4k)：2017/06/23(金) 20:24:29.65 ID:emQMeqEG0.net

MBPに負けるな！

前スレ
iMac Retina 4K Display Part4
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/mac/1477746195/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

541 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 19:53:25.57 ID:dvNlvAiR0.net

ありがとうございます。
このアダプタは値段的にも優しいですね。
買って試してみます。

542 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 19:58:34.50 ID:7dSiwRl40.net

>>532
>24吋1920x1200より小さく表示されるてこと？

はいそうです。考えてもみてください。
24インチと同じ解像度を21.5インチで実現しているですよ？

液晶サイズは違うのに画素数がほぼ同じでしょ？
それだけ表示が小さくなるという事です。
↓
24インチのiMac（1920×1200＝230万画素）
21.5インチのiMac（2048×1152＝236万画素）

逆にいうと24インチ→21.5インチに画面サイズは小さくなって
作業領域は以前と変わらないという利点があるのです。
モニターの位置を少し手前にするだけで対処できます。

543 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 20:00:21.36 ID:7dSiwRl40.net

>>535
>SSDの方が壊れにくいの？

そりゃそうよ。
FD（SSD＋HDD）だと故障リスクは二倍になる。
しかもSSDは容量が少ないほど寿命が半減するので尚更です。

それに加えFDはSSDとHDDとの間で無駄に
ファイル転送を繰り返しているので
更に寿命が縮まります。

544 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 20:09:03.93 ID:+38nUCp+0.net

>>543

>しかもSSDは容量が少ないほど寿命が半減するので尚更です。

具体的にSSDはどの位の寿命になるんでしょうか？

まさか、20年の寿命が10年になるからって問題視してるわけじゃないよね。
今年買った、iMacを2027まで使う人がどの位いるんだろ？
まったく、チョット聞きかじった知識で現実的ではない問題を大袈裟に言い張る情弱には消えて欲しい。

545 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 20:14:28.78 ID:7dSiwRl40.net

>>544

SSD128に対してSSD256は容量が2倍です、
SSD256に対して512は更に2倍です。
つまり128から見れば4倍です。

その数字がそのまま寿命の違いだと考えてください。

546 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 20:20:11.95 ID:KHk1KsAh0.net

>>545
流石にその考えはおかしいでしょう？
脳思考が短絡的すぎませんか？

547 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 20:29:42.10 ID:9agsTfFZp.net

おいまだSSD大佐が常駐してんのか？

548 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 20:30:46.41 ID:7dSiwRl40.net

初期のSSDが直ぐに壊れたのは32GBやら64GBやらと
容量が少なかったことも関係しているですよね。

549 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 20:34:02.16 ID:7sJcBqgfM.net

いまだにSSDの寿命とか言ってる奴いるのか…

550 ：名称未設定 ：2017/08/22(火) 20:59:09.00 ID:woEzY1yl0.net

HDDのせいでFDが死ぬって意味ならまだわかるけど
今のSSDはエンコードやベンチマーク的負荷を休みなく何日もわたってやりまくってなきゃ死なないだろ
普通の使い方してSSDが読み書きで死ぬのは数百年かかる
その前にあらゆるものが死ぬ