iMac Retina 4K Display Part5

1 ：名称未設定(３段) (ﾜｯﾁｮｲW 812b-BW4k)：2017/06/23(金) 20:24:29.65 ID:emQMeqEG0.net

MBPに負けるな！

前スレ
iMac Retina 4K Display Part4
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/mac/1477746195/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

51 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲW d7da-Mruq)：2017/06/27(火) 22:55:38.38 ID:ql2nMBq/0.net

俺は通りすがりのオタクやで

52 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲW ff7d-yeEX)：2017/06/27(火) 23:07:53.01 ID:AH69szLO0.net

http://hissi.org/read.php/mac/20170627/MDNDdlBNWXEw.html
ホント必死だな

53 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲW d787-H8Dq)：2017/06/27(火) 23:14:10.33 ID:Tty9kyoA0.net

>>46
文字が小さくなるとかRetinaの欠点だな

54 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲ d79b-Lhgr)：2017/06/27(火) 23:18:08.31 ID:03CvPMYq0.net

>>53
>文字が小さくなるとかRetinaの欠点だな

俺はこのぐらいの方が好きですけどね。
23インチ〜24インチのフルHD表示だと
表示（PPI）が大きすぎて嫌でした。

iMacはMacBookのデスクトップが
そのまま広くなった感じで違和感が少ないです。

55 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲ d79b-Lhgr)：2017/06/27(火) 23:22:52.98 ID:03CvPMYq0.net

21.5インチ／4K iMac（4096 x 2304ピクセル）218PPI
27インチ／5K iMac（5120 x 2880ピクセル）217PPI
15.4インチ／Retina MacBook Pro（2880 x 1800）220PPI

24インチ／4Kモニター／3840 x 2160／183PPI ← つまり表示が大きい

56 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲ d79b-Lhgr)：2017/06/27(火) 23:40:56.17 ID:03CvPMYq0.net

逆に言うと、4K iMacはPPIが大きい（つまり表示がやや小さい）ので
21.5インチながらにも一般の4Kよりも表示面積が広く、
サイズ以上に広く使えます。

これは多くの人にとって恩恵ですが、
21.5インチと言う数字から作業スペースも狭いと錯覚され
随分と損をしているように感じます。

57 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲW 5743-wk8E)：2017/06/28(水) 03:42:18.64 ID:7XYpQ8uh0.net

長く使ってたから漸く買い替え検討しはじめたところに
Kaby lake騒ぎが。。

待ったほうがよいのか、どうなのか。。

58 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲW d7da-Mruq)：2017/06/28(水) 06:15:24.31 ID:24X/pBIq0.net

i5なら大丈夫

59 ：名称未設定 (JPW 0H4b-q/w5)：2017/06/28(水) 07:19:54.24 ID:54XobtuqH.net

　Intelはすでに本件を解決するマイクロコードを発行しており、それを含んだBIOSがベンダーから提供されればエラッタを回避できる見込み。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1067457.html

60 ：名称未設定 (ｽﾌｯ Sdbf-q/w5)：2017/06/28(水) 08:57:34.57 ID:eNJn7+oLd.net

フォトショとペンタブで絵描きたいのですが、4Kは表示が小さ過ぎて描きにくいとかありますか？
HDの外部ディスプレイを繋ぐか、4Kじゃない方のiMacを買った方が良いですか？