MacBook Part58

1 ：名称未設定(１級) (ﾜｯﾁｮｲWW 610c-OIU4 [114.159.209.221])：2017/06/02(金) 21:06:57.97 ID:p1MTclT20.net

MacBook - Apple http://www.apple.com/jp/macbook/

※前スレ
MacBook Part57
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/mac/1495093949/

次スレを立てる時は
本文の1行目として「!extend:on:vvvvvv:1000:512」を追加して下さい

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

911 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲ 1954-Ell8 [114.154.36.166])：2017/06/12(月) 10:52:22.62 ID:SKaHOCHd0.net

同じサイズと重さなら性能がいい方がいいに決まってるしね
金持ちの贅沢品には違いないけど金持ちが金使うことを止める理由は無い

912 ：名称未設定 (ｱｳｰｲﾓ MM89-blQU [106.139.6.198])：2017/06/12(月) 11:26:45.83 ID:/TB9k5cHM.net

>>893
バッテリーの持ちも性能指標の一つなんですがそれは。

913 ：名称未設定 (ﾌﾞｰｲﾓ MMbe-rU2U [163.49.211.55])：2017/06/12(月) 11:42:25.82 ID:pe24uK+/M.net

>>884
今時のCPUってアイドル時にはクロック周波数落とすし、最大周波数になった場合でもi7はm3に比べて3.6GHz/3.0GHzで1.2倍処理が速く終わってより早くアイドル状態に移行できるわけじゃん？
だとすると仮にCPU使用率100%のときの消費電力がm3<i5<i7だったとしてもバッテリー持ち時間はどれも同じになると思うんだけど。

914 ：名称未設定 (ｱｳｱｳｶｰ Sadd-1RNs [182.251.248.34 [上級国民]])：2017/06/12(月) 11:48:59.48 ID:BImBNfQ+a.net

>>913
実際にそう都合よく動くもんでもないから、やっぱり上位の方が微妙に短いよ
ただし考慮に値するレベルかは知らん、変わるとしてもm3/i7比で20分ぐらいか？

915 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲW c135-aiIz [112.68.62.234 [上級国民]])：2017/06/12(月) 11:51:33.43 ID:NatC7Kqq0.net

>>914
20分デカいな。

916 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲW ba97-DEJT [221.171.80.133])：2017/06/12(月) 12:03:45.76 ID:j4PqDHOp0.net

安倍やめろ

安倍のせいで円安だ

917 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲW f9c8-DEJT [210.198.182.171])：2017/06/12(月) 12:03:52.47 ID:X8AEf1ds0.net

>>902
何と戦ってんだよwww
あまりにも薄くて鋭利なMBに親でも殺されたか？ww

918 ：名称未設定 (ﾌﾞｰｲﾓ MMe9-Kq6Z [202.214.198.35])：2017/06/12(月) 12:12:10.21 ID:5UvUzzQcM.net

1秒間に30億回処理できるか、36億回処理できるかの違い大は小を兼ねる論は正しいと思うけど、どんぐりの背比べ感もあるね

919 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲW c135-aiIz [112.68.62.234 [上級国民]])：2017/06/12(月) 12:25:42.05 ID:NatC7Kqq0.net

>>918
金ある人は、価格差もどんぐりの背比べなんよ。

920 ：名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲW 1963-DEJT [114.188.147.142])：2017/06/12(月) 12:46:25.10 ID:CovoD/zl0.net

何を重視するかは人それぞれ。

そういう見方もあるよなと参考になる論点を提示するのは価値があるけど、金あるから無条件に全部乗せみたいなのは示唆するものが何もない。

頭も意地も悪いオナニーなんだから、そういう輩はどんどんIDでNGにして行けばいい。