macOS 10.12 Sierra - 7

1 ：名称未設定：2017/02/15(水) 11:38:47.91 ID:Q/kU0Ppi0.net

Apple - macOS Sierra
http://www.apple.com/jp/macos/

Macのハードウェア条件
MacBook（Late 2009以降）
MacBook Pro（Mid 2010以降）
MacBook Air（Late 2010以降）
Mac mini（Mid 2010以降）
iMac（Late 2009以降）
Mac Pro（Mid 2010以降）
http://www.apple.com/jp/macos/how-to-upgrade/

■前スレ
macOS 10.12 Sierra - 6
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1481650517/
■不具合報告スレ
macOS 10.12 Sierra 不具合報告スレ Part 4
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1483972297/

681 ：名称未設定：2017/04/28(金) 22:24:24.22 ID:9BNaoI0s0.net

昔はHTのせいでかえって速度が落ちた、なんてこともあったらしいが、
ハード・OS共にHTの最適化調整が成されている現代においてHT切るメリットは殆ど無いだろう。
熟知した人がシビアに性能調整するとか、HTオンだと動作不良起こすソフトを使うとかならともかく、
一般ピープルが下手に弄ると余計にパフォーマンスが落ちるかもよ？

682 ：名称未設定：2017/04/29(土) 05:14:51.37 ID:1L+bMqDF0.net

下手にいじるも何もパソコンなんだから好きに試せばいい話。

683 ：名称未設定：2017/04/29(土) 10:31:25.52 ID:SyIxUpYe0.net

論理CPUはL1キャッシュも共有してるだろうから、
そこに収まるような小さなプログラムだと、
HT切ったほうが速度が上がる可能性が有りそう。
まぁ、どちらにしろ特殊な条件でないと意味はないだろうね。

684 ：名称未設定：2017/04/29(土) 13:02:56.29 ID:6kE+ARE30.net

1コア2スレッドの場合二つのスレッドに命令を分散するのはCPU自身の内部処理で外部から干渉できないのでは？
ただ、見かけ上スレッドをコアに見立てて、スレッドの数だけコアがあるかのようにOSが振る舞えて、タスクに割り当てるコア(スレッド)数をOS側で制御出来る程度じゃないのかな

そして、プログラムコード記述において複数コアによる並列処理を意識した構造にしないと
いくら並列処理に最適化するコンパイラであっても実力を十分に引き出せない

HTといっても一つのコアの回路例えばメモリアクセス回路を複数のスレッド間で共有化排他利用しているので、共にメモリアクセスする命令を同一コア内で並列処理すれば効率悪化招く
通常はそんな事起きないように巧妙にスレッドへ分散させるよう自動処理(並列処理)が成される

685 ：名称未設定：2017/04/29(土) 14:20:04.93 ID:v3ltnyLM0.net

HTと言えば昔、HyperTalkというのがあってな

686 ：名称未設定：2017/04/29(土) 14:21:24.23 ID:6y0woTIN0.net

まだhtmlの話をしてるのか。
そんなに最近ハイパーテキストが熱いのか。

687 ：名称未設定：2017/04/29(土) 14:25:07.72 ID:x+WcSt5n0.net

ハイパカならおれに任せろ
ペラペラ

688 ：名称未設定：2017/04/29(土) 14:30:07.04 ID:1L+bMqDF0.net

>>685
SuperCardがまだ現役であると知っていたら
そんな言い方できただろうか。

689 ：名称未設定：2017/04/29(土) 19:00:06.91 ID:znjMs5Uo0.net

そりゃMS-DOSだろうが何だろうがきっとどっかで現役だろうよ。

690 ：名称未設定：2017/04/30(日) 18:25:50.35 ID:w1p+Sfk90.net

Win XP のシステムバックアップに Drive Image 2002(PC-DOS 7.1)をUSBメモリ起動で使用