macOS 10.12 Sierra - 6

1 ：名称未設定：2016/12/14(水) 02:35:17.20 ID:3FQ/xWXX0.net

Apple - macOS Sierra
http://www.apple.com/jp/macos/

Macのハードウェア条件
MacBook（Late 2009以降）
MacBook Pro（Mid 2010以降）
MacBook Air（Late 2010以降）
Mac mini（Mid 2010以降）
iMac（Late 2009以降）
Mac Pro（Mid 2010以降）
http://www.apple.com/jp/macos/how-to-upgrade/

■前スレ
macOS 10.12 Sierra - 5
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1477066276/
■不具合報告スレ
macOS 10.12 Sierra 不具合報告スレ Part 3
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1478914736/

511 ：名称未設定：2017/01/17(火) 21:23:08.19 ID:g2GE6VSC0.net

へえいい尻

512 ：名称未設定：2017/01/17(火) 21:40:24.65 ID:aGkNnwe10.net

>>510
Clover EFI bootloaderを入れて機種IDを偽装すればインストールおk

513 ：名称未設定：2017/01/17(火) 21:44:03.79 ID:hTqtAvWb0.net

スペック不足で切られてるのが主たる理由だから、仮想でまともに動くとは思えないけどな

514 ：名称未設定：2017/01/17(火) 23:02:45.00 ID:gxD+1PXQ0.net

>>505
2007年モノのWindows機にWindows 10入れてもドライバ足りないだろ

515 ：名称未設定：2017/01/17(火) 23:23:43.47 ID:qRzGy0Y40.net

>>509
早々に打ち切りされちゃうけど、その分互換性問題に当たる危険がほぼ無いmacOSと、
最新版をフルオートで配信してくれるけど、予想外のハード互換性問題に時間を取られる危険が高いWindows
どっちも長所短所があってトレードオフの関係だよねってことを言いたかっただけで、どっちを推したいとか言う意図は全く無いです。
まあ、互換性問題に当たった経験が無く、問題なく使えてる人には、Win側のデメリットは全く実感できないんだろうけどね……（遠い目）

516 ：名称未設定：2017/01/18(水) 05:35:59.57 ID:NBT27xtU0.net

外で響いた喧嘩の声で目覚めちゃって眠れなくなったんで長文書くわ。
暇なやつはこれでも読んで、今後のAppleとの付き合い方を考える参考にしてくれ。
（マーケティング上の理由で切るのが一概に悪いわけじゃないことには留意してくれ。
　その辺は各人が各様に判断すればいいことだ。）

>>513の言う「仮想でまともに動くとは思えない」というのは正しいんだが、
スペック不足で切られてるのが主たる理由というのは今回に限っては間違いだ。
前回の対応機種変更はMountain Lionのときだが、このときは下記の通り概ね
スペック上の理由だと考えて差し支えなさそうである。しかし、今回に関しては
該当機種の発売時プリインストールOSがLeopard以前かSnow Leopard以降か
だけで機械的に切られており、純粋にマーケティング上の理由だと考えるのが正解。
（Mac Mini Late2009が切られたという例外があるにはあるが。）

そう判断する理由は次に書く。

517 ：名称未設定：2017/01/18(水) 05:36:22.39 ID:NBT27xtU0.net

そう判断する理由：
ハードウェアスペック列挙ではなく機種・発売時期で制限するようになったのは
Mountain Lionからだが、このとき切られた機種をみるとIntel GMA搭載機や
GeForce 7000番台以前搭載機、EFIが古い等、概ねスペックを理由として
（主として64bit対応不可または64bitドライバ作成の手間が大きいものが）
切られたと考えて差し支えないものばかり。
そして、その後Sierraまで対応機種は変わっていない。

しかし、Sierraでは、Nehalem世代のXeonで高性能なGPUまで積んでいるMac Pro
Early 2009が切られ、Penryn世代のCore 2 Duoとメインメモリ共有のモバイル用
GPUを使ったMacBook Air Late2010が生き残っている。
どう考えても圧倒的に高性能でCPU世代すら新しい方が切られて、ちょっと発売時期が
新しいだけでスペックは大幅に下な方が生き残っている。

MacBook Pro Mid2009 15”, 17”とMacBook Pro Mid2010 13”を比較しても
事情は同じようなもの。
同世代CPUで前者の方が高クロック。GPUがちょっと新しいとはいえ、前者で
使われているnVidia GeForce9400MはSierraの対象機種であるMacBook Late2009
でも使われている上、15”と17”のMBPにはさらに高性能な9600Mも同時に搭載
されているからスペック的には切る理由が全くない。

このように、切られた機種には生き残ったものより大幅に性能が良かったり新世代の
部品を使ったものが多い。つまり、スペックを理由に切ったわけではないということ。

518 ：名称未設定：2017/01/18(水) 05:44:50.40 ID:FLA21VYP0.net

マーオー
にゃーおー

519 ：名称未設定：2017/01/18(水) 08:19:41.36 ID:O4tn5qHk0.net

>>517
GPUやチップセットだけじゃなく、
マイクロコントローラだってあるし
その辺含めて乗ってるチップ網羅して
比較した表でもないとなんともいえないな

520 ：名称未設定：2017/01/18(水) 08:21:21.45 ID:gqir+0nu0.net

要は互換性の問題ということかな。