２代目Macpro　early2008(970JA） Part4

1 ：名称未設定：2016/09/12(月) 14:43:53.20 ID:CFf7jhIJ0.net

型は古いですが64bitカーネル、中古の値段もこなれてきました。
拡張性も高く速度もなにげに速く、憎めない良い奴です。

そんなMacpro　early2008を語ってください。


前スレ
２代目Macpro　early2008(970JA） Part2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1385994824/
２代目Macpro　early2008(970JA）
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1330079930/
２代目Macpro　early2008(970JA） Part3　　　
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1444814954/

431 ：名称未設定：2017/02/01(水) 00:41:56.67 ID:AhH2FYv/0.net

>>429
そもそもmacOSのライセンス規約では、サポートしないMacで新OSを使う事は禁止されていなくて契約範囲内だからね
(Apple製Macコンピュータで利用可能と書いて有る)

どこまで変えたらApple製Macと見做さないかの基準も無いから、ユーザーがCPU/グラボ/MEM等を取り替えてもAppleはOSライセンスについて何も言えないし、Clover EFIを実装してもソフト実装してるだけだからmacOS改変にもあたらないんですよ

極論すれば、ケースだけMacProのケースで中身は自作PCにしてしまっても、Macの定義が不明確だから、それにmacOSを入れても契約上駄目だと言えないよね

あと、機器情報はSMBIOSしか見ていないらしいから、例えばHackintoshでも正規のMacとして登録されているらしい
ハードウェア構成は個人情報(パーツ追加やその他構成)保護の観点から見ないらしいよ

432 ：名称未設定：2017/02/01(水) 19:31:25.42 ID:RPCIItdW0.net

自分に都合良く解釈してるとしか…

433 ：名称未設定：2017/02/01(水) 20:29:11.65 ID:AhH2FYv/0.net

>>432
あほかよ
契約上は記載事項に無い制限は出来ない
当たり前だろ
ライセンス条項ではApple製のMacコンピューターの記載のみ
旧機種にOSに手を加えないインスコは契約内で全く問題ない
サポートされないのはまた別問題だろが

434 ：名称未設定：2017/02/01(水) 20:42:15.91 ID:13e0zTWm0.net

>>432
全然都合の良い解釈じゃねえわ
林檎の社内ルールでのサポート打ち切りの方がよっぽど都合の良いぼったくり買い替え商法だろ

435 ：名称未設定：2017/02/01(水) 22:21:41.98 ID:RPCIItdW0.net

ちなHackintoshの話な

436 ：名称未設定：2017/02/02(木) 09:15:16.46 ID:qp5Q3+4I0.net

貧乏ドザのような連中が住み着いたな
臭いのお

437 ：名称未設定：2017/02/02(木) 11:55:07.48 ID:gOVZszkB0.net

Macの場合、最新機種選んでもあきらかに低スペックな環境しか手に入らないからな。
X86も視野に入ってくるのは当然だわな。

438 ：名称未設定：2017/02/02(木) 12:33:55.33 ID:41zselPE0.net

暇なんだろ

439 ：名称未設定：2017/02/02(木) 15:59:23.42 ID:yJqqCFGf0.net

貧乏ドザは暇つぶしのプロ

440 ：名称未設定：2017/02/05(日) 11:30:38.33 ID:dbXmfFk20.net

Hd7770ってどうでしょうか？