Macセキュリティスレ Part.18

1 ：名称未設定：2016/06/16(木) 00:26:24.13 ID:Cg0y3A8p0.net

◆いくらセキュリティ警告しても被害にはまるWindowsユーザーはいるわけで
　Macユーザーもセキュリティに疎いのでそれと似たような状況にあります。
　有事の際に上手く切り抜けられるのはセキュリティに関心を持って対応できた者だけ。
　かといってMac方面で無闇にセキュリティを騒ぐのはどうかと思うし
　ヒステリックな人達を刺激しかねないのでsage進行でお願いします。

◆みなさん仲良く親切に情報交換しましょう。
　ソフトを使った使用感も書いて頂けるとありがたいです。

◆Appleのソフトには気をつけましょう。
　無闇にｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝ ﾊｧﾊｧしてると足下すくわれるかも知れません。
　バックアップは基本中の基本ですよ。

◆前スレ
　Macセキュリティスレ Part.16
　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1436823281/
　Macセキュリティスレ Part.17
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1446435220

◆テンプレ
　>>2-10あたり

351 ：名称未設定：2016/09/20(火) 16:04:58.46 ID:aBKghn870.net

ESETって1〜2年前検討したけど
Amazonのレビュー読んだらMac使いの評判悪すぎてやめたんだよな
今はかなり安定してるの？

352 ：名称未設定：2016/09/20(火) 18:11:34.04 ID:9ZyIbsyS0.net

しとるわけがなかばいもん

353 ：名称未設定：2016/09/20(火) 18:22:55.07 ID:MppUlftS0.net

かスペとesetはマジやめといたほうがいい
macがおかしくなる

354 ：名称未設定：2016/09/20(火) 18:41:40.41 ID:sohatGEV0.net

integoの60%OFFクーポンあるね。

355 ：名称未設定：2016/09/20(火) 22:38:02.74 ID:tWVYcbfj0.net

ESETv6.1から6.2への修正内容、>>342と本家のchangelogを見比べると
日本語の方はずいぶんマイルドに書かれてるのな…

356 ：名称未設定：2016/09/21(水) 00:52:32.32 ID:fA6IbD9B0.net

長文失礼

>>350
avastが検出したトロイは、JS.Locky.Downloaderという奴で、いわゆるランサムウェアの一種と思われます。
これはメールに添付された.zipファイルの形でシステムに侵入しようとしたところ、avastによって削除された
模様です。この時、同じMac上のVMwareでWin10（ESET試用版動作中）が動作していたのですが、この環境では
ESETが仮想マシン上でどう振る舞うかをみるために、Macの実マシンより早い周期でメールチェックを行っていました。
ところがMac上のVMware Fusion.appのvmnet-natdというプロセスが仮想環境へメールをブリッジする段階で
avastが介入してトロイを削除し、仮想環境へはトロイは送られなかったようです。

もう一台のMacではMac版のESETを動作させていたのですが、こちらではESETはトロイを見事にスルーさせて
しまいましたｗ
検出率が高いということでESETを使っている人が多いように思っていたので、意外な結果でした。
この作業で後悔しているのがclamなど他のアンチウィルスソフトで問題の添付ファイルをスキャンしてみれば
よかったのですが、そのまえにメールごとトロイを削除してしまったので、誤検出かどうかは実は不明です。

この種のメールは定期的に来てうざいと思っていたので、Mac版ESETの試用期間中にもう一度試してみます。

357 ：名称未設定：2016/09/21(水) 00:56:03.29 ID:fA6IbD9B0.net

>>353
カスペルスキーは選択肢の外だったのですが具体的にどんな悪さをするか、教えていただくと助かります。
いずれにしても、ESETってカスペルスキー並の地雷だったのですか。。

358 ：名称未設定：2016/09/21(水) 01:28:44.00 ID:4RxVF3Qg0.net

Kasperskyは普通に使える
ただ、Web保護だけは切らないとブラウザのページ読み込みがイライラするほど遅くなる
フィッシングサイトとか自分で気をつけられるなら切ったほうがいいかな

359 ：名称未設定：2016/09/21(水) 02:33:54.94 ID:QqG57pwv0.net

>>356
Mac用のESETはSSLのIMAPやPOPには対応してないけどそこは大丈夫？
メール受信時に削除してくれなかったってだけじゃなく
手動でスキャンしてもスルーだったんなら関係ないけど

360 ：名称未設定：2016/09/21(水) 03:06:52.80 ID:QqG57pwv0.net

Windowとの併用だからESET使って3年になるけど別にそんな言うほど悪くないよ
細かいところは融通が効かないし、サポセンの対応もそんな良くないけど、ESETが原因で調子おかしくなるとかは最近はない

といっても使ってるのはリアルタイムスキャン、手動スキャン、スケジュールスキャンがメインでファイアウォールをおまけ程度に使ってる
Webアクセス保護とかフィッシング対策みたいなのは著しく影響が出るので実質オフ
スケジュールスキャンが開始したら再起動しないと一旦停止できないのが一番ダメなところ

普段のメモリ使用量が240MB弱で比較的軽いのとうるさくないのがいい所
Windowとのセットで5台3年で4000円程度っていう安さが一番の魅力

今までIntego、BitDefender、Sophosを使ったことある