VMware Fusion for Mac Part 35

1 ：名称未設定：2016/05/28(土) 22:12:13.89 ID:+csm7+3b0.net

VMware Fusion
http://www.vmware.com/jp/products/fusion/

前スレ
VMWare Fusion for Mac Part 33
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1442415485/
VMware Fusion for Mac Part 34
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1459170144/

181 ：名称未設定：2017/10/12(木) 14:19:02.34 ID:Z/m4KtPp0.net

act2格好いい！

182 ：名称未設定：2017/10/12(木) 15:51:05.57 ID:G6FsAUNF0.net

>>176
イミフw

>>179
なるほど、どうも

183 ：名称未設定：2017/10/12(木) 16:01:57.83 ID:TwvmwCeg0.net

>>179
大学研究室の実験くんはVMWで
安くサクサクWindows使いたい人はパラ

184 ：名称未設定：2017/10/12(木) 19:57:15.12 ID:/blmWxmM0.net

>>182
act2の嘘を信じるなよ

185 ：名称未設定：2017/10/12(木) 22:27:41.15 ID:rlE3awZ00.net

昔は悪徳2って言われてたっけｗ

186 ：名称未設定：2017/10/12(木) 23:46:47.81 ID:G6FsAUNF0.net

>>184
そんなのどうでもいいわw act2な人が出張ってるとかキチな思考は持ちたくない＆恥ずかしげもなく公言するのが理解できないしww
てか、なんでact2になるのかいまださっぱりだわw

>>179な人がいても不思議ではないし、なるほどねって、ただそれだけだな
そんなために2つ持ちとかは俺はしないし、なんだかよくわからんがw安定性？のあるVMware Fusionを俺は使うし、そのVMware Fusionが速くなるんだったら興味があるがより速いParallelsとかはどうでもいいな、俺はっていう

187 ：名称未設定：2017/10/13(金) 00:00:09.65 ID:uxT+9AUf0.net

>>175
あんまり差がない場合はそういう特集を記事に出来る
あきらかな差がある場合は広告引き上げられたくないからボツ記事に

188 ：名称未設定：2017/10/13(金) 01:29:19.02 ID:oFXmbNvk0.net

>>186
速度はほぼ変わらない、微妙にvmwareが速いって記事が海外で出ていたのに179みたいな戯れ言を信じるお前がどうかしてるがな

189 ：名称未設定：2017/10/13(金) 02:22:08.55 ID:Oy/ISdkn0.net

>>188
戯れ言とは酷いなｗ
あ、「ぶっちぎり」と言ったことが気に障ったなら謝る。言い過ぎた。
それは飽くまでも3Dグラフィック用途って話だから。すまん。
決してVMを卑下しているわけはないので。つかむしろ俺VM派。

すまんついでに、その記事貼ってくれないか。「速い」ってのが何をさせての速度なのか気になる。

俺的にはWindows利用で、かつグラフィックに負荷がかかる用途だけはParallels有利だと思うんだよね。
Direct3D等がネイティブに近いところで動く（仮想ではなく実在ハードのグラフィック機能をバイパス利用できる）
・・・ので、CPU負荷を大幅に減らせるし。特に別体グラボを積んだMacでは顕著かと。

190 ：名称未設定：2017/10/13(金) 02:22:35.11 ID:YQ+e7lsR0.net

処理速度はvmwareがやや速いのかもしれんけど両方使って見れば分かるが描画というか動作のキビキビ感はparallelsが軽快だから速く感じるのは確かだな