MacBook Part42

1 ：名称未設定：2016/05/26(木) 16:46:30.90 ID:Zb6Eid+x0.net

MacBook - Apple http://www.apple.com/jp/macbook/

※前スレ MacBook Part41
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1462416152/-100

351 ：名称未設定：2016/06/26(日) 18:13:33.87 ID:AMIQdBUY0.net

>>340
これ知りたい
自作プログラムとかの処理が速いなら買い換えたい
さすがにマルチコア対応にするのは面倒なんで。

352 ：名称未設定：2016/06/26(日) 18:44:03.44 ID:RxgbuCDt0.net

>>309
atomは二度と信用しない
というか三度目はもう信用しない

353 ：名称未設定：2016/06/26(日) 20:05:43.85 ID:Ms7gVxTn0.net

>>340
こういうのを判断材料にしてみるかい？
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/1731114?baseline=6827663
CPUもだけどそもそもHDDだしRAMも遅いしGPUも数世代違うだろうからこんな数字以上の体感差はあるよ。
Core mの定格周波数ってアイドル時の周波数で実動作時は普通に2GHz超えてるし
連続高負荷でパフォーマンス落ちるとか言うけど「お、意外と使えるじゃん」とか言ってる間にすぐ温度下がるから、
これ気になりそうとか言う奴はそもそも選択がおかしい。

354 ：名称未設定：2016/06/26(日) 20:30:57.36 ID:PmEF+Qih0.net

性能がどうあれ、airには戻りたくないわ
画面の綺麗さが全然違う
音も良いしnetflixにも没頭できる

355 ：名称未設定：2016/06/26(日) 21:20:01.04 ID:ThngduOI0.net

意外に音いいよね

356 ：名称未設定：2016/06/26(日) 21:24:36.66 ID:ThngduOI0.net

https://www.cpubenchmark.net/laptop.html
https://www.cpubenchmark.net/midlow_range_cpus.html
ここ見ると結構差があるように見えるなー

357 ：名称未設定：2016/06/26(日) 21:43:01.54 ID:qThi8PMo0.net

ファン有りとファンレス機の比較は難しい

358 ：名称未設定：2016/06/26(日) 21:45:27.23 ID:TomIi7dV0.net

>>353、356どうもありがとう
integerで約2倍の向上なら安心(インコア条件で最低2倍)
しかもメモリ読み書きでさらに高速ってあるし。

359 ：名称未設定：2016/06/26(日) 23:09:35.06 ID:5GH+P9Cy0.net

にしても12インチって意外と使いやすいんだなー。
仮想画面のは今まで使ったことがなかったけど、Macbookで使い始めて便利さを実感したわ

360 ：名称未設定：2016/06/27(月) 00:08:22.13 ID:lokPjqVb0.net

いまのアップルの過渡期感ハンパないから
しばらくは現状機だけで乗り切りたい