iMac Retina 5K Display Part 23

1 ：名称未設定：2016/02/05(金) 20:29:10.02 ID:KK6hLqR10.net

Apple - iMac Retina 5Kディスプレイモデル
http://www.apple.com

前スレ
iMac Retina 5K Display Part 22 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1452676411/

331 ：名称未設定：2016/02/14(日) 00:41:29.61 ID:vNlp/4+x0.net

>>327
初代5KのころのFDはまだしも
現行のFDはSSD部の容量激減してるからやめといた方がいい
素直に容量か速さのどちらか選んだ方が賢明

332 ：名称未設定：2016/02/14(日) 00:53:36.17 ID:v+BwRKtU0.net

>>331
3Tは変わらず。

333 ：名称未設定：2016/02/14(日) 00:54:51.01 ID:nWLYoJac0.net

SSD部分の容量が少ないのは1TBだけで2TB以上のFDは128GB
誤解無きよう

334 ：名称未設定：2016/02/14(日) 00:58:32.11 ID:jlqx/nQH0.net

1TBFDと2TB3TBFDとでアプリ起動やらネットやらベンチマークの比較の記事ある？
案外変わらないじゃないかと思ってるんだけど

335 ：名称未設定：2016/02/14(日) 01:08:38.73 ID:nWLYoJac0.net

それは単純にSSDとHDDの比較になるだけだからまるで意味が無いでしょ
1TBFDはSSD容量が24GBしか無いんだからそこから溢れた分はHDDに行くだけ
SSDとHDDが案外変わらない？じゃあALL HDDにでもしたらいいんじゃないですか

336 ：名称未設定：2016/02/14(日) 01:11:08.44 ID:mqeqIdXw0.net

ならそこまで容量が必要じゃなけりゃ2TB Fusion Driveか256GBフラッシュドライブくらいがいいのか

容量・金額の問題以外でフラッシュドライブではなくFusion Driveを選ぶ理由はある？

337 ：名称未設定：2016/02/14(日) 01:12:18.76 ID:nrJQn5Hd0.net

まぁベンチマーク程度の書き込み／読み込みデータ量なら24GBのSSDでもデーターが収まっちゃうからそう差は出ないでしょ。
もしSSDに無いデータでも3.5インチHDD使ってるから耐えられないレベルでは無いし。
21.5インチのiMacだとよりは気にする必要ないと思う。

338 ：名称未設定：2016/02/14(日) 01:15:34.42 ID:jlqx/nQH0.net

>>337
ヘビーユーザーでもなければ大差ないって感じか
まあそんなもんだよな

339 ：名称未設定：2016/02/14(日) 03:01:42.99 ID:tYBVkokj0.net

SSDとFDの比較に関する議論
誰もが憶測あるいは願望で話してね？w
説得力のあるデータは未だ出てこない

340 ：名称未設定：2016/02/14(日) 03:07:21.22 ID:fSCYMn4q0.net

SSD部分に入るファイルが確認できるが明確な振り分けルールってあるの？
Apple製のファイル(インストール直後のファイルとパッチ)
が確実にSSDに載りますとかなら安心できるんだが