【FCP X】 Final Cut Pro X その7

1 ：名称未設定：2015/12/10(木) 15:55:22.70 ID:fVrUVx2e0.net

Apple謹製プロ向け映像編集ソフト
Final Cut Pro X

思う存分語らいましょう。

Apple Final Cut Proサイト
http://www.apple.com/jp/finalcutpro/

前スレ
【FCP X】Final Cut Pro X その5
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1396948825/

【FCP X】 Final Cut Pro X その6
http://potato.2ch.net//test/read.cgi/mac/1448975544/l50?v=pc



関連スレ
【Final Cut Pro X】Motion 5
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1334215641/

91 ：名称未設定：2016/02/24(水) 19:37:47.39 ID:vhMGJnzr0.net

movだろうがmp4だろうが、中身の映像ソースはh264とか圧縮率高めのやつでエンコードされてるでしょ？
それをデコードしながら編集するのはCPUGPU負担でかいから、圧縮の少ないデータに変換して編集時のもたつきなんかを軽減しようってことじゃね

92 ：名称未設定：2016/02/24(水) 20:49:47.99 ID:pI0W71ZG0.net

そー考えるとEDIUSってやっぱ凄いよな

93 ：名称未設定：2016/02/24(水) 22:27:19.99 ID:XhRmwsr40.net

>>88

まじで教えて欲しい
4kを一旦コンバートしてあげるってことかな？

94 ：名称未設定：2016/02/25(木) 01:57:39.79 ID:wo1veJRd0.net

バカ同士の一生噛み合わない会話

95 ：名称未設定：2016/02/25(木) 05:08:11.44 ID:vS+7he520.net

>>88さん
91さんの書かれている通り、負担を減らすためにProReにトランスコーディング
しているからファイルサイズ自体はオリジナルのH.264素材よりも大きくなってしまうんですよ。
その代わりストレージへの負担は増してしまいますが1ストリーム程度なら余程
低速なストレージでない限り問題にはなりません。

96 ：95：2016/02/25(木) 05:10:00.89 ID:vS+7he520.net

訂正。

ProRe → ProRes

です。

97 ：名称未設定：2016/02/25(木) 15:01:01.69 ID:Co1q9TBo0.net

>>86
up前にいったんかなりハイビットレートなh.264にしないとだめだね。

>>88
ファイル容量が小さければ作業効率が上がるってもんじゃないんよ。

98 ：名称未設定：2016/02/25(木) 23:00:39.91 ID:THZbLPe+0.net

>>97
さんくす
だからみんな一旦書き出してからアップするんだ
ようやく意味がわかった
FCPXからproressデータをそのままあげてもダメって事なんだよね？

99 ：名称未設定：2016/02/25(木) 23:39:44.09 ID:bxowNlNc0.net

proressであげられても困るわw

100 ：名称未設定：2016/02/26(金) 09:19:16.70 ID:Lj5L3xdh0.net

>>98
かなり色々なパターンで、proresとh264でYoutubeによる圧縮の品質を比べたことがあるけど、proresだとかなり汚く仕上がるよ。
結果として２回圧縮を受けることになるけど、h264の方がずっとましだった。
Youtubeの推奨に沿ってcompressorとかでハイビットレート圧縮したのを上げた方がいいよ。