Macセキュリティスレ Part.17

1 ：名称未設定：2015/11/02(月) 12:33:40.03 ID:JRAR4H1Q0.net

◆いくらセキュリティ警告しても被害にはまるWindowsユーザーはいるわけで
　Macユーザーもセキュリティに疎いのでそれと似たような状況にあります。
　有事の際に上手く切り抜けられるのはセキュリティに関心を持って対応できた者だけ。
　かといってMac方面で無闇にセキュリティを騒ぐのはどうかと思うし
　ヒステリックな人達を刺激しかねないのでsage進行でお願いします。

◆みなさん仲良く親切に情報交換しましょう。
　ソフトを使った使用感も書いて頂けるとありがたいです。

◆Appleのソフトには気をつけましょう。
　無闇にｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝ ﾊｧﾊｧしてると足下すくわれるかも知れません。
　バックアップは基本中の基本ですよ。

◆前スレ
　Macセキュリティスレ Part.13
　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1355992256/
Macセキュリティスレ Part.16
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1436823281/

◆テンプレ
　>>2-10あたり

601 ：名称未設定：2016/02/18(木) 21:33:53.21 ID:425q84Vn0.net

>>596
有償ならBitdefender、無償ならSophosか。
このスレで散々言われてきたことだな。
しかし、今後はテストにWeb Protectionを加えていただきたい。
Sophosは相当アレが足引っ張ってるので。

602 ：名称未設定：2016/02/18(木) 21:49:03.57 ID:GzysLJa10.net

>>600
そらしゃーないで
それでも早い方なんやで

603 ：名称未設定：2016/02/18(木) 22:28:09.81 ID:OAjMx7nJ0.net

「常時」スキャンするんだから当然です

604 ：名称未設定：2016/02/18(木) 23:01:24.24 ID:L6JkXrhN0.net

ClamXavの時はSentryの監視対象にしているフォルダ同士でも100KB/s以上出てたのよ。
まあその代わりに検出率が低かった訳だが。

605 ：名称未設定：2016/02/18(木) 23:17:32.23 ID:rgdqPURr0.net

>>600
Continuous ScanがいらないならVirus Scanner Plusを選ぶ理由が無いのだが

606 ：名称未設定：2016/02/18(木) 23:18:19.35 ID:PMmusZzb0.net

Integoが腑甲斐無さすぎ
メール寄越してまでアピールしたアップデートが全然違いを感じないし
いいところはトラブルレスなところくらいだわ

607 ：名称未設定：2016/02/19(金) 17:18:45.13 ID:gid8GZt00.net

>>604
単位間違ってない？

608 ：名称未設定：2016/02/19(金) 21:20:49.97 ID:/z94NzYJ0.net

キロ(キビ)バイト毎秒で間違ってない。

609 ：名称未設定：2016/02/19(金) 23:25:02.25 ID:E0AeG7Nr0.net

MB/sじゃねーのw

610 ：601：2016/02/20(土) 00:44:32.11 ID:HtM8wVyy0.net

>>607,606
本当だｗ
間違ってたｗ