VMWare Fusion for Mac Part 33

1 ：名称未設定：2015/09/16(水) 23:58:05.02 ID:2Vnw5wBr0.net

VMware Fusion
http://www.vmware.com/jp/products/fusion/

前スレ
VMWare Fusion for Mac Part 32
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1426732240/

691 ：名称未設定：2016/01/29(金) 04:39:37.26 ID:ky4SlVJa0.net

Vmwareごと終わりそうだ。

692 ：名称未設定：2016/01/29(金) 04:52:28.85 ID:GpUlymXI0.net

VirtualBoxもORACLEだしなぁ
依存したくないんや

693 ：名称未設定：2016/01/29(金) 07:59:35.16 ID:hhIfy4JJ0.net

Fusion＼(^o^)／ｵﾜﾀ
中華とかwww

694 ：名称未設定：2016/01/29(金) 08:03:09.32 ID:p852aQaH0.net

まじで終わりだよね。。。

695 ：名称未設定：2016/01/29(金) 08:09:00.65 ID:W4oxjQFm0.net

>>691
大抵この手のリストラは、ハイエンドだけ残して、ローエンド切り捨てみたいなこと
を行った結果、ハイエンドまで売れなくなり終わるパターンだよ。過去何度も見てきた
シーン。

ローエンドあってのハイエンド。ローエンドをこうやって切ってしまったVMwareに未来
はもうない。今いるメンバーより腕があるとは到底思えないしな。サーバーに特化と
いうと聞こえは良いが、そもそも、ローエンドで仮想環境使ってる人間が選んでる事を
忘れている。

696 ：名称未設定：2016/01/29(金) 11:30:01.25 ID:jo9sfa4K0.net

まあ今後の動き次第で、Veertu に移行するか。でもあれ、描画が遅いんだよな…

697 ：名称未設定：2016/01/29(金) 11:39:55.67 ID:W4oxjQFm0.net

>>696
現時点では、完全な変わりとなるとVirtualBoxかParallelsしかないね。
Veertuはxhyveと同じ仕組みのHypervisorでYosemite以上でないと利用出来ないし。

Hypervisor型とVMwareとでは仮想化の仕組みが異なるから、俺たちが想定してる
ような利用をVeertuで出来るかと言ったら微妙。

698 ：名称未設定：2016/01/29(金) 11:50:58.01 ID:W4oxjQFm0.net

Hyper-Vに支配される時代が来るとは思ってなかったわ。
困ったことになったね。

699 ：名称未設定：2016/01/29(金) 11:56:41.84 ID:sdjOkgqB0.net

Veertuが速くなる見込みは無いんすかね

700 ：名称未設定：2016/01/29(金) 11:57:29.05 ID:W4oxjQFm0.net

>>699
あれは、完全にOSXのHypervisor.framework依存だから、Apple次第でしょ。