iMac Retina 4K Display Part1

1 ：名称未設定：2015/06/27(土) 15:32:40.95 ID:nHdPpyti0.net

4096×2304

971 ：名称未設定：2015/10/24(土) 13:16:09.12 ID:Dt5zD4X+0.net

減らせるリスクは減らすだろ。
FDにしなきゃリスクは1/2。
この差はでかい。
リストアするのにも時間がかかる。
3TBなんて言ったら1日仕事w

972 ：名称未設定：2015/10/24(土) 13:24:39.35 ID:oKV5L13I0.net

それこそ、データが2TB以内くらいのとき
外付けうざいからFDやでぇ意識低い派
SSD+HDDにリスク分散するキリッ意識高い派

の選択は自由だろ

973 ：名称未設定：2015/10/24(土) 13:38:34.48 ID:RdQcXGhV0.net

32GB程度の小容量SSDってすぐ壊れるんだよな。
容量が少ないから同じ容量をキャッシュとして書き込むと、その分多く書き込まれる。
システムDiskとして使うと大体1〜2年で壊れている。

974 ：名称未設定：2015/10/24(土) 13:42:15.25 ID:vMI/YUDG0.net

>>971
なんで1/2になるんだよ。
野球でヒット打つ確率は、打つか打たないかだから5割とか言っちゃうタイプか？

975 ：名称未設定：2015/10/24(土) 13:54:12.28 ID:XqSLQD570.net

>>971
なんか、500年に1回あるかないかの超大きい津波のために、海岸に高さ20メートルの防波堤を作るべきだって理論に似てる。

976 ：名称未設定：2015/10/24(土) 13:55:56.03 ID:xLhfI2Uv0.net

>>975
全然ちがう
冷静になってよく考えてみ

977 ：名称未設定：2015/10/24(土) 13:57:15.63 ID:9Byk9USC0.net

>>974
いや1/2以下…逆に言うとFDだと２倍以上のリスクになるよね
SSDのリスク+HDDのリスク+その２つを組み合わせてるハードとソフトのリスク
あとバックアップ面だけでなく速度の面から考えてもやっぱりここはSSDでしょ⁉
価格面以外でSSDを選ばない理由はないし、その価格にしてもリスクと速度を考えればペイできるのではないかと…

978 ：名称未設定：2015/10/24(土) 14:08:13.67 ID:pjU6w75i0.net

下手すりゃ常時100度近い熱源のCPUがある、お世辞にも排熱がうまいとは言えない
iMacの薄型筐体内にTBオーダーのストレージ打ち込むとか正気の沙汰じゃない。
サウナにHDDぶっ混んで壊れない(ｷﾘｯ)って言ってるようなものw

979 ：名称未設定：2015/10/24(土) 14:11:37.66 ID:KVtZg0jU0.net

実際壊れないしなぁ

980 ：名称未設定：2015/10/24(土) 14:18:12.27 ID:3Xx8yG+n0.net

appleは熱上昇するとCPUは平気でも
ハンダフリーハンダのハンダクラック
真っ先にdGPUがハンダ不良起こす