ゴー宣道場 259

名無しかましてよかですか？

倉持氏に文春記事の説明を求めるべきではないという意見が
ライジングのコメント欄にあります。プライベートな話だからと。
しかしながら前回文春報道されたときは
よってたかって責められ説明を求められていました。
高森氏>倉持氏の対応が遅すぎる
小林氏>倉持氏の釈明コメントがまだ出せないのは、山尾氏への配慮のようだ。
https://www.gosen-dojo.com/blog/15231/
笹氏>舌打ちが止まらない
https://www.gosen-dojo.com/blog/15233/
倉持氏>本日発売の週刊誌について
https://www.gosen-dojo.com/blog/15242/

不倫はなかった（と説明した）。立派な説明だった。だから許すんだといった結論でした。

今回は相手女性が自殺している重大事案です。
結局不倫はあったようです。倉持氏は説明もしていません。でもチャラですか？
スキャンダルに慣れればひどいものが出ても許してしまうのでしょうか？
コロナ禍で女性に貧困が問題になっている中、養育費を渡したのかどうかも
小林氏の主張と週刊誌報道が食い違っていますがその説明もありません。
コロナ禍での法令も困窮者を救う目的ではなく、
単に自身の利益のために利用しようとしているだけではないのか？
といった疑問が出て当然だと思いますけど？
面会させていないというのはデマだというご説明はありました。私的領域なのに。
言い訳が効くと思うところは言い訳をして、
言い訳のしようのないところはスルーなのでしょうか？
信者方は小林氏が説明を求めれば説明を求めるし、チャラだと言えばチャラなのでしょうか？
女性師範方も黙ってないで何か公式に書かれたらと思います。

説明しなくて良いと書かれている方々は
前回説明を求めたことが間違いで、その説明をもって許されたことも間違いで、
そんなことはする必要がなかったと言いたいのでしょうか？
ではなぜその時そのように主張されなかったのでしょうか？？