[最新世代]NVIDIA GeForce RTX40XX総合 Part9

168 ：Socket774 ：2022/04/01(金) 18:45:05.02 ID:Gp9vN62o0.net

Intelの新しいArcA350MGPUは、3DMarkでNVIDIAの5年前のGeForce GTX1050Ti(モバイル)よりも低速です
https://www.hardwaretimes.com/intels-new-arc-a350m-gpu-is-slower-than-nvidias-5-year-old-geforce-gtx-1050-ti-in-3dmark/

IntelのArcAlchemistGPUは、リークされた3DMarkベンチマークをいくつか使用すると、かなり無能になります。
Samsung Galaxy Book 2 Proで実施されたこれらのテストは、一般的な3DグラフィックスワークロードでのArcA350Mのパフォーマンスを示しています。
A350Mは、96個のXVE（EU）または768個のコアを備えたローエンドのAlchemistモバイルGPUです。
それは、NVIDIAとAMDからの最も遅い前世代のグラフィックスカードでさえ絶対に打ちのめされます。

https://338855-1043895-2-raikfcquaxqncofqfm.stackpathdns.com/wp-content/uploads/2022/03/image-58.png

3DMark Firestrikeでは、Intel Arc A350Mのスコアは6,000ポイントを少し下回り、5年前のGeForce GTX1050TiモバイルSKUよりも遅くなっています。
後者は、128ビットバス全体で768個のシェーダーと4GBのGDDR5メモリを備えており、ALUカウントとメモリ帯域幅の点で2つをほぼ同等にしていることは注目に値します。
Arc A350Mはまだ2,000ポイント近く失われており、第1世代AlchemistGPUの有効なIPCがかなり低い側にあることを示しています。

Intel GPUはTimespyでより優れたパフォーマンスを発揮しますが、それでもGeForce GTX1050TiモバイルまたはGTX1650Max-Qを決定的に打ち負かすことはできません。
A350Mは、前者よりわずか300ポイント速く、後者に約400ポイント負けています。

IntelのiGPUとDG1（Iris Max）のパフォーマンスは、3DMarkやPCMarkなどの合成ベンチマークでも引き続き信頼できることを覚えておくことが重要です。
実際のゲームワークロードでは、フレームタイムの深刻な問題が発生し、エクスペリエンス全体がかなり悲惨なものになります。
全体として、Intelの第1世代Arcグラフィックスカードにはあまり見栄えがよくありません。