■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Intelの次世代技術について語ろう 104
- 257 :Socket774:2021/12/05(日) 11:51:06.88 ID:dJ6uovIt.net
- 分岐予測ミスによるパイプラインバブルがサイクルタイムの40%にもなるほど分岐が多いアプリは稀な部類なのだが
その稀なケースでもGolden Coveは35.8%の優越性を潜在的に持っている
しかし現実のベンチマークではGolden Coveは〜20%くらいしかZen3より速くない
まあこれはZen3がよく設計されたコアであることも大きいのだが
一つの側面としてはGolden Coveはフロントエンドの大手術を間違いなく達成するために
各所で”安パイ”な選択を多数しているためだと推考する
おそらくGolden CoveにはSandy Bridge/Haswellの事例と同様に大手術をせずともあと20〜30%ほどIPCを積み増す余裕がある
前置きが長すぎるが、ここからが本題
Golden Coveの次世代であるRedwood CoveまたはLion Coveにて割と簡単に20〜30%のIPCの向上を得られたとして
さらにその次であるRoyal CoreがGolden Coveの2倍のIPCを達成するとはどういうことか
何と前世代までに30%のIPC向上があったという見積もりの下、フロントエンドを9命令並列まで拡張してもこれを達成できない
つまりRoyal Coreのフロントエンドは10命令並列以上であり、少なくともGolden Coveの2.8倍程度ビッグなコアになる……
デカすぎませんか?(困惑)
総レス数 1001
290 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★