M.2/U.2/SATA-ExpressのSSD Part8

1 ： 転載ダメ：2016/10/08(土) 01:31:43.78 .net

■前スレ
M.2/U.2/SATA-ExpressのSSD Part7
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1472830306/

■関連スレ
【Flash】SSD Part179【SLC/MLC/TLC】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1443018834/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術part9【M.2】(M.2無線カードはこっち)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1399358494/
AHCI / NVMe/ SATA ドライバー＆規格 総合 Part1
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1453711921/

321 ：Socket774：2016/10/23(日) 03:02:00.40 ID:lx2lowKb.net

SM96xは、肝心のランダムが遅いよ
http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-sm961-ssd-256gb-512gb,4621-2.html

322 ：Socket774：2016/10/23(日) 03:15:46.90 ID:HEC7RZ27.net

肝心(笑)

323 ：Socket774：2016/10/23(日) 03:20:32.67 ID:ou29/eUS.net

ベンチに特化せず、実アプリでの体感速度を重視してるのは
ベンチマーカーには寂しい事なんだろうな

Real-World Applications Test
http://www.techspot.com/review/1266-samsung-ssd-960-pro/page2.html

324 ：Socket774：2016/10/23(日) 03:22:30.03 ID:lx2lowKb.net

SM9xxは肝心のランダムが遅いから体感差がなく、買ってから拍子抜けする
ベンチ番長と言われる理由

325 ：Socket774：2016/10/23(日) 03:25:57.19 ID:lx2lowKb.net

>>323
960だけ1TBというイカサマベンチｗ

326 ：Socket774：2016/10/23(日) 03:35:02.54 ID:GsrQBcks.net

たとえ960だろうと961との体感差はないと思うぜｗ
だってSATAのSSDとM.2だって体感差ないんだからw

327 ：Socket774：2016/10/23(日) 03:39:34.40 ID:lx2lowKb.net

960（リテール）＝961（OEM）

328 ：Socket774：2016/10/23(日) 04:20:39.07 ID:iImgBvOF.net

>>323
Real-Worldと言いつつゲームのインスコにバックアップ、圧縮、解凍しか測ってなくてワロタｗ
ほとんどシーケンシャルだけじゃねーかｗ

329 ：Socket774：2016/10/23(日) 04:31:03.97 ID:ou29/eUS.net

気付いていないみたいだけど、アプリケーション起動等の比較じゃ
既にパフォーマンス面でサチっていて、ランダムじゃ差が出ないからだよ？
バックアップだと、システムの細かいファイルのランダムリード性能も必要だし

ちなみにランダム性能が遅いとか書かれてた割りに
Game(mixture of small and large)でも、何故かトップパフォーマンス

File Copy Test
http://www.techspot.com/review/1266-samsung-ssd-960-pro/page3.html

330 ：Socket774：2016/10/23(日) 04:33:56.32 ID:52/Ox7r7.net

>>321,324

ベンチ見たけど差が出てくるのQD16以降じゃねーか
体感できるわけねーだろｗ