M.2/U.2/SATA-ExpressのSSD Part8

1 ： 転載ダメ：2016/10/08(土) 01:31:43.78 .net

■前スレ
M.2/U.2/SATA-ExpressのSSD Part7
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1472830306/

■関連スレ
【Flash】SSD Part179【SLC/MLC/TLC】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1443018834/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術part9【M.2】(M.2無線カードはこっち)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1399358494/
AHCI / NVMe/ SATA ドライバー＆規格 総合 Part1
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1453711921/

171 ：Socket774：2016/10/17(月) 01:28:35.12 ID:dvaISmvn.net

なるよ確実に
でもお前はその頃に2Tが2万くらいにならんかな〜と言ってるよｗ

172 ：Socket774：2016/10/17(月) 01:46:40.37 ID:zJkplrnJ.net

>>168
それがSMIもPhisonも1chしかない
まあSDは主流のUHS-IならI/Fが90MB/sしかないので、
MLCなら1ch＆4CEもあれば余裕だからね
UHS-IIになると擬似SLCを使ってるようだ（全域か一部かは不明）

SM2704
http://jp.siliconmotion.com/A6.1.Detail_News.php?sn=151
PS8036
http://www.phison.com/English/newProductView.asp?ID=256&SortID=59

173 ：Socket774：2016/10/17(月) 12:14:57.36 ID:FEel9PFO.net

M8Peの1TBって3.3V-3.5Aも使うんだな。
爆熱の予感

174 ：Socket774：2016/10/17(月) 12:39:26.80 ID:F6vBYjYm.net

今からでもSRAMベースのSSDを開発した方が
発熱や電力消費の面でアドバンテージがあるんじゃないのか？

175 ：Socket774：2016/10/17(月) 12:51:20.79 ID:pfxw0Pn/.net

ありえない
お前はSRAMがなんたるかを知らなすぎる

176 ：Socket774：2016/10/17(月) 12:59:10.02 ID:VfPoZr7A.net

>>174
こちら、1GBでお値段980万円になります

177 ：Socket774：2016/10/17(月) 13:24:35.93 ID:Hu6Dcm3N.net

こんな少ない容量で980万てぼったくりやろこれ！

178 ：Socket774：2016/10/17(月) 13:30:26.31 ID:tzRxmgp3.net

>>177
その代わりアクセスレイテンシは1nS未満、消費電力は1/4ですけど…

179 ：Socket774：2016/10/17(月) 13:37:12.30 ID:F6vBYjYm.net

だからそのあたりを現実的なレベルにまで引き下げるのも含めての「開発」だよ

180 ：Socket774：2016/10/17(月) 13:51:32.20 ID:0Cusb9ks.net

物理的にNANDに追いつくのは不可能。
NANDは1セル1TだがSRAMは6Tだから素子数が6倍、MLCも原理上不可能だからTLC比でセル容量は1/3。この時点で18倍違う。
更にNANDは3D積層出来るがSRAMは不可能。

GeForce GTX1080は72億トランジスタだから、全部SRAMに使ったとしても150MBにしかならない。
>>176は言い過ぎにしても、1GBで2-30万はするだろうね。しかもバッテリー切れれば消える。
こんなもの欲しいか？