【Flash】SSD Part188【SLC/MLC/TLC】

1 ：Socket774：2016/09/28(水) 01:27:17.43 ID:45rOqLzB.net

NANDフラッシュメモリと制御コントローラ+RAM等で構成されるストレージ
無音で低消費電力、HDDと比較してもランダム性能が非常に高速
コントローラによる性能差も大きいのが現在の特徴
寿命については情報が少なく、HDDの様に初期不良や突然死の方が多い
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要

このスレッドでは、Sandforce/Marvell/Samsung/その他
といったコントローラーメーカーの違いを問わず、SSDに関する総合スレです。

各製品での詳細情報は各別スレを参照

■Flash SSD まとめwiki(更新停滞気味)
http://www11.atwiki.jp/flashssd/

[前スレ・過去スレ]【Flash】SSD PartXXX【SLC/MLC/TLC】
Part187 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1471361117/
Part186 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1468269400/
Part185 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1466073736/
Part184 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1463405266/
Part183 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1459293020/

481 ：Socket774：2016/10/22(土) 21:56:37.41 ID:HRoMG7ZB.net

>>419
SSDの速度の限界はバス速度乃限界という問題
RAMのばあいはCPUからのDDR4直結バスという専用の超高速バスを使ってるが故なので
SSDも本来なら専用バスが必要な時代なんだが、8chほんきでかいはつしたら
数年中に6000Mbpsはいくだろうし

482 ：Socket774：2016/10/22(土) 22:08:50.35 ID:qHSWuZu9.net

仲いいのなお前ら

483 ：Socket774：2016/10/22(土) 22:18:06.73 ID:P8brRa2E.net

>>481
バスの限界というより、NAND使ってる限りレイテンシが大きいせいでNVMeでもRR4k(QD1)の値は50MB/s以上にはならないよ

RAMDISKはベンチは凄くいい値が出るけど、
実アプリではワークエリア(RAM)の帯域と取り合いになる上にワークエリア-RAMDISK間転送のアドレス演算もCPUパワーを使うんだよな

それでも圧倒的に早いけど

484 ：Socket774：2016/10/22(土) 22:21:02.32 ID:kSu/W2Kx.net

SU800は出荷が少なすぎて自爆してるな

485 ：Socket774：2016/10/22(土) 22:42:07.94 ID:MczdwDfS.net

貧乏人用 → TLC
これで棲み分けできるよ

486 ：Socket774：2016/10/22(土) 23:39:40.32 ID:axy1T70g.net

>>483
ただNANDだけでなくX-POINTとかもあるわけだから
必ずしもNANDばかりに向いてられるわけじゃないんだよね

487 ：Socket774：2016/10/23(日) 01:50:33.89 ID:Lozp5Gxv.net

QLCは倉庫用じゃないの
流石に書き換え上限150回でOS用は怖いんではないか
それとも超大容量だから書き換えも分散させやすくて問題ないんだろうか

488 ：Socket774：2016/10/23(日) 01:53:53.24 ID:EHaqP+mZ.net

>>487
TLC→QLCで容量は1.3倍しか増えない

489 ：Socket774：2016/10/23(日) 02:14:01.31 ID:IQCVBhGB.net

電荷変動対策がシビアになるからTLCやQLCが倉庫用途には現状向かないな
速度も遅くなるからOS用途にも不向きだしなにを目指してるのか謎

490 ：Socket774：2016/10/23(日) 02:54:03.53 ID:HGA2PXOQ.net

低価格大容量化じゃないの？　これほどわかりやすいこともないだろうに