M.2/U.2/SATA-ExpressのSSD Part7

1 ： 転載ダメ：2016/09/03(土) 00:31:46.19 .net

■前スレ
M.2/U.2/SATA-ExpressのSSD Part6
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1469762973/

■関連スレ
【Flash】SSD Part179【SLC/MLC/TLC】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1443018834/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術part9【M.2】(M.2無線カードはこっち)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1399358494/
AHCI / NVMe/ SATA ドライバー＆規格 総合 Part1
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1453711921/

131 ：Socket774：2016/09/08(木) 01:44:41.88 ID:GiuLWzwb.net

Hellfire興味あるわ
誰か6700Kの奴、買ってベンチ回してくれ。
ホントに2700Mb出たら買うわ

132 ：Socket774：2016/09/08(木) 02:38:35.54 ID:D3fz0yH6.net

シーケンシャなんて意味ない
注目すべきはランダム

133 ：Socket774：2016/09/08(木) 06:13:17.68 ID:nJzlvhkU.net

>>132
アホ、逆だ
シーケンシャルの速度が必要なやつしか不要ってのが、M.2の結論だ
いくらスペック上ランダムのIOPSが高くても、体感差なしと判明している
ゆえに、値段が倍高いだけのSM961なんかに手を出すやつは、単なる情弱
安いのにしとけ

134 ：Socket774：2016/09/08(木) 06:22:41.01 ID:qiPCLK7K.net

ランダムQD1はSATAとNVMeで1.5倍程度にしかなってない
ランダムQD32はリードで3-4倍、ライトで2-3倍になってる
シーケンシャルはリードで4-6倍、ライトで2-3倍になってる

なのでNVMeにする理由がシーケンシャル重視なら最適
ランダムQD32も適してる、ランダムQD1なら微妙

135 ：Socket774：2016/09/08(木) 06:43:46.73 ID:/ULcTbTp.net

SATAと比べるのはPCI-Express
NVMeと比べるのはAHCI
な

136 ：Socket774：2016/09/08(木) 10:08:38.88 ID:IJC1qd4t.net

>>133
今はそのお前みたいな自称情強がPC高速化の足引っ張ってるんだよ
IOボトルネックでソフト設計されるからNVMeのランダムが意味がない状況になって体感速度が向上しない

137 ：Socket774：2016/09/08(木) 14:43:59.45 ID:kHSM4eJl.net

>>136
当時のPC(Pen4が現役)ではくそ重くて、メモリも最低1GB(512MBが現役)ないとマトモに作業できないOSを作った会社も有りましたが？

138 ：Socket774：2016/09/08(木) 16:57:00.34 ID:0RlXGYir.net

1.5倍でも十分に速いよ

139 ：Socket774：2016/09/08(木) 17:36:17.74 ID:UfmEwOfD.net

どのみちテープがフロッピーになるような感動はもう起こらないのである

140 ：Socket774：2016/09/08(木) 17:39:28.10 ID:vYIA7jpS.net

急に爺が独り言呟き始めたぞｗ