【RADEON】 RX-400 series Part 34 【ﾜ無IP無】

1 ：Socket774：2016/08/10(水) 06:35:36.06 ID:aXIJyCra.net

このスレはAMD RADEON RX-400 series 【Polaris family】について語る場所です。

ﾜｯﾁｮｲIP無しのスレです

■AMD
ttp://www.amd.com/jp/

■RADEON
ttp://radeon.com/

■ドライバダウンロード
ttp://game.amd.com/

■Display Driver Uninstaller （AMD・NVIDIA・Intel対応）
ttp://www.wagnardmobile.com/DDU/index.html

次スレは 　>>950　 が立てるよう心がける。無理だったらレス番を指定

■前スレ
【RADEON】 RX-400 series Part 33 【ﾜ無IP無】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1470632314/

↓ﾜｯﾁｮｲIPのスレです
【RADEON】Polaris RX-480/470/460 part4 【IP】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1469622027/

431 ：Socket774：2016/08/11(木) 10:49:18.32 ID:VKcF85ul.net

帯域使い切ってないからCFケーブルやめてPCIe経由のXDMAにしたって話
http://news.mynavi.jp/special/2013/290x/

＞Radeon HD 7000の頃から、PCIe Gen3に対応しているから、理論上の帯域は16GB/secの双方向で用意されている。
＞この理論帯域を全然使い切っていないのが現状であり、ここで映像をPCIeレーンに流しても性能面でのネックはほとんど無いと言ってよいだろう。

432 ：Socket774：2016/08/11(木) 10:50:42.05 ID:a0YhwVUu.net

>>431
16GBを60でもいいし120でもいいので割ってみ
1フレームに言うほど転送できないから

433 ：Socket774：2016/08/11(木) 10:50:46.86 ID:kjWXzO8+.net

ガンオンか。まさかここで話題になるとは…

434 ：Socket774：2016/08/11(木) 10:53:09.29 ID:W57WCYPs.net

逆にID:a0YhwVUuは一体1フレームの間に何をどれだけ転送してるつもりなんだろう・・・

435 ：Socket774：2016/08/11(木) 10:53:18.34 ID:VKcF85ul.net

anniversary updateでプレイ不可能に陥るような
クライアントが腐ったゲームを基準に考えるのはやめよう

そもそもあれCPU依存じゃないのか

436 ：Socket774：2016/08/11(木) 10:54:40.44 ID:S/h00G2H.net

フレームバッファは全部GPUのVRAM内で処理されるのでPCI-Eバス速度は関係がない

437 ：Socket774：2016/08/11(木) 10:56:26.71 ID:W57WCYPs.net

PS2で1フレームの間に何度もテクスチャ入れ替えてレンダリングしてたって話思い出したｗ

438 ：Socket774：2016/08/11(木) 10:56:39.15 ID:a0YhwVUu.net

>>435

1) フレーム毎のキャラの移動とか計算する時間
2) 1の結果を元にフレームの絵を作る

だから1)の時間をなるべく短くすれば2)の時間に余裕が出るから
間違いではない

439 ：Socket774：2016/08/11(木) 10:57:15.37 ID:ZK2QqFrO.net

>>428
そうは言うけど画面解像度と無関係にポリゴン数が増えるもんでもないからね
DPの転送速度の向上率とPCI-Eの向上率はだいたい同じくらいで一般的にPCI-Eがボトルネックになるような状況にはなってないよ
PCI-E Gen4の策定作業がされてるけどメインターゲットはGPUじゃなくてSSDという話もあるしね

440 ：Socket774：2016/08/11(木) 10:59:48.27 ID:a0YhwVUu.net

でもまあソフトウェアやデータ構造次第ではボトルネックになるのよ
じゃなきゃこんなことにならない
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1012128.html