【RADEON】 RX-400 series Part 25 【ﾜ無IP無】

1 ：Socket774：2016/07/18(月) 15:46:33.22 ID:LNqXQ7Kq.net

このスレはAMD RADEON RX-400 series 【Polaris family】について語る場所です。

ﾜｯﾁｮｲIP無しのスレです

■AMD
ttp://www.amd.com/jp/

■ドライバダウンロード
ttp://game.amd.com/

■Display Driver Uninstaller （AMD・NVIDIA・intel対応）
ttp://www.wagnardmobile.com/DDU/index.html

次スレは 　>>950　 が立てるよう心がける。無理だったらレス番を指定

■前スレ
【RADEON】 RX-400 series Part 23 (24) 【ﾜ無IP無】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1468227742/

↓ﾜｯﾁｮｲIPのスレです
【RADEON】Polaris RX-480/470/460 part3 【IP】 [無断転載禁止]
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1468590586/

791 ：Socket774：2016/07/20(水) 22:29:25.91 ID:r1lDPKaQ.net

>>784
アホテックの訂正
　
1920x1080での総合性能
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/images/perfrel_1920_1080.png

　 100%　　　 99%　　　93%　　　　86%　　(1060基準での性能差)
　1060　＞　980　＞　480　＞　970　
　
　
3840x2160での総合性能
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/images/perfrel_3840_2160.png

　 100%　　　100%　　　96%　　　 85%　　(1060基準での性能差)
　1060　＝　980　＞　480　＞　970　
　

実際には5〜7%の開きはあるが、GTX970だけはちょっと微差レベルじゃないな

792 ：Socket774：2016/07/20(水) 22:29:32.64 ID:CkLMG4qQ.net

ゲフォってMaxwellで科学計算支援すら削ったんだっけ？

793 ：Socket774：2016/07/20(水) 22:30:17.86 ID:DG3kglEU.net

>>777
それ見て「完全敗北」なんて言ってるお前はバカだと思う。
まず性能差なんて5%未満でほぼ互角
それでRX480の方が50$安い
消費電力さなんかアイドルで10w、ゲーム中で30w〜50w程度しかない
一日5時間フル稼働させたとして一日の電気代の差は5円未満
一か月で100円〜150円しか違わない
実際は常にフル稼働するわけではないから電気代の月のさは100円以下（おそらく6、70円）
電気代込で計算しても、5年使ってもRX480の方がコストが安い
ほぼ互角の性能差で初期費用＋ランニングコストが安いならRX480の勝ち

794 ：Socket774：2016/07/20(水) 22:31:09.38 ID:tJepY7bb.net

RX480はワッパが良くないね
これが完全敗北の原因だろう

795 ：Socket774：2016/07/20(水) 22:31:47.80 ID:VRxR8nGX.net

>>777
どうでも良いけど、1070の場違い感が半端ない

796 ：Socket774：2016/07/20(水) 22:34:03.93 ID:r1lDPKaQ.net

NVIDIA: 365.10 WHQLのGTX980のスコア落としてねーか？
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/7.html

797 ：Socket774：2016/07/20(水) 22:34:50.34 ID:fZds9F7J.net

>>765
単体でも走るぞ
その複雑な状態でも動かせるような機構が邪魔というならわかるが、タスク一個じゃ埋められないとかそんなわけは無い

これはnvでも同じ、ただ並列に突っ込んだときに処理する粒度とオーバーヘッドが違う
十分に最適化されてればオーバーヘッド極小で走るのがnvのアプローチ、ラデは最適化があまりされてなくてもそんなには遅くならないように内部で細粒度スケジュールしてバブル埋めようねというアプローチ
RISCとCISCのモダンなプロセッサに近い対比だよ

ただし、これはカネの話でもある
AMDの開発体力ではグラ専用/コンピュート専用を分けて開発する余裕が無いし旨味も無い
nvにはその余裕がある、それ故にこの対比は必然の帰結であり如何ともし難い
どちらが良いかは歴史とカネが決める、いつも通りだ
プロセス関連で言えばサムからかっぱらってきた14LPP改なんでコッチもどうしようも無い
かといってTSMCだとnvに林檎その他とリソースの食い合いになる
シェアが出ない=量産数が見込めないので後回し確定を喰らうのでこれもNG

798 ：Socket774：2016/07/20(水) 22:35:01.88 ID:39iPd4Vo.net

3.3万で買えますけどね
1060

799 ：Socket774：2016/07/20(水) 22:36:07.32 ID:ZgjNH4PC.net

>>777

貼り忘れてますよ〜

http://www.4gamer.net/games/251/G025177/20160718008/TN/038.gif

800 ：Socket774：2016/07/20(水) 22:37:43.12 ID:MdfbJMy3.net

TSMCよりもサムスンの方が優位じゃねえの？
林檎はスマホが販売台数減少しているので、今時それ持ってこられてもな・・・・
サムスン側が調子も良いので巨大な専用ライン作るのを拒否した、というだけの話にしか見えない