【Flash】SSD Part186【SLC/MLC/TLC】

1 ：Socket774：2016/07/12(火) 05:36:40.53 ID:arll/0GI.net

NANDフラッシュメモリと制御コントローラ+RAM等で構成されるストレージ
無音で低消費電力、HDDと比較してもランダム性能が非常に高速
コントローラによる性能差も大きいのが現在の特徴
寿命については情報が少なく、HDDの様に初期不良や突然死の方が多い
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要

このスレッドでは、Sandforce/Marvell/Samsung/その他
といったコントローラーメーカーの違いを問わず、SSDに関する総合スレです。

各製品での詳細情報は各別スレを参照

■Flash SSD まとめwiki(更新停滞気味)
http://www11.atwiki.jp/flashssd/

[前スレ・過去スレ]【Flash】SSD PartXXX【SLC/MLC/TLC】
Part185 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1466073736/
Part184 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1463405266/
Part183 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1459293020/
Part182 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1455192705/
Part181 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1451694051/

721 ：Socket774：2016/08/07(日) 09:36:16.78 ID:Oh0TEllr.net

？どういう意味？

722 ：Socket774：2016/08/07(日) 10:16:14.59 ID:qdvgcp2l.net

>>719
だよねぇ
普段使ってるアプリやシステムじゃ体感大して変わらんから安くなったSATA狙い
NVMeは次にシステム新調するときに考慮すればいいかなって

723 ：Socket774：2016/08/07(日) 11:21:00.57 ID:6RBrak+l.net

HDD→SSD(SATA)
SSD(SATA)→SSD(NVMe)

後者はベンチマークでは早くなるが体感速度はそれほど向上しない
よってべつにNVMe導入する必要は無い

PCが最初からNVMeに対応してる人だけNVMeでいいかもしれんが、
NVMe非対応のPCの場合、わざわざPCIスロットに刺すNVMeかわなくても、SATAでいいよ

724 ：Socket774：2016/08/07(日) 12:21:04.36 ID:gsBkykig.net

SATAはどうしてもノイズの影響受ける
とくに帯域フルに使ってるSSDだとたまに不安定になるし

725 ：Socket774：2016/08/07(日) 12:27:24.02 ID:Oh0TEllr.net

まともなSATAケーブル使えよ

726 ：Socket774：2016/08/07(日) 13:11:11.20 ID:7/Lqx545.net

狂気のSATA

727 ：Socket774：2016/08/07(日) 13:57:08.79 ID:k33X3+i1.net

だからよ　テメーら　ノートに付ける止め具教えろや！！！

728 ：Socket774：2016/08/07(日) 14:07:08.90 ID:i7MLIZB9.net

ノートの話はノート板に行けば。あるいは文房具かな。

729 ：Socket774：2016/08/07(日) 14:43:34.33 ID:AWGGz4if.net

いまもデフラグはやつたほうがいい。
ただしSSDの空きが30％を割った状態で何ヶ月か使えばやったほうが良いという程度。
リードの速度が30％影響がでる。

730 ：Socket774：2016/08/07(日) 14:48:15.76 ID:uVx2lTPA.net

ベンチ上で差が出ても実運用だと気づかないレベルなんじゃないか？