【RADEON】 RX-400 series Part 23 【ﾜ無IP無】

1 ：Socket774：2016/07/11(月) 18:02:22.84 ID:XrsBkwZD.net

このスレはAMD RADEON RX-400 series 【Polaris family】について語る場所です。

ﾜｯﾁｮｲIP無しのスレです

■AMD
ttp://www.amd.com/jp/

■ドライバダウンロード
ttp://game.amd.com/

■Display Driver Uninstaller （AMD・NVIDIA・intel対応）
ttp://www.wagnardmobile.com/DDU/index.html

次スレは 　>>950　 が立てるよう心がける。無理だったらレス番を指定

■前スレ
【RADEON】 RX-400 series Part 22 【ﾜ無IP無】 [無断転載禁止]
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1467939065/

↓ﾜｯﾁｮｲIPのスレです
【RADEON】Polaris RX-480/470/460 part2 【IP】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1467725555/

611 ：Socket774：2016/07/17(日) 09:55:34.78 ID:1QjIYbAK.net

3dmark doesn't use Asynchronous Compute!!!!
http://steamcommunity.com/app/223850/discussions/0/366298942110944664/

612 ：Socket774：2016/07/17(日) 10:22:56.00 ID:YorMp8/y.net

>>579
GTX 1060もオーバークロック出来るとか、2000MHｚまで言って荒らしてた奴らがスルーするしか無い情報だな
結果予想してたけど、ほんと呆れた

613 ：Socket774：2016/07/17(日) 10:23:28.16 ID:Ez8EymAi.net

>>611
一般的にゲームで使われてる非同期シェーダ実行とは違くて、ただの負荷分散のための並列実行なんだな
逐次処理なのでnvidiaのGPUでも問題にはならないし、むしろこっち側に最適化されているので有利という話か
ホント実ゲームの処理内容とはかけ離れ過ぎてて使えんベンチだな…

614 ：Socket774：2016/07/17(日) 10:25:09.71 ID:pMQ3MgfR.net

>>611
開発者自ら返答してるのは面白い

615 ：Socket774：2016/07/17(日) 10:27:23.12 ID:BG5+EBcO.net

つうか1060相手に480が負けてたら、やばいでしよ
消費電力は970より高いのに

616 ：Socket774：2016/07/17(日) 10:29:49.84 ID:6rncTJ8C.net

470、460は、やめとけ
480一択だよ
>>615
同じクロックで比較しろよ

617 ：Socket774：2016/07/17(日) 10:38:15.40 ID:YorMp8/y.net

>>615
消費電力は本当のところはどうなんだろう？
TDPの表記は970の方が低いけどnVidiaとAMDではTDPの基準が違い、確か4亀なんかは970より消費電力上と言ったけど、
製品版のドライバでやったパソコン工房では低い結果みたいだけど

618 ：Socket774：2016/07/17(日) 10:45:51.76 ID:pMQ3MgfR.net

スコアは970strixと比べられ、消費電力はリファ970と比べられるってどうなんだろうな
尚、1060はスコア消費電力共にリファ970と比較されると予測

4亀、お前のことだよ

619 ：Socket774：2016/07/17(日) 10:51:50.30 ID:6nrDKd/r.net

>>611
所詮はDX11ベースのベンチマークだったってことね
DX10までのカードがDX11のFireStrikeをテスト出来ないように
DX12用を謳うなら同じことをすればよかっただけのはずなのにね
結局、やりたいゲームやアプリで試すしかないわけか
腐ってんな

620 ：Socket774：2016/07/17(日) 11:10:47.78 ID:BJnY0kvL.net

あちこちに気を使った挙句の一品だねえ