Crucial・Micron SSD Part44

1 ：Socket774：2016/07/10(日) 06:59:07.92 ID:upocgj8z.net

Crucial/MicronのSSDスレです。
　　
　
※次スレは>>970〜>>995 が予告して立てること
　　立てられない場合は報告するように

Crucial・Micron SSD Part43　
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1448690998/

321 ：Socket774：2016/09/14(水) 20:29:37.43 ID:ArQ+QXA8.net

BX100だけは特別で仕様が違うが、他はみんな容量問わずLPM問題あるって聞いた

322 ：Socket774：2016/09/14(水) 20:36:18.54 ID:U8UDDCVH.net

丁度、他スレに貼られてた。MX200の250GBが地雷って言うのはこういうこと

>>574
http://images.anandtech.com/graphs/graph10674/83706.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph10674/83707.png

MX200の250GBモデルは空き容量が減ると急に遅くなってたから
同様に速度が疑似SLC頼みの東芝も同じ特性なんじゃないかと思ってたが
やっぱり似た結果になってるな

323 ：Socket774：2016/09/14(水) 21:19:40.79 ID:9SwD2BY/.net

M550の256GBで久々にディスククリーンアップ掛けたら4.99TBも不要ファイルを削除出来るらしくて
実際にクリーンアップしてかれこれ4時間経つんだが本当に4.99TB削除しているのか…どうなってんだｗ

324 ：Socket774：2016/09/14(水) 21:25:03.01 ID:WP3sSiPw.net

そういう変な容量計算が表示されたって話は、何度か聞いたが
実際に実行した人はいなかったな。チャレンジャーだな
そもそも、Windowsのディスククリーンアップってなんであんなに遅いんだろうな

325 ：Socket774：2016/09/14(水) 21:50:16.98 ID:6OD/4qw/.net

>>322
サンクス。
凄く分かりやすいグラフだな。

確かにちょっと酷いなw
同じMX200でも疑似SLCの載っていない500GBの落ち込みは大きくないから、
疑似SLCが洗練されてないんだろうな。

もともと、MX100からハードは一切手を付けず疑似SLCをとって着けた様な物だもんな。
500GBはリネームそのものだし。
(そして、事実上の値上げをした。)

326 ：Socket774：2016/09/14(水) 22:02:46.83 ID:jOHTFio4.net

つまり250GBの半分くらいしか使ってない俺にとっては
大した問題じゃないってこと？

327 ：Socket774：2016/09/15(木) 01:10:19.61 ID:88Ur5eRx.net

上のAnandTechのMX200のテストって2015/5/22付けのやつか
当時のファームは初期のやつでMU01だったと思うけど、今のMU04でやったらどうなるんだろうな

328 ：Socket774：2016/09/15(木) 01:56:54.88 ID:zMo9fPQN.net

なんでMX200の500GBよりもMX300の525GBのほうが安いんですか？
MX300って新しいほうですよね？容量も大きいのになんでMX200のほうが高いんだろ

329 ：Socket774：2016/09/15(木) 02:21:30.82 ID:oiU9CS+T.net

価格ってのは原価云々以上に市場相場動向や系列ショップでの倉庫在庫量なんかも関係しててな。
仕切値知ってる業界関係者しか詳細は分からんよ。

330 ：Socket774：2016/09/15(木) 02:26:13.75 ID:eTfZUpvy.net

>>328
MX300 は 3D NAND だけど TLC だからな。MX200 は 2D MLC。