CPUアーキテクチャについて語れ 32

1 ：Socket774：2016/06/30(木) 07:54:33.43 ID:aXREhEqB.net

【前スレ】
CPUアーキテクチャについて語れ 31
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1447725141/

661 ：Socket774：2016/10/09(日) 22:51:01.41 ID:tGst0SJz.net

それガセだったし

662 ：Socket774：2016/10/10(月) 00:46:09.32 ID:rq887iGR.net

SkylakeでCPUやキャッシュの配置いじったのは熱分散のため以外の何物でもないと思ったが

663 ： ◆nd0VYCSq2s ：2016/10/10(月) 03:08:51.85 ID:5VNubLbj.net

>>660
こいつ歌大丈夫？か

664 ：Socket774：2016/10/10(月) 10:15:41.37 ID:R2XIMQHu.net

パソコン用のCPUがスマホにも搭載出来るようになるのって何年後だろう

665 ：Socket774：2016/10/10(月) 10:21:15.64 ID:8+MbniIi.net

core mなら載せられるぞ
ただしバッテリーは1時間しか持たない

666 ：Socket774：2016/10/10(月) 10:35:12.07 ID:yAxMGiMV.net

Core Mなんて、SDP3W前後とかだろ
もうちょいクロック制限したら劇的に下がりそうだけどな
既に2 in 1じゃかなり使われてるんだし

667 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○ KD119104131140.au-net.ne.jp：2016/10/10(月) 11:31:30.43 ID:Crmr1kPM.net

そもそも載せるメリットがある？

668 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○ KD119104131140.au-net.ne.jp：2016/10/10(月) 11:46:17.54 ID:Crmr1kPM.net

ApolloLakeは既にクロックあたり性能がCore *の半分程度まで追いついてるからCore mをスマホに載せるくらいなら
Atomのスマホ向け製品投入を再開したほうがよっぽど割りがいいのでは（これは逆説的に不可能といっている）

Core系、Atom系にかかわらずサウスを1パッケージ化（物理的に統合かMCMかを問わず）したモバイルCeleronは
一律107ドルが底ですな。
Atomだってスマホ向けにPCと同価格（107ドル〜）で売れてるなら撤退せずに済んでたでしょうが

669 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○ KD119104131140.au-net.ne.jp：2016/10/10(月) 12:50:27.19 ID:Crmr1kPM.net

加えて言うならAtomのネットブック初代は8.9インチ
Core Mは12インチ台

670 ：Socket774：2016/10/10(月) 13:37:41.88 ID:R2XIMQHu.net

もしパソコンレベルの性能の良さのCPUがスマホで使えたらすごいなと思って聞いてみた