■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CPUアーキテクチャについて語れ 32
- 1 :Socket774:2016/06/30(木) 07:54:33.43 ID:aXREhEqB.net
- 【前スレ】
CPUアーキテクチャについて語れ 31
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1447725141/
- 161 :,,・´∀`・,,)っ-○○○ KD106154047050.au-net.ne.jp:2016/08/19(金) 21:33:54.21 ID:4lhADRS0.net
- まだ理解できないのなー
そもそもトランジスタ密度なんてハイパフォーマンスか低速ロジックかで同じプロセスルールでも2倍3倍は軽く違ってくるので
比較そのものが意味をなさないんだ
TSMCは4GHzを超えるCPUを作った実績すらないのでそもそも土俵が違うんだよ
- 162 :,,・´∀`・,,)っ-○○○ KD106154047050.au-net.ne.jp:2016/08/19(金) 21:37:06.00 ID:4lhADRS0.net
- > インテル自身が長らく優位性として掲げてた製造技術で
> ついにキャッチアップされるわけで
その図にも書いてあるが
Intelが45nmの時期にTSMCの40nm、そして32nmの時期に28nm、22nmの時期に20nmを立ち上げ
それらの製品は実際にゲートピッチでもIntelを上回ってるんだ
TSMCが先行する10nmはIntelの14nmのゲートピッチは超え得るだろうが、1年もリードできないだろうし
性能面で上回る保証もどこにもない
- 163 :Socket774:2016/08/19(金) 21:47:00.84 ID:NTHfG7pV.net
- いくら土俵なんて言い繕った所で
インテル自身が比較に用いて3.5年と表現してた部分を
ついにキャッチアップされる訳で
PC中心の時代が終わった一つの象徴的な出来事だよな
ちなみにSPARK M7はTSMC製造4.1GHz
- 164 :Socket774:2016/08/19(金) 21:51:45.38 ID:gzbXLPhi.net
- >>160
もしプロセスでの優位がないなら、x86アーキテクチャの性能&電力面の圧倒的優位を示す事にもなってしまうな
あるいはx86同士でもAMDが駄目駄目だって事に。
実際ロードストア・アーキテクチャは高性能よりだとx86より不利な気もするけど
- 165 :,,・´∀`・,,)っ-○○○ KD182251251049.au-net.ne.jp:2016/08/19(金) 22:17:41.20 ID:v3re6oE5.net
- SPARC(笑)は守備範囲外だったわ
さすがにコア性能低すぎるし外野もいいところだろ
ARMも大概だと思うけどね
最大4命令同時発行のカスタムARM作ってようやく半分のコア数+HTのXeonに並ぶレベル
要するに実効IPCが半分なんだが、そもそもx86の4IPCってRISC換算で6IPCを軽く超えるレベルだからね
- 166 :,,・´∀`・,,)っ-○○○ KD106154047050.au-net.ne.jp:2016/08/19(金) 22:25:33.78 ID:4lhADRS0.net
- Cortex-Mは2〜4バイト命令混合のThumb2命令セットオンリーだし、今IoT界隈で話題のXtensa LXなんかはワード長の短い簡易的なVLIWだ
- 167 :Socket774:2016/08/19(金) 23:22:35.00 ID:YTeSApBu.net
- SPARC持ち出されても流石に草しか生えないwww
- 168 :Socket774:2016/08/20(土) 00:15:32.46 ID:k0EfeCnC.net
- じゃあSuperHで
- 169 :Socket774:2016/08/20(土) 03:17:07.14 ID:4gw3oYZL.net
- SPARKだろうが高速回路設計の話だからさすがに全然関係ある話だろう
- 170 :Socket774:2016/08/20(土) 06:47:37.64 ID:01Ccl8y7.net
- >>160
その図ではIntelが昔より有利になっている
総レス数 1000
232 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★