【ポクポク】AMD Radeon RX-480 葬式会場【チーン】

1 ：Socket774：2016/06/29(水) 22:32:24.55 ID:2Wzi9uvr.net

超絶微妙性能が今ならお安く43,800円（ｸﾛｼｺの33,000円すら超絶微妙）で手に入ります。
つーか980超えるとか言ってた池沼息してる？
そもそもレビュー解禁が発売当日でおかしいとか思わなかったの？

そんな全く懲りないＡＭＤファンボーイ達の葬式会場になります。

http://www.4gamer.net/games/329/G032949/20160629103/

251 ：Socket774：2016/07/02(土) 21:48:37.96 ID:31biU8fc.net

爆熱と消費電力食いはAMD独占だからね
なんとかしたかったから無理やりああしたんじゃないの

252 ：Socket774：2016/07/02(土) 21:52:12.16 ID:/eG41tyP.net

>>248
NV「970のVRAM3.5問題については、認める・・・が、知ったこっちゃない」
AMD「メモリの問題だった。ドライバで解決予定」

どっちが誠実なメーカーだ？

253 ：Socket774：2016/07/02(土) 21:53:01.00 ID:Ki8f7UOp.net

>>250
8Gbpsで動かそうとしたらメモリーコントローラーの耐性不足で
メモリ電圧をモリモリする必要があったんじゃないの
逆に言えば7Gbpsな4GB版は問題が起こらないって事でもある。

なんというかTDP据え置きなはずなのに2VのGDDR4を採用したせいで
1.8VのGDDR3版よりも消費電力が上がったHD2600XTの過ちを思い出すな

254 ：Socket774：2016/07/02(土) 21:56:47.77 ID:NdRuLwHA.net

970はその後も絶好調で売れてましたからね

255 ：Socket774：2016/07/02(土) 22:01:00.19 ID:Ki8f7UOp.net

>>246
TDPは変えられないわけだから
8Gbpsで動かしたメモリが想定以上に電力を食っているならば
GPUコア側の電力を削るしかないわけで結果的に
8GB版の方がGPUのブーストクロックが伸び悩む恐れがある

256 ：Socket774：2016/07/02(土) 22:01:35.64 ID:31biU8fc.net

970はメモリ使用率3.5GB越えないように
ドライバ側で制御してるし
越えた場合もちろんパフォーマンス低下するが
その場合は980でもパフォーマンス落とすほど重いんで
使ってる分には問題ないんだけどね


480は上記とは別問題なんでドライバでマザボ燃やさないよう
クロック強制的に落としてパフォーマンス低下させるのかな？

257 ：Socket774：2016/07/02(土) 22:08:38.76 ID:+1NM4+0n.net

970でMODマシマシ4k解像度で3.5GB越えて性能低下
480でMODマシマシ4kでマザボ燃やす
好きなのを選べ

258 ：Socket774：2016/07/02(土) 22:19:24.67 ID:DFL16F5u.net

これがあるからラデのカードは信用ならん

259 ：Socket774：2016/07/02(土) 22:30:40.26 ID:yse2YVGU.net

GCNになってから消費電力はともかく品質問題はあんまりなかったんだがねえ

260 ：Socket774：2016/07/02(土) 22:32:27.31 ID:d34v3+18.net

これが本当の炎上商法ってかｗｗｗｗｗ